ampak tak je zakon, zdaj, zakaj je tak zakon, in zakaj ne predlagatelj zakona ne zakonodajalec ne čutita potrebe, da kaj spremenita - in sploh, a res lahko notarju naložiš obveznost, da preverja, ali recimo DUTB, banka, nasprotna stranka ne laže, ker v sporu to preverja sodišče! ne pa notar - je drugo vprašanje... velika razlika je med tem, kaj je delo notarjev, in kaj bi po mnenju uporabnikov - večinoma mnenju tistih, ki so šibkejše stranke - moralo biti delo notarjev; teh notarskih primerov kršitev in razrešitev se jaz kar malo bojim, ker se znajo na kakšnih vrhovnih, ustavniih itd sodiščih primeri razplesti drugače, kot bi si "ljudstvo" želelo; pa pri tem praks sikoška sploh ne komentiram - ampak nezakonitost je treba dokazati po tem, kar piše, ne pa po tem, kar bi si kdo želel da piše; pa velja za vse - ne le za sikoška in velja tudi za sikoška - samo to hočem povedat... to smo pri "velikih svinjarijah"