Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Janeza zanima, zakaj je postal prisilni član kmetijske zbornice. Zelo ga zanima!
Strani: 1
sporočil: 11.404
Sprejela je ta butast zakon torej Cerarjeva vlada. Kmetijski
minister je bil pa iz SD, Dejan Židan.
Da bomo vedeli kateri pujsi so to uredili. In kot se zdi, bodo sedaj spet isti pujci v vladi. Morda še s kakšnim malo divjim pujsem.
Da bomo vedeli kateri pujsi so to uredili. In kot se zdi, bodo sedaj spet isti pujci v vladi. Morda še s kakšnim malo divjim pujsem.
sporočil: 271
Zadnja sprememba: grgl1976 19.07.2018 16:33
No, na zadevo lahko pogledamo tudi iz drugega zornega kota. Biti
lastnik kmetijskega zemljišča in ga ne uporabljati, je po mojem
mnenju neodgovorno. Namreč, če zemlje ne potrebuješ, jo prodaj ali
pa oddaj nekomu, ki bo s to zemljo vedel kaj početi. Slovenija je
preveč odvisna od uvoza hrane in bi bilo dolgoročno priporočljivo,
da bi se obseg samooskrbe zvišal. Ne zagovarjam nikakršnega
obveznega članstva, ampak v tem primeru, kar so sicer kar korektno
utemeljili na KGZS, mu pa tudi ne izrecno nasprotujem. Menim, da je
na nek način vseeno prav, da obstaja neka institucija, ki bdi nad
rabo kmetijskih površin - seveda če to res počne, ne da nekdo na
osnovi teh članarin le lepo vleče plačo, brez da bi moral za to
nekaj narediti.
sporočil: 3.465
Zadnja sprememba: anon-49383 19.07.2018 16:55
[grgl1976]Zemlja ni prazna in zaraščena. Zemljo imam rad, mogoče bom kdaj tudi v drugem delu države dokupoval.
No, na zadevo lahko pogledamo tudi iz drugega zornega kota. Biti lastnik kmetijskega zemljišča in ga ne uporabljati, je po mojem mnenju neodgovorno. Namreč, če zemlje ne potrebuješ, jo prodaj ali pa oddaj nekomu, ki bo s to zemljo vedel kaj početi. Slovenija je preveč odvisna od uvoza hrane in bi bilo dolgoročno priporočljivo, da bi se obseg samooskrbe zvišal. Ne zagovarjam nikakršnega obveznega članstva, ampak v tem primeru, kar so sicer kar korektno utemeljili na KGZS, mu pa tudi ne izrecno nasprotujem. Menim, da je na nek način vseeno prav, da obstaja neka institucija, ki bdi nad rabo kmetijskih površin - seveda če to res počne, ne da nekdo na osnovi teh članarin le lepo vleče plačo, brez da bi moral za to nekaj narediti.
Poznam vsa ledinska imena in meje znam najti miže. Zdi se mi, da za svojo lastnino skrbim.
Imam solastnike, gre pa kot je jasno iz članka za družinsko premoženje.
Edini prolem imam, da so mi naložili obvezno članstvo.
sporočil: 5.624
[grgl1976]Ne vem a ti živiš že na Marsu a veš kakšen je relijef Slovenije in obdelava zemlje ni možna ali pa so stroški previsoki
No, na zadevo lahko pogledamo tudi iz drugega zornega kota. Biti lastnik kmetijskega zemljišča in ga ne uporabljati, je po mojem mnenju neodgovorno. Namreč, če zemlje ne potrebuješ, jo prodaj ali pa oddaj nekomu, ki bo s to zemljo vedel kaj početi. Slovenija je preveč odvisna od uvoza hrane in bi bilo dolgoročno priporočljivo, da bi se obseg samooskrbe zvišal. Ne zagovarjam nikakršnega obveznega članstva, ampak v tem primeru, kar so sicer kar korektno utemeljili na KGZS, mu pa tudi ne izrecno nasprotujem. Menim, da je na nek način vseeno prav, da obstaja neka institucija, ki bdi nad rabo kmetijskih površin - seveda če to res počne, ne da nekdo na osnovi teh članarin le lepo vleče plačo, brez da bi moral za to nekaj narediti.
sporočil: 2.667
Pred leti si bil zavezanec na podlagi katastrskega dohodka tudi za
zemljišča praktično sredi Ljubljane npr. za zemljišče , ki je bilo
stavbno že trideset let in je bila zanj plačana celo sprememba
namebnosti in na njem ni bilo mogoče graditi zaradi "motene vedute
na grad". Večini, ki so v Ljubljani preprečili gradnjo pa zato ni
bilo konkretnega zakonskega razloga je " veduta na grad" poznan
izgovor , ki se ga je dalo odplačati. V evidencah GURS-a pa je bilo
zemljišče njiva ali travnik . In zanimivo v celem postopku od
pritožbe do sodišča nisi mogel izvedeti katera zemljišča so se
štela za kmetijska in kolikšen je katastrski dohodek .Zbornični
prispevek je bl majhen, poskus s pritožbo do sodišča pa je
dokumentirano izkazana zlizanost vej oblasti . Vse pa se je pričelo
s prihodom Ravnika iz kmetijskega ministrstva na zbornico.
sporočil: 409
Bistvo problema je v kriteriju za obezno clanstvo, kot je tudi
napisano v clanku. Vcanjevati zgolj na podlagi visine katastrskega
dohodka, brez upostevanja drugih okoliscin (npr. dejanskega
obdelovanja), je problematicno. Po tej logiki bi vsak, ki ima
narejeno medicinako fakulteto, moral biti clan zdravniske zbornice,
ceprav mogoce sploh ne opravlja zdravniskega poklica.
sporočil: 271
Zadnja sprememba: grgl1976 20.07.2018 16:56
[slovenecnb1]Daj ne bluzi. Poznam kar nekaj kmetov, ki čisto lepo živijo od kmetijske dejavnosti. To so zlajnane fraze - v Sloveniji je precej kvalitetnih kmetijskih površin, ki jih je možno čisto lepo obdelovati. Seveda pa nismo država, ki bi imela nepregledna polja, kot recimo v ZDA in še kakšnih državah, ampak to še ne pomeni, da nekaj ni možno.
> [grgl1976]
> No, na zadevo lahko pogledamo tudi iz drugega zornega kota. Biti lastnik kmetijskega zemljišča in ga ne uporabljati, je po mojem mnenju neodgovorno. Namreč, če zemlje ne potrebuješ, jo prodaj ali pa oddaj nekomu, ki bo s to zemljo vedel kaj početi. Slovenija je preveč odvisna od uvoza hrane in bi bilo dolgoročno priporočljivo, da bi se obseg samooskrbe zvišal. Ne zagovarjam nikakršnega obveznega članstva, ampak v tem primeru, kar so sicer kar korektno utemeljili na KGZS, mu pa tudi ne izrecno nasprotujem. Menim, da je na nek način vseeno prav, da obstaja neka institucija, ki bdi nad rabo kmetijskih površin - seveda če to res počne, ne da nekdo na osnovi teh članarin le lepo vleče plačo, brez da bi moral za to nekaj narediti.
Ne vem a ti živiš že na Marsu a veš kakšen je relijef Slovenije in obdelava zemlje ni možna ali pa so stroški previsoki
sporočil: 6.403
Zadnja sprememba: rx170 20.07.2018 18:28
JAz sem bil član, potem naenkrat nisem bil, zdaj pa spet sem,
čeprav ne vem ali zaradi tega, ker sem nekaj zemlje kupil zraven
ali zato, ker so oni to spreminjali.Od zbornice bi si želel, da dela več na zadružnem sistemu, da bi omogočili odkup prodajo mojih pridelkov, da se mi ne bo bilo treba s tem zajebavati. Žal so tako organizirane samo redke specializirane zadruge (mlekarske, sladkorna pesa). Ostale zadruge pa je globoka država preko vriskajočega Petra uničila, spremenila v trgovine ali kako drugače zajebala. Te iste zadruge so dobile pri prvi privatizaciji 46% živilsko predelovalne industrije, vse jim je bilo položeno v zibko. Potem pa so počasi zapravljali mlekarne, tovarno sladkorja, predelavo sadja. Žalostno.
Strani: 1