0219K21 je napisal(a):


Hehe, Mićo, tudi moja prva "Lacoste" majčka je imela vse originalne napise in oznake.. :)

a una iz ponteroša ??_ _ _ ;-))

lukav je napisal(a):

 
celo sam sem odplačeval tovrstne dolgove za svojo mamo, pred in po njeni smrti. pa nisem klical na pomoč države ali davkoplačevalcev.  rešitev, kako se izogniti vračanju dolgov je čisto enostavna: ne zadolži se.

Še lažja je, ne verjemi nikomur.

In kdo za vraga kliče na pomoč državo? Država bi morala pomagati z zakoni, in tudi pomaga oderuhom.Če bo vsak kot ti samo odplačal dolg, pri tem pa ne bomo spremenili zakonodaje, bo vedno več velikih lopovov, ki si jim ti ne boš upal reči lopov. Ti veliki lopovi so recimo tajkuni. Če bodo oni ostali brez denarja, in mnogi so že, boš pa rekel, da so se zainvestirali.

usimoncicKo sem pisal o lesenih hišah, nisem mislil tistih hiš, ki jih vsak malo močnejši veter podre, ker stojijo na treh ali štirih kolih in katerih notranje stene so iz prešanega lesa ali kartona.To se vidi na TV, ko kažejo ruševine, ki ostanejo po tajfunih ali orkanih.Osebno bi tudi imel tako leseno hišo, kakor so jih postavljali naši predniki, ki so bile zgrajene največkrat iz hrastovega ali macesnovega lesa in so zdržale po en, dva in celo tri metre snega (npr. v Bohinju) in katerih bruna so bila pravzaprav cela obtesna debla. Temelji pa so bili iz klesanega kamna.Spominjam se skednja pri svojih starih starših, ki je bil tako zgrajen, sredi poletja je bilo v njem res hladno, ker je bil pokrit s slamo in pozimi zelo toplo.Takih hiš seveda v ZDA ni bilo nikoli.Ogledal sem si oddajo, kjer take stare hiše v ZDA naložijo na kamion in peljejo sto in več kilometrov daleč.Prosim lepo, če bi kdo v Sloveniji prevažal celo barako, bi ga imeli za norega.

Pia je napisal(a):

Upam, da ti je kdo dolžan in ti ne bo nikoli odplačal. In upam, da ti bo nekdo preostanek tvojega premoženja pokradel in boš izvedel kdo, prav v času, ko bo kaznivo dejanje zastaralo.

Veliko zabave!

Pia, imaš zgrešene pojme o tem kaj je kaznivo dejanje in kaj obligacijski odnos.

Če želiš ti lahko skušam tukaj v kratkih črtah in kar se da razumljivo pojasniti.

Ljudje, ki so psihološke Žrtve - si želijo tudi Žrtve ostati. Zato bodo še naprej želeli biti posiljeni. Še naprej bodo svoje Preganjalce z vsemi močmi branili in opravičevali - še celo častili in molili bodo svoje posiljevalci ( socialist fanatično veruje v Državo). Hkrati pa bodo histerično napadli vsakega reševalca, vsakega, ki mu želi odpreti pogled na realnost. Kako se že temu sindromu reče: stockoholmski sindrom?

terminator je napisal(a):
Kvaliteta življenja je mogoče v ZDA res izjemno viskoka, vendar časovno zelo nepredvidljiva. Nikoli ne veš, kdaj boš na ulici ali doma dobil batine ali še kaj hujšega in koliko časa ti bodo omogočili, da jo boš užival......

aaaaaaaaa, tukaj v RS jepa VARNOST na višku, že par let, kenededaja !? _ _ _ VSAKRŠNA : (pravo)sodna, zdravstvena, socialna, okoljevarstvena, itd.,itd.,itd.,itd., itd. ::::::::::::::...................++++++++++++++...

umetnost je napisal(a):
Mislim, da zelo pretiravaš.
Kako se naj ljudje v trideset in petdeset nadstropni stolpnici med seboj poznajo, če sosed soseda ne pozna. Slovenski novira, ki je bil na delu v ZDA je povedal, da v več letih bivanja v istem bloku (nebotičniku) ni spoznal niti enega soseda.
Zadnjič je bila novica, da je človek ležal sredi ceste in mu nihče ni pomagal,. Kot opravičilo se navedli, da je bila to rizična (nevarna) četrt. Da seveda ne govorimo o nesrečnikih, ki jih ulične tolpe mlatijo ali pobijajo drugim pred očmi. To so resnična dejstva.
Da smo pa Slovenci še zmeraj solidarni, imamo dokaz tukaj:
brezplačne krvodajalske akcije in velika pomoč popolnim neznancem ob nesrečah. Tako smo videli kar nekaj na novo obnovljenih ali celo celih na novo zgrajenih hiš, ki so bile uničene zaradi požara sli plazu ali poplav (npr. Železniki).
Ne morem verjeti, da se zunaj vse hvali, doma pa vse kritizira.
Ampak, kaj hočemo, na daleč se vse blešči.

 
Zato, da človek leži na cesti in mu nihče ne pomaga, ni potrebno iti v Ameriko. To se dogaja tudi pri nas. Še več; človek zaprosi za pomoč, pa mu jo odklonijo. Ni se zgodilo enkrat. Spremljaj novice.

V stanovanju sredi ljubljane so pre kratkim našli gospo, ki je več let ležala tam mrtva, pa je ni nihče pogrešal. Še smrdelo ni nikomur.

Zakaj pa imamo požare in plazove, ker ljudje živijo v nemogočih razmerah in ni denarja za sanacijo takega plazu. Denar za izdajo gradbenega dovoljenja, pa je bil takoj pokasiran. Si že kdaj slišal, da bi uradnik, ki je izdal gradbeno dovoljenje bil odgovoren, če je začelo zemljišče na katerem stoji hiša, drseti?


Solidarnostno pomoč ob nesrečah imajo povsod in hvala bogu, da pomagam popolnim neznancem. To pomeni, da ni nihče od mojih bližnih prizadet.

s56a je napisal(a):
Najpogosteje se sklicujem na Hrvaskega Zida iz Silicijske doline:  Lahko podate sse 100 pripomb na Kalifornijo no to je najboljse mesto na svetu!  TA clovek ve ker je emigriral prvo v Izrael in potem cez Kanado v ZDA.

Kalifornija ima svoje posebnosti, ampak na kratko - najbolj super je zaradi vremena in "ljubezni." :o)

EDIT: BTW, mi smo se na žurkah vedno hecali v smislu, ajde, če uganeš, kdo je iz New Yorka. :o)))

0219K21 je napisal(a):
PIT... I TO JE AMERIKA (Mile Rupčić) ==================================== amerika nije rad i znoj postoje holivud i frenki boj diznilend bejzbol i rokenrol godine očaja godine nade jedni ruše a drugi grade prolaze ratovi padaju vlade pitove ruke više nisu mlade od aljaske do meksika to je ona druga slika pit... i to je amerika u buci u larmi u rudniku na farmi pitove ruke više nisu mlade šezdeset godina za dolar rada a negdje daleko u ilinoji nadgrobna ploča stoji i prazan kovčeg čeka da pit stigne iz daleka od aljaske do meksika to je ona druga slika pit... i to je amerika kada umoran zaspe i više se ne probudi jedino za čime žudi je da umjesto blaženstva i raja vidi zoru kako rudi i sunce starog kraja

godine očaja... godine lazne ... ... godine prolaze ... usw.; a ANALOGNE za RS pa še nikjer ni ?... manemirećt !!!_ _ _

Tudi terjatve zastarajo, kolikor vem. Tako da ne vem, cemu sluzi tole Pijino onaniranje. Kar se pa tice zastaranja obligacijskih razmerij, ki nastanejo iz kaznivih dejanj, se zastaranje veze na zastaranje kaznivih dejanj. Kje je torej problem?

Pia je napisal(a):


Zato, da človek leži na cesti in mu nihče ne pomaga, ni potrebno iti v Ameriko. To se dogaja tudi pri nas. Še več; človek zaprosi za pomoč, pa mu jo odklonijo. Ni se zgodilo enkrat. Spremljaj novice.

V stanovanju sredi ljubljane so pre kratkim našli gospo, ki je več let ležala tam mrtva, pa je ni nihče pogrešal. Še smrdelo ni nikomur.

Zakaj pa imamo požare in plazove, ker ljudje živijo v nemogočih razmerah in ni denarja za sanacijo takega plazu. Denar za izdajo gradbenega dovoljenja, pa je bil takoj pokasiran. Si že kdaj slišal, da bi uradnik, ki je izdal gradbeno dovoljenje bil odgovoren, če je začelo zemljišče na katerem stoji hiša, drseti?


Solidarnostno pomoč ob nesrečah imajo povsod in hvala bogu, da pomagam popolnim neznancem. To pomeni, da ni nihče od mojih bližnih prizadet.

V Zagrebu so pred tedni našli mumificirano truplo žene v enem podstrešnem stanovanju. Žena je izginila cca. 35 let nazaj, torej še v socialzmu.

Pia je napisal(a):

  

Živimo v odtujenem svetu. Kje so časi, ko so marksisti oznanjali alienacijo alienacije.
Osebno sem preživel vse dobe v življenju.
Spominjam se svojega življenja na vasi pred desetletji, ko človek ni imel nobene zasebnosti pred sosedi.
Takrat so še živele tiste vrste babe, ki smo jim rekli "vaške obrekljivke, opravljalke".
Milim, da se slovenska miselnost na vasi ni nič spremenila.
Če pa pogledamo mesto in življenje v njem, pa je le lagodno z nikomur imeti nič; nobenega opraljavljanja, jezikanja, nevoščjivosti.
In seveda tako pride do tega, da sosed soseda ne pozna.
Kaj je bolje, kaj slabše, je odvisno od naključja.
Verjamem, da človek lahko tudi sredi Ljubljane ne dobi nobene pomoči, ko je ogrožen in verjamem, da nekateri tudi mrtvi ležijo leta dolgo, da jih kdo najde, kakor pišeš.
Taka je doba sodobnega človeka.

praha je napisal(a):

Iz lastne izkušnje upam trditi, da nismo več pred Češko

tako je !... tam v poletni vročini ližejo zmrzline, tukaj v RS pa nekaj povsem drugega !!! _ _ _

volkulja je napisal(a):
Tudi terjatve zastarajo, kolikor vem. Tako da ne vem, cemu sluzi tole Pijino onaniranje. Kar se pa tice zastaranja obligacijskih razmerij, ki nastanejo iz kaznivih dejanj, se zastaranje veze na zastaranje kaznivih dejanj. Kje je torej problem?

Še ti malo poonaniraj, pa ti bo mogoče prišlo o čem govorim!

Eno je zastaranje terjatev, drugo je dolg, tretje pa kaznivo dejanje. Problem nastane, če je kaznivo dejanje manj kaznovano ali pa sploh ni, kot pa je kaznovan dolžnik po zaslugi naše "pravne države".

Pia je napisal(a):

Še ti malo poonaniraj, pa ti bo mogoče prišlo o čem govorim!

Eno je zastaranje terjatev, drugo je dolg, tretje pa kaznivo dejanje. Problem nastane, če je kaznivo dejanje manj kaznovano ali pa sploh ni, kot pa je kaznovan dolžnik po zaslugi naše "pravne države".

 
Sori, samo, naj se tako onaniram - nikoli ne bom mesala pojmov tako kot ti. Najprej si malce razcisti stvari nato izvajaj naprej svoje populisticno sranje.

umetnost je napisal(a):

Živimo v odtujenem svetu. Kje so časi, ko so marksisti oznanjali alienacijo alienacije.
Osebno sem preživel vse dobe v življenju.
Spominjam se svojega življenja na vasi pred desetletji, ko človek ni imel nobene zasebnosti pred sosedi.
Takrat so še živele tiste vrste babe, ki smo jim rekli "vaške obrekljivke, opravljalke".
Milim, da se slovenska miselnost na vasi ni nič spremenila.
Če pa pogledamo mesto in življenje v njem, pa je le lagodno z nikomur imeti nič; nobenega opraljavljanja, jezikanja, nevoščjivosti.
In seveda tako pride do tega, da sosed soseda ne pozna.
Kaj je bolje, kaj slabše, je odvisno od naključja.
Verjamem, da človek lahko tudi sredi Ljubljane ne dobi nobene pomoči, ko je ogrožen in verjamem, da nekateri tudi mrtvi ležijo leta dolgo, da jih kdo najde, kakor pišeš.
Taka je doba sodobnega človeka.

Pa ni treba, da je tako. In ni povsod tako. V Angliji sem čakala na prijateljico pred trgovino, pa so me vprašali ali mi lahko pomagajo, ali kaj iščem. Isto je bilo v Nemčiji in Ameriki, vsak je prijazno pozdravil in izmenjal par besed.

O tem pišem, da smo po eni strani preveč samozaverovani vase in se hvalimo kolikor in kjer se lahko. Po drugi strani smo pa prestrašeni in presrani, da si ne upamo doma v domači državi zahtevati in narediti red.

volkulja je napisal(a):

 
Sori, samo, naj se tako onaniram - nikoli ne bom mesala pojmov tako kot ti. Najprej si malce razcisti stvari nato izvajaj naprej svoje populisticno sranje.

 Ljubica, bodi no toliko prijazna, pa mi razčisti te moje zmešane pojme!

Daj prosim odreši me teme v kateri blodim!

to gledaš ti ?... ne vem, jaz česa takega še nisem videl - vidim pa, tudi po "nacionalni" televiziji, da ližejo marsikaj !... :-)

Pia je napisal(a):

 Ljubica, bodi no toliko prijazna, pa mi razčisti te moje zmešane pojme!

Daj prosim odreši me teme v kateri blodim!

 
Prav, ze ko tako lepo prosis, ljubica. Cisto preprosto povedano - ce zastara terjatev (odnos med upnikom in dolznikom), te upnik po poteku zastaranja ne more terjati za dolg. Dolg kot sam pa kot naturalni dolg sicer obstaja naprej, kar pomeni, da ce kot dolznik izpolnis terjatev tudi po zastaranju, ne mores denarja zahtevati nazaj, saj si dejansko izpolnil dolgovano, ampak prakticno gledano je pa tako kot da dolga ne bi bilo vec - saj te upnik ne more terjati na izpolnitev le-tega. Terjatve, ki se pa vezejo na kazniva dejanja imajo enako zastaranje kot sama kazniva dejanja. Kapis?

Mrki! Dobr si zadel bistvo.Edini problem je,da slovenjceljni(po Svetlani Makarovič)v svojem samomorilskem nagonu črno vidijo belo in modro(Murgeljsko srbska modrina v očeh).Ni pomoči,ker bo komunajzarska kamarila in njena podrast,ki je zakoreninjena v vse pore državnega aparata zadevo držala 1mm nad socialnim mirom,sebi pa še naprej polnila (prala denar)v lastne žepe preko tajkunov.Tukaj ne bo pomagalo niti to ,da bi kdo obležal(napoved komunajzarskega rumenega novinarja Lucu-ja pri Hribarju).TLE NI UPANJA,POVOZU GA NI NITI TANK!

0219K21 je napisal(a):


Pia, imaš zgrešene pojme o tem kaj je kaznivo dejanje in kaj obligacijski odnos.

Če želiš ti lahko skušam tukaj v kratkih črtah in kar se da razumljivo pojasniti.

Aha, če ti nekdo vdre v hišo in izropa kar je v njej vrednega, je to kaznivo dejanje.

Če ti nekdo posodi denar in na posojilo veže hipoteko, je to obligacijski odnos.

Prosim, da pojasni mi, česa ne razumem.

Odgovor pod prvo vprašanje bi bil lahko tudi rubež, pod drugo pa slutim, da boš povedal ti.

v.d. - zmrzlina po češko pomeni sladoled ... a ti z lizanjem nimaš nobenih izkušenj ? _ _ _ ;-)

volkulja je napisal(a):
Tudi terjatve zastarajo, kolikor vem. Tako da ne vem, cemu sluzi tole Pijino onaniranje. Kar se pa tice zastaranja obligacijskih razmerij, ki nastanejo iz kaznivih dejanj, se zastaranje veze na zastaranje kaznivih dejanj. Kje je torej problem?

Seveda zastarajo, toda zastarajo na drugačen način in pod drugačnimi pogoji. Zlasti zastarajo, če upnik ne terja, toda zdi se, da Pia ima težave s razumevanjem tega, da je pri kaznivih dejanjih država tista, ki v imenu ljudstva preganja storilca kaznivega dejanja zaradi kaznivega dejanja samega, ter zaradi ostudnosti in zavrženosti le-tega, saj s obsodbo želi v obsojenem vcepiti točno ta občutek krivde in izločenosti od družbe in posameznikov, ki načeloma naj nebi počenjali kaznivih dejanj.

Pri obligacijah pa, nasprotno, ni prav nobenega posebnega razloga zaradi katerega bi npr. sodišče a-priori favoriziralo tožnika ali toženca, upnika ali dolžnika, saj gre za odnos med osebama, ki se lahko že jutri pojavita v nasprotnih vlogah, bodisi skupaj ali pa vsak v svojem nekem drugem obligacijskem razmerju.

Dolžniško-upniško razmerje v izhodišču ni protizakonito razmerje. Ravno nasprotno, temelji na zakonu (npr. OZ) in še kakem konkretnem pravnem aktu (pogodbi), ki sta ju strani sklenila PROSTOVOLJNO. (Izjema so kvazikontrakti, ter delikti in kvazidelikti, a ti za smisel niso pomembni).

Dolžniško-upniško razmerje je globoko zakoreninjeno v same temelje naše sodobne (zahodne) družbe. Obljuba (stipulacija) in izpolnitev je držala pokonci že antični Rim, a v prenešeni obliki drži ves zahodni gospodarski sistem. Še več, tedaj se je "verjelo na besedo" (zlasti, če so obljubljeno potrdile priče), ker v odsotnosti pismenih ljudi druge možnosti niti ni bilo.

NE-izpolnitev in nedržanje besede je odmik od "normalnosti" (čeprav se je, on the other hand, iz tega razvilo nekaj drugega, zavarovalno pravo, zastava, pa najbrž tudi odvetništvo..).

Opazujem, da nekatere kulture, ki obligacij še ne dojemajo v vsej razsežnosti in zaradi tega raje poslujejo neposredno s takojšnjo izpolnitvijo (realni akti) v bistvu veliko izgubljajo. Razvoj je počasnejši, miselnost tudi, da je pač "zajebat drugo stran" vsaj dopustno, če ne celo Bogu všečno dejanje..

O pomenu dolžniško-upniškega odnosa zelo zgovorno priča tudi to, da se pojavlja v samem "Očenašu" v stavku "..in odpusti nam naše dolge, kakor tudi mi odpuščamo svojim dolžnikom,..". Kakopak, gre le za, dobesedno, pobožno željo, ki je v molitev vstopila NATANKO ZATO, ker tedaj niti za Boga Jezusa ni bilo sprejemljivo niti možno pričakovati, da bi kdorkoli odpustil kakršen koli dolg, če pa je že, je moral biti silno dobrohoten, saj je s tem dejanjem on (upnik) bil na slabšem.

Že "talionsko načelo" (oko-za-oko, zob-za-zob) je zgolj trgovina, življenje za življenje. Ja, ukinjeno je marsikje, ker se je ugotovilo, da živ človek vendarle še marsikaj lahko da, česar kot mrtvec ne more. Lahko svoj greh poplača kako drugače. Tudi v denarju. V zahodnih družbah menda tudi z zaporno kaznijo, a je to druga zgodba. Zločinec je izvirno bil DOLŽAN predvsem žrtvi oz. svojcem, šele čez čas je kaznovanje prevzela država (jasno, morale so najprej nastati države).

Civilni odnos med upnikom in dolžnikom pa je takšne narave, da pač upnik ima pravico zasledovati svojo terjatev vse dokler utemeljeno pričakuje, da bo poplačan. "Notning personal".

NavadniNimda je napisal(a):

 
V tej kvazi-državi ne bo nikoli nekega naravnega reda, vse dokler bodo na oblasti social-demagoški pajaci vseh barv in nians s tisto značilno nepotlačljivo željo po nebrzdanem žepotrpanju. Na oblasti so pa izključno zato, ker jih je volilno telo tjakaj postavilo. ;)

 
Kdo jih je postavil? Volilno telo? Kdo pa je to?

Voli telo, ja voli; če ti na listo dajo enega kandidata, in še ta je bil že od rojstva na listi. Voli!

Pia je napisal(a):

Aha, če ti nekdo vdre v hišo in izropa kar je v njej vrednega, je to kaznivo dejanje.

Če ti nekdo posodi denar in na posojilo veže hipoteko, je to obligacijski odnos.

Prosim, da pojasni mi, česa ne razumem.

Odgovor pod prvo vprašanje bi bil lahko tudi rubež, pod drugo pa slutim, da boš povedal ti.

 
O, bog, zenska! :D Nicesar ne razumes. Pa se vseeno pocutis poklicana moralizirati o stvareh, ki jih ne razumes oz nimas minimalno razciscenih. Lepa bolezen, predvsem koristna.

ja, pa res nismo brali Cankarja! Saj smo ja dolina Sentflorjanska! MM je napisal vec kot dobro in vse drzi! Tudi zdravstvo! mi Slovencelni res se nimamo ozavesceno(nihce nas se ni naucil in tudi videli zares se nismo) kaksno kakovost kupujemo za kaksen denar!in zato nas vsakdo lahko fopa o nasi naj-kakovosti zivljenja!
Pa se karakter/zavist in nevoscljivost nas dol tolceta. Saj, zato pa nihce ne zahteva jasnih razlag o dolocenih kriterijih/cisti manipulanti s svojo credo ovcic.
Jah, no. Jaz pravim, da je to EVOLUCIJA nekega naroda. Smo pac 100 let za anglosaksonci in romanskimi narodi, HOCEMO TO ali NE!

0219K21 je napisal(a):


Seveda zastarajo, toda zastarajo na drugačen način in pod drugačnimi pogoji. Zlasti zastarajo, če upnik ne terja, toda zdi se, da Pia ima težave s razumevanjem tega, da je pri kaznivih dejanjih država tista, ki v imenu ljudstva preganja storilca kaznivega dejanja zaradi kaznivega dejanja samega, ter zaradi ostudnosti in zavrženosti le-tega, saj s obsodbo želi v obsojenem vcepiti točno ta občutek krivde in izločenosti od družbe in posameznikov, ki načeloma naj nebi počenjali kaznivih dejanj.

Pri obligacijah pa, nasprotno, ni prav nobenega posebnega razloga zaradi katerega bi npr. sodišče a-priori favoriziralo tožnika ali toženca, upnika ali dolžnika, saj gre za odnos med osebama, ki se lahko že jutri pojavita v nasprotnih vlogah, bodisi skupaj ali pa vsak v svojem nekem drugem obligacijskem razmerju.

Dolžniško-upniško razmerje v izhodišču ni protizakonito razmerje. Ravno nasprotno, temelji na zakonu (npr. OZ) in še kakem konkretnem pravnem aktu (pogodbi), ki sta ju strani sklenila PROSTOVOLJNO. (Izjema so kvazikontrakti, ter delikti in kvazidelikti, a ti za smisel niso pomembni).

Dolžniško-upniško razmerje je globoko zakoreninjeno v same temelje naše sodobne (zahodne) družbe. Obljuba (stipulacija) in izpolnitev je držala pokonci že antični Rim, a v prenešeni obliki drži ves zahodni gospodarski sistem. Še več, tedaj se je "verjelo na besedo" (zlasti, če so obljubljeno potrdile priče), ker v odsotnosti pismenih ljudi druge možnosti niti ni bilo.

NE-izpolnitev in nedržanje besede je odmik od "normalnosti" (čeprav se je, on the other hand, iz tega razvilo nekaj drugega, zavarovalno pravo, zastava, pa najbrž tudi odvetništvo..).

Opazujem, da nekatere kulture, ki obligacij še ne dojemajo v vsej razsežnosti in zaradi tega raje poslujejo neposredno s takojšnjo izpolnitvijo (realni akti) v bistvu veliko izgubljajo. Razvoj je počasnejši, miselnost tudi, da je pač "zajebat drugo stran" vsaj dopustno, če ne celo Bogu všečno dejanje..

O pomenu dolžniško-upniškega odnosa zelo zgovorno priča tudi to, da se pojavlja v samem "Očenašu" v stavku "..in odpusti nam naše dolge, kakor tudi mi odpuščamo svojim dolžnikom,..". Kakopak, gre le za, dobesedno, pobožno željo, ki je v molitev vstopila NATANKO ZATO, ker tedaj niti za Boga Jezusa ni bilo sprejemljivo niti možno pričakovati, da bi kdorkoli odpustil kakršen koli dolg, če pa je že, je moral biti silno dobrohoten, saj je s tem dejanjem on (upnik) bil na slabšem.

Že "talionsko načelo" (oko-za-oko, zob-za-zob) je zgolj trgovina, življenje za življenje. Ja, ukinjeno je marsikje, ker se je ugotovilo, da živ človek vendarle še marsikaj lahko da, česar kot mrtvec ne more. Lahko svoj greh poplača kako drugače. Tudi v denarju. V zahodnih družbah menda tudi z zaporno kaznijo, a je to druga zgodba. Zločinec je izvirno bil DOLŽAN predvsem žrtvi oz. svojcem, šele čez čas je kaznovanje prevzela država (jasno, morale so najprej nastati države).

Civilni odnos med upnikom in dolžnikom pa je takšne narave, da pač upnik ima pravico zasledovati svojo terjatev vse dokler utemeljeno pričakuje, da bo poplačan. "Notning personal".

 
Kaj kvasiš! Zakaj pa misliš, da se ne oglasi noben pravnik?

Ne gre se za civilni odnos, pač pa za pravdo in zahteve, ki nastanejo iz tega odnosa.

Če se umor lahko preganja po naši zakonodaji samo 20 let, potem ne vidim razloga, da bi lahko nek upnik (v večini primerov je upnik hkrati tudi oderuh) preganjal človeka, ki ni storil nič kaznivega (od upnika si je pred petnajstimi leti izposodil 5000 sit, sedaj pa hoče, da mu vrne 50.000 euro), vse življenje.

Pia je napisal(a):

Še lažja je, ne verjemi nikomur.

In kdo za vraga kliče na pomoč državo? Država bi morala pomagati z zakoni, in tudi pomaga oderuhom.Če bo vsak kot ti samo odplačal dolg, pri tem pa ne bomo spremenili zakonodaje, bo vedno več velikih lopovov, ki si jim ti ne boš upal reči lopov. Ti veliki lopovi so recimo tajkuni. Če bodo oni ostali brez denarja, in mnogi so že, boš pa rekel, da so se zainvestirali.

 
jaz tvojim miselnim preskokom težko sledim. očitno si zame preveč inteligentna.

mo

volkulja je napisal(a):

 
O, bog, zenska! :D Nicesar ne razumes. Pa se vseeno pocutis poklicana moralizirati o stvareh, ki jih ne razumes oz nimas minimalno razciscenih. Lepa bolezen, predvsem koristna.

 
Ti samo pojasni česa ne razumem, moralizirali bodo pa že drugi!

aaaaaaaaaa, zato se po televiziji še sedaj tako sveti !?? _ _ _  ;-))))))