Strani: 1

anon-154083 sporočil: 6.570
[#2719055] 18.06.18 13:09
Odgovori   +    6
Evo ga na, kaj sem napovedal: forum.finance.si/?m=...040&single
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719068] 18.06.18 13:48 · odgovor na: (#2719060)
Odgovori   +    1
Resno? Saj sta si državi sami želeli, da rešitev najde arbitražno sodišče. In to bosta plačali.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2719075] 18.06.18 14:08
Odgovori   +    10
Koliko Erjavčevih ljudi je z Erjavčevskimi sposobnostmi Erjavec nakadroval v Bruselj? V odgovoru je odgovor zakaj naša diplomacija ni sposobna zagovarjati slovenskih interesov v Bruslju.
anon-180464 sporočil: 4.080
[#2719076] 18.06.18 14:15
Odgovori   +    12
Ali EK sploh kdaj v kakšnem primeru ima svoje mnenje in ali sploh kdaj sprejmejo kakšno odločitev?
To je očitno le množica lenih debelih riti z dobro plačanimi službami.

EU očitno nikoli ne bo kredibilen igralec pri kakršnikoli svetovni stvari.
Očitno ima za voditelje same cagave cerarje in erjavce.

Včasih si človek skoraj zaželi enega Trumpa. Ta sicer vse odloči narobe, vendar vsaj odloči.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719078] 18.06.18 14:22 · odgovor na: (#2719070)
Odgovori   +    2
Žal sodišče ni del aparata EU.
Hrvaško stališče je, da je Slovenija vplivala na odločitev zato so odstopili od arbitraže. EU je presodila da se arbitraža nadaljuje (mnenja deljena). Za Hrvaško je sodba nična.
EU pravi zmenite se (mnenja so deljena). Vsekakor bosta delo sodišča in razsodbo državi plačali.
Ne vem pa če je bilo kje zapisano kaj sledi, kako uveljaviti razsodbo?
simona2 sporočil: 2.201
[#2719081] 18.06.18 14:25 · odgovor na: (#2719070)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: simona2 18.06.2018 14:44
pazite, arbitražno sodišče ni del EU in ni del aparata EU

pca-cpa.org/en/home/

pa dovolite, da še enkrat spomnim na sramotno slovensko stališče, kako se spoštuje ali nespoštuje odločitve arbitraže o drugih...

Haag je razsodil tudi v sporu med Filipini in Kitajsko o Južnokitajskem morju, odločili so, da Kitajska tam nima nobene zgodovinske pravice, Kitajska seveda "ne priznaje ovaj sud" -- po sodbi leta 2016 so grozili z vojaško intervencijo in pljuvali že pred sodbo po sodišču in vseh živih;
Evropska unija je takrat poskušala sprejeti strogo obsodbo teh kitajskih stališč, vendar pa sta Grčija in Madžarska v prvi vrsti zminirali besedilo. Še huje pa je, da je ostri obsodbi kitajskega nespoštovanja odločitev arbitraže nasprotovala tudi Slovenija. In še huje - nasprotovala je skupaj s Hrvaško. In to zaradi našega lastnega spora..

sicer nima zveze s konkretno zadevo - ampak načeloma - mi ne spoštujemo komisije, zakaj bi komisija nas

najboljše, da vse skupaj pustimo pri miru, ker je pameten dogovor, tudi če se ga doseže, nemogoč; to jasno kaže pameten dogovor med Makedonijo in Grčijo o imenu Severna Makedonija, pa znata zaradi tega dogovora obe vladi pasti...
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2719082] 18.06.18 14:26 · odgovor na: anon-61428 (#2719078)
Odgovori   +    2
[Inside]
Žal sodišče ni del aparata EU.
Če bi bilo, potem očitno sploh ne bi imelo smisla tožit!
FIN223552 sporočil: 1.136
[#2719087] 18.06.18 14:34 · odgovor na: (#2719083)
Odgovori   +    9
Očitno je to arbitražno sodišče tudi arbitrarno - nihče ga ni dolžan upoštevati, tudi v pogodbi EU nima nobene veljave - vse skupaj je bila izguba časa in denarja.

Če bi bili naši idioti sposobni za kaj več kot šus v čelo, bi šli na vladne pogovore s kombijem terana pa si raztalali po domače - vi nam to, mi vam ono, pa za vsakega ministra pod mizo 7 devic, 9 krav pa 27 hrčkov.

Bi stalo 1% od vsega, kar so zapravili do zdaj pri tej tragikomediji!
FIN223552 sporočil: 1.136
[#2719095] 18.06.18 14:43 · odgovor na: (#2719091)
Odgovori   +    5
Če velja samo toliko, koliko sta se državi o arbitražnem sklepu sposobni sami pogoditi, je to enako eni veliki ničli (oziroma minus 20 zapravljenim milijonom).

EU sodbe ne misli upoštevati, od ECJ bomo dobili 99% prst v rit (in dodatnih 30 milijonov stroškov), potem pa se bomo itak morali zmeniti za šankom ob podpori podmiznih devic, ne bo druge.
kimi12345 sporočil: 515
[#2719097] 18.06.18 14:48 · odgovor na: (#2719086)
Odgovori   +    7
Tocno tako. Verodostojnost Bruseljskih riti je natanko 0. In potem nam bodo oni narekovali kakovoditi drzavo in katere firme moramo razprodajati. Ni sans.

Glede arbitraze pa samo mirno, razsodba je zelo mocna karta katere ne smemo na noben nacin zavreci. Pac je treba zaceti sistematicno blokirat Hrvate povsod kjer je vsaj majhen aspek spostovanje razsodb in prava. Pac vetirati Sengen, OECD in podobno. Pac mogoce bo trajalo se nadaljnih 10-20 let kot v primeru Makedonije in Grcije, ampak na koncu bo pac tako kot je bilo razsojeno. Pac cas odvisen do implementacije samo kaze na nivo zrelosti Hrvaske druzbe.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2719098] 18.06.18 14:49 · odgovor na: FIN223552 (#2719095)
Odgovori   +    9
[FIN223552]
Če velja samo toliko, koliko sta se državi o arbitražnem sklepu sposobni sami pogoditi, je to enako eni veliki ničli (oziroma minus 20 zapravljenim milijonom).

EU sodbe ne misli upoštevati, od ECJ bomo dobili 99% prst v rit (in dodatnih 30 milijonov stroškov), potem pa se bomo itak morali zmeniti za šankom ob podpori podmiznih devic, ne bo druge.
Nič se ni treba menit in plačevat za runde.
Hrvati se bodo strinjali samo s tem, da zmagajo, tako da se lahko mi samo v nekem trenutku sprijaznimo s tem, da smo izgubili.

Ali pa računamo, da bo vmes tretja svetovna vojna in da bodo tisti trije naši vojaki, ki ne bodo na bolniški, dovolj, da nam bodo priznali prispevek k ruski zmagi in Reko, Trst in Gorico.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719100] 18.06.18 14:57 · odgovor na: (#2719083)
Odgovori   +    3
Lahko guglaš Wikipedio in pogledaš kdo zagovarja uveljavitev arbitraže. Že ko je Hrvaška odstopila je bilo jasno da je tale zgodba za nas vržena stran in da se vračamo kjer smo bili pred tem. EU se drži kot odgovarja aparatu v Bruslju, torej ne odloča direktno o ničemer ampak pušča odprte vse možnosti.
Drnovšek-Račan sporazum je bil dober, manjkala je samo politična volja na Hrvaškem.
Lahko navijaš kolikor hočeš toda Slovenija enkrat bi drugič ne bi upoštevala (NLB), obnaša se kot da ima neko hudo moč v bistvu pa nima niti enega pravega zaveznika.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2719111] 18.06.18 15:34
Odgovori   +    6
Za Slovenijo je najboljša rešitev izsiljevanje Hrvaške s šengnom in z blokiranjem vstopa v OECD...dobro, če že teče postopek pred sodiščem Slovenija še vedno blokira šengen in OECD, tudi, če Slovenija izgubi na sodišču, še vedno blokira OECD in šengen...Hrvatje razumejo samo silo.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719113] 18.06.18 15:36 · odgovor na: (#2719104)
Odgovori   +    1
Pravniki napišejo razsodbo ki je ni možno uveljaviti v praksi, kaj potem.
Turk populist avtogol ja uauuu kaj gremo ven iz EU?
Sumim da bo šlo v Haag kamor so Hrvati že prej hoteli pol pa spet ne bo pasalo nekomu. Folk ob meji bi se zmenil ob piru a kaj ko politika služi na tem sporu in podpiha ostalo javnost ki ne popušča.
Sankcij ni so samo dolgotrajni pogovori.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2719120] 18.06.18 15:50 · odgovor na: (#2719116)
Odgovori   +    3
[Petunija1]
> [FIN-311684]
> Za Slovenijo je najboljša rešitev izsiljevanje Hrvaške s šengnom in z blokiranjem vstopa v OECD...dobro, če že teče postopek pred sodiščem Slovenija še vedno blokira šengen in OECD, tudi, če Slovenija izgubi na sodišču, še vedno blokira OECD in šengen...Hrvatje razumejo samo silo.

Tako. Kdaj nas bo izučilo, da smo preveč pridni in pohlevni. Izsiljevanje in metanje ob tla praviloma prinese boljše rezultate.
V odnosih s Hrvaško je slovenska politika že v svojem bistvu negacija inteligence, razuma, pameti, uma, zdrave pameti, razumnosti...Ostane nam le sila blokade in upajmo, da jo bo naša negacija politike izkoristila.
anon-421915 sporočil: 111
[#2719121] 18.06.18 15:57
Odgovori   +    4
Komisija ne podarja vec da je odlocbo potrebno izvajati. O spostovanju odlocbe sodisca naj se dogovorimo. O cem naj se dogovorimo. Ali sodba velja ali ne je prepusceno dogovoru. Kam to vodi.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#2719123] 18.06.18 16:08
Odgovori   +    4
Evropska komisija brez mnenja o arbitraži.
Velika lekcija za SLO iz demokratične EU. Hrvatom se ne verjame in ne popušča never ever. Dokler ne izpolnijo vseh zahtev do konca. Ostane nam samo dosledno ("by the book") varovanje šengenske meje in strogo uveljavljane šengenskih pravil pri prehodu. Predvsem NA KOPNEM!
bigl sporočil: 18.363
[#2719126] 18.06.18 16:20 · odgovor na: (#2719093)
Odgovori   +    0
[porkamizerija]
> [jezdec666]
> Postavlja se vprašanje, ali lahko zapraviš nekaj, kar nimaš?

odkar poznamo negativna števila je to mogoče.
Kako bi zapravil nič (0) evrov:-)? Lep dan.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719129] 18.06.18 17:25 · odgovor na: anon-154083 (#2719082)
Odgovori   +    0
[jani1974]
> [Inside]
> Žal sodišče ni del aparata EU.

Če bi bilo, potem očitno sploh ne bi imelo smisla tožit!
Ja. Tožba je korak nazaj v reševanju spora. Zavzemanje za premik Šengna nižje je korak naprej.
bigl sporočil: 18.363
[#2719131] 18.06.18 17:39
Odgovori   +    0
Postopek se giblje v formuli, teza, antiteza, sinteza. Prepočasi in neodločno. Zanašat se na druge, tudi v EU je napaka, napaka v presoji, zato pač sprožit postopke ne pa govorit, kako bodo te sprožili, kdaj, pod kakšnimi pogoji itd itn, ter poslušat neskončne lajne kar naprej, ve se od koga. Grem nekaj konkretnega opravit preden se znoči. Lep dan.
gobim sporočil: 583
[#2719134] 18.06.18 18:13 · odgovor na: simona2 (#2719081)
Odgovori   +    4
[simona2]
pazite, arbitražno sodišče ni del EU in ni del aparata EU

pca-cpa.org/en/home/

pa dovolite, da še enkrat spomnim na sramotno slovensko stališče, kako se spoštuje ali nespoštuje odločitve arbitraže o drugih...

Haag je razsodil tudi v sporu med Filipini in Kitajsko o Južnokitajskem morju, odločili so, da Kitajska tam nima nobene zgodovinske pravice, Kitajska seveda "ne priznaje ovaj sud" -- po sodbi leta 2016 so grozili z vojaško intervencijo in pljuvali že pred sodbo po sodišču in vseh živih;
Tole je čista brca v temo. Resnica je da, PCA sploh ni sodišča, ampak arbitražni "servisni center", da nima nikakršne jurisdikcije, da ni arbitraže, če se obe stranki ne strinjata(Kitajska ni nikoli dala soglasja za arbitražo) in da je celotna zgodba s PCA čisti javni nateg za naivno javnost in (naivne in neinformirane) novinarje. Spodaj je odlična razlaga vse zgodbe zvezi z razsodbo PCA v primeru Filipinov in KItajske:

1) The UN had clarified that the PCA is NOT affiliated with it;
2) The PCA rented an office in the Hague, but is NOT part of or affiliated with the UN backed ICJ.
3) The PCA is not a court of law.
4) The PCA is an ‘intergovernmental’ body created in 1899 to provide arbitration services.
5) The PCA provides a registry of arbitrators and also secretarial services for parties seeking arbitration through the empanelling of its registered arbitrators.
6) China opted out of arbitration under article 298 of UNCLOS in 2006.
7) But Shunji Yanai, Japanese head (and allied with Shinzo Abe’s right-wing militarists) of ITLOS arbitrarily and unilaterally empaneled 5 arbitrators registered with the PCA and rented the Hague for the hearing on behalf of the Philippines.
8) None of the arbitrators have background in Asian affairs; the first Chairman Pinto, a Sri Lankan, resigned after stating that the panel has no jurisdiction over the SCS.
9) By resorting to unilateral arbitration, the Philippines itself illegally breached UNCLOS which stated that any dispute is to be negotiated between the parties involved.
10) The Philippines paid the full cost of the arbitration (USD30 million).
11) The duplicity of the illegal and unilateral arbitration panel was made plain when it denied that Itu Aba – an island in the full sense of UNCLOS – is just a non-life supporting rock and therefore do not generate a 500 KM EEZ. The purpose of the ruling is to deny China, which claimed the island now occupied by Taiwan, any chance of getting an EEZ in the SCS in the future event of it uniting with Taiwan.
12) The ‘award’ of the ‘arbitration’ tribunal is neither binding, final nor legal because a) It is not a court of law, b) not part of the ICJ nor c) backed by the UN, d) it was arbitrarily and unilaterally set up and e) not legal under UNCLOS.
13) The evidence is that it (the arbitration) was a scam, using the Philippines under Aquino, to stigmatise China and provide a veneer of legality for war with China over the SCS.
14) I am writing to inform you of the alternative narrative so that you would not unwittingly refer to the ‘Permanent Court of Arbitration in The Hague’, and that it was ‘the Hague’s decision (Hague being synonymous with the ICJ in the public’s mind) or that the ‘decisions were taken in accordance with the UN Convention on the Law of the Sea’. To do so would be to further a vicious lie.

You would appreciate the labyrinthine nature of the facts concerning the PCA. My hunch is that the scammers behind the Philippines arbitration have betted that 95% of the world would not be able to figure out that it was a scam. They would have betted that at least 95% of the world would be taken in by the ‘association’ with the Hague, the name ‘Permanent Court of Arbitration’ and be deceived to think that the ‘award’ is legal and binding and have the backing of the UN backed ICJ!

Evropska unija je takrat poskušala sprejeti strogo obsodbo teh kitajskih stališč, vendar pa sta Grčija in Madžarska v prvi vrsti zminirali besedilo. Še huje pa je, da je ostri obsodbi kitajskega nespoštovanja odločitev arbitraže nasprotovala tudi Slovenija. In še huje - nasprotovala je skupaj s Hrvaško. In to zaradi našega lastnega spora..
Nasprotovala je ker pri čisto vsakem nategu (pravni "false flag") pa res ne moremo sodelovati....

sicer nima zveze s konkretno zadevo - ampak načeloma - mi ne spoštujemo komisije, zakaj bi komisija nas
Tipična izjava "self hating" Slovenke

najboljše, da vse skupaj pustimo pri miru, ker je pameten dogovor, tudi če se ga doseže, nemogoč; to jasno kaže pameten dogovor med Makedonijo in Grčijo o imenu Severna Makedonija, pa znata zaradi tega dogovora obe vladi pasti...
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2719138] 18.06.18 18:46
Odgovori   +    1
Dobro vzgojen Slovenček bi bil zadovoljen, ker komisija ni podprla Hrvaške.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2719145] 18.06.18 20:44 · odgovor na: (#2719070)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-204390 18.06.2018 20:47
[rename]
Arbitražno sodišče je del "aparata" EU?
Je tako? Je.
In AS je presodilo v tej pravdi.
Je tako? Je.
In sedaj ena stran "ne priznaje ovaj sud".
Je tako? Je.
In EK salomonsko izjavi: "zmen'te se".
In EK je šef aparata EU. Ja? Ja.
Koji q. potem imamo "aparat" EU?
Arbitražno sodišče je sicer sodišče, ampak sama arbitraža je taka kot mediacijski postopek (z obvezujočim koncem):
sl.wikipedia.org/wik...tra%C5%BEa

Če prav razumem, se udeleženci sicer zavežejo vnaprej da bodo upoštevali sklep AS, vendar le če v postopku vsi vztrajajo do konca. In Hrvati so izkoristili to luknjo, ter iz postopka izstopili prej preden je AS izdalo končno razsodbo.
Jaz že ves čas trdim, da je bilo, v tistem trenutku, ko so Hrvati odstopili iz postopka, nesmiselno ta postopek še nadaljevati, ker ne bo imel nobene pravne teže. Edino tiha diplomacija in razni pritiski bi lahko Hrvate prisilili, da bi se premislili, ampak v tej zgodbi je slovenska diplomacija nedorasla.
Micare sporočil: 1.582
[#2719146] 18.06.18 21:01 · odgovor na: anon-154083 (#2719138)
Odgovori   +    0
Škoda časa. Pusmo stat. EU - zmente se. O realizaciji arbitraže? Kaj pa kaki korenčki nič? Če bi hrvaški politiki želeli urediti mejo, bi že poslali v slovenski parlament "Predlog ureditve meje v skladu z reštvami, ki so se oblikovale v času priprav na arbitražo." Takega, ki so ga oni že sprejeli in ratificiratli. Se ne da, da, da, vprašajte Hrvate. Gotovo najdejo rešitev. Slovenska skupščina obravnava in sprejme - ratificira.

Evropa ni sposobna urediti to mejo, vprašanja Katalonije, Kosova, Severne Italije, kaj je z Baskijo, Ciprom, Flamci in ..., z velikimi migracijami delovne sile iz revnih držav v bogate in posledično socialne krize starih ljudi. Še travo jim nima kdo pokosit. Ustvarja se prazen prostor. Za kaj? Za kapital bogatih in imigracijo revne, ne šolane in z neevropsko kulturo, delovne sile. V državah z nizko plačo. Nastanek geta je naravna posledica in namen sistema.

Mladi, zdravi in sposobni obeh držav pa imajo poln kufer arbitražne meje, revščine, brezplačne šole, brez zaposlitve ali bedno plačo, brez perspektive ... Ista kultura, vrednote, športi ... Pa še prevajalca ne rabijo. V Evropo gredo. Še begunci bežijo z Balkana.
bobek13 sporočil: 4.301
[#2719148] 18.06.18 22:04 · odgovor na: anon-204390 (#2719145)
Odgovori   +    2
v glavnem, hrvati so si za razliko od sosedov slovencev, zaželeli masažo with happy ending, ko so videli, da tega ne bodo dobili, so pač rekli pol pa nič od masaže spljoh... škoda, da niso počakali še malo, sicer pa, kdo bi si leto dni nazaj predstavljal, da bo v slovenskem parlamentu ob letu osorej sedela možnost masaže with happy ending...

:-)))

lpA
linaprin sporočil: 771
[#2719159] 19.06.18 08:28 · odgovor na: (#2719132)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 18.06.18 23:17
[rename]
> [Inside]
> Pravniki napišejo razsodbo ki je ni možno uveljaviti v praksi, kaj potem.
> Turk populist avtogol ja uauuu kaj gremo ven iz EU?
> Sumim da bo šlo v Haag kamor so Hrvati že prej hoteli pol pa spet ne bo pasalo nekomu. Folk ob meji bi se zmenil ob piru a kaj ko politika služi na tem sporu in podpiha ostalo javnost ki ne popušča.
> Sankcij ni so samo dolgotrajni pogovori.

Ok, kaj pa ti predlagas?
Jaz mislim, da je potrebno:
1. Vloziti tozbo
2. Blokirati CRO za Sengen (ceprav bi bilo fino, da se prestavi sengenska meja na jug, pa je to nerealno in bi billa katastrofa, ker CRO ne bi mogla zagotavljati)
3. Blokirati CRO za OECD.

Potem pa cakati, da jih trma mine.
Vmes pa Borata jebat...
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2719168] 19.06.18 09:22
Odgovori   +    1
Slovenija in Hrvaška naj poiščeta rešitev, komisija pa je še naprej pripravljena posredovati.
Nekoga moti, da smo Slovenci in Hrvati eni zadnjih sosedov, ki še med seboj nismo bili v vojni?

Strani: 1