Saj to ni edina takšna investicija, žago podobne kapacitete gradi tudi GH Holding na kočevskem, samo malo bolj potiho in brez pompa. Lokacija je tudi čisto prava, kje boš pa imel žago, sredi ali v bližini gozda kjer se seka je najoptimalnejše da so pasivni stroški čim manjši. Tudi teh malih žagarjev ne razumem prav najbolje. Po slišanih izjavah sodeč do sedaj niso pokazali neke velike podjetniške iniciative ker so samo jamrali in tarnali kako drugi vse zmorejo oni pa ničesar. Če bi bili ti naši žagarji kaj vredni ne bi naša hodovina do sedaj masovno končevala v avstriskih in italijanskih žagah. Naj vam samo povem primer s kočevskega; tam se nahaja čez 60 manjših žag, ki nobena od njih nima optimalnih količin surovine, hlodov, za svoje delo. In namesto da bi se medsebojno povezovali in postalaji močnejši in vplivnejši na trgu med seboj tekmujejo ampak ne v delu in tehnologiji temveč v poslovno civilizacijskem primitivizmu; kdo ima novejšo limuzino, kdo ima novejšo žago( čeprav nima za njo dovolj dela) kdo ima večjo hišo,...in tako v krog. Nobenemu pa ne papde na pamet da bi se začeli žagraji medsebojno povezovati na strokovni in kapitalski ravni. Ampak za vse to jim ni kriva država temveč njihova kratka pamet. Na podoben način je propadla tudi slovenaka pohištvena dejavnost kot celota ker so posamezni poslovni subjekti iz te dejavnosti niso znali strokovno in kapitalsko povezovati, namesto tega so si celo eden drugemo metali "polena do noge" po sistemu "ni važno če je meni crknila ena krava važno da so sosedu crknile tri". Za poropad lesarske dejavnosti so največ krivi predvsem in samo tisti, ki so aktivni v tej dejavnosti na kar najbolje nakazuje tudi današnji primer, nasprotujoči odziv dveh poslovnih zbornic, obrtniška zbornica nasprotuje škotski investiciji, gospodarska zbornica jo pa podpira.

Zadeva je taka - večina tovornjakov s hlodi, ki je namenjena v Avstrijo, prevaža les iz zasebnih gozdov. Država oz. državno podjetje prodaja v tujino večinoma le les, ki ga v Sloveniji ne more prodati (nimamo predelave).

Tisto, kar je problematično pri škotski žagi, je, da je država obljubila, da bo zagotavljala Škotom državni les. Se pravi taisti les, ki je zdaj še ostajal doma domači industriji. Tudi če se bo odprlo 170 delovnih mest, garantiram, da jih bo vsaj toliko tudi ugasnilo, ker slovenske žage za kupovanje lesa zasebnikov niso konkurenčne (zasebniki za les dobijo več v Avstriji, dodatno je tu še davčno ugodni efekt izvoza hlodovine).

Drugače bi bilo, če bi se Škoti potrudili dobiti in plačati les 500.000 zasebnih lastnikov gozda. Tako pa bodo tovornjaki še vedno leteli s hlodi čez mejo, državni les, ki se je doselj žagal na malih žagah, pa se bo odslej na škotski.