[sajmonelavesela]
> [najobj]
> > [sajmonelavesela]
> > > [najobj]
> > > > [sajmonelavesela]
> > > > > ... čuj, malo si sfalil poanto, ker sem jaz tebe vprašal, zakaj navadna raja ne bi smela kupiti stanovanja, v katerih je živela in ki jih je v socializmu zgradila s svojim denarjem ...

> > > > Zakaj pa bi sploh morali še enkrat kupiti, magari za petino cene, kar si že enkrat zgradil s svojim denarjem? Razen totalne nemoči ali kriminalne prisile je še možen kakšen drugi razlog?
> > > >
> > > > Ti osebno bi še enkrat kupil, kar si že enkrat plačal?

> > > ... eh, seveda bi rade volje doplačal, ker še nisem plačal vsega ... khmm, sploh ker je bila edina alternativa, in sicer da bi vsa v socializmu zgrajena stanovanja enako kot vse v socializmu zgrajene tovarne najprej poceni pokupili razni bavčarjem in kordežom podobni šroti od ljudi, potem pa jih enako kot vse v socializmu zgrajene tovarne prodali tujcem, ki bi za vsa v socializmu zgrajena stanovanja od vse raje zdaj kasirali mastne najemnine, vsa raja pa ne bi imela nič za razliko od zdaj, ko ima v svojih v socializmu zgrajenih stanovanjih za sebe, svoje otroke in vnuke vsaj streho nad glavo ...

> > Sigurno bi lahko bilo še slabše za tiste, ki so že enkrat vse to plačali, ampak to še ne pomeni, da je prav še enkrat kupiti, kar je že tvoje.

> ... OK, rad bi videl tistega, ki je s plačevanjem prispevka v stanovanjski sklad plačal celo stanovanje, v katerem je živel ...

Prej ali slej bi ga. Prispevek je bil 6% na bruto plačo - za vse aktivne državljane. Pa bi še vedno ne imeli stanovanja v lasti.

> P.S.: moja poanta je v alternativi ...

Ki pa nima prav nobenega vpliva na prvotno stanje.

Bom pretiraval malo, ker ne gre za enakovredno zadevo, a le da ti pokažem mojo poanto. Seveda je lahko bolje za ažensko trem moškim pustiti posilstvo brez upiranja, kot pa še batine fasati ob upiranju. Alternativa je seveda slabša, a posilstvo še vedno ni OK, OK?

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je današnje obvezno plačevanje zdravstvenega in penzijskega prispevka za tebe posilstvo ... eh, jebiga ...

P.S.: po tvoje posiljena intenzivna gradnja stanovanj v socializmu je bila po moje dobra in edina dobra stvar slovenske tranzicije v kapitalizem je bil Jazbinškov zakon, čeprav bi država od nosilcev tudi danes zelo dobro varovane stanovanjske pravice mogoče lahko izpulila kakšno marko ali šiling več ...

[najobj]
> [sajmonelavesela]
> > [najobj]
> > > [sajmonelavesela]
> > > > [najobj]
> > > > > [sajmonelavesela]
> > > > > > ... čuj, malo si sfalil poanto, ker sem jaz tebe vprašal, zakaj navadna raja ne bi smela kupiti stanovanja, v katerih je živela in ki jih je v socializmu zgradila s svojim denarjem ...

> > > > > Zakaj pa bi sploh morali še enkrat kupiti, magari za petino cene, kar si že enkrat zgradil s svojim denarjem? Razen totalne nemoči ali kriminalne prisile je še možen kakšen drugi razlog?
> > > > >
> > > > > Ti osebno bi še enkrat kupil, kar si že enkrat plačal?

> > > > ... eh, seveda bi rade volje doplačal, ker še nisem plačal vsega ... khmm, sploh ker je bila edina alternativa, in sicer da bi vsa v socializmu zgrajena stanovanja enako kot vse v socializmu zgrajene tovarne najprej poceni pokupili razni bavčarjem in kordežom podobni šroti od ljudi, potem pa jih enako kot vse v socializmu zgrajene tovarne prodali tujcem, ki bi za vsa v socializmu zgrajena stanovanja od vse raje zdaj kasirali mastne najemnine, vsa raja pa ne bi imela nič za razliko od zdaj, ko ima v svojih v socializmu zgrajenih stanovanjih za sebe, svoje otroke in vnuke vsaj streho nad glavo ...

> > > Sigurno bi lahko bilo še slabše za tiste, ki so že enkrat vse to plačali, ampak to še ne pomeni, da je prav še enkrat kupiti, kar je že tvoje.

> > ... OK, rad bi videl tistega, ki je s plačevanjem prispevka v stanovanjski sklad plačal celo stanovanje, v katerem je živel ...
>
> Prej ali slej bi ga. Prispevek je bil 6% na bruto plačo - za vse aktivne državljane. Pa bi še vedno ne imeli stanovanja v lasti.
>
> > P.S.: moja poanta je v alternativi ...

> Ki pa nima prav nobenega vpliva na prvotno stanje.
>
> Bom pretiraval malo, ker ne gre za enakovredno zadevo, a le da ti pokažem mojo poanto. Seveda je lahko bolje za ažensko trem moškim pustiti posilstvo brez upiranja, kot pa še batine fasati ob upiranju. Alternativa je seveda slabša, a posilstvo še vedno ni OK, OK?

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je današnje obvezno plačevanje zdravstvenega in penzijskega prispevka za tebe posilstvo ... eh, jebiga ...

Daj no, saj sem napisal da pretiravam.

P.S.: po tvoje posiljena intenzivna gradnja stanovanj v socializmu je bila po moje dobra in edina dobra stvar slovenske tranzicije v kapitalizem je bil Jazbinškov zakon, čeprav bi država od nosilcev tudi danes zelo dobro varovane stanovanjske pravice mogoče lahko izpulila kakšno marko ali šiling več ...

Sicer moraš priznati, da so premnogi dobili že prej stanovanjsko pravico na zelo nepošten način, po posebnih ključih. In če bolje pogledaš, sam niti ne poskušam kritizirati Jazbinška, ampak samo usodo ljudi in prehojeno pot. Ker so že prej ljudje morali plačevati brez možnost nakupa, so vsaj pozno dobili možnost. To je definitivno bila izboljšava za ljudi, ker so na koncu očitno bili zelo zainteresirani za lastninsko pravico oz. nakup.

Za tebe je ta naša tranzicija očitno morala biti travmatičnen dogodek. Bila in ostaja. Boš izgleda kar trpel še nekaj časa, čeprav vsake toliko ponavadi pride pizdarija, kad fukara obogati, mogoče se vrnejo tebi ljubši časi. Bo en kao spet splaniral red.

Socializem se kot tak pač ni izkazal, je bankrotiral. Če bo kaj novega priletelo, pa bomo še videli. Nič ni za vedno. Trenutno je svet kao multi...ampak od tavelikih samo še Kitajci furajo partijo, pa še to tako obliko, ki kapitalistov ne kritizira več, ampak jih ima za pomembne gospodarske partnerje. Evolucija ponavadi ne gleda nazaj.

Če sem lahko malo žleht, izgleda, da si postal dinozaver.