[Wulfe]
> [najobj]
> ker si forumski stručko za Free Market Capitalism, karkoli že to pomeni, me boš ziher razsvetlil, kje imajo Microsoft, Google, Facebook ali Apple

- Microsoft ima konkurenco pri Googleu (na PCjih, cloudu, searchu)
- Google ima konkurenco pri MSFTju (na Chromu, cloudu, searchu)
- FaceBook ima konkurenco pri TWTR, GOOG (družabna omrežja, oglaševanje)
- APPL ima konkurenco pri Samsung (kot si omenu), Googlu, LG... (telefoni)

Slovensko zdravstvo ima pa "konkurenco" le na volitvah, da se izbere, kateri politiki bo volil šarado naprej po istem kopitu. Penziaštvo, isto. Lekarnarstvo, isto. Taximeterstvo, isto. Šolstvo, isto. Parkirne hiše, isto. Pobiranje davkov, LOL, isto...

a ti opaziš razliko? sedaj vidiš, kje je Civilizacija, kje pa socialistični konclager?

... čuj, tole forum.finance.si/?m=...075&single še enkrat preberi, ker si očitno pozabil, zakaj sem se zgoraj javil ...

P.S.: če bi meni v totem socialističnem konclagerju bilo tako hudo kot tebi, bi že zdavnaj spokal Ufiladelfiju ... no, ampak ne vem, zakaj imam jaz občutek, da si se ti v totem našem socialističnem konclagerju kar lepo uhljebio in živiš ko bubreg u loju, na totem forumu pa samo malo pizdiš za publiko ... aja, to old.slovenskenovice....e-dolarjev ni konkurenca, ampak je izrinjanje konkurence, ker vidim, da bolj slabo razumeš, kaj je konkurenca ...

[depersin]
> [sopranos]
> Zaradi takega pristopa kot ga imate v SDS pač ne morete zmagati.

Torej nimaš več argumentov, kajti iz Trumpa si kar naenkrat prešaltal na SDS.

Ne, na SDS sem prešaltal, ker si me začel zmerjati z levičarjem. In edina stranka v Sloveniji, ki nekritično podpira Trumpa je SDS:

> To, da brez argumentov, ali celo z lažmi opravičujete Trumpa, samo pomeni, da ste izgubili stik z realnostjo.

Če bi opravieval Trumpa brez argumentov ali z lažmi, bi ti to znal povedati. Ker pa nimaš, si seveda samo na splošno pavšalno obtožil in na dan potegnil SDS.

No, evo, en članek, ki potrjuje moj zapis na temo sodnikov:
www.latimes.com/proj...judiciary/

> Je pa hecno, da sem pri tebi levičar, pri drugih pa desničar.

Ti si tipičen levičar, ki ima eno lastnost - nestrpnost do drugače mislečih - in to velja za vse levičarje. Torej, če so te označili za desničarja zgolj pomeni, da se v kakšnih zadevah ne strinjaš z ostalimi.

Jaz imam predvsem svoje mišljenje in stališča. Kdaj sem kritičen do levice, kdaj do desnice. Še več, na tem in tudi kakšnem drugem forumu sem večkrat vzel v bran Janšo in si s tem prislužil to, da so me levičarji popredalčkali kot desničarja.

Zato se mi še toliko bolj hecno zdi, da zapneš zaradi take zadeve kot je Trump. Če si malo ogledaš posnetke njegovih nastopov se lahko na lastne oči prepričaš, da na takega človeka staviti morda ni najbolj pametno.

[sopranos]
Ne, na SDS sem prešaltal, ker si me začel zmerjati z levičarjem. In edina stranka v Sloveniji, ki nekritično podpira Trumpa je SDS:

A levičar je po novem zmerljivka?

No, evo, en članek, ki potrjuje moj zapis na temo sodnikov:
www.latimes.com/proj...judiciary/

6,1% not qualified. Ni tako hudo, kot praviš. Sicer so tudi nekateri z well qualified brez izkušenj.

Jaz imam predvsem svoje mišljenje in stališča.

To vsak pravi.

Kdaj sem kritičen do levice, kdaj do desnice.

Pač nisi 100% zvest. Zato te niso marali.

Zato se mi še toliko bolj hecno zdi, da zapneš zaradi take zadeve kot je Trump.

Si njegov fanatičen nasprotnik - in jaz Trumpa ne slavim, kot mi očitaš. Ni pa vse slabo pri Trumpu - večina stvari je takih, da ga levičarji ne marajo, ker ne sprejema levičarskih odločitev.

Davčna reforma je njegov uspeh, poenostavljanje regulacij je tudi njegov/republikanski uspeh. Levičarjem pa to ni všeč, še posebej ne Demokratom v ZDA, katerih največji podporniki so odvetniki.

[depersin]
> [sopranos]
> Ne, na SDS sem prešaltal, ker si me začel zmerjati z levičarjem. In edina stranka v Sloveniji, ki nekritično podpira Trumpa je SDS:

A levičar je po novem zmerljivka?

Ja, že kar nekaj let. :)

> No, evo, en članek, ki potrjuje moj zapis na temo sodnikov:
> www.latimes.com/proj...judiciary/

6,1% not qualified. Ni tako hudo, kot praviš. Sicer so tudi nekateri z well qualified brez izkušenj.

> Jaz imam predvsem svoje mišljenje in stališča.

To vsak pravi.

Ja, in tisti, ki misli s svojo glavo je nepriljubljen tako pri desničarjih kot pri levičarjih.

> Kdaj sem kritičen do levice, kdaj do desnice.

Pač nisi 100% zvest. Zato te niso marali.

To, da levim nisi zvest ni nobena ovira. Njih moti, ko jim v obraz poveš, da so lopovi. In to sem jim jaz povedal.

> Zato se mi še toliko bolj hecno zdi, da zapneš zaradi take zadeve kot je Trump.

Si njegov fanatičen nasprotnik - in jaz Trumpa ne slavim, kot mi očitaš. Ni pa vse slabo pri Trumpu - večina stvari je takih, da ga levičarji ne marajo, ker ne sprejema levičarskih odločitev.

Na začetku nisem bil nek odločen nasprotnik Trumpa. Sem ga videl kot človeka, ki kdaj malo bolj sočen jezik uporabi. Ampak ko ga malo bolj začneš spremlajti vidiš, da je tip totalen idiot. Kaj to govori. Mislim, že kakšne govori o svoji lastni hčerki. Perverzno.

Davčna reforma je njegov uspeh, poenostavljanje regulacij je tudi njegov/republikanski uspeh. Levičarjem pa to ni všeč, še posebej ne Demokratom v ZDA, katerih največji podporniki so odvetniki.

Kaj dejansko pomeni ta davčna reforma se bo videlo šele čez nekaj let. Je pa jasno že sedaj, da prav veliko dobrega večini prebivalstva ne bo prinesla - zaradi nižjih prilivov se bodo krčile javne storitve, investicije itd. Ko bodo olajšave za male ljudi potekle bodo delavci tudi v žepu začutili kaj pomeni ta reforma. Ampak takrat bodo na oblasti Demokrati in bodo oni nosili posledice te odločitve.

Demokrat so seveda svojega denarja vredni. Predvsem je njihov problem, da so preveč cagavi. Ko imajo oblast pustijo, da jih Republikanci vedno znova ovirajo. Hkrati pa ko bi oni morali ovirati Republikance, le tega ne počnejo. In zato so Republikanci vedno uspešnejši z uveljavljanjem svojih politik. Te njihove politike pa so v zadnjem desetletju ali dveh postale izrazito rasistične, naperjene proti manjšinam in revnim.

Še ne tako dolgo nazaj so bili Republikanci čisto nekaj drugega. Pozitivnega. Kako so uspeli to obrniti za 180 stopinj je meni nepojmljivo.

[sopranos]
Ja, in tisti, ki misli s svojo glavo je nepriljubljen tako pri desničarjih kot pri levičarjih.

Ne. Desničarji smo strpni do drugače mislečih, levičarji so pa ekstremno nestrpni do drugače mislečih.

To sta dokazali že dve raziskavi v ZDA (ne samo pri nas).

To, da levim nisi zvest ni nobena ovira.

Je ovira. Vsako nestrinjanje je zanje nesprejemljivo.

Na začetku nisem bil nek odločen nasprotnik Trumpa. Sem ga videl kot človeka, ki kdaj malo bolj sočen jezik uporabi.

Pogosto uporabi sočen jezik, ampak, ne vem, ali imate preveč časa ali kaj, da spremljate vsak njegov tvit.

Jaz spremljam, kaj dejansko dela.

Kaj dejansko pomeni ta davčna reforma se bo videlo šele čez nekaj let.

Videti je obetavno.

Je pa jasno že sedaj, da prav veliko dobrega večini prebivalstva ne bo prinesla - zaradi nižjih prilivov se bodo krčile javne storitve, investicije itd.

Najprej bo treba videti, ali sploh bodo nižji prilivi ali bodo podjetja raje plačevala davke v ZDA. Odvisno pa je, kje bodo rezali.

Ko bodo olajšave za male ljudi potekle bodo delavci tudi v žepu začutili kaj pomeni ta reforma. Ampak takrat bodo na oblasti Demokrati in bodo oni nosili posledice te odločitve.

Saj Demokrati lahko podaljšajo te olajšave...

Demokrat so seveda svojega denarja vredni.

Ja. Oni so aktivno in pasivno omogočili, da je zmagal. Pomagali so mu, da je dobil nominacijo pri Republikancih. Pa se jim je ponesrečilo.

So pa Demokrati pokazali svojo nedemokratičnost in totalitarnost.

Predvsem je njihov problem, da so preveč cagavi.

Cagavi? Agresivni so in niti malo ne upoštevajo druge strani. Da ne govorimo o tem, da so neformalno skoraj ukinili svobodo govora (na univerzah je že tako).

Republikanci so uspešnejši, ker je njihova politika boljša.

Te njihove politike pa so v zadnjem desetletju ali dveh postale izrazito rasistične, naperjene proti manjšinam in revnim.

To je seveda čista laž, ki jo uspešno širijo Demokrati. In potem se jeziš, ko ti pravim levičar.

Demokrati so rasisti usmerjeni proti beli rasi - zanje si že kar rasist, če si belec. Vsi ostali so pa avtomatsko žrtve.

[depersin]
> [sopranos]
Demokrati so rasisti usmerjeni proti beli rasi - zanje si že kar rasist, če si belec. Vsi ostali so pa avtomatsko žrtve.

No ja, večina Demokratov je prav tako belih kot so Republikanci. Je pa res, da uspejo Demokrati zmobilizirati manjšine, da jih podprejo. Republikanci pa se proti temu borijo z Gerrymanderingom. No, tudi Demokrati znajo poseči po tem orodju.

Razlika med Demokrati in Republikanci je manjša kot se zdi. Ker ko odstraniš ves verbalni balast pač vidiš, da pri dejanjih niso tako različni. Morda to tudi pojasni zakaj Demokrati tolikokrat podprejo Republikance.

Je pa Amerika tako velika, da je verjetno težko posploševati, ker so ogromne razlike med državami. Moja kritika gre predvsem strankam na nacionalni ravni. In Republikanci si s svojimi stališči kopljejo grob.

Se nikoli nisi vprašal kako je prišlo do tega, da so črnci stranki, ki jih je podpirala pri osvoboditvi iz suženjstva obrnili hrbet in šli k Demokratom?

[sopranos]
No ja, večina Demokratov je prav tako belih kot so Republikanci. Je pa res, da uspejo Demokrati zmobilizirati manjšine, da jih podprejo.

Večina je belcev, ampak sami sebi vcepljajo občutek krivde, ker so beli. In ja. Ves čas predstavljajo manjšine kot žrtve - zato pač manjšine volijo demokrate.

Razlika med Demokrati in Republikanci je manjša kot se zdi. Ker ko odstraniš ves verbalni balast pač vidiš, da pri dejanjih niso tako različni. Morda to tudi pojasni zakaj Demokrati tolikokrat podprejo Republikance.

Saj Republikanci tudi podprejo Demokrate, če so ideje dobre.

V praksi je pa Amerika ravno zaradi Demokratov in njihove nestrpnosti do drugače mislečih tako razklana - podobno kot Slovenija.

Še vedno je dejstvo, da Demokrati ne tolerirajo drugačnega mišljenja, Republikanci pa so do drugačnega mnenja tolerantni. To je ugotovil libertarni novinar John Stossel, ki je kritičen do obeh strani.

Tudi črni konservativec George Yancey pravi isto - izven akademije občuti probleme, ker je črn, ki pa so mnogo manjši, kot ti na akademiji - ker je konservativec.

Po drugi strani - rasizma obtožujejo ljudi, ki vedno poudarjajo, da rasa ni pomembna - npr. Dennis Prager.

Je pa Amerika tako velika, da je verjetno težko posploševati, ker so ogromne razlike med državami.

To je bolj izgovor, ker celo raziskave kažejo to, kar sem napisal.

In Republikanci si s svojimi stališči kopljejo grob.

To sem poslušal že pred prvim Obaminim mandatom, pa nič ne kaže na to.

Se nikoli nisi vprašal kako je prišlo do tega, da so črnci stranki, ki jih je podpirala pri osvoboditvi iz suženjstva obrnili hrbet in šli k Demokratom?

Sem se vprašal in tudi dobil odgovor. Ko so Demokrati ugotovili, da je njihove rasne segregacije dokončno konec, je Demokrat Lyndon Johnson rekel - da bodo poskrbeli, da bodo črnci volili njih.

Demokrati črnce prikazujejo kot žrtve, ki sami ne morejo poskrbeti zase. Po eni strani jim dajejo veliko socialne pomoči, po drugi strani so pa zakoni (žrtve so tudi belci), kjer ljudje ne smejo svobodno izbirati državne šole (z nekaj izjemami), ampak morajo iti obvezno v tisto, ki jim je dodeljena glede na to, kje živijo. Ljudje so bili kaznovani z oderuškimi kaznimi, če so otroke ilegalno poslali v drugo boljšo šolo. Ameriške državne šole so bolj socialistične kot naše.