[]
Če delaš za 11 dolarjev na uro (netto), potem ti tista božičnica od 2.000 USD ni ravno v uteho.

Problem je, ker so USA v povprečju 40% dražje za živet kot pri nas

Nihce ne zivi v povprecju. Tisti, ki nimajo denarja, zivijo tam, kjer so nepremicnine cenejse. Revni penzionisti v stanovanjih v centru mest so precej tipicno slovenski fenomen.

ZDA ni tako draga, ce upostevas stroske nujnih stvari (no izjema, in to velika je zdravstveno zavarovanje, ki je tudi v okviru Obamacare bilo zelo drago ali pa zanic).

Kot je ze macon napisal, ZDA precej manj skrbijo za lenuhe, torej za ljudi, katerih revscina je posledica lastnih odlocitev, zato najdes res skrajne primere revscine in zanemarjenosti, ki je (zal) povezana tudi z dusevnim zdravjem. Po drugi strani pa americanom iz srednjega sloja niti na pamet ne pride, da bi ignorirali psihicne bolezni (vkljucno z depresijo), ker vidijo da te nezdravljena psihicna bolezen hitro uvrsti med klosarje, in se tam iz psihiatricnega obiska niti slucajno ne delajo taksni tabuji kot v sloveniji.

Skratka, ameriska druzba je tako hudo razlicna da tezko povrsno primerjas revscino. Ravno zadnjic sem se krohotal, ko sem videl na twitterju da je nekdo Neilu DeGrasse Tysonu ocital "white privilege". Pa saj ne mores verjet.

[bc123a]
Skratka, ameriska druzba je tako hudo razlicna da tezko povrsno primerjas revscino.

Pa se to. V ZDA se tezko zgodi (tam kjer imajo urejeno socialno skrbstvo, ni vsepovsod) da bi vlekel razne otroske benefite in otroke zanemarjal (v sloveniji je tega ful). Ti preklemano hitro otroke poberejo in jih dajo v posvojitev, ce se jim zazdi da nisi primeren stars. Izsiljevanje "jaz imam otroke, zato hocem xyz privilegije" marsikje tam odpade.

Stanje razslojenosti v zda je siroko dokumentirano in vsem na oceh.

Meni je dosti bolj fascinantno vprasanje, kaka je veriga odlocanja in razumevanja uredniske politike, da se ta norost pojavi na Financah?

Zakaj bi to storili? Ker to ni pomota - futranje SJW idiotizmov in antiameriskih zavajanj je odlocitev, ker ne mores bit tako zabit, da tega ne bi opazil in vseeno prilezti do polozaja odlocevalca. (Tukaj se spet skriva moja teorija, da jansa noce zmagat volitev :-))

Res ne razumem, kaj imajo Finance od tega - kje tak ideoloski zmazek prinasa nove bralce v vecji meri, kot odganja obstojece?

Saj mi je jasno, da obstaja velik bazen, ki te traparije zeli brati - ampak hkrati imajo finance dobro pokrit bazen, ki mu gredo te traparije na zivce. Ali bodo to porihtali algoritmi in bo isti medij na koncu ponujal vse, ampak ciljano na uporabnike.