Strani: 1 2

anon-334077 sporočil: 93
[#2691134] 04.01.18 11:57
Odgovori   +    26
Saj nepremičninski davek že plačujemo (nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča), le davke na plače je treba znižati!!! Za to ne rabimo OECD.
anon-317354 sporočil: 178
[#2691146] 04.01.18 12:55
Odgovori   +    23
Če kaj, je treba pošteno obdavčit prazne nepremičnine. V Berlinu raje oddajo lokal za 1€, kot pa da bi ga imeli praznega. Pri nas pa neomejeno nasedlih naložb s praznimi lokali po mestih. Obdavčitev praznih stanovanj bi pomenil pok nepremičninskega balona in zajezitev sivega trga oddaje. Obdavčit, brutalno, da se naredi red na trgu nepremičnin!
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691147] 04.01.18 12:55 · odgovor na: anon-334077 (#2691134)
Odgovori   +    11
Ja NUSZ, ki ga placujejo tudi poslovni prostori se bodo pretvorili v se vecje dajatve, ki se jim bo reklo nepremicninski davek, zato se bodo morale place zmanjsati, ce naj podjetje ostane konkurencno. Ker 1+1 je dve. Ce das vec za davek, imas manj za place. Kenede. Ali pa podrazis produkt,postanes nekonkurecnen in popusis. Ampak idiotom na oblasti (kjerkoli, tudi v OECD) to ni jasno, ali pa imajo druge namene.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691148] 04.01.18 12:56 · odgovor na: anon-317354 (#2691146)
Odgovori   +    12
Ja, lastnike pa pobit, kenede.
anon-317354 sporočil: 178
[#2691149] 04.01.18 13:02 · odgovor na: FIN-454644 (#2691148)
Odgovori   +    11
Ne vem, od kod ti take bolane asociacije, najbrž si z nečim močno obremenjen in raje vidiš kupe gnijoče ali pa pretirane vrednosti, kot pa da bi z davki reguliral nemogoče stanje.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691151] 04.01.18 13:07 · odgovor na: anon-317354 (#2691149)
Odgovori   +    19
Tvoj bolan odnos do tuje lastnine izzareva tvoja raba besede BRUTALNO. Kaj pa tebe brigajo prazni prostori? Kar nasploh. Potem pa: kaj pa si naredil, ce povecas place, pa hkrati nabijes nove davke, kar pomeni: povecas stroske zivljenja ljudem, nizas zvivljenjski standard ljudem. Delas neumne studije, si zanje dobro placan, narod pa placuje in crkuje. Zato, da ti spremenis statisticne podatke.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691154] 04.01.18 13:15 · odgovor na: (#2691152)
Odgovori   +    1
Taki, kot so mein kazejo sredinec EU OECD in podobnim institucijam, ce jim njihove odlocitve ne pasejo. Ce pa si sami ne upajo vpeljati nekega sranja, pa jim posljejo podatke tako zapakirane, da dobimo befel, ki ga je nujno treba spostovati. Tako pravi OECD, tako zahteva EU. Tako pravi stroka. EU in OECD vedno operirajo s podatki, ki jih mi posljemo.
anon-317354 sporočil: 178
[#2691155] 04.01.18 13:19 · odgovor na: FIN-454644 (#2691151)
Odgovori   +    5
Besedo brutalno sem napisal zato, ker sem že 20 let besen na državo, ki zaradi koristoljubja onih pri koritu, ni sposobna regulirati očitne anomalije, ki se je pokazala. Če je tuja lastnina kontaminirana s strupom, ker je lastnik neodgovoren ali nesposoben cepec, je pač potrebna intervencija od zunaj, sorry!
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691161] 04.01.18 13:37 · odgovor na: anon-317354 (#2691155)
Odgovori   +    11
Neogovoren in nesposoben cepec nima lastnine, bi jo pa imel in bi zato sprica sovrastvo okrog sebe. Ti bi nekaterim lastnino kar pobral anede. Zakaj pa si besen? Besen si lahko, ce se kdo vtika v tvojo lastnino. Tipicen fovsljivec.
anon-317354 sporočil: 178
[#2691165] 04.01.18 13:39 · odgovor na: FIN-454644 (#2691154)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-317354 04.01.2018 13:41
Obremenjen si z ideologijo in malikovanjem raznih inštitucij. To so delali komunisti nekoč ;).
anon-317354 sporočil: 178
[#2691166] 04.01.18 13:40 · odgovor na: FIN-454644 (#2691161)
Odgovori   +    1
Logika glih ni tvoja močna stran.
anon-317354 sporočil: 178
[#2691168] 04.01.18 13:44 · odgovor na: FIN-454644 (#2691161)
Odgovori   +    2
Glede na število lajkov, ki sem jih dobil pri bralcih neoliberalnega časopisa, me čudi, kaj sploh počneš tukaj. Idi raje pisat tja, kjer so obremenjeni s časi pred 100 leti ;).
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691169] 04.01.18 13:48 · odgovor na: anon-317354 (#2691168)
Odgovori   +    7
A z revolucijo? Pobrat ljudem? res je bila lani stoletnica revolucije. Tebi bi se bolj prilegla.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691171] 04.01.18 13:48 · odgovor na: anon-317354 (#2691166)
Odgovori   +    9
Spostovanje tuje lastnine ni ravno tvoja mocna stran.
anon-317354 sporočil: 178
[#2691174] 04.01.18 13:52 · odgovor na: FIN-454644 (#2691171)
Odgovori   +    2
Moja močna stran je regulacija in delanje reda z davki tam, kjer prosti trg dela anomalije. Marsikje pa prosti trg naredi red, ampak tistim, ki so zaslepljeni z eno ali drugo skrajnostjo, zdrava pamet pač ne diši.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691188] 04.01.18 14:19 · odgovor na: anon-317354 (#2691174)
Odgovori   +    15
OECD uradnik pogleda preglednice in vprasa Slovenca: davka nanepremicnine pa nimate? Nimamo. Pa ne pove, da imamo NUSZ. Bi ga bilo dobro uvesti. Ne upamo. Ce boste vi priporocili, bo lazje. Tako nekako.O pameti in skrajnostih pa ne bi.
grekom1 sporočil: 349
[#2691194] 04.01.18 14:32 · odgovor na: anon-317354 (#2691146)
Odgovori   +    4
[mein]
Če kaj, je treba pošteno obdavčit prazne nepremičnine. V Berlinu raje oddajo lokal za 1€, kot pa da bi ga imeli praznega. Pri nas pa neomejeno nasedlih naložb s praznimi lokali po mestih. Obdavčitev praznih stanovanj bi pomenil pok nepremičninskega balona in zajezitev sivega trga oddaje. Obdavčit, brutalno, da se naredi red na trgu nepremičnin!
Čuj, v Maribori so lokali prazni zaradi Europarka in podobnih centrov, ki po celi Evropi vlečejo ljudi iz centra mesta v potrošniško norišnico.

Sem dal eni mrhici 12 m2 lokal za 120 EUR/maesec v najem da šteha pirsinge in prodaja intimni nakit, pa je po par mesecih v Mariboru na Vetrinjski obupala.

Tak da ne mi s takimi. Kaj pa delajo najemniki s stanovanji pa si lahko na 24 kur prebereš.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691204] 04.01.18 14:48 · odgovor na: grekom1 (#2691194)
Odgovori   +    6
Ce si nakopljes najemnika, ki si lahko registrira v tvoji nepremicnini stalno prebivalisce in ima otroka, pa izgubi sluzbo in nima denarja ne za najemnino ne za stroske, kaj naredis?
anon-360327 sporočil: 66
[#2691284] 05.01.18 07:29
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-360327 05.01.2018 07:30
“Za izvedbo projekta pregleda širše politike razbremenitve dela v Sloveniji od januarja do maja je predvidenih 60 tisoč evrov.”

Hehe. Koliko “strokovnjakov OECD” bo angažiranih pol leta za usranih 60k€? 1/4 strokovnjaka?

Moje drugo delegatsko vprašanhe je: Ali bodo “strokovnjakom OECD “ povedali, da se odvisno zaposlenim letno neutemeljivo in ekscesno presežno zaseže1 milijardo absurdno progresivnih brutalnih haračev in noCap prispevkoreketov, ves naropani plen pa se ciklično dutebeizira, tešuje, ACestuje, drugotiruje ipd?

Tolpa se bo pačila, sprenevedala in zavajala vzdolž znanega komunističnega vektorja “Kje naj vzamemo, če brutalno ne ropamo odvisno zaposlene?”. Potem pa uporabili spin “tudi strokovnjaki OECD so potrdili, da preprosto moramo ropati, reketirati, pavperizirati, skratka, s pomočjo davkoreket sistema, v enako bedo prisilno uravnati vse odvisno zaposlene. Plus za bednih 60k€ so nam “strokovnjaki OECD” [katere smo seveda misinformirali na vse možne načine], dali namig kako dodatno davčno oskubiti že brutalno in onkraj totalnega absurda preobdavčeno nacijo.

LP shaman
grekom1 sporočil: 349
[#2691285] 05.01.18 07:30 · odgovor na: FIN-454644 (#2691204)
Odgovori   +    5
[FIN-454644]
Ce si nakopljes najemnika, ki si lahko registrira v tvoji nepremicnini stalno prebivalisce in ima otroka, pa izgubi sluzbo in nima denarja ne za najemnino ne za stroske, kaj naredis?
Pismo kaj le narediš?

Ti je ta najemnik zjebal stanovanje, razbil omaro in uničil inšatalacijo? Če je, potem ga, če se le da, zabrišeš na cesto.

Če pa ni, in se ti opraviči in proba rešit problem s pogovorom, mu pa ponudiš pomoč. Sicer sam ne oddajam stanovanj, pa tudi lokal v MB sem prodal. V kolikor pa bi se mi kaj takega pripetilo pa bi probal najt rešitev.

Dogovoril bi se, da najemnino odsluži s čiščenjem drugih stanovanj in urejanjem okolice, recimo. Pomagal bi mu najti službo...


Kdorkoli oddaja stanovanje samo zaradi golega profita in nima v sebi vsaj malo empatije pa je itak kaznovan s stani karme.
anon-360327 sporočil: 66
[#2691293] 05.01.18 07:50 · odgovor na: anon-317354 (#2691174)
Odgovori   +    5
Kaj pa tota tvoja zdrava pamet priporoča nacijam, ki so že z obstoječimi davki, paradavki in reketi na letni ravni preobdavčeni za celo milijardo EUR(cca za 300% preveč). Milijardo EUR letno je pa hkrati tudi letno povprečje nepostedno iz proračuna ukradenega denarja.

Da se ne izgubi v prevodu, tu govorim izključno o denarju, ki se ga brutalno zaseže odvisno zaposlenim iz plač, od tam se ga pa preko dutebeiziranja bančnih lukenj in preko preplačanih tešov, odkrito prekanalizira v žepe posvečenih prejemnikov kreditov na lepe oči in poslov na teših, avtocestah, drugih tirih...

Tu se še ne dotaknemo dodatnih prikritih kraj preko sinekur plačanih uhlebom v javnem sektorju in kraj potom preplačevanja v javnem zdravstvu in kraj v pokojninskem sistemu, itd...

LP shaman
VBMS sporočil: 512
[#2691306] 05.01.18 08:42
Odgovori   +    8
A ne bi raje analizirali učinka ukinitev Agenicje za knjigo, Agencije za prometno varnost, Agencije za fžnj....Urada za mešanje megle itd (www.rtvslo.si/sloven...11173)...? Tule bi bili neposredni prihranki. Pa manjšanje javne administracije, počasi največje na prebivalca v svetu... STako pa se samo gleda, kje bi se dalo še zadnje ostanke srednjega sloja pribiti na davčni križ.

Finance, mislim, da je čas, da se spet lotite seznama teh kvazi uradov, agencij -
prihajajo volitve - dajte malo povprašat stranke o njihovem odnosu do vseh teh priveskov, sesalnikov javnega denarja.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691321] 05.01.18 09:28 · odgovor na: grekom1 (#2691285)
Odgovori   +    7
Kaj clovek dela s svojo nepremicnino, je njegova stvar. Kot si ti povedal, ni vedno enostavno oddati nepremicnine za poslovne prostore. Jaz pravim, da tudi ni vedno enostavno oddajati stanovanjske nepremicnine. Je tudi tveganje. Ce imas empatijo, opisanemu podnajemniku pomagas preziveti, da se odreces najemnini, po zakonu si odgovoren za placilo poloznic in placilo NUSZ, tudi davka na oddajanje. In podnajemnik ti lahko dodatno povzroci skodo z neodgovornim ravnanjem. Tisti, ki nic ni skupaj spravil bi pa mlatil okoli sebe z gorjaco. Slovencek Slovencu Slovencelj.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2691326] 05.01.18 10:23
Odgovori   +    1
Hecna bo ta kolobocija z obdavčenjem nepremičnin, ker obdavčenje nepremičnin v SLO je nekako tabu tema, tako levega kod tudi desnega lobija ceglarjev.
jaecon sporočil: 149
[#2691330] 05.01.18 10:36 · odgovor na: anon-360327 (#2691284)
Odgovori   +    1
''> [shamanvonufiladelfija]
“Za izvedbo projekta pregleda širše politike razbremenitve dela v Sloveniji od januarja do maja je predvidenih 60 tisoč evrov.”

Hehe. Koliko “strokovnjakov OECD” bo angažiranih pol leta za usranih 60k€? 1/4 strokovnjaka?''
Na OECD se pač radi tržijo oz. ponujajo svoja svetovanja članicam, sicer pa gre za to, da najprej vsebinsko podlago pripravi nekdo v Sloveniji (izberejo torej domačega izvajalca), nato pa na tej podlagi, pripravijo svoje mnenje in predloge.
najobj sporočil: 31.867
[#2691332] 05.01.18 10:42 · odgovor na: grekom1 (#2691194)
Odgovori   +    2
[grekom1]
> [mein]
> Če kaj, je treba pošteno obdavčit prazne nepremičnine. V Berlinu raje oddajo lokal za 1€, kot pa da bi ga imeli praznega. Pri nas pa neomejeno nasedlih naložb s praznimi lokali po mestih. Obdavčitev praznih stanovanj bi pomenil pok nepremičninskega balona in zajezitev sivega trga oddaje. Obdavčit, brutalno, da se naredi red na trgu nepremičnin!
Čuj, v Maribori so lokali prazni zaradi Europarka in podobnih centrov, ki po celi Evropi vlečejo ljudi iz centra mesta v potrošniško norišnico.

Sem dal eni mrhici 12 m2 lokal za 120 EUR/maesec v najem da šteha pirsinge in prodaja intimni nakit, pa je po par mesecih v Mariboru na Vetrinjski obupala.

Tak da ne mi s takimi. Kaj pa delajo najemniki s stanovanji pa si lahko na 24 kur prebereš.
... OK, seveda so se nakupovalne navade spremenile, ampak to po mojem ni edini razlog, da cel kup lokalov v centru Maribora sameva in s tem propada ... khmm, ker namreč v Mariboru lokali niso prazni samo zaradi Europarka in podobnih centrov, ampak so prazni tudi zaradi tega, ker je center Maribora na željo Mariborčanov postal ena sama peš cona, ob tem pa so ti isti Mariborčani pozabili, da brez avta ne grejo nikamor in zato grejo samo tja, kjer po možnosti zastonj lahko tudi parkirajo ...

P.S.: o pirsingih in intimnem nakitu sicer nimam pojma, vsekakor pa to verjetno ni glih neka stvar, ki bi se na enem telesu dostikrat menjavala, pa da bi lahko računal na dobiček zaradi velikega obrata ... no, mrhic s pirsingi in intimnim nakitom pa je v Mariboru malo premalo, da bi se takšen biznis splačal, tudi če za najemnino ne bi plačal nič, tako da je tista tvoja mrhica bolj slabo računala, preden je s svojim biznisom sploh začela ...
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691339] 05.01.18 11:01 · odgovor na: jaecon (#2691330)
Odgovori   +    2
Izvozimo gnoj, s katerim potem zasujemo drzavljane na zahtevo/priporocilo/predlog MEDNARODNE AVTORITETE.Ce sledis stevilu delozacij na leto, te mora biti groza. Ljudje zgubijo domove, ker ne zmorejo stroskov zivljenja. Dramaticno. Sicer ne bi ustavno sodisce zascitilo rusenja/izgube domov. Slovenska tradicija je, da si od ust odtrgas za nepremicnino, da ne bos na cesti, ker ne bos zmogel najemnine. Da ne govorim, da ljudje nimajo za poloznice, ki so tudi kontaminirane z OGROMNIMI skritimi davki.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2691377] 05.01.18 15:49 · odgovor na: jaecon (#2691330)
Odgovori   +    1
Eto: Finance psiejo o hkratni razbremenitvi dela in o davku na nepremicnine, ki jih bo obravnaval OECD, Dnevnik pa v majhni noticisi govori samo o razbremenitvi dela in vlada je za pogovore pooblastila Ermanovo. Imamo slovensko ime in priimek od VLADE POOBLASCENE OSEBE.
anon-360327 sporočil: 66
[#2691424] 05.01.18 21:12 · odgovor na: jaecon (#2691330)
Odgovori   +    7
Država, ki zvijačno in podlo, ter predvsem diskriminatorno, zasega najvišje davke na svetu in to samo eni kategoriji davčnh zavezancev - tistim, ki služijo s prodajo svojega telesa, časa, uma in veščin (s skupnim imenom "odvisno zaposleni" prodajalci lastnega dela), trosi agitprop zavajanje, češ, da so naši davki "zlata sredina", češ, da tudi druge države imajo podobne davke in marginalne stopnje, nekatere (Danska in Francija sta najbolj pogosto navajani v teh kompartijskih agitprop lažeh).

Zavajanje o brutalnem obdavčenju komunističnega kalifata Slovenistan poteka že dolgo po sedaj že dobro utrjenem vzorcu -preko primerjave marginalnih stopenj z državami v katerih so te stopnje najvišje na svetu, ki naj bi ljudi prepričala, da "Slovenija ni nikakršna izjema".

Zakaj pri tem početju lahko rečemo, da gre za umazano in nečastno zavajanje?

Zato, ker so efektivni davki bistveno drugačni po apliciranju drugih ključnih faktorjev, ki so:

1) Višina davčnega izvzetja. Slovenija ima sramotno nizka izvzetja, čeprav so stroški življenja na EU trgu v Sloveniji za večino dobrin med najvišjimi v EU!
2) Pragi davčne lestvice (Kje nastopi posamična stopnja in od katerega dohodka naprej se obračunava najvišja - marginalan stopnja.
3) Izključenost/vključenost vseh dohodkov v isti davek (dohodnino) oz odgovor na vprašanje ali se posredno in prikrito izvaja diskriminatorno obdavčevanje določenega tipa zavezanca oz določenega tipa prihodka, ki je lasten samo eni skupini oz tipu davkozavezanca. V Slovenistanu se ta diskriminacija dogaja in je perfidno prikrita, ker teoretično se dohodnina aplicira na sve prihodke vseh ljudi, ma ko potom cedularnosti odpadejo določeni drugi prihodki in ko lastniki biznisov prilagodijo višino dobičkov in izplačilo le teh, ostanejo v dohodnini le odvisno zaposleni s svojimi edinimi prihodki - prihodki iz plač! Skratka, de facto so diskriminirani, saj se ne morejo izmakniti plačilu svinjskega davka z imenom "dohodnina", ker jim ga yasežejeo še preden prejemek sede na njihove račune. Dohodnina je brutalen davek, ki je edini v sistemu progresiven in edini ima absurdno visoke in brutalne stopnje, ter sramotno nizko izvzetje.
4)Ali so davki obračunanai na ravni prihodkov družine, poročenih parov ali posameznikov. Z drugimi besedami, ali davčni sistem konkretne države pozna višja davčna izvzetja in ali pozna nižanje davčne osnove na temelju družinske obdavčitve.

Za ilustracijo, vzemimo primerjavo Slovenistana s Francijo:

Francija obračunava davek oz dvačno osnovo na ravni prihidkov celoten družine oz gospodinjstva. Če vzamemo štiričlansko slovensko družino, v kateri za povrhu zaposlitev ima samo en starš, ki zasluži povprečno slovensko plačo (18000 EUR letno) se bi ta plača delila s 4 in bi zaradi višine davčnega izvzetja, ki je skoraj 10000 EUR na osebo, davčna osnova bila 4500 EUR, torej bi bila v celoti neobdavčena.

V Sloveniji, ki ima davčno izvzetje zelo nizko, hkrati pa ne pozna družinske obdavčitve in celo obdavčitve parov ne, bi za to plačo obračunala najvišjo stopnjo 55%.

Skratka, obe državi imata sicer podobni marginalni stopnji, Francija 45%, Slovenija 50%, ma na ravni slovenske povprečne plače Francija zaseže 0%, Slovenistan pa skupaj z noCap prispevki blizu 60%. Francoski družini ostane v žepu vseh 18000 minus prispevki s kapico, slovenski pa 7200 EUR.

BTW tudi, če bi slovenska družina imela dve plači po 18k na leto, torej skupno 36k, bi v Franciji za tak dohodek davek bil 0 ( z besedo NULA) v Slovenistanu pa 21600 EUR.

Zamislite si zdaj kako se višina zaseženega denarja viša pri višjih plačah.

Če Slovenec gre za mednarodno korporacijo delati v okolico Nice, namesto, da izbere delo iz domače Ljubljane, bo pri plači 84000 EUR plačal davke od osnove, ki se izračuna tako (84000:4 =21000 EUR minus izvzetje, plačal davke po najnižji stopnji 14% od 12000, torej cca 1700 EUR. V Slovenistanu bi pa mu pobrali 48000 EUR. Vprašajte se kaj vse lahko družina dobi v Franciji za ta denar. Lahko na Ayurni obali živijo v vili in še vedno nekaj prišparajo. Pa še pri pokojnini jih ne bodo prevarali. pri ans bi pa vse to pobrala država - roparski komunistični kalifat!

Če je pa plača v mednarodni korporaciji bolj običajnih 120000 ali celo 200+ tisoč letno, se ta razlika spremeni v bizarno primerjavo 12000 EUR v Franciji vs 120000 v Sloveniji. 10 krat višji davki. 10 krat! Kompartijski agitprop pa gaga o "skoraj enakih stopnjah v Franciji in Sloveniji (40% vs 50%)

Švica ima drugačen sistem, kot Francija, ampak pri njih je zato marginalan stopnja 13%, skupaj s prispevki pa 19%. Versus slovenistanskih 60%! In Švica tudi pozna delitev osnove na poročene pare.

Itd.

Kaj ima takšna država za preučevati? Povsem očitno gre za brutalno preobdavčitev in celo za oreketiranost slovenskih odvisno zaposlenih, ki, ne le ne dopušča nikakršnih dodatnih ali višanja obdavčenj, temveč terja najrpej znižanje davkov za najmanj 40 odstotkovnih točk na ravni marginalne stopnje. In pred tem še bolj nujno terja omejitev prispevkov (Cap).

Ne domači "strokovnjakI", ne OECD strokovnjaki niso potrebni, saj se z Lune s prostimi okami vidi, da so slovenski davkozavezanci, ki prihodujejo iz dela, brutalno preobdavčeni.

Slovenija ne bo videla napredka, blaginje in ynižanja procenta ljudi, ki živijo v revščini, niti ne bo ustavila eksodusa mladih (tudi starih!) dokler dobesedno ne prekopira švicarski, francoski ali kak kombiniran sistem. Ampak mora biti popolna kopija, brez komunistične distorzije, ki ob enakih marginalnih stopnjah, v Franciji slovenski nivo plač obdavči z nula posto v Sloveniji pa 60%!

LP shaman
anon-317354 sporočil: 178
[#2691641] 08.01.18 09:00 · odgovor na: FIN-454644 (#2691188)
Odgovori   +    0
NUSZ je stvar občin. Tam je še več prijateljskih navezav tistih pri koritu, ki onemogočajo konkretno obdavčenje praznih nepremičnin. Domnevam, da še zdaj obstajajo kake nesposobne občine, ki tega še vedno ne pobirajo. Sicer pa, kaj NUSZ se z nepremičninskim davkom itak ukine.

Strani: 1 2