Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Neuradno: NLB bi ob koncu leta lahko dosegla 200 milijonov evrov čistega dobička
Strani: 1 2
sporočil: 129
Pri tej številki je treba zraven jasno napisat, da to ni dobiček iz
rednega poslovanja.
Računanje dobička je pri bankah itak bolj tako tako.
Daš nekomu milijon kredita, on ti vrne prvi obrok (100€ obresti) in že si naredil dobiček. Knjigovodsko imaš namreč 100€ na računu + milijon v kreditu. Če boš glavnico kdaj dobil nazaj ali ne je nepomembno.
Seveda gre tudi obratno. Daš nekomu milijon kredita in oceniš da ti ga ne bo nikoli vrnil. Takoj milijon izgube. In če ti ga kasneje vrne, milijon dobička.
Skratka... ali kristalna krogla (ki je nihče nima) ali pa veliko umetniške svobode.
Računanje dobička je pri bankah itak bolj tako tako.
Daš nekomu milijon kredita, on ti vrne prvi obrok (100€ obresti) in že si naredil dobiček. Knjigovodsko imaš namreč 100€ na računu + milijon v kreditu. Če boš glavnico kdaj dobil nazaj ali ne je nepomembno.
Seveda gre tudi obratno. Daš nekomu milijon kredita in oceniš da ti ga ne bo nikoli vrnil. Takoj milijon izgube. In če ti ga kasneje vrne, milijon dobička.
Skratka... ali kristalna krogla (ki je nihče nima) ali pa veliko umetniške svobode.
sporočil: 8.014
[1357]Ah ja. Glede tega, kako zelo zelo ta prodaja NI BILA TRŽNA, sem v kolumnah za Finance razčlenjeval, po datumih in z navajanjem številk, dejstev in virov, že nekajkrat, recimo lani tukaj ...
Res je da je bil čas morda malce neprimeren zaradi splošneg dogajanja (finančna kriza v svetu) ampak cena za NKBM je bila tržna.
www.finance.si/8842889
... pa ker je bilo še vedno mnogo trditev, da takrat so takšni pač bili tržni pogoji in mudilo se je in drugače ni moglo biti, sem letos nekaj ključnih vidikov ponovno razčlenil še tukaj ...
www.finance.si/8858010 (beri od odstavka "Zelo verjetno bo kdo protestiral ...")
... in zdaj spet prebiram trditev, da takrat so takšni pač bili tržni pogoji in mudilo se je in drugače ni moglo biti.
Na nek način moram priznati "slovenski trojki", da ji uspeva: svoje ključne laži ponavlja ob vsaki priložnosti in ker jaz pač nimam ne toliko priložnosti ne toliko časa, da bi vsakič repliciral vsakemu od njenih vodilnih in njihovih aparatčikov, vsem drugim v tej državi se pa očitno fučka, se na koncu precej teh laži prime ...
... in saj verjetno se bo v neki fazi začelo fučkati tudi meni. Tako kot se mi je po treh letih analiziranja in dopovedovanja, kako se pri nas zlorabljajo prisilke, ker/ko so me na koncu še nekateri obrtniki kot glavni oškodovanci začeli spraševati, kdo me plačuje, da se mi da to delati, saj da toliko dela in napora zgolj za narodov blagor pa res nihče ne bi vlagal.
sporočil: 1.028
Prevare ni potrebno spoštovati. Tu gre za prevaro. Za laž. Obseg
bančne luknje je bil prenapihnjen. Bil je lažen. Naj bančno luknjo
ponovno ugotovijo. Izplačajo preveč vplačano dokapitalizacijo.
sporočil: 1.028
Ja, taki. Naj bo zasebna kot so bili Lehman Brothers,... In drugih
pet največjih zasebnih investicijskih bank, ki jih bila prisiljena
rešiti država.
sporočil: 1.028
Dejstvo je, da so bile predpostavke da se bi recesija nadaljevala,
če je bilo jasno, da se ne nadaljuje, lažna.
sporočil: 11.068
[kzupanc]In ker smo v banke zmetali ta denar, ne moreš sedaj trditi, da je narobe, če pričakujemo naj te ta denar tudi vrnejo? Če NLB prodamo pod pritiskom Bruslja, za njo ne bomo dobili niti delčka tistega, kar je bilo po nepotebnem zmetano vanjo. Če pa banka ostane v lasništvu, pa bo ta lahko sama sanirala vložek. Ali pa je vseeno, če milijarde da v svoj žep kak poštni nabiralnik s Kajmanskih otokov, kak vesoljski nabiraklnik brez lastnega kapitala, ki je prhvatiziral NKBM?
> [vrac]
> >Čemu vse se je pripravljena odpovedati Cerarjeva vlada, da ne bi prodala NLB (a jo bo vseeno morala, prej ali slej)
>
>
> Tale EU nas tako zajebava, da bo treba zaloputniti vrata in izstopiti iz Unije. Ti birokrati nam delajo samo škodo. Vse so nam domače podkupljene hijene uničile, sedaj bi nam pa še tisto kar je ostalo pobrali. Upokojenci pa nimajo za kurjavo!
Za kurjavo nimajo zato, ker smo zmetali milijarde v banke, namesto da bi talali "denar iz helikopterja". Recimo dve leti krize po 100 evrov mesečno za vsakega državljana. Nanese 5 milijard. 4-članska družina bi dve leti prejemala 400 dodatnih evrov mesečno. Za kurjavo npr.
sporočil: 8.271
[TadejK]Žalostno, a resnično. Za tole sranje, nevredno pol deci mlačne vode smo se botrili!?
Na nek način moram priznati "slovenski trojki", da ji uspeva: svoje ključne laži ponavlja ob vsaki priložnosti in ker jaz pač nimam ne toliko priložnosti ne toliko časa, da bi vsakič repliciral vsakemu od njenih vodilnih in njihovih aparatčikov, vsem drugim v tej državi se pa očitno fučka, se na koncu precej teh laži prime ...
... in saj verjetno se bo v neki fazi začelo fučkati tudi meni. Tako kot se mi je po treh letih analiziranja in dopovedovanja, kako se pri nas zlorabljajo prisilke, ker/ko so me na koncu še nekateri obrtniki kot glavni oškodovanci začeli spraševati, kdo me plačuje, da se mi da to delati, saj da toliko dela in napora zgolj za narodov blagor pa res nihče ne bi vlagal.
V končni fazi ti (lahko) ostaneta dve opciji:
1. Ustaniviš svojo stranko, npr.: Pokončna Slovenija, da vsaj vidimo, kje smo,
ali
2. Svojo energijo, znanje in talent usmeriš v proučevanje, fenomene in obnašanje slovencev, v zadnjih letih odkar smo ustanovili svojo lastno državo. In kako se obnašajo. Slovenska sodobna antropologija.
Če bi v to področje vložil toliko energije, kot si v finance in bančništvo, bi že zdavnaj lahko izdal knjigo;) vabili bi te na mednarodne simpozije :) ......
sporočil: 7.095
Slovenska "trojka" res ni bila najbolj posrečena samo ona ni vzrok
temveč posledica oziroma so bili prisilni gasilci v danih razmerah.
Glavna krivca za nastali položaj sta ostala praktično nedotaknjena
in to sta Janša in Pahor in njuni vladi med leti 2005 do leta 2011.
Onadva sta krivca ampak njiju dveh nihče ne napada, sta praktično
nedotaknjena in se sončita na svojih političnih funkcijah, Pahor
kot predsednik države Janša pa kod lider opozicije v parlamentu.
sporočil: 7.095
Država je morala reševati te banke ker jim je s svojo regulativo
omogočila da so lahko poslovale na takšen način, ki je leta 2008
pripeljal do kraha. Nobena od reševanih finačnih institucij ni bila
obtožena s strani ameriškega državnega tožilstva za kakršne koli
malverzacije ali kršitve tedaj veljavne zakonodaje. In glavni
krivci za to katastrofo niso bankirji temveč tisti, ki so v
kongresu in senatu izglasovali takšno zakonodajo, ki je dovoljevala
rabote ( bančno investicijske sheme v slogu ponzzijeve sheme) ki so
na koncu pripeljale do kraha.
sporočil: 10.350
V bistvu cakamo da nm povedo n kk nacin so navrednotili te
luknje.
Pa tudi brez tega so te zaveze bolj tako.. kaj pa lahko naredijo? Nas vrzejo iz kluba? Come on.
Italija je prekršila vse zive zaveze okoli MPS. Nemcija Maastrichtske.
Banke naj dajo lepo nazaj kar smo jim bili dali in to je to.
Pa ce vse skup res prodamo in se poplacamo v celoti bo tveganje prihodnjih morebitnih sanacij docela asimetricno. Dobicki privatnemu lastniku. Ko banka zaruzi, pa prinese kljuce od nje na MF pa rece tle jo imate, jaz se ne grem vec.
In potem bo kaj drugace? Nic le mal bl bomo jezni na kapitalisticne prasce.
Pa tudi brez tega so te zaveze bolj tako.. kaj pa lahko naredijo? Nas vrzejo iz kluba? Come on.
Italija je prekršila vse zive zaveze okoli MPS. Nemcija Maastrichtske.
Banke naj dajo lepo nazaj kar smo jim bili dali in to je to.
Pa ce vse skup res prodamo in se poplacamo v celoti bo tveganje prihodnjih morebitnih sanacij docela asimetricno. Dobicki privatnemu lastniku. Ko banka zaruzi, pa prinese kljuce od nje na MF pa rece tle jo imate, jaz se ne grem vec.
In potem bo kaj drugace? Nic le mal bl bomo jezni na kapitalisticne prasce.
Strani: 1 2