KKK so bili močni v 19. stoletju pod vodstvom demokratov, razcvet (6.000.000 članov oz. 5% celotne populacije) so doživeli med obema vojnama pod vodstvom demokratov, po 2. sv. vojni so še nekaj migali in nasprotovali državljanskim pravicam črncem pod vodstvom demokratov, a so že bili v hudem zatonu. To kar je danes ostalo od KKK (6.000 članov oz. 0,002% celotne populacije), ne moreš primerjati z velikostjo demokratske KKK

[kajulci]

Naše plače so previsoko obdavčene...

Od nekje dobrih 4000 neto je razmerje skoraj natančno 1:3.
Če vam torej želi delodajalec neto plačo povečati za 100€, ga to stane 300€.

22% od bruto + 16% na bruto + 50% dohodnine.

Res da niso vse davki. A od prispevkov delavec tukaj nima nobene koristi. Pokojnina ima zgornjo mejo, zdravstveni prispevek pa je po vsebini itak davek.

sam glede tega "navijanja" za nepr davek ob hkratnem znižanju dohodnine -> pri nas daj dam ne obstaja, pri nas je samo daj... :-)

se spomnim tstiha, ko so nazaj "dali" 2.januar je pizdil, da so oni za 2.jan utirili nov dohod razred in da če so cmerčijevi dali nazaj 2.jan bi morali tudi ukiniti tisti dohod razred - tega filma pa pri nas ne boš videla... ;-)

LpA

Tudi vse krizne ukrepe so/bodo odpravili, samo davki so/bodo ostali (višji).

Tako... :-)

[dani14]
KKK so bili močni v 19. stoletju pod vodstvom demokratov, razcvet (6.000.000 članov oz. 5% celotne populacije) so doživeli med obema vojnama pod vodstvom demokratov, po 2. sv. vojni so še nekaj migali in nasprotovali državljanskim pravicam črncem pod vodstvom demokratov, a so že bili v hudem zatonu. To kar je danes ostalo od KKK (6.000 članov oz. 0,002% celotne populacije), ne moreš primerjati z velikostjo demokratske KKK

Seveda da ne. Sedanji rasizem je veliko bolj sofisticiran. KKK danes so navadni klovni. Nevarni danes so tisti belci, in to predvsem iz republikanske stranke, ki ne govorijo javno o sovraštvu do črncev. Ampak njihova dejanja potem pokažejo pravo sliko. Recimo to da se črncem daje bolj neugodna posojila, da se jih prej vrže iz stanovanj, da se jih prej obsodi, da se jih obsodi za višje kazni, da se skrbi za to, da črnci ostanejo revni itd. Je pa res, da so glede tega tudi demokrati precej anemični.

Danes eksekucije manjšin izvaja policija. Nekaj 100 jih na leto izvedejo. In v primeru črncev in latinosov niso skoraj nikoli kaznovani.

Ravno zadnjič sem bral eno zanimivo novičko. Koliko so dosodili odškodnine mami črnki, ker so ji ubili sina in koliko so dosodili odškodnine belcu, ker so mu policisti ubili psa. Črnka je dobila mislim da okoli 4,5 milijona dolarjev, belec pa 4,2 milijona dolarjev. Tako da je življenje črnca in psa v ZDA pravno gledano, nekje v isti kategoriji kar se vrednosti tiče.

Fox news je recimo ena taka medijska mašinerija, ki na polno propagira rasizem. Ukvarjajo se s tem ali je prav da je za ukradeno štruco kruha črnc dobil 5 let zapora, a bi bilo bolj pravično če bi dobil 10 let. Ko gre pa za kriminal belih ovratnikov (dobesedno belih), ki se dogaja v stotinah milijonov dolarjev ali celo več milijard, pa skušajo zadeve relativizirati, jih prikazati kot napake, pomote, delovanje v dobri veri itd.

Recimo ko so Obami očitali, da ni bil rojen v ZDA. To en tak tipičen primer, ko se je sovraštvo do črncev zamaskiralo v ta "problem rojstnega lista". Kar koli je Obama naredil je bilo narobe. Celo to kako je jedel hamburger.

Trump pa sedaj zganja nepotizem, laže na polno, krši številne zakone, je zagrešil celo izdajstvo, se gre korupcijo v obsegu, ki je nepredstavljiva celo za ZDA, pa kot da ni nič. Na svojih shodih je spodbujal ljudi, da so napadali črnce in ni bil deleženm nobenih posledic.

Ko republikanci danes govorijo o "vojni zoper droge" v bistvu govorijo o vojni zoper manjšine in revne.

Vidim, da si s težavo pogoltnil demokratsko organizacijo KKK. Ampak ni problema, imajo sedaj demokrati novo rasistično teroristično organizacijo BLM. Deluje na istih principih, na sovraštvu in ločevanju.

P.S. popravljanje tvojih laži mi vzame preveč časa, en dan sem porabil, da sem ti dokazal da je KKK demokratski otrok. Ti pa svetujem, da manj glej fakenews CNN in ostale tovarne laži, pa bo svet lepši

[dani14]
Vidim, da si s težavo pogoltnil demokratsko organizacijo KKK. Ampak ni problema, imajo sedaj demokrati novo rasistično teroristično organizacijo BLM. Deluje na istih principih, na sovraštvu in ločevanju.

P.S. popravljanje tvojih laži mi vzame preveč časa, en dan sem porabil, da sem ti dokazal da je KKK demokratski otrok. Ti pa svetujem, da manj glej fakenews CNN in ostale tovarne laži, pa bo svet lepši

Če ne razumeš, da to kar je bilo 100-200 let nazaj (in čemur nihče ni oporekal) in stanje danes ni isto oz. da so se v tem času zadeve spremenile, potem res nima smisla.

Fakenews, pa CNN, ki si jih omenil je pa sploh pokazatelj, da si očitno en desničarski skrajnež republikanskega tip. In zame ste oboji, tako levi kot desni skrajneži, nevarnost, ki ogroža svet.

Sopranos, še link sem ti dal, višek moči so tvoji demokratski KKK dosegli pred 90 leti, pred 60 leti so jih še vodili demokrati, nato pa so se razpadli. Nehaj opletati z nekimi 100-200 leti in si preberi kaj tudi sam.

Če pa je kdo skrajen, si to ti, stalno mi podtikaš trumpa in pišeš razne nesmisle, laži in širiš sovraštvo, sedaj pa te imam poln kufr. Pojdi v miru s svojim sovraštvom in naprej vestno spremljaj CNN!

[dani14]
Sopranos, še link sem ti dal, višek moči so tvoji demokratski KKK dosegli pred 90 leti, pred 60 leti so jih še vodili demokrati, nato pa so se razpadli. Nehaj opletati z nekimi 100-200 leti in si preberi kaj tudi sam.

Če pa je kdo skrajen, si to ti, stalno mi podtikaš trumpa in pišeš razne nesmisle, laži in širiš sovraštvo, sedaj pa te imam poln kufr. Pojdi v miru s svojim sovraštvom in naprej vestno spremljaj CNN!

Haha. Ti si res pacient.

ne eni ne drugi niso čist nedolžni, in eni in drugi nabirajo politične točke na manjšinah, pa nimajo ne eni ne drugi pozitivnega mnenja o le-teh...

če se pa vrnemo na trenutno debato pa lahko mirne duše povemo, da je Hillary-in mentor bil KKK... en.m.wikipedia.org/w...obert_Byrd (preberi odstavek "background")

lahko seveda vedno rečemo, da je bil mlad in neumen, in je seveda pozneje prišel k pameti, ma jaz vseeno gledam na to zgodbo kot na zgodbo tipičnega oportunista, ki se klanja tam, kjer zasluti lastno korist...

kar sem pa v bistvu želel rečt je, "hold your horses", te je drugače fajn brat, ma kako si se tu zapičil ko ta pravi goreč vernik v to "rep - rasisti" zgodbo, človeka žal mine brat dalje... saj jaz nočem trditi, da niso, jaz samo smatram, da niso nič manjši/večji rasisti kot dem, ki se pač znajo "lepše" v javnosti obnašat... ;-)

LpA

[bobek13]
ne eni ne drugi niso čist nedolžni, in eni in drugi nabirajo politične točke na manjšinah, pa nimajo ne eni ne drugi pozitivnega mnenja o le-teh...

če se pa vrnemo na trenutno debato pa lahko mirne duše povemo, da je Hillary-in mentor bil KKK... en.m.wikipedia.org/w...obert_Byrd (preberi odstavek "background")

lahko seveda vedno rečemo, da je bil mlad in neumen, in je seveda pozneje prišel k pameti, ma jaz vseeno gledam na to zgodbo kot na zgodbo tipičnega oportunista, ki se klanja tam, kjer zasluti lastno korist...

kar sem pa v bistvu želel rečt je, "hold your horses", te je drugače fajn brat, ma kako si se tu zapičil ko ta pravi goreč vernik v to "rep - rasisti" zgodbo, človeka žal mine brat dalje... saj jaz nočem trditi, da niso, jaz samo smatram, da niso nič manjši/večji rasisti kot dem, ki se pač znajo "lepše" v javnosti obnašat... ;-)

LpA

Se strinjam, da najbolj štejejo dejanja. In v preteklosti so bila dejanja republikancev tista, ki so bila za vzor. Recimo odprava suženjstva itd. In obratno, demokrati so biti tisti, ki so bili preziranja vredni.

Danes je pa situacija čisto obrnjena.

Jaz sem tukaj našel samo enega Republikanca:
en.wikipedia.org/wik...ack_Caucus

Tukaj se pa lepo pokaže, kako so bili Republikanci tisti, ki so imeli črne glasove, pa potem kako so jih dobili Demokrati:
en.wikipedia.org/wik...s_Senators

Obstajajo seveda še lokalna okolja, kjer so Republikanci ostali normalni. Ampak politični diskurs na nacionalni ravni je škandalozen in že prav odkrito ksenofoben.

[sopranos]
> [bobek13]
> ne eni ne drugi niso čist nedolžni, in eni in drugi nabirajo politične točke na manjšinah, pa nimajo ne eni ne drugi pozitivnega mnenja o le-teh...
>
> če se pa vrnemo na trenutno debato pa lahko mirne duše povemo, da je Hillary-in mentor bil KKK... en.m.wikipedia.org/w...obert_Byrd (preberi odstavek "background")
>
> lahko seveda vedno rečemo, da je bil mlad in neumen, in je seveda pozneje prišel k pameti, ma jaz vseeno gledam na to zgodbo kot na zgodbo tipičnega oportunista, ki se klanja tam, kjer zasluti lastno korist...
>
> kar sem pa v bistvu želel rečt je, "hold your horses", te je drugače fajn brat, ma kako si se tu zapičil ko ta pravi goreč vernik v to "rep - rasisti" zgodbo, človeka žal mine brat dalje... saj jaz nočem trditi, da niso, jaz samo smatram, da niso nič manjši/večji rasisti kot dem, ki se pač znajo "lepše" v javnosti obnašat... ;-)
>
> LpA

Se strinjam, da najbolj štejejo dejanja. In v preteklosti so bila dejanja republikancev tista, ki so bila za vzor. Recimo odprava suženjstva itd. In obratno, demokrati so biti tisti, ki so bili preziranja vredni.

Danes je pa situacija čisto obrnjena.

Jaz sem tukaj našel samo enega Republikanca:
en.wikipedia.org/wik...ack_Caucus

Tukaj se pa lepo pokaže, kako so bili Republikanci tisti, ki so imeli črne glasove, pa potem kako so jih dobili Demokrati:
en.wikipedia.org/wik...s_Senators

Obstajajo seveda še lokalna okolja, kjer so Republikanci ostali normalni. Ampak politični diskurs na nacionalni ravni je škandalozen in že prav odkrito ksenofoben.

točno na to sem ciljal, eni so odkrito ksenofobni drugi pa sam prikrito... ;-) eni so pač precenili, da imajo več koristi tako, drugi pa drugače... :-) jaz pa nekako najbolj nimam rad hinavcev, za kar smatram Hillary... če bi bilo up to me - kar seveda ni- bi itak bi za republikanca, ampak tegale - en.m.wikipedia.org/w...i/Ron_Paul

:-)

LpA

Da je obdavčitev plač od neke točke naprej ~66% (beri nerazumno visoka).

[bobek13]
> [sopranos]
> > [bobek13]
> > ne eni ne drugi niso čist nedolžni, in eni in drugi nabirajo politične točke na manjšinah, pa nimajo ne eni ne drugi pozitivnega mnenja o le-teh...
> >
> > če se pa vrnemo na trenutno debato pa lahko mirne duše povemo, da je Hillary-in mentor bil KKK... en.m.wikipedia.org/w...obert_Byrd (preberi odstavek "background")
> >
> > lahko seveda vedno rečemo, da je bil mlad in neumen, in je seveda pozneje prišel k pameti, ma jaz vseeno gledam na to zgodbo kot na zgodbo tipičnega oportunista, ki se klanja tam, kjer zasluti lastno korist...
> >
> > kar sem pa v bistvu želel rečt je, "hold your horses", te je drugače fajn brat, ma kako si se tu zapičil ko ta pravi goreč vernik v to "rep - rasisti" zgodbo, človeka žal mine brat dalje... saj jaz nočem trditi, da niso, jaz samo smatram, da niso nič manjši/večji rasisti kot dem, ki se pač znajo "lepše" v javnosti obnašat... ;-)
> >
> > LpA
>
> Se strinjam, da najbolj štejejo dejanja. In v preteklosti so bila dejanja republikancev tista, ki so bila za vzor. Recimo odprava suženjstva itd. In obratno, demokrati so biti tisti, ki so bili preziranja vredni.
>
> Danes je pa situacija čisto obrnjena.
>
> Jaz sem tukaj našel samo enega Republikanca:
> en.wikipedia.org/wik...ack_Caucus
>
> Tukaj se pa lepo pokaže, kako so bili Republikanci tisti, ki so imeli črne glasove, pa potem kako so jih dobili Demokrati:
> en.wikipedia.org/wik...s_Senators
>
> Obstajajo seveda še lokalna okolja, kjer so Republikanci ostali normalni. Ampak politični diskurs na nacionalni ravni je škandalozen in že prav odkrito ksenofoben.

točno na to sem ciljal, eni so odkrito ksenofobni drugi pa sam prikrito... ;-) eni so pač precenili, da imajo več koristi tako, drugi pa drugače... :-) jaz pa nekako najbolj nimam rad hinavcev, za kar smatram Hillary... če bi bilo up to me - kar seveda ni- bi itak bi za republikanca, ampak tegale - en.m.wikipedia.org/w...i/Ron_Paul

:-)

LpA

Ja, tudi jaz nimam rad hinavcev.

Ampak da se zadeve razrešijo je za začetek pomembno, da se tudi javna debata umiri. Da se ne podžiga rasne nestrpnosti.

Ampak ni važno kako hinavska je bila Hilary, je bila zagotovo boljša kandidatka kot Trump. Tip je v vsakem drugem stavku izrekel laž. Od kar je predsednik je povozil večino svojih predvolilnih obljub.

Najhuje je pa to, da Republikanci sedaj načrtno delajo na tem, da bi 30 milijonov ljudi oz. 10% populacije ostalo brez zdravstvenega zavarovanja. Sem proti socializmu. Hkrati sem pa tudi proti temu, da se bije vojna proti revnim ljudem v lastni državi. Da se jih načtno drži v revščini oz. se celo skrbi, da je te revščine več.

Pa hecno je to, da Republikanci stalno minirajo vse poskuse, da se omeji uporabo orožja. S katerim se potem dogajajo množični poboji, samomori, umori,ropi, kriminal, nesreče itd.

Če pomisliš kdaj je bila že Evropa dokaj gosto poseljena in kdaj so prvi Evropejci kolonizirali Ameriko. Pa koliko ljudi živi v Evropi in koliko v ZDA. Potem vidiš s kakšno neverjetno hitrostjo se uničuje okolje. In potem imaš REpublikance, ki so proti zaščiti narave. Pa potem imaš tukaj še te ti. flat eartharje. Pa kreacioniste. Pa verkske fanatike.

Z mojega vidika. Z vidika človeka, ki živi v Evropi in v Sloveniji. In ki za slovenske razmere zagovarjam neoliberalizem. Se mi zdijo stališča in dejanja Republikanske stranke naravnost idiotska in zelo škodljiva. Pa nisem noben podpornik Demokratov. Samo kljub vseemu se mi zdijo veliko bolj normalni kot Republikanci. Seveda so pri vseh izjeme, a splošni vtis je takšen.

[sopranos]

Ja, tudi jaz nimam rad hinavcev.

Ampak da se zadeve razrešijo je za začetek pomembno, da se tudi javna debata umiri. Da se ne podžiga rasne nestrpnosti.

Ampak ni važno kako hinavska je bila Hilary, je bila zagotovo boljša kandidatka kot Trump. Tip je v vsakem drugem stavku izrekel laž. Od kar je predsednik je povozil večino svojih predvolilnih obljub.

Najhuje je pa to, da Republikanci sedaj načrtno delajo na tem, da bi 30 milijonov ljudi oz. 10% populacije ostalo brez zdravstvenega zavarovanja. Sem proti socializmu. Hkrati sem pa tudi proti temu, da se bije vojna proti revnim ljudem v lastni državi. Da se jih načtno drži v revščini oz. se celo skrbi, da je te revščine več.

Pa hecno je to, da Republikanci stalno minirajo vse poskuse, da se omeji uporabo orožja. S katerim se potem dogajajo množični poboji, samomori, umori,ropi, kriminal, nesreče itd.

Če pomisliš kdaj je bila že Evropa dokaj gosto poseljena in kdaj so prvi Evropejci kolonizirali Ameriko. Pa koliko ljudi živi v Evropi in koliko v ZDA. Potem vidiš s kakšno neverjetno hitrostjo se uničuje okolje. In potem imaš REpublikance, ki so proti zaščiti narave. Pa potem imaš tukaj še te ti. flat eartharje. Pa kreacioniste. Pa verkske fanatike.

Z mojega vidika. Z vidika človeka, ki živi v Evropi in v Sloveniji. In ki za slovenske razmere zagovarjam neoliberalizem. Se mi zdijo stališča in dejanja Republikanske stranke naravnost idiotska in zelo škodljiva. Pa nisem noben podpornik Demokratov. Samo kljub vseemu se mi zdijo veliko bolj normalni kot Republikanci. Seveda so pri vseh izjeme, a splošni vtis je takšen.

Vse te delitve in distinkcije o katerih pišeš so posledica toleriranja in konzumiranja fake news. Tako izrazite črno bele primerjave in interpretacije so prvi indikator, da si dovzeten za fake news. Fake news je namreč že od nekdaj in še nikoli od tedaj se ni formirala naključna skupina lepih, pametnih in prijaznih kontra skupini grdih, umazanih in zlih (NOB, MSM oziroma Hans Christian Anderssen logika). Tak pojav je v realnosti nemogoč, vidi se pa, da je tvoja filozofija sveta zgrajena ravno na njem.

Tudi dejstva s katerimi argumentiraš svoje odločitve so lahko pristranski cherry picking. Ni vse tako črno belo in tudi Hillary je svojega denarja vredna. ZDA pa edine v boju za čistejše okolje, ki sploh lahko odkrijejo goljufijo pri VW izpuhih, ker imajo zato odgovarjajoče meritve in najhujše standarde. Da ne govorim o flat earth in kreacionistih, ki so neškodljiv stranski produkt preko 30.000 različnih evangeličanskih cerkva v ZDA, ki so sploh zanetile protestantski duh kapitalizma in dve stoletji ohranjale pri močeh rasne manjšine v ZDA s tolažbo, da smo pred bogom vsi enaki in razfukale enostransko interpretacijo biblije in avtoriteto rimokatoliške cerkve in papeža na 30.000 različnih interpretacij.

Pa še o ameriški revščini na hitro. Praviš, da se trudijo za revščino. Že suboptimalen ukrep o minimalni plači (glej zadnjega Tadeja) zaposlenemu za polni delovni čas zagotavlja - vzemimo spodnji minimum 10 USD/ uro. Torej vsak, ki se blagovoli zaposliti, ima v ZDA zagotovljen minimum cca 1769 USD bruto. Zakonski par 3.500 USD. Ti pa o borbi proti revežem s strani stranke, ki jo skrbi predvsem za produktivnost, kapital, investicije, povpraševanje in posledično - za več delovnih mest.

Za njo me isto boli kita ku za njenga muža...

:-p

LpA

mislim, da malo vseeno pretiravaš glede vsega kar očitaš republikancem, so le malo več kot le Trump - za razliko od naših "maziljencev", s katerimi stoji in pade stranka... :-)

Vedno je pa treba iskati neko srednjo pot, dogovor, ker ni dobro da čisto vse pustiš kar nekomu pade na pamet (rep) kot tudi nikamor ne prideš, če čisto vse prepoveš v imenu npr. okolja (dem)...

skrajnosti niso nikoli v redu, zato pa komaj čakam, da vidim kdo bo čez 3leta nasproti Trumpu stal - upam da ne Hillary... ;-)

LpA

[mimoidoci]
> [sopranos]
>
> Ja, tudi jaz nimam rad hinavcev.
>
> Ampak da se zadeve razrešijo je za začetek pomembno, da se tudi javna debata umiri. Da se ne podžiga rasne nestrpnosti.
>
> Ampak ni važno kako hinavska je bila Hilary, je bila zagotovo boljša kandidatka kot Trump. Tip je v vsakem drugem stavku izrekel laž. Od kar je predsednik je povozil večino svojih predvolilnih obljub.
>
> Najhuje je pa to, da Republikanci sedaj načrtno delajo na tem, da bi 30 milijonov ljudi oz. 10% populacije ostalo brez zdravstvenega zavarovanja. Sem proti socializmu. Hkrati sem pa tudi proti temu, da se bije vojna proti revnim ljudem v lastni državi. Da se jih načtno drži v revščini oz. se celo skrbi, da je te revščine več.
>
> Pa hecno je to, da Republikanci stalno minirajo vse poskuse, da se omeji uporabo orožja. S katerim se potem dogajajo množični poboji, samomori, umori,ropi, kriminal, nesreče itd.
>
> Če pomisliš kdaj je bila že Evropa dokaj gosto poseljena in kdaj so prvi Evropejci kolonizirali Ameriko. Pa koliko ljudi živi v Evropi in koliko v ZDA. Potem vidiš s kakšno neverjetno hitrostjo se uničuje okolje. In potem imaš REpublikance, ki so proti zaščiti narave. Pa potem imaš tukaj še te ti. flat eartharje. Pa kreacioniste. Pa verkske fanatike.
>
> Z mojega vidika. Z vidika človeka, ki živi v Evropi in v Sloveniji. In ki za slovenske razmere zagovarjam neoliberalizem. Se mi zdijo stališča in dejanja Republikanske stranke naravnost idiotska in zelo škodljiva. Pa nisem noben podpornik Demokratov. Samo kljub vseemu se mi zdijo veliko bolj normalni kot Republikanci. Seveda so pri vseh izjeme, a splošni vtis je takšen.

Vse te delitve in distinkcije o katerih pišeš so posledica toleriranja in konzumiranja fake news. Tako izrazite črno bele primerjave in interpretacije so prvi indikator, da si dovzeten za fake news. Fake news je namreč že od nekdaj in še nikoli od tedaj se ni formirala naključna skupina lepih, pametnih in prijaznih kontra skupini grdih, umazanih in zlih (NOB, MSM oziroma Hans Christian Anderssen logika). Tak pojav je v realnosti nemogoč, vidi se pa, da je tvoja filozofija sveta zgrajena ravno na njem.

Tudi dejstva s katerimi argumentiraš svoje odločitve so lahko pristranski cherry picking. Ni vse tako črno belo in tudi Hillary je svojega denarja vredna. ZDA pa edine v boju za čistejše okolje, ki sploh lahko odkrijejo goljufijo pri VW izpuhih, ker imajo zato odgovarjajoče meritve in standarde. Da ne govorim o flat earth in kreacionistih, ki so neškodljiv stranski produkt preko 30.000 različnih evangeličanskih cerkva v ZDA, ki so sploh zanetile protestantski duh kapitalizma in dve stoletji ohranjale pri močeh rasne manjšine v ZDA s tolažbo, da smo pred bogom vsi enaki in razfukale enostransko interpretacijo biblije in avtoriteto rimokatoliške cerkve in papeža na 30.000 različnih interpretacij.

Pa še o ameriški revščini na hitro. Praviš, da se trudijo za revščino. Že suboptimalen ukrep o minimalni plači (glej zadnjega Tadeja) zaposlenemu za polni delovni čas zagotavlja - vzemimo spodnji minimum 10 USD/ uro. Torej vsak, ki se blagovoli zaposliti, ima v ZDA zagotovljen minimum cca 1769 USD bruto. Zakonski par 3.500 USD. Ti pa o borbi proti revežem s strani stranke, ki jo skrbi predvsem za produktivnost, kapital, investicije, povpraševanje in posledično - za več delovnih mest.

Bolj fake news od Fox news ne obstaja. Pika. Klicaj.

Ja, obstajajo mediji, ki so bolj nagnjeni v eno ali v drugo stran. Večina novičarskih postaj ala CNN itd. ni vredna pol k***. Danes v ZDA še največ insighta dobiš, če gledaš komike ala John Oliver, Stephen Colbert itd. Pa tudi pri teh veš, da so malo bolj v levo cepljeni. Ampak znajo biti kritični do obojih. Pro republikanski komik praktično ne obstaja, ker če si vsaj kolikor toliko inteligenten in nisi multi milijonar, potem pač ne moreš prebaviti vsega bullshita, ki ga sproducira republikanska stranka.

Kar se pa minimalne plače tiče pa spet kar nekaj nabijaš. V članku ti je Kotnik lepo napisal koliko je zvezna minimalna plača. Tisti, ki zagovarjajo višjo minimalno plačo in jo tudi udejanjajo, so praviloma bolj liberalne države in mesta. In presenečenje, so bolj na strani demokratov. Ampak tudi v teh mestih in državah višja minimalna plače ne pomeni prav veliko. Ker so cene najema ubijalske. Storitve so drage za popizditi. Poceni je samo najslabša možna hrana. Ok, tehnični pripomočni, naprave so cenejši kot tukaj.

Jaz nisem noben navijač Clintonove. Ampak če nisi en velik hinavec, lažnivec in dvoličnež, potem pač moraš priznati, da je bistveno bolj kvalificirana za mesto predsednice ZDA kot Trump. Tip je serijski lažnivec, prevarant, nadlegovalec, šovinist in rasist. To dokazuje iz dneva v dan. Če bi opico dali na govorniški pult bi se lepše obnašala kot se obnaša Trump. Je brez vseh manir. Primitiven tako, da ni za izgubljati besed.

Clintonovo so napadali za vsako malenkost - ker se ni dovolj smejala, ker se je preveč smejala in podobne idiotske kritike. Ne glede na to kako so jo skušli prikazati kot zmaja, jaz nisem videl nobenega posnetka, kako bi ona komu govorila ali grozila, da ga bo zgrabila za tiča, pa ker tip ima dobro rit ali tiča. Pa tudi je nisem slišal, da bi zaveznicam ZDA grozila, da jih bo uničila itd. Ja, bila si je blizu z Wall Streetom. Ampak če pogledamo danes, se vidi kako je lagal Trump. V svoji ekipi ima ogromno ljudi z Wall Streeta, bistveno več kot Clintonova. Ogromno je konliktov interesov. Obdal se je s samimi lažnivc - Kellyanne, Sean Spicer itd. Pa potem kako brezsramno je vključil svoje otroke, pa zeta itd. Prav neverjento, kako ta tip ne premore niti kančka integritete.

Trumpov sin je zakrivil izdajstvo, pri tem je sodeloval tudi vodja Trumpove kampanje, pa Trumpov zet. To kar je naredil Nixon je mala malica proti temu kar je v manj kot letu dni uspel narediti Trump. Pa so Nixona odstavili. Trumpa bi morali zapreti, prav tako njegovega sina in zeta. No, bomo videli kaj bo s tem. Ker glede na to da imajo sedaj vse vzvode oblasti v rokah republikanci, je za pričakovati, da bodo na top pozicije imenovali same lunatike. Enega bolj norega od drugega. Ker normalni republikanci, kar jih je še ostalo, so se distancirali in s Trumpom nočejo imeti opravka. Trump pa hoče lojalnost od sodnikov, policajev, tožilcev, obveščevalcev. To kar Trump dela je pot v diktaturo. Če se ga ne bo ustavilo. Čez 3,5 let ko se mu izteče mandat bo že prepozno.

[bobek13]
mislim, da malo vseeno pretiravaš glede vsega kar očitaš republikancem, so le malo več kot le Trump - za razliko od naših "maziljencev", s katerimi stoji in pade stranka... :-)

Vedno je pa treba iskati neko srednjo pot, dogovor, ker ni dobro da čisto vse pustiš kar nekomu pade na pamet (rep) kot tudi nikamor ne prideš, če čisto vse prepoveš v imenu npr. okolja (dem)...

skrajnosti niso nikoli v redu, zato pa komaj čakam, da vidim kdo bo čez 3leta nasproti Trumpu stal - upam da ne Hillary... ;-)

LpA

No, je pa nekaj hecno. Če pogledaš Slovenijo in primerjaš z ZDA. Kaj vse je rekel Trump (pustimo sedaj ob strani tiste zadeve, ki so kazensko pregonjlive), pa ni bilo zanj nobenih pravnih posledic. V Sloveniji se je pa Janša pohecal iz dveh politično navijaških novinark (in po mojem kar upravičeno) in mu je bilo kar v odsotnosti dosojeno plačilo 6.000 EUR kazni. Meni se to zdi neverjetno.

Ja, so se po raznih oddajah delali norca iz Trumpa. Se zgražali. Obsojali. Saj nekaj časa je bilo še zabavno, ampak da se pa tako obnaša predsednik neke države, ki hoče biti moralni vzor celemu svetu, je pa res čisto mimo.

V Sloveniji je pa tako, da se lahko delaš norca samo iz desnih. Ko se začneš delati norca iz levih, si pa takoj obsojen.

[sopranos]
> [mimoidoci]
> > [sopranos]
> >
> > Ja, tudi jaz nimam rad hinavcev.
> >
> > Ampak da se zadeve razrešijo je za začetek pomembno, da se tudi javna debata umiri. Da se ne podžiga rasne nestrpnosti.
> >
> > Ampak ni važno kako hinavska je bila Hilary, je bila zagotovo boljša kandidatka kot Trump. Tip je v vsakem drugem stavku izrekel laž. Od kar je predsednik je povozil večino svojih predvolilnih obljub.
> >
> > Najhuje je pa to, da Republikanci sedaj načrtno delajo na tem, da bi 30 milijonov ljudi oz. 10% populacije ostalo brez zdravstvenega zavarovanja. Sem proti socializmu. Hkrati sem pa tudi proti temu, da se bije vojna proti revnim ljudem v lastni državi. Da se jih načtno drži v revščini oz. se celo skrbi, da je te revščine več.
> >
> > Pa hecno je to, da Republikanci stalno minirajo vse poskuse, da se omeji uporabo orožja. S katerim se potem dogajajo množični poboji, samomori, umori,ropi, kriminal, nesreče itd.
> >
> > Če pomisliš kdaj je bila že Evropa dokaj gosto poseljena in kdaj so prvi Evropejci kolonizirali Ameriko. Pa koliko ljudi živi v Evropi in koliko v ZDA. Potem vidiš s kakšno neverjetno hitrostjo se uničuje okolje. In potem imaš REpublikance, ki so proti zaščiti narave. Pa potem imaš tukaj še te ti. flat eartharje. Pa kreacioniste. Pa verkske fanatike.
> >
> > Z mojega vidika. Z vidika človeka, ki živi v Evropi in v Sloveniji. In ki za slovenske razmere zagovarjam neoliberalizem. Se mi zdijo stališča in dejanja Republikanske stranke naravnost idiotska in zelo škodljiva. Pa nisem noben podpornik Demokratov. Samo kljub vseemu se mi zdijo veliko bolj normalni kot Republikanci. Seveda so pri vseh izjeme, a splošni vtis je takšen.
>
> Vse te delitve in distinkcije o katerih pišeš so posledica toleriranja in konzumiranja fake news. Tako izrazite črno bele primerjave in interpretacije so prvi indikator, da si dovzeten za fake news. Fake news je namreč že od nekdaj in še nikoli od tedaj se ni formirala naključna skupina lepih, pametnih in prijaznih kontra skupini grdih, umazanih in zlih (NOB, MSM oziroma Hans Christian Anderssen logika). Tak pojav je v realnosti nemogoč, vidi se pa, da je tvoja filozofija sveta zgrajena ravno na njem.
>
> Tudi dejstva s katerimi argumentiraš svoje odločitve so lahko pristranski cherry picking. Ni vse tako črno belo in tudi Hillary je svojega denarja vredna. ZDA pa edine v boju za čistejše okolje, ki sploh lahko odkrijejo goljufijo pri VW izpuhih, ker imajo zato odgovarjajoče meritve in standarde. Da ne govorim o flat earth in kreacionistih, ki so neškodljiv stranski produkt preko 30.000 različnih evangeličanskih cerkva v ZDA, ki so sploh zanetile protestantski duh kapitalizma in dve stoletji ohranjale pri močeh rasne manjšine v ZDA s tolažbo, da smo pred bogom vsi enaki in razfukale enostransko interpretacijo biblije in avtoriteto rimokatoliške cerkve in papeža na 30.000 različnih interpretacij.
>
> Pa še o ameriški revščini na hitro. Praviš, da se trudijo za revščino. Že suboptimalen ukrep o minimalni plači (glej zadnjega Tadeja) zaposlenemu za polni delovni čas zagotavlja - vzemimo spodnji minimum 10 USD/ uro. Torej vsak, ki se blagovoli zaposliti, ima v ZDA zagotovljen minimum cca 1769 USD bruto. Zakonski par 3.500 USD. Ti pa o borbi proti revežem s strani stranke, ki jo skrbi predvsem za produktivnost, kapital, investicije, povpraševanje in posledično - za več delovnih mest.

Bolj fake news od Fox news ne obstaja. Pika. Klicaj.

Ja, obstajajo mediji, ki so bolj nagnjeni v eno ali v drugo stran. Večina novičarskih postaj ala CNN itd. ni vredna pol k***. Danes v ZDA še največ insighta dobiš, če gledaš komike ala John Oliver, Stephen Colbert itd. Pa tudi pri teh veš, da so malo bolj v levo cepljeni. Ampak znajo biti kritični do obojih. Pro republikanski komik praktično ne obstaja, ker če si vsaj kolikor toliko inteligenten in nisi multi milijonar, potem pač ne moreš prebaviti vsega bullshita, ki ga sproducira republikanska stranka.

Kar se pa minimalne plače tiče pa spet kar nekaj nabijaš. V članku ti je Kotnik lepo napisal koliko je zvezna minimalna plača. Tisti, ki zagovarjajo višjo minimalno plačo in jo tudi udejanjajo, so praviloma bolj liberalne države in mesta. In presenečenje, so bolj na strani demokratov. Ampak tudi v teh mestih in državah višja minimalna plače ne pomeni prav veliko. Ker so cene najema ubijalske. Storitve so drage za popizditi. Poceni je samo najslabša možna hrana. Ok, tehnični pripomočni, naprave so cenejši kot tukaj.

Jaz nisem noben navijač Clintonove. Ampak če nisi en velik hinavec, lažnivec in dvoličnež, potem pač moraš priznati, da je bistveno bolj kvalificirana za mesto predsednice ZDA kot Trump. Tip je serijski lažnivec, prevarant, nadlegovalec, šovinist in rasist. To dokazuje iz dneva v dan. Če bi opico dali na govorniški pult bi se lepše obnašala kot se obnaša Trump. Je brez vseh manir. Primitiven tako, da ni za izgubljati besed.

Clintonovo so napadali za vsako malenkost - ker se ni dovolj smejala, ker se je preveč smejala in podobne idiotske kritike. Ne glede na to kako so jo skušli prikazati kot zmaja, jaz nisem videl nobenega posnetka, kako bi ona komu govorila ali grozila, da ga bo zgrabila za tiča, pa ker tip ima dobro rit ali tiča. Pa tudi je nisem slišal, da bi zaveznicam ZDA grozila, da jih bo uničila itd. Ja, bila si je blizu z Wall Streetom. Ampak če pogledamo danes, se vidi kako je lagal Trump. V svoji ekipi ima ogromno ljudi z Wall Streeta, bistveno več kot Clintonova. Ogromno je konliktov interesov. Obdal se je s samimi lažnivc - Kellyanne, Sean Spicer itd. Pa potem kako brezsramno je vključil svoje otroke, pa zeta itd. Prav neverjento, kako ta tip ne premore niti kančka integritete.

Trumpov sin je zakrivil izdajstvo, pri tem je sodeloval tudi vodja Trumpove kampanje, pa Trumpov zet. To kar je naredil Nixon je mala malica proti temu kar je v manj kot letu dni uspel narediti Trump. Pa so Nixona odstavili. Trumpa bi morali zapreti, prav tako njegovega sina in zeta. No, bomo videli kaj bo s tem. Ker glede na to da imajo sedaj vse vzvode oblasti v rokah republikanci, je za pričakovati, da bodo na top pozicije imenovali same lunatike. Enega bolj norega od drugega. Ker normalni republikanci, kar jih je še ostalo, so se distancirali in s Trumpom nočejo imeti opravka. Trump pa hoče lojalnost od sodnikov, policajev, tožilcev, obveščevalcev. To kar Trump dela je pot v diktaturo. Če se ga ne bo ustavilo. Čez 3,5 let ko se mu izteče mandat bo že prepozno.

Jao, jao. Zajebavaš me, ker sem domnevnih 15 USD minimalca, namerno in v tvojo korist, znižal na 10 USD. In temu praviš moje nabijanje. OK, dvigniva potem minimalca na 15 USD/ uro in dobiva mesečni minimalni bruto 2640 USD. Dohodek dveh zakoncev je potem 5.200 USD. Ostane še manj prostora za tvoje reveže. Pa kaj si ratal rdeč al kaj???

Trumpa sovražiš, a vse o njem si našel na MSM. Jebo te bog, sem te imel za pametnejšega.... Fox je pa fake, ker se ne sklada s teboj al kva? Potem pa posluš še naprej Tadejo Lampret s pop TV, ki že od januarja ni spravla skup ene same nevtralne, kaj šele pozitivne o Trumpu, prispevke za 24ur ima pa vsak dan. Danes npr. zajebava Trumpa, kako je ogovarjal francosko prvo damo (vsi vemo, da je diplomatsko štorast, pa kaj...), ne pa s tem, da je punčke iz Afganistana spravil na tekmovanje v robotiki v ZDA.

[mimoidoci]

Jao, jao. Zajebavaš me, ker sem domnevnih 15 USD minimalca, namerno in v tvojo korist, znižal na 10 USD. In temu praviš moje nabijanje. OK, dvigniva potem minimalca na 15 USD/ uro in dobiva mesečni minimalni bruto 2640 USD. Dohodek dveh zakoncev je potem 5.200 USD. Ostane še manj prostora za tvoje reveže. Pa kaj si ratal rdeč al kaj???

Trumpa sovražiš, a vse o njem si našel na MSM. Jebo te bog, sem te imel za pametnejšega.... Fox je pa fake, ker se ne sklada s teboj al kva? Potem pa posluš še naprej Tadejo Lampret s pop TV, ki že od januarja ni spravla skup ene same nevtralne, kaj šele pozitivne o Trumpu, prispevke za 24ur ima pa vsak dan. Danes npr. zajebava Trumpa, kako je ogovarjal francosko prvo damo (vsi vemo, da je diplomatsko štorast, pa kaj...), ne pa s tem, da je punčke iz Afganistana spravil na tekmovanje v robotiki v ZDA.

Zvezna minimalna plača je 7,25 dolarja oz. več kot 50% manj od 15 dolarjev.

Najemnina + stroški v teh večjih mestih je pa 2.300 dolarjev navzgor hotpads.com/san-fran...s-for-rent

In kot sem rekel so tam storitve zelo drage. Pa razna zavarovanja, telefon, avto, obleke, hrana, bencin itd.

Tisti, ki so imeli fiksne najemnine, jih pa ven mečejo. Kao prenovijo stanovanje, jih vržejo ven. Potem pa ful višja najemnina in novi najemniki notri.

Potem pa ti ljudje vedno več časa porabijo za vožnjo v službo. So prisiljeni jesti zunaj. In potem še ta strošek. Pride nepričakovan izdatek, so pa v riti.

Poglej, lahko smo kritični do CNN, MSNBC, CBS itd. Ampak ko mi pa rečeš, da Fox news niso poden od podna, ampak celo kredibilen medij, potem te jaz ne morem več resno jemati.

Aja, pa ne sovražim Trumpa, ne ljubim Clintonove in obratno. Obstajajo pa določeni minimalni standardi, ki se jih normalni ljudje držijo. In Trump se jih ne. Samo zato ker se je rodil z zlato žlico v ustih misli, da si lahko vse privošči. Upam, da bo vsaj na tem mestu spoznal, da obstajajo omejitve. In da je kdaj treba prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Star je 71 let pa razen tega, pa se obnaša kot en razvajen pamž.

[sopranos]
> [mimoidoci]
>
> Jao, jao. Zajebavaš me, ker sem domnevnih 15 USD minimalca, namerno in v tvojo korist, znižal na 10 USD. In temu praviš moje nabijanje. OK, dvigniva potem minimalca na 15 USD/ uro in dobiva mesečni minimalni bruto 2640 USD. Dohodek dveh zakoncev je potem 5.200 USD. Ostane še manj prostora za tvoje reveže. Pa kaj si ratal rdeč al kaj???
>
> Trumpa sovražiš, a vse o njem si našel na MSM. Jebo te bog, sem te imel za pametnejšega.... Fox je pa fake, ker se ne sklada s teboj al kva? Potem pa posluš še naprej Tadejo Lampret s pop TV, ki že od januarja ni spravla skup ene same nevtralne, kaj šele pozitivne o Trumpu, prispevke za 24ur ima pa vsak dan. Danes npr. zajebava Trumpa, kako je ogovarjal francosko prvo damo (vsi vemo, da je diplomatsko štorast, pa kaj...), ne pa s tem, da je punčke iz Afganistana spravil na tekmovanje v robotiki v ZDA.

Zvezna minimalna plača je 7,25 dolarja oz. več kot 50% manj od 15 dolarjev.

Najemnina + stroški v teh večjih mestih je pa 2.300 dolarjev navzgor hotpads.com/san-fran...s-for-rent

In kot sem rekel so tam storitve zelo drage. Pa razna zavarovanja, telefon, avto, obleke, hrana, bencin itd.

Tisti, ki so imeli fiksne najemnine, jih pa ven mečejo. Kao prenovijo stanovanje, jih vržejo ven. Potem pa ful višja najemnina in novi najemniki notri.

Potem pa ti ljudje vedno več časa porabijo za vožnjo v službo. So prisiljeni jesti zunaj. In potem še ta strošek. Pride nepričakovan izdatek, so pa v riti.

Poglej, lahko smo kritični do CNN, MSNBC, CBS itd. Ampak ko mi pa rečeš, da Fox news niso poden od podna, ampak celo kredibilen medij, potem te jaz ne morem več resno jemati.

Aja, pa ne sovražim Trumpa, ne ljubim Clintonove in obratno. Obstajajo pa določeni minimalni standardi, ki se jih normalni ljudje držijo. In Trump se jih ne. Samo zato ker se je rodil z zlato žlico v ustih misli, da si lahko vse privošči. Upam, da bo vsaj na tem mestu spoznal, da obstajajo omejitve. In da je kdaj treba prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Star je 71 let pa razen tega, pa se obnaša kot en razvajen pamž.

Lahko me še vedno resno jemlješ, ker nikoli nisem rekel, da so FOX kredibilen medij, niti trdil, da niso poden od podna (niti da so). Ne morem pa jaz več resno jemati tebe, ker si vse to pri meni prebral.

[mimoidoci]
> [sopranos]
> > [mimoidoci]
> >
> > Jao, jao. Zajebavaš me, ker sem domnevnih 15 USD minimalca, namerno in v tvojo korist, znižal na 10 USD. In temu praviš moje nabijanje. OK, dvigniva potem minimalca na 15 USD/ uro in dobiva mesečni minimalni bruto 2640 USD. Dohodek dveh zakoncev je potem 5.200 USD. Ostane še manj prostora za tvoje reveže. Pa kaj si ratal rdeč al kaj???
> >
> > Trumpa sovražiš, a vse o njem si našel na MSM. Jebo te bog, sem te imel za pametnejšega.... Fox je pa fake, ker se ne sklada s teboj al kva? Potem pa posluš še naprej Tadejo Lampret s pop TV, ki že od januarja ni spravla skup ene same nevtralne, kaj šele pozitivne o Trumpu, prispevke za 24ur ima pa vsak dan. Danes npr. zajebava Trumpa, kako je ogovarjal francosko prvo damo (vsi vemo, da je diplomatsko štorast, pa kaj...), ne pa s tem, da je punčke iz Afganistana spravil na tekmovanje v robotiki v ZDA.
>
> Zvezna minimalna plača je 7,25 dolarja oz. več kot 50% manj od 15 dolarjev.
>
> Najemnina + stroški v teh večjih mestih je pa 2.300 dolarjev navzgor hotpads.com/san-fran...s-for-rent
>
> In kot sem rekel so tam storitve zelo drage. Pa razna zavarovanja, telefon, avto, obleke, hrana, bencin itd.
>
> Tisti, ki so imeli fiksne najemnine, jih pa ven mečejo. Kao prenovijo stanovanje, jih vržejo ven. Potem pa ful višja najemnina in novi najemniki notri.
>
> Potem pa ti ljudje vedno več časa porabijo za vožnjo v službo. So prisiljeni jesti zunaj. In potem še ta strošek. Pride nepričakovan izdatek, so pa v riti.
>
> Poglej, lahko smo kritični do CNN, MSNBC, CBS itd. Ampak ko mi pa rečeš, da Fox news niso poden od podna, ampak celo kredibilen medij, potem te jaz ne morem več resno jemati.
>
> Aja, pa ne sovražim Trumpa, ne ljubim Clintonove in obratno. Obstajajo pa določeni minimalni standardi, ki se jih normalni ljudje držijo. In Trump se jih ne. Samo zato ker se je rodil z zlato žlico v ustih misli, da si lahko vse privošči. Upam, da bo vsaj na tem mestu spoznal, da obstajajo omejitve. In da je kdaj treba prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Star je 71 let pa razen tega, pa se obnaša kot en razvajen pamž.


Lahko me še vedno resno jemlješ, ker nikoli nisem rekel, da so FOX kredibilen medij, niti trdil, da niso poden od podna (niti da so). Ne morem pa jaz več resno jemati tebe, ker si vse to pri meni prebral.

Morda zaradi tega?

Trumpa sovražiš, a vse o njem si našel na MSM. Jebo te bog, sem te imel za pametnejšega.... Fox je pa fake, ker se ne sklada s teboj al kva? Potem pa posluš še naprej Tadejo Lampret s pop TV, ki že od januarja ni spravla skup ene same nevtralne, kaj šele pozitivne o Trumpu, prispevke za 24ur ima pa vsak dan. Danes npr. zajebava Trumpa, kako je ogovarjal francosko prvo damo (vsi vemo, da je diplomatsko štorast, pa kaj...), ne pa s tem, da je punčke iz Afganistana spravil na tekmovanje v robotiki v ZDA.

Jaz berem tako leve kot desne medije ter tudi tistih nekaj redkih nedovisnih. In si potem na podlagi res različnih virov ustvarim mnenje. In si ga ne kar na prvo žogo. Tudi tukaj na forumu ne. Fox news je približno tako kredibilen kot nova24tv. Oba lažeta in zavajta na polno. Ker sem naredil nekaj "štih" prob raznih prispevkov. In ga ni bilo članka, ki ne bi bil zelo pomanjkljiv. Navajali so vire, ki niso obstajali. Originalno zgodbo so obrnili za 180 stopinj. So dodali, odvzeli vsebino oz. jo predrugačili tako, da so spremenili samo namen članka. Če pa si šel kdaj brati moje poste v preteklosti, potem bi recimo lahko videl, da sem zelo kritičen to pop tv, rtv, dela, dnevnika, večera. Da kakšne Mladine sploh ne omenjam. In sem dovolj časa spremljal tudi Fox news, da sem ugotovil da lažejo in zavajajo na polno. Še več, Fox news večkrat prav nesramno podžiga ljudi k temu, da bi naredili kaj bedastega. Glede ZDA pa berem raje original tekste, ne pa neke povzetke, ki jih delajo slovenski novinarji.

Aja, pa ko si že ravno tiste punčke iz Afganistana omenjal. Najprej je Trump sprejel ukaz, da se takim "sumljivim" punčkam prepove vstop v državo. Potem pa, ko je zgodba izbruhnila v medijih in je izpadel spet kot totalen bebec, so jih pa spustili v državo. In to je potem kao dobra novica? Še vedno si prizadeva zagreniti življenje ljudem brez nekega racionalnega in tehtnega razloga. In zato taka zgodba pač ne more šteti, ker gre z njegove strani samo za damage control.

[premza]
OK, kmetij je 75.000 na njih dela 200.000 ljudi, kmetov je pa 19.000.

Moram prespat :)

zna kar držati:

na sosedovi kmetiji živi 6 ljudi, od tega jih pet dela na kmetiji(eden je v vrtcu):

dva sta v penziji
dva sta v redni službi
ena je gospodinja brez službe

se pravi samo 1/6 prebivalcet te kmetije jih dejansko živi izključno od kmetovanja..