Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kaj lahko ponudi levica?
sporočil: 16.531
Edini način, da se stroški države in s tem davki zmanjšajo, je
izločitev davka na dobiček iz proračunskih prihodkov, določanje
davčne stopnje davka na dobiček pa prenese iz politike na
profesionalno in neodvisno ustanovo, Banko Slovenije.
sporočil: 470
Levica lahko deluje svojo jezično strupenost. Dovolj in še preveč
jo imajo. Ostalo jo bo še za naslednje rodove, saj zgleda, da
prebivalcem te naše lepe dežele vsa pamet počiva po jamah in
gozdovih, kajti nimajo moči, da bi naredili red. Volitve so
priložnost, da naredimo prepotrebno lustracijo. Tistih nekaj
upajočih: POGUM! Stopimo na rep lažnivcem, ki so 60 let vladali in
tako radi delijo tuje premoženje - svojega pač nimajo. Bilo je
geslo: ... vsi enakopravni - pa to so samo kameleoni, pomagajo le
svojim, zato spet hočejo imeti vso oblast. Ljudje, spreglejte!
sporočil: 4.257
Dobro napisano Urbas, vse je popolnoma res. Vendar pa ima trojček -
LDS, SD, Zares - vpliv na medije in mnenjske voditelje, ki kreirajo
javno mnenje. Reforme, ki jih želi vpeljati Janša so nujne in
potrebne, vendar pa so za nekatere nezaželjene.
Kot je bilo videti iz konvencij trojčka, je bistvo njihovega programa osebno sovraštvo do Janše, ostale stvari pa so nerealne, kot npr. Katarinin - LDS - energetski program: zgradimo 100.000 sončnih elektrarn.
Kot je bilo videti iz konvencij trojčka, je bistvo njihovega programa osebno sovraštvo do Janše, ostale stvari pa so nerealne, kot npr. Katarinin - LDS - energetski program: zgradimo 100.000 sončnih elektrarn.
sporočil: 133
Maj!!! Saj Tajkuni niso Janševi....odkot ti tak podatek? Kar jaz
vem podpirajo Pahorja, ker jim bo omogočil ponovni vzpon po
ideološki plati.
sporočil: 18.121
G23D je napisal(a):
Maj!!! Saj Tajkuni niso Janševi....odkot ti tak podatek? Kar jaz vem podpirajo Pahorja, ker jim bo omogočil ponovni vzpon po ideološki plati.
Ravno to dejstvo me neznansko zabava. Namreč, prav nihče od prihvatizatorjev ni v SDS, ampak so bili ali pa so še vedno člani SD, LDS ali pa vsaj njihovi simpatizerji.
Maj in njemu podobni pametnjakoviči pa nenehno mantrajo, Janša je to omogočil, Janša je to omogočil, Janša je to omogočil...
sporočil: 18.121
shaman je napisal(a):
Po Janševem roza komunizmu, stopi na sceno spet pravoverni komunizem. Skratka, po komunizmu komunizem. Eto to lahko ponudi in v resnici tudi nudi samooklicana slovenistanska "levica".
Lp shaman
Shaman ti ki imaš vodstveno pozicijo v privatnem podjetju kako pa ti komentiraš ukaz o povišanju plač za 5 i kusur procentof, ki so ga družno podpisali vsi sindikatarji plus druženje delodajalcef???
sporočil: 454
PREKO 90 % TAJKUNOV JE NASTALO POD jANŠEVO VLADO. Izjemno je
porastla korupcija. Samo poglejte Patrije in celotna policija in
tožilstvo ne hoče ničesar ukreniti. Skupaj s trgovino z orožjem je
to največje kriminalno dejanje, ki ga je omogočila JJ vlada. Težko
pa bi trdil, da je tudi sama vse skupaj izpeljala.
sporočil: 18.121
lavric je napisal(a):
PREKO 90 % TAJKUNOV JE NASTALO POD jANŠEVO VLADO. Izjemno je porastla korupcija. Samo poglejte Patrije in celotna policija in tožilstvo ne hoče ničesar ukreniti. Skupaj s trgovino z orožjem je to največje kriminalno dejanje, ki ga je omogočila JJ vlada. Težko pa bi trdil, da je tudi sama vse skupaj izpeljala.
Zdaj ga pa pošteno biksaš.
Od kje si pa teh 90% povlekel? Kar tako iz agitprop bobna so skočili ali kaj?
Prihvatizacija ima dolgo zgodovino in model, ki ga je zakoličil Mermal z BTC.
Boš rekel, da so Mermal, Rigelnik, Kordež, Zidar, Šrot (in še pred njimi recimo Lavrič, Hunjet iz Uniona in ostale desetine direktorjev, nekdanjih članov ZKS) člani SDS? Vse to je dragi moj članstvo Foruma 21 in volilna baza LDS SD, kot je tudi Pavček (Viator-Vektor) za bagatelo pohopsal Sistemsko tehniko.
Patria. Včerajšnji Vroči stol si poglej v arhivu RTV ga imaš na netu.
Ker Sadar ni plesal kot so v LDS hoteli, so ga pokopali. Kot tudi Šušteršiča iz Nike.
Je pa bilo dovoljeno delovanje Laha, Gantarja in podobnih certifikatarjev.
sporočil: 17.846
Mešaš managerstvo in MBO.
Dokler je manager le zaposlen po individualni pogodbi v podjetju v katerem nima prevladujočega (lastniškega) vpliva je to eno.
Ko pa izpelje MBO je to drugo. Ne rečem, da je vsak MBO napaka, ni napaka zlasti pri podjetjih, ki ne stojijo dobro in jih manager, bodoči lastnik reši.
Navedba o 90% pomeni, da je največ MBOjev oz. neposrednih prevzemov s strani managerske strukture biloi opravljeno za časa te vlade in nič drugega.
No ja, pomeni tudi to, da je to bilo narejeno v zadnjih 3,5 letih, pred tem ves čas le 10% (med temi tudi, kot si pravilno opazil, MBO v BTCu).
Dokler je manager le zaposlen po individualni pogodbi v podjetju v katerem nima prevladujočega (lastniškega) vpliva je to eno.
Ko pa izpelje MBO je to drugo. Ne rečem, da je vsak MBO napaka, ni napaka zlasti pri podjetjih, ki ne stojijo dobro in jih manager, bodoči lastnik reši.
Navedba o 90% pomeni, da je največ MBOjev oz. neposrednih prevzemov s strani managerske strukture biloi opravljeno za časa te vlade in nič drugega.
No ja, pomeni tudi to, da je to bilo narejeno v zadnjih 3,5 letih, pred tem ves čas le 10% (med temi tudi, kot si pravilno opazil, MBO v BTCu).
sporočil: 18.121
0219K21 je napisal(a):
Mešaš managerstvo in MBO.
Dokler je manager le zaposlen po individualni pogodbi v podjetju v katerem nima prevladujočega (lastniškega) vpliva je to eno.
Ko pa izpelje MBO je to drugo. Ne rečem, da je vsak MBO napaka, ni napaka zlasti pri podjetjih, ki ne stojijo dobro in jih manager, bodoči lastnik reši.
Navedba o 90% pomeni, da je največ MBOjev oz. neposrednih prevzemov s strani managerske strukture biloi opravljeno za časa te vlade in nič drugega.
No ja, pomeni tudi to, da je to bilo narejeno v zadnjih 3,5 letih, pred tem ves čas le 10% (med temi tudi, kot si pravilno opazil, MBO v BTCu).
In ti trdiš, da v primeru zmage LDS na volitvah 2004, vseh teh prevzemov ne bi bilo?
To je tako kot pri fuzbalu. Če nekdo igra bunker 89 minut, potem pa v zadnji minuti gol pade.
Ta gol ni posledica zadnje minute, ampak 89minutnega bunkerja.
Jaz trdim samo to, da je nekaterim bila omogočena prihvatizacija, drugim pa ne.
Ne bom pozabil primera Litostroj, ki so ga raje razkosali, kot pa da bi ga prihvatiziral Duhovnik, ki je bil član SKD.
In Duhovnik sploh ne bi dobil kredita pri NLB ampak v Avstriji, če se prav spomnim.
Zdaj pa ti meni povej in razloži, v čem je razlika med Kordežem in Duhovnikom?
sporočil: 925
Levica je pri nas "konzervativna", ker hoče ohraniti "pridobitve
revolucije in tranzicije".
Levica je pri nas "kapitalistična", ker je lastnica kapitala (Forum 21 kot prototip).
Levica je pri nas "monopolna", ker ima nadzor nad mediji (DELO, Mladina, POP TV, AKANAL, mnoge radijske postaje, Jana, Lady, itd. itn.).
Paradoks je ta, da je sedanja vlada "levičarska", ker hoče nekaj spremeniti.
Bolje je deliti na "pomlad" in "kontinuiteto".
Levica je pri nas "kapitalistična", ker je lastnica kapitala (Forum 21 kot prototip).
Levica je pri nas "monopolna", ker ima nadzor nad mediji (DELO, Mladina, POP TV, AKANAL, mnoge radijske postaje, Jana, Lady, itd. itn.).
Paradoks je ta, da je sedanja vlada "levičarska", ker hoče nekaj spremeniti.
Bolje je deliti na "pomlad" in "kontinuiteto".
sporočil: 17.846
0902ISXdX je napisal(a):
In ti trdiš, da v primeru zmage LDS na volitvah 2004, vseh teh prevzemov ne bi bilo?
To je tako kot pri fuzbalu. Če nekdo igra bunker 89 minut, potem pa v zadnji minuti gol pade.
Ta gol ni posledica zadnje minute, ampak 89minutnega bunkerja.
Jaz trdim samo to, da je nekaterim bila omogočena prihvatizacija, drugim pa ne.
Ne bom pozabil primera Litostroj, ki so ga raje razkosali, kot pa da bi ga prihvatiziral Duhovnik, ki je bil član SKD.
In Duhovnik sploh ne bi dobil kredita pri NLB ampak v Avstriji, če se prav spomnim.
Zdaj pa ti meni povej in razloži, v čem je razlika med Kordežem in Duhovnikom?
Smešno..
Ne vem, če si bil pri vojakih ali ne, toda, če si kdaj bil na straži veš kaj je bila tvoja naloga. Naloga je sražiti. Če nekdo na straži spi se ga kaznuje in se ne išče opravičil, da "saj bi tudi prethodnemu stražarju ukradli ..., če bi spal". Pač, prejšnja oblast belodano ni spala ta pa je.
sporočil: 758
ce bodo spravili ravem korupcije na tisto, kot je bila preden je
prisel na oblas janskokorumpizem bodo, naredili veliko delo.
to kar pa pise ta o nekem prerazdeljevanju denarja pa so same povrsne fraze...
to kar pa pise ta o nekem prerazdeljevanju denarja pa so same povrsne fraze...
sporočil: 18.121
0219K21 je napisal(a):
Smešno..
Ne vem, če si bil pri vojakih ali ne, toda, če si kdaj bil na straži veš kaj je bila tvoja naloga. Naloga je sražiti. Če nekdo na straži spi se ga kaznuje in se ne išče opravičil, da "saj bi tudi prethodnemu stražarju ukradli ..., če bi spal". Pač, prejšnja oblast belodano ni spala ta pa je.
Ne razumeva se.
Jaz trdim, da ta vlada ni mogla preprečiti finiširanja prihvatizacije, ker za to preprosto niso imeli možnosti.
UVK in ATVP sta delovala na papirju dokler nista bila direktorja odstopljena.
Zakaj so tako dolgo mečkali z zakonom, ki preprečuje zastavo delnic prevzetega podjetja tudi meni ni jasno.
Ampak bistveno je to, da so bile tirnice postavljene že prej. Sedaj so se Šrot, Kordež, Zidar, Rigelnik in ostali forumaši samo še zapeljali do cilja. Koncept in sistem pa je bil vzpostavljen in blagoslovljen že davno prej, ko se je tudi izvajala selekcija kdo je naš in kdo ni. In profesor Duhovnik ni bil.
sporočil: 10.523
Odlično *****
Le dodal bi, da res ne rabimo države za prerazdeljevanje denarja, ampak za zagotavljanje storitev, ki se na tem (državnem) nivoju izvajajo optimalno.
Le dodal bi, da res ne rabimo države za prerazdeljevanje denarja, ampak za zagotavljanje storitev, ki se na tem (državnem) nivoju izvajajo optimalno.
sporočil: 84
Zadnja sprememba: anon-171434 17.06.2008 11:12
0219K21 je napisal(a):
Smešno..
Ne vem, če si bil pri vojakih ali ne, toda, če si kdaj bil na straži veš kaj je bila tvoja naloga. Naloga je sražiti. Če nekdo na straži spi se ga kaznuje in se ne išče opravičil, da "saj bi tudi prethodnemu stražarju ukradli ..., če bi spal". Pač, prejšnja oblast belodano ni spala ta pa je.
prejšnja oblast seveda ni spala, saj je postavila ves sistem, ki je omogočil krajo. od slabe zakonodaje, do prijateljskih nadzornikov, nesposobne policije in tožilcev ter prijetno zmedenih sodnikov, ki so kdaj pa kdaj založili kakšno zadevo. pri edini obsodbi pa je situacijo rešil še tovariš drnovšek s pomilostitvijo.
p: ne trdim, da janša&co. ni sokriv za krajo, a glavni krivci so znani. sicer se pa pri teh stvareh sledi denarju in denar nas v večini primerov pripelje na tako imenovano levico.
sporočil: 17.846
0902ISXdX je napisal(a):Malo verodostojnosti ti pa le manjka.
Ne razumeva se.
Jaz trdim, da ta vlada ni mogla preprečiti finiširanja prihvatizacije, ker za to preprosto niso imeli možnosti.
UVK in ATVP sta delovala na papirju dokler nista bila direktorja odstopljena.
Zakaj so tako dolgo mečkali z zakonom, ki preprečuje zastavo delnic prevzetega podjetja tudi meni ni jasno.
Ampak bistveno je to, da so bile tirnice postavljene že prej. Sedaj so se Šrot, Kordež, Zidar, Rigelnik in ostali forumaši samo še zapeljali do cilja. Koncept in sistem pa je bil vzpostavljen in blagoslovljen že davno prej, ko se je tudi izvajala selekcija kdo je naš in kdo ni. In profesor Duhovnik ni bil.
UVK in ATVP sta delovala na papirju, ker je to, tako TRDIM, ustrezalo tudi tej vladajoči garnituri.
O tem kako katastrofalno je Plahutnik zavozil področje varstva konkurence v Sloveniji je ta vlada vedela od prvega dne svojega mandata. Še več, celo pred izvolitvijo so v SDS prekleto dobro vedeli o tem kaj na UVK dela in kaj ne dela. Ne ti meni o "delovanju na papirju".
Raje povej, da se je ravno ta vlada skušala "vključiti" v te iste tokove po katerih je menila, da curlja denar drugim. Ja, nastavila vzvode in piskre in bila prekleto začudena, ko je dojela (šele po TREH LETIH) da pa to ne gre tako.
Ta Vlada je zahajala zver, ki je ne obvladuje. Nesposobnost? Kombinirana s zaverovanostjo, da pa se bo le izšlo? Pa se ni izšlo in se ne more, ne na tak način. Če volilce nagovarjaš s verodostojnostjo in osebno integriteto potem je to najbolj boleča izguba, če se izgubi ravo to.
Ne me je*at o tem, da sta Vlada na eni strani in ATVP in UVK na drugi bili vsak v svojem koncu vesolja. In vse je bilo ql do enega dne, ko se je Janša (ali Vizjak?!) zbudil in si rekel "No, danes je pa lep dan za odstavitev Plahutnika!".
In se je potem vse samo odvilo?! Ma, daj, pa ti nisi gladek.
sporočil: 1.399
Potrebno bo razčleniti, levo/desno. Zakaj? Ker filozofija že cca
2000 let uči, da je na levi družbena lastnina, - na desni pa
privatna lastnina. Sedanja vlada bi naj bila desna, vendar brez
kapitalal. To čudo, bo potrebno postaviti na svoje mesto, da bo
razviti svet vedel, za kaj gre v našem košču nebes.
sporočil: 2.730
Glede na to kako z levo roko gospodarijo z našo državo so VSE
STRANKE V SLOVENIJI LEVE, ne glede na to kako se na papirju
deklarirajo.
p.s.: čakajoč na dobrega gospodarja, ki bo pometel z divjo orgijo krvosesnih parazitov
p.s.: čakajoč na dobrega gospodarja, ki bo pometel z divjo orgijo krvosesnih parazitov
sporočil: 2.298
Ja to pa res, prej ni nobeden denarja šlatal, vsi so se trudili za
'skupno dobro' tako neodvisni novinarji kot njihovi mentorji
za katere bi bila največja kazen delo. Bo res fino če se nazaj
prikopljejo, ga serjejo tako kot nekoč, takšni kot si ti pa berejo
tradicinoalno uveljevljene časopise (n.pr. nedeljc, pa dnevnik,
....), poslušajo parole, tu in tam pa uberejo še kakšno drobtinico
v zahvalo.
sporočil: 4.257
res je kar trdiš. Desnica, v tradicionalnih demokratičnih
državah, so konservativci tisti, ki ohranjajo obstoječe
stanje. In obstoječe stanje, oz. tekovine revolucije" pri nas
ohranja samozvana levica -LDS, SD, Zares.
In levica je tista, ki želi nekaj spremeniti, pri nas so to pomladne stranke, ki pa jih uvrščajo na desno.
Ravno obratno kot v starih demokracijah.
lp
In levica je tista, ki želi nekaj spremeniti, pri nas so to pomladne stranke, ki pa jih uvrščajo na desno.
Ravno obratno kot v starih demokracijah.
lp
sporočil: 4.257
Dragi Lavric. Pri Patrijah ni dokazane nobene korupcije, naj ti bo
to jasno.
Zagnal pa se je ves LDS-ovski aparat pod vodstvom Cvikla, ker je Viator-Vektor (Sistemska tehnika) izgubil posel. Zakaj? Ker so Pavček in LDS strankarsko in interesno povezani. Le poglej koliko bivših LDSovcev iz mestnega in državnega nivoja je zaposlenih kot "strokovnjakov" v Viatorju.
Zagnal pa se je ves LDS-ovski aparat pod vodstvom Cvikla, ker je Viator-Vektor (Sistemska tehnika) izgubil posel. Zakaj? Ker so Pavček in LDS strankarsko in interesno povezani. Le poglej koliko bivših LDSovcev iz mestnega in državnega nivoja je zaposlenih kot "strokovnjakov" v Viatorju.
sporočil: 758
jazorit je napisal(a):
Dragi Lavric. Pri Patrijah ni dokazane nobene korupcije, naj ti bo to jasno.
Zagnal pa se je ves LDS-ovski aparat pod vodstvom Cvikla, ker je Viator-Vektor (Sistemska tehnika) izgubil posel. Zakaj? Ker so Pavček in LDS strankarsko in interesno povezani. Le poglej koliko bivših LDSovcev iz mestnega in državnega nivoja je zaposlenih kot "strokovnjakov" v Viatorju.
ja, in finski krminalisti so samo kolektivna blodnja :)))))))))))))))))
sporočil: 489
shaman je napisal(a):
Maj ne sramoti se. Saj nisi mataj, jebote. Kakšen "janšev tajkunizem"? V državi je nekaj deset tajkunov in nekaj sto suprepremožnih rdečih baronov, ter nekaj tisoč zelo premožnih preostalih rdečih direktorjev. Janša, kot roza komsomolec in tako kot pravoverni prav tako nazi-interesent skupnoskeldarsko-podmizniškega tipa, pač storil nekaj napak povezanih s svojim kao prjatlom Bafčaritatejem in s par drugih nazi-interes tajkunekof.
Par, Maj, "par", s povdarkom na "par", versus nekaj taužent.
Govoriš totalne , primitivne agitpropofske nonsense, bogtenimarad. S komunisti je povezanih oz. njim pripadajočih nekaj taužent pizdekof, zato se sramotiš, ko tajkunizem, pripisuješ Janši in ko rečeš, da komunisti nimajo veze s tajkuni.
Potrudi se Maj, to je daleč pod tvojim nivojem.
Lp shaman
Janša ne more drugače odreagirati, kot je. Znašel se je na strani vlade, na nasprotni strani med tajkuni pa je Bavčar, ki je hkrati Janšev prijatelj, kamerad in zato drug o drugem dosti vesta. Težko bo uspešno razrešiti nastalo situacijo. Če pa pomislite, da je Slovenija majhna vas, v kateri vsak o vsakem nekaj ve; potem razumete zakaj imamo tako stanje.
Čistiti svinjarijo za drugimi je najtežja stvar na svetu. Nekateri jo še za seboj ne pospravijo.
sporočil: 18.121
0219K21 je napisal(a):
Malo verodostojnosti ti pa le manjka.
UVK in ATVP sta delovala na papirju, ker je to, tako TRDIM, ustrezalo tudi tej vladajoči garnituri.
O tem kako katastrofalno je Plahutnik zavozil področje varstva konkurence v Sloveniji je ta vlada vedela od prvega dne svojega mandata. Še več, celo pred izvolitvijo so v SDS prekleto dobro vedeli o tem kaj na UVK dela in kaj ne dela. Ne ti meni o "delovanju na papirju".
Raje povej, da se je ravno ta vlada skušala "vključiti" v te iste tokove po katerih je menila, da curlja denar drugim. Ja, nastavila vzvode in piskre in bila prekleto začudena, ko je dojela (šele po TREH LETIH) da pa to ne gre tako.
Ta Vlada je zahajala zver, ki je ne obvladuje. Nesposobnost? Kombinirana s zaverovanostjo, da pa se bo le izšlo? Pa se ni izšlo in se ne more, ne na tak način. Če volilce nagovarjaš s verodostojnostjo in osebno integriteto potem je to najbolj boleča izguba, če se izgubi ravo to.
Ne me je*at o tem, da sta Vlada na eni strani in ATVP in UVK na drugi bili vsak v svojem koncu vesolja. In vse je bilo ql do enega dne, ko se je Janša (ali Vizjak?!) zbudil in si rekel "No, danes je pa lep dan za odstavitev Plahutnika!".
In se je potem vse samo odvilo?! Ma, daj, pa ti nisi gladek.
Še enkrat preberi kaj sem napisal - Zakaj so tako dolgo mečkali z zakonom, ki preprečuje zastavo delnic prevzetega podjetja tudi meni ni jasno.
Ampak bistveno je to, da so bile tirnice postavljene že prej. Sedaj so se Šrot, Kordež, Zidar, Rigelnik in ostali forumaši samo še zapeljali do cilja. Koncept in sistem pa je bil vzpostavljen in blagoslovljen že davno prej, ko se je tudi izvajala selekcija kdo je naš in kdo ni. In profesor Duhovnik ni bil.
Prav tako mi ni jasno, zakaj se je JJ odrekel korenitim gospodarskim reformam.
Ne obtožujem in ne obsojam, samo ugotavljam in se sprašujem.