Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (podkast) Zakaj zasebniki v zdravstvu poslujejo racionalneje kot javni zavodi?
Strani: 1
sporočil: 30.415
Za začetek z zakonom prepovejmo sklepanje podjemnih pogodb z
»državnimi« zdravniki. Zakaj? Poglejmo zasebnega zdravnika Bitenca,
ki v intervjujih rad pove, kako racionalno nabavlja material, ni
nobenih nadur za delavce, pogodbeno pa najema zdravnike iz javnih
ustanov, kjer dobijo redno plačo, plačajo jim bolniške, letne
dopuste ter vsako leto 15 dni študijskega dopusta ter vse prispevke
- s tem znatno privarčuje in je cenovno ugoden. Če bi prepovedali
podjemne pogodbe bi Bitenc in drugi »bitenci« morali redno
zaposliti zdravnike, plačati jim plače, prispevke...s tem bi dali
priložnost državnim zdravnikom, da se popolnoma posvetijo svojim
pacientom v državnih bolnišnicah.
sporočil: 664
Sploh ni treba dodatno kaj razmišlati in brati!
Glede na izjavo najbolj odgovornih, da je za mgmt zdravstvenih ustanov najbolj usposobljeno obstoječe zdarvstveno osebje in da rabi le 6 mesecev uvajanja in mgmt treninga, je vse jasno!
Zdravniki zdravijo? Za to imajo znanja, orodja, metode, ...? Ali pač, kaj drugega?
Managerji upravljajo? Za to imajo znanja, orodja, metode, ...? Zdravje je neprecenljivo ali stane?
Zdaj pa poklopite to dvoje v mnenju najodgovornejših! Se ne da!
In rezultat "izjave, mnenja, najodgovornejših" je da dobimo javni zajeb, da penzionerka z celoživljensko kariero biokratke, pred njo karierni birokratek (zaposlen v MZ), pred njo političar-indoktriniranec-..., ..., in podobna srenja, OBLIKUJE in OBVLADUJE zdravstvo. Ob tem pa nas celoslovenskiaparatzmedijivred prepričuje, da je javni zajeb, najboljši jeb! "Ja veš da, birokrati in priskledarji", vejo najbolje.
Incest, sodomizeranje, servilnisponzoruškiodnos, zdravje je v lasti države odnos, ... V takšnem kontekstu zdravja ni! "Še v pizdi" ne bomo, pizda bo le oddaljena špiralna galaksija:)
Bolniki in potencialni bolniki, vklopi razum, izstavi račun?
Glede na izjavo najbolj odgovornih, da je za mgmt zdravstvenih ustanov najbolj usposobljeno obstoječe zdarvstveno osebje in da rabi le 6 mesecev uvajanja in mgmt treninga, je vse jasno!
Zdravniki zdravijo? Za to imajo znanja, orodja, metode, ...? Ali pač, kaj drugega?
Managerji upravljajo? Za to imajo znanja, orodja, metode, ...? Zdravje je neprecenljivo ali stane?
Zdaj pa poklopite to dvoje v mnenju najodgovornejših! Se ne da!
In rezultat "izjave, mnenja, najodgovornejših" je da dobimo javni zajeb, da penzionerka z celoživljensko kariero biokratke, pred njo karierni birokratek (zaposlen v MZ), pred njo političar-indoktriniranec-..., ..., in podobna srenja, OBLIKUJE in OBVLADUJE zdravstvo. Ob tem pa nas celoslovenskiaparatzmedijivred prepričuje, da je javni zajeb, najboljši jeb! "Ja veš da, birokrati in priskledarji", vejo najbolje.
Incest, sodomizeranje, servilnisponzoruškiodnos, zdravje je v lasti države odnos, ... V takšnem kontekstu zdravja ni! "Še v pizdi" ne bomo, pizda bo le oddaljena špiralna galaksija:)
Bolniki in potencialni bolniki, vklopi razum, izstavi račun?
sporočil: 3.339
Ta ugotovitev je povsem na mestu.Če bi te zadeve konkretno v
zdravstvu uredili smo že blizu celovite rešitve.Predvsem bi pa
morali pristriči peruti pohlepnim zdravnikom, sasebnikom, ki imajo
male bolnice, brez redno zaposlenih ključnih kadrov.Žal pa se to ne
more zgoditi pri tej ministrici ,ki je navadna kura.
sporočil: 5.933
Kirurgija Bitenc je bolj učinkovita, ker:
- lahko plačuje zaposlene tako, kot pač hoče
- lahko dela biznis v pritličju stanovanjskega bloka
- plačuje zdravnike samo takrat, ko jih rabi
- ni jim treba zagotavljati 30 % presežka zdravnikov zaradi dopustov, izobraževanj in bolnišk
- lahko izbirajo posel in ne izberejo neplačanega, javni zavod pač mora vzet vse kar pride k njim
- imajo manj administrativnih obremenitev
- so manjše organizacije vedno bolj učinkovite od velikih
V resnici ni Bitenc nič bolj učinkovit od javnega zavoda, samo nima fiksnih stroškov in obveznosti javnega zavoda.
- lahko plačuje zaposlene tako, kot pač hoče
- lahko dela biznis v pritličju stanovanjskega bloka
- plačuje zdravnike samo takrat, ko jih rabi
- ni jim treba zagotavljati 30 % presežka zdravnikov zaradi dopustov, izobraževanj in bolnišk
- lahko izbirajo posel in ne izberejo neplačanega, javni zavod pač mora vzet vse kar pride k njim
- imajo manj administrativnih obremenitev
- so manjše organizacije vedno bolj učinkovite od velikih
V resnici ni Bitenc nič bolj učinkovit od javnega zavoda, samo nima fiksnih stroškov in obveznosti javnega zavoda.
sporočil: 7
čas vnosa: 29.04.17 21:47
...to je vse mozno zato, ker se mesajo javno in zasebno, zdravniki
pa delajo malo tu malo tam, drzava to tolerira pod pretvezo kao ni
dovolj zdravnikov, hkrati pa vse stori, da jih tudi v bodoce ne bo,
pri tem pocetju pa sodelujejo tudi vsi tisti zdravniki in vodilni,
ki jim tako stanje koristi (mladi in sposobni odidejo v tujino, po
moznosti ze kar studirajo zunaj). Menim, da je treba lociti javno
in zasebno popolnoma, na zacetku bo tezko in bolece, na dolgi rok
pa edina resitev.
sporočil: 43
čas vnosa: 29.04.17 16:17
Nekdo tak kot je Bitenc bi moral bit minister za zdravstvo...
sporočil: 797
[Vinci]
Kirurgija Bitenc je bolj učinkovita, ker:
- lahko plačuje zaposlene tako, kot pač hoče
- lahko dela biznis v pritličju stanovanjskega bloka
- plačuje zdravnike samo takrat, ko jih rabi
- ni jim treba zagotavljati 30 % presežka zdravnikov zaradi dopustov, izobraževanj in bolnišk
- lahko izbirajo posel in ne izberejo neplačanega, javni zavod pač mora vzet vse kar pride k njim
- imajo manj administrativnih obremenitev
- so manjše organizacije vedno bolj učinkovite od velikih
V resnici ni Bitenc nič bolj učinkovit od javnega zavoda, samo nima fiksnih stroškov in obveznosti javnega zavoda.
-zaposlenih ne sme plačevati kot hoče, tudi za zasebnike velja kolektivna pogodba, ko pride davčni inšpektor sledi plačilo premalo plačanih prispevkov in dohodnine. To pa niti ni problem, ker zaposleni pri zasebnikih praviloma dobijo višjo plačo kot zaposleni v JS.
-biznis v pritličju stanovanjskega bloka lahko dela le, če to odobri zdravstveni inšpektorat MZ. Ubogi javni zavodi pa imajo problem, ker dobijo stavbo zastonj od države/občine?
-javni zavodi ne plačujejo zdravnikov niti takrat, ko jih rabijo. Raje jih sploh ne zaposljujejo in pustijo obstoječe crknt od preobremenitev. Tam, kjer jih pa je ekstremno premalo pa plačujejo zunanje po podjemni pogodbi, tako kot to delajo koncesionarji.
-zasebnik koncesionar ne sme izbirati posla, mora obravnavati vse bolnike, ki pridejo. V osnovnem zdravstvu še isti dan. Sicer pa bi financiranje itak moralo biti takšno, da bi bilo vseeno, če obravnavaš "dražje" primere.
-administrativnih obremenitev je povsem enako tako pri koncesionarjih, kot v javnih zavodih. To si si kar izmislil. Razlika pa je, da so koncesionarji bolj pogosto podvrženi inšpekcijskemu nadzoru, če imajo administracijo zgledno opravljeno.
-manjše organizacije so res bolj učinkovite od velikih. Država pa ima idejo, da je ravno obratno.
-pozabil si napisati, da državni zavodi imajo davek na korupcijo pri javnih naročilih, česar zasebniki nimajo. Zato je treba zasebnike zatret.
sporočil: 5.933
Zadnja sprememba: Vinci 30.04.2017 09:57
[xelle2000]Ni se mu treba ukvarjati s sindikati in njihovimi zahtevami, ima svobodo pri določanju delovnih normativov, lahko telovadi mimo nadur itn.
> [Vinci]
> Kirurgija Bitenc je bolj učinkovita, ker:
> - lahko plačuje zaposlene tako, kot pač hoče
> - lahko dela biznis v pritličju stanovanjskega bloka
> - plačuje zdravnike samo takrat, ko jih rabi
> - ni jim treba zagotavljati 30 % presežka zdravnikov zaradi dopustov, izobraževanj in bolnišk
> - lahko izbirajo posel in ne izberejo neplačanega, javni zavod pač mora vzet vse kar pride k njim
> - imajo manj administrativnih obremenitev
> - so manjše organizacije vedno bolj učinkovite od velikih
>
> V resnici ni Bitenc nič bolj učinkovit od javnega zavoda, samo nima fiksnih stroškov in obveznosti javnega zavoda.
-zaposlenih ne sme plačevati kot hoče, tudi za zasebnike velja kolektivna pogodba, ko pride davčni inšpektor sledi plačilo premalo plačanih prispevkov in dohodnine. To pa niti ni problem, ker zaposleni pri zasebnikih praviloma dobijo višjo plačo kot zaposleni v JS.
-biznis v pritličju stanovanjskega bloka lahko dela le, če to odobri zdravstveni inšpektorat MZ. Ubogi javni zavodi pa imajo problem, ker dobijo stavbo zastonj od države/občine?Bitenc nima bolnišničnega zdravljenja. K njemi pridejo pacienti bolj ali manj samo na poseg. Največji fiksni stroški so stroški povezani z bolnišničnim zdravljenjem; vzdrževanje stavbe in opreme, bistveno več opreme in osebja, dodatna administracija itn.
Brezvezen argument. Bitenc najema zdravnike samo po potrebi in jim plača toliko, kot mu dovoljuje cena storitev, javni zavod pa pač tega ne more početi.
-javni zavodi ne plačujejo zdravnikov niti takrat, ko jih rabijo. Raje jih sploh ne zaposljujejo in pustijo obstoječe crknt od preobremenitev. Tam, kjer jih pa je ekstremno premalo pa plačujejo zunanje po podjemni pogodbi, tako kot to delajo koncesionarji.
-zasebnik koncesionar ne sme izbirati posla, mora obravnavati vse bolnike, ki pridejo. V osnovnem zdravstvu še isti dan. Sicer pa bi financiranje itak moralo biti takšno, da bi bilo vseeno, če obravnavaš "dražje" primere.Seveda ga lahko. Poleg tega, da je specializiran za dejavnost, ki se splača, tudi neplačanega ne izvede, kar je sicer povsem normalno, ampak javni zavod pač nima te možnosti.
-administrativnih obremenitev je povsem enako tako pri koncesionarjih, kot v javnih zavodih. To si si kar izmislil. Razlika pa je, da so koncesionarji bolj pogosto podvrženi inšpekcijskemu nadzoru, če imajo administracijo zgledno opravljeno.Manj je administracije, ker je njegova dejavnost specializirana. Poleg tega ne zaposluje zdravnikov, mu ni treba meriti njihovega delovnega časa, nadur, dežurstev, ni mu treba skrbeti za njihova izobraževanja itd.
-manjše organizacije so res bolj učinkovite od velikih. Država pa ima idejo, da je ravno obratno.Država nima te ideje, država preprosto ima to potrebo. Ne moremo imeti javnega zdravstva v pritličjih stanovanjskih blokov. Rabimo bolnice, treba je izvajati praktično vse zdravstvene posege, ne samo tiste, ki se jih bolnicam splača izvajati.
-pozabil si napisati, da državni zavodi imajo davek na korupcijo pri javnih naročilih, česar zasebniki nimajo. Zato je treba zasebnike zatret.Nisem pozabil, samo nima veze s tem, ob kar sem se obregnil; Bitenc je učinkovit zlasti zato, ker dela kar se mu splača in ker učinkovitost in racionalnost njegovih zdravnikov plačujejo javni zavodi, kjer so ti zdravniki sicer zaposleni.
Skratka, kakršnakoli primerjava javnega zavoda in Bitenca je nesmiselna.
sporočil: 1
čas vnosa: 30.04.17 16:48
Vse kaže, da na javno zdravstvo ne moremo več računati, kot smo to
lahko nekoč. Vse več je ljudi, ki se poslužuje samoplačništva, ki
pa je v večini primerov, zelo drago. Na primer EKG, ultrazvok srca,
ultrazvok vratnih arterij in koronarografija so običajni pregledi
na katere te napoti lečeči zdravnik, že v primeru, če večkrat
potožite, da imate bolečine v prsih. In začne se mučno čakanje v
vrsti za specialistične preglede. Lahko pa vrsto preskočite, če ste
za preglede pripravljeni plačati sami. Skupaj bi vas omenjeni
pregledi stali 1.100 eur Vir. www.mojazavarovanja....na-polica/
In tudi, če se danes še ne bomo strinjali, da se zdravje lahko kupi
z denarjem, se bomo zagotovo v letih, ki prihajajo.
Strani: 1