[tilenrexi]
Jaz samo odgovarjam predhodniku. Sicer pa, marže dol, prihodki dol, ebitda dol, kaj torej naj gledam, da me bo prepričalo?

Jaz v njihovih bilancah res ne vidim ničesar dramatičnega:
2011-2015:
Sredstva 1.463.448.000 1.566.285.000 1.701.235.000 1.768.487.000 1.761.712.000
Kapital 1.140.485.000 1.232.215.000 1.332.246.000 1.381.313.000 1.433.211.000
Celotni prihodk... 994.860.000 1.058.441.000 1.138.121.000 1.211.713.000 1.168.154.000
Čisti poslovni ... 150.392.000 154.615.000 164.673.000 144.385.000 146.262.000
Povprečno števi... 4.370 4.448 4.607 4.680 4.776
Delež dolgov v ... 12,44 14,99 15,72 13,80 11,26
Kratkoročni koe... 4,19 3,18 2,85 3,11 3,84
Čista donosnost... 10,34 10,21 10,08 8,32 8,29
Čista donosnost... 13,68 13,03 12,84 10,64 10,39
Dodana vrednost... 89.903,89 93.823,97 98.814,63 112.889,96 90.926,72

Menim, da je Krka še zelo daleč od kakšne rdeče cone.

Namerno si zatiskaš oči ali zakaj operiraš samo s podatki do 2015? Tečaj na borzi se ne osvežuje enkrat letno.

Še enkrat - ni problem vrednotenje, problem je v tem, da v zelo dolgem obdobju ni praktično nobene rasti (prihodki, dobiček, marže). Raste število zaposlenih in šteilo prodanih artiklov, ob tem, ko prihodki upadajo in zaradi vedno nižjih marž, tudi dobiček.

Do sedaj je bilo to deloma zmerno, v času, s katerim ne operiraš ali ne želiš operirati, pa je ta negativen trend dobil kar dober pospešek in zato je vrednost delnice tudi padla. Padla je, ker je manj dobičkonosna Krka tudi manj vredna. To ni dar iz neba.

To ni dar iz neba, če nekdo pri 170 milijonih konstantnega dobička Krke (več let) plača za delnico 60 EUR na lot, potem ko dobiček pade na 100 milijonov (-40%), pa se mu pri 51 EUR (-15%) zdi delnica poceni.