Članek Vseevropsko zvišanje minimalnih plač je možno prebrati le, če si
naročnik, žeton ne odklene članka.

Ni problema, bom na komentar ob tem članku odgovoril tukaj:

[P46000]
[Veselo2012]
Če je plačilna lista kompletna, potem izkazuje bruto 2. In vsem delodajalcem svetujem, da takšne plačilne liste tudi izročajo zaposlenim, ker s tem zaposlenemu razkrijejo tudi dejanske stroške s plačo, ne pa samo pavšalno trditev "a ti veš kolk me koštaš?"


Problem je v tem, da četudi to piše, tega skoraj nihče ne bere...

Naj se bruto 2 napiše na vrhu lista, pod njim neto plača, pod neto plačo pa razlika. ;-)

[menim]
Članek Vseevropsko zvišanje minimalnih plač je možno prebrati le, če si
naročnik, žeton ne odklene članka.

to je bilo ze napovedano, Finance uvajajo kategorijo "deluxe" clankov, ki niso dostopni z zetoni.

[jezdec666]
Me prav zanima, koliko časa bodo Finance sploh še obstajale.

Gotovo vec casa, ce bodo kasirale za kvalitetno vsebino, rajsi kot bi jo dajale zastonj. Za to imas 24ur.com. Z ustreznim nivojem vsebine ki pritice zastonjkarstvu.

[jezdec666]
Me prav zanima, koliko časa bodo Finance sploh še obstajale.

A print? Ravno racunam te dni in mi nikakor ne nese dlje od 5 let. Ampak 5 let v medijih je cela večnost, tako da se lahko marsikaj vmes zgodi.

[bc123a]
> [jezdec666]
> Me prav zanima, koliko časa bodo Finance sploh še obstajale.

Gotovo vec casa, ce bodo kasirale za kvalitetno vsebino, rajsi kot bi jo dajale zastonj. Za to imas 24ur.com. Z ustreznim nivojem vsebine ki pritice zastonjkarstvu.

Zanimiva logika, ne. Ker nekaj prodajas, namesto talas zastonj, bos propadel.

[jezdec666]
Me prav zanima, koliko časa bodo Finance sploh še obstajale.

Tako dolgo, dokler bodo našli dovolj ljudi (tudi za firmami so v bistvu ljudje), ki jim bodo plačevali, ne pa samo zastonj špegali in šimfali. Zastonj kosil menda ni, vsake degustacije pa je enkrat konec. :-)

Gustl, čestitam vam za daleč najboljšo uvrstitev na Turkovem domačijskem loku medijev, ki je primerljiva z uvrstitvami AP, C-SPAN, Reuters, The Economist in FT v ZDA.
Disklejmer: jaz nisem glasoval. :-)
siol.net/siol-plus/k...ina-435433

[pobalin]
Gustl, čestitam vam za daleč najboljšo uvrstitev na Turkovem domačijskem loku medijev, ki je primerljiva z uvrstitvami AP, C-SPAN, Reuters, The Economist in FT v ZDA.
Disklejmer: jaz nisem glasoval. :-)
siol.net/siol-plus/k...ina-435433

Hvala.

Kot sem napisal ze na Twitterju - sedaj smo uradno "kvalitetno vsegliharski" :)


twitter.com/gustlovi...0919664641

Kvaliteto je jasno treba dat pod ključ. Saj tudi Zlatarne Celje in Malalan čez noč ne puščajo odklenjenih vrat. :-)

[rename]
> [Gustl]
> > [jezdec666]
> > Me prav zanima, koliko časa bodo Finance sploh še obstajale.
>
> A print? Ravno racunam te dni in mi nikakor ne nese dlje od 5 let. Ampak 5 let v medijih je cela večnost, tako da se lahko marsikaj vmes zgodi.

5 let si naracunal?
Pricakoval sem, da manj....da bo prej crknil papir....no ja, Delo zagotovo ne bo zdrzal 5 let :-P

Bo, lazje kot Finance. Mi se tudi ne bomo upirali, one se bodo. Se pravzaprav morajo, nimajo digital alternative.

5 let je enako kot 3 ali 7. Pac ni 10.

Po mojem smo ravno narocniki na Finance bolj naklonjeni e-casopisu;

Finance imajo pri nas cca 5% delez trga v print nakladi in cca 80% v digital. Kar sicer vec pove o razseznosti digital narocnin pri nas kot o Financah :)

sicer je simple razglabljat iz fotelja, ampak po mojem ne bi izgubili veliko narocnikov, ce bi papirnato edicijo ukinili. Razen seveda javnosektorskih...

Ja, ne tega delat iz fotelja :)

Ce papir ukinemo ta trenutek, moramo tudi spletno stran. In vse ostalo. Zapremo pac.
Torej... Se je nekaj dela v naslednjih letih :)

[rename]
Uh, tole si me pa zelo presenetil. Pricakoval sem drugacno stanje; da je digitala ze kaj vecje stevilo narocnikov.
Ocitno se vedno potem prevladujejo starejsi bralci, tj nad 45, morda celo nad 50?
Jaz sem skoraj 60, pa papirnatih Financ nisem listal ze -uh- ne pomnim kdaj nazadnje.

Digitala je trenutno 37% vseh naročnikov. Pol od print naročnikov uporabja tudi digital.

Povprečne starosti naročnikov nimamo, je verjetno med 45 in 50.

Tole pravi MOSS glede starosti, spola, zaslužka, zaposlitve...bralcev Finance.si

prntscr.com/e98j4h

[rename]
Ok, tole je ze bolj vzpodbudno.
37% digital + polovica od 63 = vec kot 2/3.

Da, tako da nas ne skrbi (ali vsaj manj kot pred leti) trend. Ni pa seveda nobenega razloga, da bi na silo ukinjali print, dlje kot bo zdržal, lažje se bomo preoblikovali. Tu so še print oglasi, ki kljub močnemo znižanju še vedno predstavljajo 70% oglasnih prihodkov.

Skratka, brez printa še ne gre in še nekaj časa ne bo šlo.

[Gustl]

> [rename]
> Ok, tole je ze bolj vzpodbudno.
> 37% digital + polovica od 63 = vec kot 2/3.

Da, tako da nas ne skrbi (ali vsaj manj kot pred leti) trend. Ni pa seveda nobenega razloga, da bi na silo ukinjali print, dlje kot bo zdržal, lažje se bomo preoblikovali. Tu so še print oglasi, ki kljub močnemo znižanju še vedno predstavljajo 70% oglasnih prihodkov.

Skratka, brez printa še ne gre in še nekaj časa ne bo šlo.

Vse skupaj se bo (nekako) (počasi) preoblikovalo.

Tisk se bo krčil, kar bi pomenilo, da bi se vam splačalo združevati v tisk kvalitetne članke, ki si morda zaslužijo tudi več pozornosti, ali večkratnega branja in shranjevanja.

Digital naročnino in trženje tudi drugi že hitro in zanimivo razvijajo, npr. Delo in Mladina, za nekaj € lahko kupiš nekajdnevno ali celo tedensko vsebino, morda celo z arhivom.
V tej smeri bo šla tudi verjetna prihodnost. Kajšen € lahko naljaže izpuliš. Kakor pri žemljicah. Hlebce ne kupuješ za malico. :)

Tale forum pa; saj se nekako razvija in napreduje, nikakor pa ne doseže kakšnega močnejšega preboja. :) Kam so odšli uporabniki, kot so maning!? Zakaj se ne oglašajo več? In zakaj ne uvedete tarife samo za pisanje na forumu!? Tudi če je samo simbolična, bi bil korak naprej.

Zmagal bo tisti, ki si bo pridobil uporabnike in znal tudi črpati iz njihovih pogledov, navad in sodelovanja.

Tukaj pa še vedno te žetončki;) kaj se za njih dobi in kaj ne, in seveda OBILICA jamranja, jokanja in stokanja, da so vsi revni ko cerkvene miši. :) In tako pomembni, da se bo svet nehal vrteti, če ne bodo mogli kaj tukaj pokomentirati. :)

[FrRoSt]
Digital naročnino in trženje tudi drugi že hitro in zanimivo razvijajo, npr. Delo in Mladina, za nekaj € lahko kupiš nekajdnevno ali celo tedensko vsebino, morda celo z arhivom.

Drugo je, koliko prodajo, kot slisim (ni nujno res), precej malo.

RPN cifre kazejo malo:


Finance 2.621
Večer 187
Delo 335
Dnevnik 160
Mladina 0

www.soz.si/projekti_...ro#results

RPN ne pokaze vsega, tako da je lahko situacija seveda nekoliko drugacna. Ampak general view pa je, se posebej ce primerjas s print izdajami...

Delo 30k, Vecer in Dnevnik 21k.

Torej so tu digital narocnine drobiz. Vem, da se eni trudijo, ampak po mojem z napacnega konca...

Tega, ki ga omenjas...

V tej smeri bo šla tudi verjetna prihodnost. Kajšen € lahko naljaže izpuliš. Kakor pri žemljicah. Hlebce ne kupuješ za malico. :)

To pot smo mi ze oddelali, ponujali po en clanek pa 24ur dostop pa 7 dni dostop. Glavni rezultat tega je, da bralci zamenjajo bel kruh (print) za zemlje (dnevni dostop), namesto da bi vzeli crn kruh (digital narocnino).

Logika gre pa ven iz ega. Manjsi dostop bo pritegnil vec narocnikov, kar je menda ful fajn. Kar na nekem trgu z long tail morda se deluje.

Boleca je odlocitev in spoznanje, da te bere in bi placalo nekaj tisoč ljudi in ne nekaj 10 tisoc.

Zato se toliko zaloznikov primarno ukvarja z vprasanjem, kako dobiti nove kupce in ne z vprašanjem, kako zadrzati stare. Večina energije je usmerjeno v "a kaksno ponudbo bomo pritegnili nove, da nadomestimo odliv starih". Kar je po mojem prehitevanje in preskakovanje v procesu (tega nisem vedel prej, smo oddelali sami te napake, da ne bo izpadlo, da smo se pametni rodili:).

Ko pa enkrat navadis stare na crn kruh, je pa seveda priloznost tudi za iskanje onih, ki bi samo sem pa tja malo pomalicali. Ampak ne smes pa tam zacet, ker vecina strank bi malicalo.

Tisk se bo krčil, kar bi pomenilo, da bi se vam splačalo združevati v tisk kvalitetne članke, ki si morda zaslužijo tudi več pozornosti, ali večkratnega branja in shranjevanja.

Ja, kaj pa se. Dogaja se ravno nasprotno, tisk je cedalje bolj blesav in kvalitetnih clankov je vse manj in manj. Branje, shranjevanje? Pozabi, mediji (drzavni, zasebni ali lokalni) sluzijo samo za subliminalno serviranje raznoraznih agend, med katere ti uturijo reklame, placane clanke in pa puhle naslove opremljene s cimvecjimi fotografijami, da nas kar cimvec pritegnejo.

Zadnjic sem govoril z avtorjem na enem zelo nisnem portalu...in sem ga vprasal...pa dobro, zakaj tudi vi nabijate v prazno, se greste neko histerijo, si stvari dobesedno izmisljujete? Odgovor je bil: hja, vsi to delajo, moramo tudi mi, zakaj bi bili mi kaj manj od drugih...

Sicer pa ja, pravilno je, da subjekti delajo tisto, kar jim prinasa najvec cekinov. Zato sem od vedno podpiral cimvecjo monetizacijo "zastonjskih" vsebin. Je pa tako, da bomo lahko ideolosko nabite clanke (in teh ne manjka) se vedno brali bolj ali manj zastonj... ocitno jih placa nekdo drug :)

[FrRoSt]
Tisk se bo krčil, kar bi pomenilo, da bi se vam splačalo združevati v tisk kvalitetne članke, ki si morda zaslužijo tudi več pozornosti, ali večkratnega branja in shranjevanja.

Se mi zdi, da nekaj podobnega že delajo z Managerjem. Kričave aktualnosti pa puščajo v dnevni piči na roza papirju/zaslonskem ozadju Financ.

V tej smeri bo šla tudi verjetna prihodnost. Kajšen € lahko naljaže izpuliš. Kakor pri žemljicah. Hlebce ne kupuješ za malico. :)

Zdravo prehranjevanje ni sestavljeno iz samih malic. Menda je treba pojesti tudi kaj bolj elaboriranega in to redno. :-)

[pobalin]
Se mi zdi, da nekaj podobnega že delajo z Managerjem. Kričave aktualnosti pa puščajo v dnevni piči na roza papirju/zaslonskem ozadju Financ.

Ne vem, kakor so meni razložili, naročnina vsebuje Finance; se pravi branje, sodelovanje in pisanje na forumu in tudi revijo Manger.

Je pa res, da so članki iz Managerja zelo slabo komentirani na forumu, kakšna je pa njihova vsebina, ne vem, se jim ne posvečam. Tu sem predvsem zaradi foruma. :) In seveda tudi moj dan ima samo 24h. :)

Zdravo prehranjevanje ni sestavljeno iz samih malic. Menda je treba pojesti tudi kaj bolj elaboriranega in to redno. :-)

Nisem strokovnjak. :) Vendar pravijo, da naj bi zdravo prehranjevanje vsebovalo PET obrokov dnevno. :))

[kajulci]
Morda bi znižali naročnino? Ker meni se zdi še vedno precej draga za Finance.

Za Skandinavce ni draga, ker imajo višje plače :)

Morda bo kdo rekel, da so storitve pri njih precej dražje kot v Sloveniji. Če je verjeti to, kar so zapisali na www.zurnal24.si/mosk...nek-273749 , ni tako.

»Frizerski salon v Komiži na otoku Visu je Norvežanu za svoje usluge zaračunal 450 kun, to je nekaj centov manj od 60 evrov, piše Slobodna Dalmacija. "Nisem mogel verjeti, da je to cena za frizerske in brivske usluge," je razočarani Norvežan najprej povedal svojim gostiteljem v Komiži, ki so poklicali novinarje omenjenega časnika. Ti navajajo, da je cena moškega striženja v Splitu in okolici sicer 50 do 60 kun, torej največ osem evrov, medtem ko bi Norvežan v Oslu za uslugo plačal največ 10 evrov.«

V Ljubljani stane moško striženje več kot 10 €.

Tudi v Oslu.

Nekajkrat sem se že potepala po Švedski, in se mi je zdelo čudno, da bi bili norveški frizerji trikrat cenejši od švedskih; striček google pri iskanju poceni frizerjev v Oslu najde približno tole:
www.yelp.com/biz_pho...LCRhzk3ysQ

(približno 27€).

[shevchenko]

> Tisk se bo krčil, kar bi pomenilo, da bi se vam splačalo združevati v tisk kvalitetne članke, ki si morda zaslužijo tudi več pozornosti, ali večkratnega branja in shranjevanja.

Ja, kaj pa se. Dogaja se ravno nasprotno, tisk je cedalje bolj blesav in kvalitetnih clankov je vse manj in manj.

Zdaj je pač vprašanje, kaj razumeš pod TISK. Ali je to papirnati časopis, ali tudi elektronski (madijsko-novinarski) portali.

Branje, shranjevanje? Pozabi, mediji (drzavni, zasebni ali lokalni) sluzijo samo za subliminalno serviranje raznoraznih agend, med katere ti uturijo reklame, placane clanke in pa puhle naslove opremljene s cimvecjimi fotografijami, da nas kar cimvec pritegnejo.

TO je kar trd OREH. Pravzaprav gre za dve ali več smeri. Ena je ta, da se bodo oz. so se že vzpostavila določena socialna omrežja, FB, twit,... in kakšno funkcijo bodo igrala, oz. kakšno funkcijo se jim bo dovolilo, oz. bodo sposobna (sploh) opravlati, drugo pa so neki poslovni oz. profesionalni mediji. Če zadevo obrneš, potem ti je jasno, da so-bodo ti profesionalni mediji odvisni od št. sledilcev oz njihovih finančnih podpornikov. In seveda reklam. :)

DRUGO pa je,koliko tega je dejansko `načrtovanega in naklepnega`; po domače povedano: pristanskega in navijaškega. OBJEKTIVNOST je (ali pa bo) verjetno iskana lastnost, vsaj v določenem segmentu.
Koliko so pa ti novi, mladi navdušeni digitalni novinarji sposobni dosegati objektivnost, je vprašanje zase. Ponavadi moraš pojesti kart precej polente, preden se ji vsaj približaš na ustrezno bližino. :)

Zadnjic sem govoril z avtorjem na enem zelo nisnem portalu...in sem ga vprasal...pa dobro, zakaj tudi vi nabijate v prazno, se greste neko histerijo, si stvari dobesedno izmisljujete? Odgovor je bil: hja, vsi to delajo, moramo tudi mi, zakaj bi bili mi kaj manj od drugih...

Morda vendar konec koncev niso tako nišni. :))

Sicer pa ja, pravilno je, da subjekti delajo tisto, kar jim prinasa najvec cekinov. Zato sem od vedno podpiral cimvecjo monetizacijo "zastonjskih" vsebin. Je pa tako, da bomo lahko ideolosko nabite clanke (in teh ne manjka) se vedno brali bolj ali manj zastonj... ocitno jih placa nekdo drug :)

INFLACIJA prinaša svoje. :) Tudi (ŠE posebno) v digitalni dobi. Za take zadeve ne potrebuješ kakšnih silnih (tiskarskih) tovarn, gor papirja,...

Profesionalna OBJEKTIVNOST, IN tudi druge zadeve: (rahla) distanca, od zadev, izkušenost, ..... in še veliko drugih zadev, vključno s podporo in interaktivnim sodelovanjem bralcev in drugih uporabnikov.....

[kajulci]
Morda bi znižali naročnino? Ker meni se zdi še vedno precej draga za Finance. Sploh ker govorimo o Sloveniji, kjer je upam (vsem) jasno, da bi radi vse zastonj, če ne gre zastonj, pa vsaj poceni.

Ja, zato ima pa Mladina tocno 0 narocnikov na svojo digitalno zadevo, ki obstaja ze nekaj casa...

[Gustl]
> [FrRoSt]
> Digital naročnino in trženje tudi drugi že hitro in zanimivo razvijajo, npr. Delo in Mladina, za nekaj € lahko kupiš nekajdnevno ali celo tedensko vsebino, morda celo z arhivom.

Drugo je, koliko prodajo, kot slisim (ni nujno res), precej malo.

RPN cifre kazejo malo:


Finance 2.621
Večer 187
Delo 335
Dnevnik 160
Mladina 0

RPN ne pokaze vsega, tako da je lahko situacija seveda nekoliko drugacna. Ampak general view pa je, se posebej ce primerjas s print izdajami...

Delo 30k, Vecer in Dnevnik 21k.

Torej so tu digital narocnine drobiz. Vem, da se eni trudijo, ampak po mojem z napacnega konca...

Tega, ki ga omenjas...

Tako. To razumeš.
Kar se pa zgornje zadeve tiče, sem jo opazil šele res pred kratkim. V prejšnjem tednu. Tako, da je še zelo prezgodaj gledati na te zadeve. Morda se bodo prijele, morda pa tudi ne.
Moje mnenje je, da ne bo kakšnega posebnega efekta. Vsaj za te klasične velike dnevnike, kot so Delo in Dnevnik. Bodo morali še marsikaj spoznati in dodelati. :)

> V tej smeri bo šla tudi verjetna prihodnost. Kajšen € lahko naljaže izpuliš. Kakor pri žemljicah. Hlebce ne kupuješ za malico. :)

To pot smo mi ze oddelali, ponujali po en clanek pa 24ur dostop pa 7 dni dostop. Glavni rezultat tega je, da bralci zamenjajo bel kruh (print) za zemlje (dnevni dostop), namesto da bi vzeli crn kruh (digital narocnino).

Hmmjaa...

Ni nujno, da je tako. Morda ste bili malo pred časom, vsekakor pa tudi verjetno v času, ko so se zadeve krčile, beri: recesiji. Nekako so se menda zadeve izboljšale, v zadnjem letu, ... to so podatki za tiskani knjižni trg. Ljudje so postali malo bolj sproščeni v zapravljanju :)

Logika gre pa ven iz ega. Manjsi dostop bo pritegnil vec narocnikov, kar je menda ful fajn. Kar na nekem trgu z long tail morda se deluje.

Boleca je odlocitev in spoznanje, da te bere in bi placalo nekaj tisoč ljudi in ne nekaj 10 tisoc.

Zato se toliko zaloznikov primarno ukvarja z vprasanjem, kako dobiti nove kupce in ne z vprašanjem, kako zadrzati stare. Večina energije je usmerjeno v "a kaksno ponudbo bomo pritegnili nove, da nadomestimo odliv starih". Kar je po mojem prehitevanje in preskakovanje v procesu (tega nisem vedel prej, smo oddelali sami te napake, da ne bo izpadlo, da smo se pametni rodili:).

Slovenija je majhen trg. Vedno bo! Tu je potrebno paziti na kvaliteto.

Veterani nimajo problema s črnim kruhom. Pri novih pa je zadeva bolj kočljiva. Nekaterim gre samo beli po grlu, drugi bi občasno samo žemljico,..... :)

Ko pa enkrat navadis stare na crn kruh, je pa seveda priloznost tudi za iskanje onih, ki bi samo sem pa tja malo pomalicali. Ampak ne smes pa tam zacet, ker vecina strank bi malicalo.

Zato moraš ponuditi vse možnosti in tako sestaviti tudi ponudbo. Od kvalitetnih in strateških zadev, do uporabnih zadev za tekoče poslovanje podjetij in obrtnikov, do dnevnih in urnih novic....

Saj to že imate. :)

* Če prideš kdaj na malico, se ti zdi dobra in je v redu tudi postrežba, ni hudič, da se ne boš kdaj oglasil zvečer tudi v večerni toaleti. :)) Ali na kakšen zgodnji zajtrk, po prekrokani noči. :)

Jaz pa drugače razmišljam. Dolgoročno bi si želel bolj bogatih / raziskovalnih vsebin in ne nižje cene naročnine. Osebno bi si res močno, ampak res močno, želel en dober in močan vir informacij na finančnem / gospodarskem področju v Sloveniji, ampak realno smo še zelo daleč od tega. Jaz bi veliko rajše plačeval polno ceno za kvalitetne vsebine, kot polovično ceno za trenutne.

Kaj pogresam? Vec na temo poslovanja podjetij, predvsem tistih na borzi. Prevec je samo povzemanja letnih / cetrtletnih porocil, premalo pa kaksnih bolj konkretnih analiz, primerjav dogajanja v sektorju, trendov, neobjavljenih informacij, etc Skoraj nic na to temo se ne dogaja za borze v tujini, kar ni vezano na povzemanje po tujih medijih.

Vem, da vam borza ni vec toliko fokus v zadnjem casu, ker v preteklih letih ni bila toliko "in", ampak 10 skandal v zdravstvu ni neka tema za katero bi bil jaz osebno pripravljen placat. Po nobeni ceni. Za to grem lahko na 24ur, Zurnal, Slovenske novice, vendar ne grem.


Ni moj namen, da vas pluvam, samo povedal bi vam rad kako razmisljam. Upam, da vam bo kakorkoli pomagalo. Razumem pa, da je raziskovalno / analiticno novinarstvo povezano z visjimi stroski, kar je pri tako nizkem zasluzku v medijih v Slo zelo tezko.

Now you know, take my money. ;)

P.S. Forum je zelo neprijazen do mobilnih uporabnikov. Just sayin.

[kajulci]
Morda bi znižali naročnino? Ker meni se zdi še vedno precej draga za Finance. Sploh ker govorimo o Sloveniji, kjer je upam (vsem) jasno, da bi radi vse zastonj, če ne gre zastonj, pa vsaj poceni. Razmišljam takole: se zniža naročnina, se poveča količina naročnikov, čez čas se pa vidi ali je potreben dvig naročnine ali pa je količina taka, da se lahko z nižjo naročnino nadaljuje.

Moja osebna pozicija: finance so mi nezanimive pri sedanji ceni, so mi pa dovolj zanimive, da bi za njih plačala, če bi bile cenejše. Oz., bi mi bile zanimive pri sedanji ceni, če bi bilo več kvalitetne vsebine, kar je pa zaenkrat ni.

... čuj, mesečna naročnina www.finance.si/digital na Finance je ena večja pica in pir ali dva, tako da to res ni prehud zalogaj za prebavit ... khmm, če nisi glih socialec, ker potem pa je res na vsaki evro treba gledat ...

[najobj]
> [kajulci]
> Morda bi znižali naročnino? Ker meni se zdi še vedno precej draga za Finance. Sploh ker govorimo o Sloveniji, kjer je upam (vsem) jasno, da bi radi vse zastonj, če ne gre zastonj, pa vsaj poceni. Razmišljam takole: se zniža naročnina, se poveča količina naročnikov, čez čas se pa vidi ali je potreben dvig naročnine ali pa je količina taka, da se lahko z nižjo naročnino nadaljuje.
>
> Moja osebna pozicija: finance so mi nezanimive pri sedanji ceni, so mi pa dovolj zanimive, da bi za njih plačala, če bi bile cenejše. Oz., bi mi bile zanimive pri sedanji ceni, če bi bilo več kvalitetne vsebine, kar je pa zaenkrat ni.

... čuj, mesečna naročnina www.finance.si/digital na Finance je ena večja pica in pir ali dva, tako da to res ni prehud zalogaj za prebavit ... khmm, če nisi glih socialec, ker potem pa je res na vsaki evro treba gledat ...

Drži, 19 EUR na mesec res ni predrago, če se ti zdi tole tračanje po forumu vredno tega denarja. Vsebine gotovo niso. Meni tudi forum ne odtehta naročnine, rajši dam ta znesek v dobrodelne namene.

[mihagrdadolnik]
Jaz pa drugače razmišljam. Dolgoročno bi si želel bolj bogatih / raziskovalnih vsebin in ne nižje cene naročnine. Osebno bi si res močno, ampak res močno, želel en dober in močan vir informacij na finančnem / gospodarskem področju v Sloveniji, ampak realno smo še zelo daleč od tega. Jaz bi veliko rajše plačeval polno ceno za kvalitetne vsebine, kot polovično ceno za trenutne.

Ja, Finance nimajo zelo veliko financne vsebine. Ime je pac od takrat, ko je bila ideja, da bo. Potem se je izkazalo, da tam ne najdemo dovolj posla in smo sli v smer gospodarstva/podjetnistva, kar je zal tudi precej prepleteno s politiko.

Kaj pogresam? Vec na temo poslovanja podjetij, predvsem tistih na borzi. Prevec je samo povzemanja letnih / cetrtletnih porocil, premalo pa kaksnih bolj konkretnih analiz, primerjav dogajanja v sektorju, trendov, neobjavljenih informacij, etc Skoraj nic na to temo se ne dogaja za borze v tujini, kar ni vezano na povzemanje po tujih medijih.

Na tujino pozabi, ne gremo na trg, kjer so ze dobri igralci.

Domaca borzna podjetja pa bi bilo potrebno obdelovati v locenem produktu, business intelligence way, 3-10k eur na leto. Nekaj deset narocnikov.

V najboljsih letih je folk to bral kot entertainment, ker je pac vse raslo. Za ostalo je premali trg, sej imamo 5 denic.

Vem, da vam borza ni vec toliko fokus v zadnjem casu, ker v preteklih letih ni bila toliko "in", ampak 10 skandal v zdravstvu ni neka tema za katero bi bil jaz osebno pripravljen placat. Po nobeni ceni. Za to grem lahko na 24ur, Zurnal, Slovenske novice, vendar ne grem.

Iskreno ne racunamo, da bi bilo veliko jih pripravljeno placati za skandal v zdravstvu. Ta sklop pase recimo v marketing, branding.

Finance menimo, da je tu problem in probamo pomagat to spremenit. Ce bo slo na bolje in bo vsaj kdo si zapomnil, da smo pri tem pomagali, je OK. Morda bo pa zato sploh pomislil, da se naroci, ampak na davcne nasvete. Recimo...knjizimo pod good will :)

Ni moj namen, da vas pluvam, samo povedal bi vam rad kako razmisljam. Upam, da vam bo kakorkoli pomagalo. Razumem pa, da je raziskovalno / analiticno novinarstvo povezano z visjimi stroski, kar je pri tako nizkem zasluzku v medijih v Slo zelo tezko.

Hvala za feedback, vedno koristi.

Now you know, take my money. ;)

Se javim, ko/ce bo product fit. Do takrat pa žetoni, povsem OK, zato pa so :)

P.S. Forum je zelo neprijazen do mobilnih uporabnikov. Just sayin.

Kaj pa je narobe? Tole klofam na telefonu, vse dela.

[pobalin]
> [FrRoSt]
> Tisk se bo krčil, kar bi pomenilo, da bi se vam splačalo združevati v tisk kvalitetne članke, ki si morda zaslužijo tudi več pozornosti, ali večkratnega branja in shranjevanja.

Se mi zdi, da nekaj podobnega že delajo z Managerjem. Kričave aktualnosti pa puščajo v dnevni piči na roza papirju/zaslonskem ozadju Financ.

Vmesni cilj je zaenkrat videti digital + Manager.

Torej ko bo cas za slovo printa cez teden, se bo zreduciral na tednik.

Nasi Litvanci ze recimo ne izhajajo vec ob ponedeljkih. Estonci ne izhajajo med Bozocno-novoletnimi prazniki.

Mi imamo cez teden ze ene 2x zgolj 16 strani, v petek pa Managerja.

Skratka v to smer gre, zato se trudimo cim vec print narocnikov spravit, da uporabljajo vsaj obcasno digital. Prvic zato, ker samo cca 40% vsebine natisnemo. Drugic zato, da ko imajo poln kufer papirja, ostanejo na digutal.
Seveda pa to pospeši odpoved printa. Kar je ok, ce ostane digital.

[FrRoSt]

> Zdravo prehranjevanje ni sestavljeno iz samih malic. Menda je treba pojesti tudi kaj bolj elaboriranega in to redno. :-)

Nisem strokovnjak. :) Vendar pravijo, da naj bi zdravo prehranjevanje vsebovalo PET obrokov dnevno. :))

Evo, pri nas dobi vsak zastonj 5 malic mesecno, zadnje case je nekaj "dnevnih specialitet", ki ne pasejo v to kvoto.

Je pa res, da razmisljamo o kobkretni spremembi sistema, norda celo zetoncki bye bye pa pac nek drug sistem. Se se kuha...

[kajulci]
Morda bi znižali naročnino? Ker meni se zdi še vedno precej draga za Finance. Sploh ker govorimo o Sloveniji, kjer je upam (vsem) jasno, da bi radi vse zastonj, če ne gre zastonj, pa vsaj poceni. Razmišljam takole: se zniža naročnina, se poveča količina naročnikov, čez čas se pa vidi ali je potreben dvig naročnine ali pa je količina taka, da se lahko z nižjo naročnino nadaljuje.

V kontra smer gremo, kot sem napisal ze v tej temi in kdaj prej.
Pride pa tudi long tail na vrsto.

[bc123a]
> [kajulci]
> Morda bi znižali naročnino? Ker meni se zdi še vedno precej draga za Finance. Sploh ker govorimo o Sloveniji, kjer je upam (vsem) jasno, da bi radi vse zastonj, če ne gre zastonj, pa vsaj poceni.

Ja, zato ima pa Mladina tocno 0 narocnikov na svojo digitalno zadevo, ki obstaja ze nekaj casa...

Kot sem napisal, to bi nujno res. RPN ima stroga pravila, kaj se šteje v njihovo vreco in ce se odlocis, da ne bos po teh pravilih spilal, pac tam ni cifre.

V RPN gre samo, kar je z manj kot 50% popusta.

Torej imas lahhko idebtcni situaciji, kjer ima naročnik 100 izvodov po 1 eur z 51% popustom (49 eur skupaj). Lahko knjižis:

1) 98 izvodov s 50% off + 2 x gratis: v RPN gre 98 izvodov

2) 100 izvodov z 51% off - v RPN gre nic izvodov

V obeh primerih pa imas pravzaprav 100 izvodov plačanih.

Tako da 0 pri Mladini ni nujno 0. Kot pri nas tista cifra zares ni prava.