Ne me narobe razumet. Jaz se strinjam, da vrednotenje na podlagi dividend ni ustrezno. Zanima me le, zakaj bi danes torej nek normalen investitor plačal več za manj Krke, kot leta 2012? Plačam več EUR za manjši delež v kapitalu ob tem, da je poslovanje slabše in obeti slabi. Nobene logike in to se MORA uskladiti. Ali bo Krka bolje poslovala kot leta 2012 - trenutno ni šans, ali pa gre tole še navzdol in videli bomo, koliko so investitorji pripravljeni plačati.

Prav tako ni dvoma o tem, da Luka danes posluje bolje, kot leta 2012. Tudi tečaj je višji in je podprt z boljšim poslovanjem. Krka je višje in posluje slabše.

Zakaj torej to za Krko ne velja? Nekaj še ne štima, ane. Tudi Cole danes odkupuje dražje, kot takrat in manj pomaga obstoječim delničarjem. Očitno račun še pride. Mora priti.

Pa sej si si sam odgovoril. Vrednotenje za različna časovna obdobja glede na dividende je neustrezno. Zakaj je nekdo bil leta 2008 pripravljen plačati 5x več za isto stvar kot danes?

Krka po mojem mnenju ne bo šla pod 43 €, ker:
- bo izboljšala poslovanja,
- odkupuje lastne delnice,
- ima dolgotrajno tradicijo zanesljive in varne naložbe,
- ima večjo likvidnost,
- ker so trenutno delnice na slo borzi proti ostalim precej nizko ocenjene.