[republican]
> [drugmirko]
> zato nekako dvomim, da bo Trump, kot multi miljarder, kej posebej nasprotoval težnjam po maksimiziranju dobička, ki selitev proizvodnje na kitajsko, v Pakistan in podobne "delaj za par centov na uro" dežele naravnost narekujejeo!

Če kdo narekuje selitev proizvodnje, so to kupci. A vam res ni jasno, da kupci niso več pripravljeni plačevat dražjih v ZDA in Evropi narejenih izdelkov? Jaz kot podjetnik bi veliko raje nabavljal izdelke v Evropi, kot pa se zajebaval s kitajskimi dobavitelji, ampak kupci enostavno nočejo plačati višje cene za evropske izdelke.

Kot sem ze enkrat napisal: trump serje glede ostalih prostrgovinskih sporazumov, ampak glede kitajske ima prav, kar dokazujejo tudi ekonomisti s studijami. ZDA je kitajski dala status pod dolocenimi pogoji, in kitajska ta status zlorablja, kar je doprineslo k unicenju nekaj miljonov delovnih mest.

Od casa ko so kitajci zaceli to zlorabljati bi cisto VSAK ameriski predsednik lahko zadevo zaustavil in kitajce postavil pred odlocitev: ali se nehate zajebavati, ali pa vam vzamemo status. Pa tega niso naredili. Ne gre za nobeno krsenje sporazumov, gre za krsenje sporazumov iz kitajske strani.

Če na kitajskem naročiš gumb za 30 centov, ti ga bodo dostavili brez poštnine. To glih ni fair play.