Slovenski komentatorji pa kot po navadi večinoma vedno komentirajo zaplankano. Zmotili so se pri volitvah na Hrvaškem in navijali za poražence, kot da so zmagovalci Pri ameriških volitvah se dogaja isto, da so navijali non stop za poražence. Sedaj bodo nekaj časa premlevali svojo slamo, ki so jo pridno pridelovali po medijih, potem pa horuk k novim zmagam naproti, se bodo zakadili v novo situacijo in začeli z novim spreobračanjem resnice.

Problem je v tem, da smo slovenski bralci in odjemalci novic medijev vedno mnenjsko naplahtani in postreženi z zgrešenim mnenjskim informiranjem. Lep primerek je komentator Edvard Žitnik, ki vedno zgreši svoje politične napovedi. Ne vem, kaj počne tam čez lužo, po komentarjih sodim, da svojega dela ne razume najbolje. Lahko se gre učit k Urošu Slaku, ki ga mlatenje slame ni premamilo.

Pa še slavna slovenska AmCham se je izkazala za eno postano župo, bolje rečeno brozgo. Pomenbno je, da so zlezli v ospredje, da s svojim trobezljanjem lepo predstavljajo zatohlo, duhamorno in škandalozno Slovenijo. Ja, pa še lepo jim uspeva. Bog ve, ali se zavedajo, kako so postani?

[republican]
Po tej logiki bi ga morali voliti tudi ekonomsko ponižani črnci, ker tudi oni potrebujejo službe, šole in bolnišnice.

Se ne razumeva. Revni so zadnjih letih ostali revni, (pretežno beli) srednji sloj pa je v tem obdobju obubožal... Zato je volil Trumpa...

KO sem zjutraj kot prvo slišal levičarskega "bebca" na valu 202, kako se poizkuša pobrati po hudem KNOCK DOWN-u, se je začel nov dan.
In potem ti še pove pritlehnik, da zdaj, ker živi le enkrat, hiti v Zg. na nekega Biberja, ..... prav patetično je življenje z "našimi" mediji

leta 2008, na demokratskih predvolitvah, je bilo "rajš črnuha ko babo".

zdaj je bilo "rajš idiota ko babo".

Uf, koliko vas je pametnih v Sloveniji!

Zakaj pa še vedno živim v državi, lopovščini koritnikov, ki so ji nekoč rekli: kraljevina, potem socialistična, zdaj osamosvojiteljsko-kapitalistična, ko pa ste vsi dr. Teoretiki?

Na tem forumu je nastalo evforično hudok..čenje i-intelegentnežev s praznimi žepi in dvemi levimi!

Suma sumarum: bo pač planet šel u maloro, če usekajo egoti, itak je zemlja premala za ego-Slovenceljne, kaj šele ves ameriško-rusko-arabsko-poševnooki ego-svet!

Zajedalec-človek je pač prevladal ostalo naravo!

Točno. Sandersovi volilci so verjetno v celoti podprli Trumpa. Globalizacija je v ameriki povzročila opustošenje (Detroit).

Že večkrat sem ti povedal, da si neverjetno ozkogled in brez domišljije, zato pa imaš težave s slepimi prepričanji. Domnevam, da si bil v času juge vroč komunist.

[vickibedi]
> [Petunija1]
> Tekma je očitno odločena. Moja analiza izida: Američani so se naljutili na korumpirano politično elito in si odsekali kurac, pa še delu sveta zraven. Ampak, hej, zakaj bi pa samo slovenceljčki na volitvah iz sebe budalo delali.
>
> Prva prioriteta v naslednjih dneh, preveriti kje je najbližje atomsko zaklonišče, kratkokurčni psihič je pravkar dobil v roke igračko s katero nas lahko zradira iz obličja zemlje.

Preveč si se tripala z ameriško medijsko žajfnico, boš še pregorela. Saj ni doomsday, če je zmagal trump. V ZDA je predsednik samo ena figura. Zadaj je sto lobijev, ki mu lahko omogočajo da kaj izvede ali pa tudi ne. Tudi Trump bo to kmalu spoznal in ne pričakujem da bo preveč soliral.

Se strinjam, razen z zadnjim stavkom - namreč menim, da Trump tega ne bo šele naknadno spoznal, temveč to že ves čas zelo dobro ve.

[FIN-454644]
Blue collar volilci so verjetno volili Trumpa, ker se je pritozeval nad unicenjem ameriske industrije s selitvijo delovnih mest na Kitajsko. Ameriki delavci si ocitno zelijo dela in ne sociale.

hja... če želiš funkcionirajočo "socialo" moraš najprej met visoko stopnjo zaposljenosti z dobrimi plačami in, po možnosti, visko dodano vrednostjo! ker se (idealno) "sociala" napaja iz prispevkov in davkov na dobiček... če se ne, si hitro tam kjer smo mi ;).

zato nekako dvomim, da bo Trump, kot multi miljarder, kej posebej nasprotoval težnjam po maksimiziranju dobička, ki selitev proizvodnje na kitajsko, v Pakistan in podobne "delaj za par centov na uro" dežele naravnost narekujejeo! blue collar volilci so volili Trumpa zaradi jeze! jezen človek pa je zelo dojemljiv za "radikalne" ideje, še posebej če te za lastno neserečo/nesposobnost/nezmožnost s prstom kažejo na "tiste druge"....

Meni gre ful na jetra,da vedno pademo na eno brezvezno finto. Enkrat volimo crnuha, da dokazemo, da je lahko predsednik, drugic babo, ker je lahko predsednik. Seveda je lahko, ampak naj bo, kdor ima program, neglede na to kaksne predsodke futra.

5% brezposelnih!!??? hahhahhaa :))) Ti si pa res na hece. Prekerci so zate zaposleni? Pa neevidentirani brezposelni so zate tudi zaposleni :))). Pa prisilni sp-ji, ki zaslužijo kakih 200€ na mesec so zate zaposleni? Pa mamini sinčki, ki ne iščejo služb so tudi zaposleni...z mamami, a ne :)))). Daj, začni malo gledat okoli sebe.

Ženske volijo dedce in ne marajo luzerjev in feminilnih moških, vsaj večina njih. Humanirne aktivistke in zblojene feministke so sicer glasne, ampak v veliki manjšini.

[FIN-454644]
Kaksne kunstneklamfe serjeta. Da dol pades. A sta s FDV?

ne. no, vsaj jaz ne... vendar, klamfe gor ali dol, vsi trije smo želeli povedat samo to, da nikoli ni dobro če fašizem na oblast prileze "na velika vrata"... Trump pa mu jih s svojimi stališči žal odpira...

Kaj pa ti klobasaš?

JA, poolsterji in analitiki se bodo na veliko posipali s pepelom. Pisali smo o tem, da je vprašanje, kako ankete zajemajo input (t.i. likely voter) in ali se morda killary ne dogaja Bradleyev efekt. Očitno nismo opozarjali zaman, nekateri so pa sredi oktobra (ko je bil medijski pogrom na Trumpa najhujši) že klicali #konec.

Fasizma ze dolgo nikjer vec ni,samo v blodnih glavah zveze norcev kar ne nehainneneha bitinocna mora. Strah pred fasizmom danes je samo bolezen bolesntega uma. Ce ni fasizem, je pa neoliberalizem. Pa nihce ne ve kaj je to. Strah, ki je znotraj votel, zunaj ga pa nic ni. Samo, da se strasi.

[drugmirko]
> [FIN-454644]
> Kaksne kunstneklamfe serjeta. Da dol pades. A sta s FDV?

ne. no, vsaj jaz ne... vendar, klamfe gor ali dol, vsi trije smo želeli povedat samo to, da nikoli ni dobro če fašizem na oblast prileze "na velika vrata"... Trump pa mu jih s svojimi stališči žal odpira...

Zame je očitna fašistka ustanoviteljica Islamske države v Siriji in Iraku Hilarija, ki je EU še poslala migrantski val, ampak očitno imava različne prioritete. Moje so evropske, tvoje pa imaginarne ameriške, o katerih imaš toliko pojma kot prebereš v pristranskih medijih.

[kajulci]
> [republican]
> > [drugmirko]
> > zato nekako dvomim, da bo Trump, kot multi miljarder, kej posebej nasprotoval težnjam po maksimiziranju dobička, ki selitev proizvodnje na kitajsko, v Pakistan in podobne "delaj za par centov na uro" dežele naravnost narekujejeo!
>
> Če kdo narekuje selitev proizvodnje, so to kupci. A vam res ni jasno, da kupci niso več pripravljeni plačevat dražjih v ZDA in Evropi narejenih izdelkov? Jaz kot podjetnik bi veliko raje nabavljal izdelke v Evropi, kot pa se zajebaval s kitajskimi dobavitelji, ampak kupci enostavno nočejo plačati višje cene za evropske izdelke.

Odvisno katere izdelke. Proizvodnjo čevljev so vsi preselili na Kitajsko, nato pa so jo nazaj v Evropo. Ker zato. Isto velja za kozmetiko.

Preveč uporabljaš "vsi", kjer bi moralo stati "večina", "mnogi" ali zgolj "nekateri".

Moja frau kupuje loksiten, sosedova loreal... Ampak masa kupuje vedno na novo izumljene čang šlang izdelke z zahodnim marketingom. Nike, Adidas, Puma.

[kajulci]
Iz tega, če nek tip vsake toliko kako žensko zgrabi za rit, se sicer dela neka uradna fama, ampak v resnici pa to ni nič kaj takega. Treba je poznati psihologijo, ki stoji za tem. Za rit namreč sluzavi tipi (to so vsi tisti tipi, ki ženske grabijo za rit) ne grabijo kar katerokoli žensko, pač pa grabijo seksi in privlačne ženske. Seksi in privlačne ženske pa imajo drugačno dojemanje moških kot neseksi in neprivlačne. Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal. In zopet se dela drama iz nečesa, kar sploh nobena drama ni.

Evo, tole je zlata vreden vpogled v žensko dušo.
Feministke in feministi oziroma vsi progresivce/liberals/SJWs se gredo lahko slikat.

mogoče... oziroma, tudi res.
ampak, zakaj so potem stvari v gospodarstvu funkconirale tudi pred globalizacijo in multinacionalkami? in zakaj je vse to praktično privedlo do točke, da cela stvar brez raznih TTIP-jev, ki bi njihovo poslovanje poenostavila (kar je seveda dobro) in interese profita&kapitala postavila nad zakone in ustavo (kar je seveda zelo slabo) praktično nima več kam rast?

in... zakaj potem nihče noče kupit kitajskega avtomobila, ki je večji, bolj opremljen in neprimerno cenejši od primerljivega evropskega? z drugimi besedami, resnica spet leži nekje vmes med mojim in tvojim stališčem... :/

[republican]
> [drugmirko]
> zato nekako dvomim, da bo Trump, kot multi miljarder, kej posebej nasprotoval težnjam po maksimiziranju dobička, ki selitev proizvodnje na kitajsko, v Pakistan in podobne "delaj za par centov na uro" dežele naravnost narekujejeo!

Če kdo narekuje selitev proizvodnje, so to kupci. A vam res ni jasno, da kupci niso več pripravljeni plačevat dražjih v ZDA in Evropi narejenih izdelkov? Jaz kot podjetnik bi veliko raje nabavljal izdelke v Evropi, kot pa se zajebaval s kitajskimi dobavitelji, ampak kupci enostavno nočejo plačati višje cene za evropske izdelke.

Kot sem ze enkrat napisal: trump serje glede ostalih prostrgovinskih sporazumov, ampak glede kitajske ima prav, kar dokazujejo tudi ekonomisti s studijami. ZDA je kitajski dala status pod dolocenimi pogoji, in kitajska ta status zlorablja, kar je doprineslo k unicenju nekaj miljonov delovnih mest.

Od casa ko so kitajci zaceli to zlorabljati bi cisto VSAK ameriski predsednik lahko zadevo zaustavil in kitajce postavil pred odlocitev: ali se nehate zajebavati, ali pa vam vzamemo status. Pa tega niso naredili. Ne gre za nobeno krsenje sporazumov, gre za krsenje sporazumov iz kitajske strani.

Tudi pri ženskah - tvoj tekst je izredno vzbujajoč (ali pa je pri meni krivo zgolj jutranje povišanje testosterona, ni za izključiti), ampak veliko (ne morem reči "vse", niti ne vem, kje je "večina" - označevalci so pomembni!) žensk je podleglo pranju možganov in so vernice sodobnega gender theory crapa.

Sicer ne bi toliko bolj volile za hillary.

Čestitke zmagovalcu - in njegovim
najbljižjim - resno delo se je z
nepričakovano veliko zmago že začelo,
slovenskemu zetu, Donaldu Trumpu,
voščim, da pričakovane in napovedane
spremembe postanejo ustvarjalne teme !

Sodražan

[matjazfinance]
> [kajulci]
> Iz tega, če nek tip vsake toliko kako žensko zgrabi za rit, se sicer dela neka uradna fama, ampak v resnici pa to ni nič kaj takega. Treba je poznati psihologijo, ki stoji za tem. Za rit namreč sluzavi tipi (to so vsi tisti tipi, ki ženske grabijo za rit) ne grabijo kar katerokoli žensko, pač pa grabijo seksi in privlačne ženske. Seksi in privlačne ženske pa imajo drugačno dojemanje moških kot neseksi in neprivlačne. Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal. In zopet se dela drama iz nečesa, kar sploh nobena drama ni.

Evo, tole je zlata vreden vpogled v žensko dušo.
Feministke in feministi oziroma vsi progresivce/liberals/SJWs se gredo lahko slikat.

Kurc pa duša, važno da je rit zelo dobra, kar je bolj oprijemljivo :-)

Moje mnenje je, da je to redkost, in da je večina duš in riti pokvarjenih. (pri obeh spolih). I hope the healing beginns.

Vpogled v zdravo, normalno zensko duso, ki ni sovrazna moskemu. Vsako grabljenje zenske za rit tudi ni ponizujoce (lahko pa je) je lahko izraz naklonjenosti, obcudovanja,pobude. Seveda pa geji obeh spolov in feministke ne marajo nasprotnega spola in od tod ves gnus.

Naj Val velikosti in demokracije pljuskne tudi v Slovenijo v casu volitev. Mi ze imamo Cloveka, ki bo in je za Slovenijo dal veliko. Smo Slovenci pripravljeni zaceti ljubiti Slovenijo?

[macon]
> [drugmirko]
> > [FIN-454644]
> > Kaksne kunstneklamfe serjeta. Da dol pades. A sta s FDV?
>
> ne. no, vsaj jaz ne... vendar, klamfe gor ali dol, vsi trije smo želeli povedat samo to, da nikoli ni dobro če fašizem na oblast prileze "na velika vrata"... Trump pa mu jih s svojimi stališči žal odpira...

Zame je očitna fašistka ustanoviteljica Islamske države v Siriji in Iraku Hilarija, ki je EU še poslala migrantski val, ampak očitno imava različne prioritete. Moje so evropske, tvoje pa imaginarne ameriške, o katerih imaš toliko pojma kot prebereš v pristranskih medijih.

lej, brez veze... tudi jaz bi lahko zdej nabijal, da so "očeta" isisa, Bin Ladna, ustanovili Bush starejši in republikanci z mučkanjem za poceni nafto in deleži v naftnem kolaču... v teh globalnih igricah gre vedno za denar in nikoli za "širjenje demokracije"... to je samo floskula za nas, "neuko rajo". pa je čist vseeno, če se pogovarjamo o bljižnjevzhodenm "šmornu", Afganistanu, Iraku, Siriji, vseh "arabskih pomladih" po vrsti ali pa o Waginini "dizelgejt aferi"...
tisto kar pravim pa je, da so te igrice bolj kot sta nizka "morala in nazor", bolj "brutalno brezskrupulozne".

[FIN-454644]
Fasizma ze dolgo nikjer vec ni,samo v blodnih glavah zveze norcev kar ne nehainneneha bitinocna mora. Strah pred fasizmom danes je samo bolezen bolesntega uma. Ce ni fasizem, je pa neoliberalizem. Pa nihce ne ve kaj je to. Strah, ki je znotraj votel, zunaj ga pa nic ni. Samo, da se strasi.

vidiš... enako trdim jaz za komunizem, pa imajo ljudje še zmeraj nek histeričen strah pred njegvim "tobožnjim" obstojem...
hmm.. al je to, al je pa vse skupaj "meglenje/izgovor/krinka" oziroma manipulacija za bog ve kakšne "interese/zamere/rabote".

[matjazfinance]
> [kajulci]
> Iz tega, če nek tip vsake toliko kako žensko zgrabi za rit, se sicer dela neka uradna fama, ampak v resnici pa to ni nič kaj takega. Treba je poznati psihologijo, ki stoji za tem. Za rit namreč sluzavi tipi (to so vsi tisti tipi, ki ženske grabijo za rit) ne grabijo kar katerokoli žensko, pač pa grabijo seksi in privlačne ženske. Seksi in privlačne ženske pa imajo drugačno dojemanje moških kot neseksi in neprivlačne. Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal. In zopet se dela drama iz nečesa, kar sploh nobena drama ni.

Evo, tole je zlata vreden vpogled v žensko dušo.
Feministke in feministi oziroma vsi progresivce/liberals/SJWs se gredo lahko slikat.

Kajulci je premalo izpostavila, da JE pomembno KDO te slata. Verjetno bi se Petunija1 bila cist mehka ce bi jo pobozal mlad Brad Pitt ali kaj je ze sedanji ekvivalent Brada Pitta.

In tudi kajulci bi prisolila zausnico ce bi jo pograbil za rit stari zguban pijancek ki za vogalom ravno pisa in z eno roko drzi svojega binglja, z drugo pa sari okrog.

Govorilo se je o Trumpu, ne o pijancku. Trump zagotovo ni slatal vsake Petunije. Petunijino rit pa sciti ustava.