[depersin]
> [bc123a]
> Assad je garant miru v drzavi, kjer 90% sunitskih muslimanov komaj caka, da bodo zaceli sekati glave in roke v imenu korana.

V tem trenutku je Asad res najmanjše zlo tam.

Drugače je pa on kriv, ker se ob arabski pomladi ni takoj umaknil, kot so se v Alžiriji in Egiptu.

Ker se je pa uprl, so vojno izkoristili tudi drugi.

A res? Mubaraka so vrgli oziroma se je umaknil. Kaj je bil rezultat? Muslimanska bratovscina prvic, muslimanska bratovscina drugic, ideje o seriatskem pravu (ki bi unicile turizem, ki je edini pravi vir deviz), na koncu so komaj uspeli instalirati Mubaraka V 2.0 (Abdel Fattah el-Sisi), ki je glih tako vojaski diktator kot Mubarak, a hvalabogu precej mlajsi, tako da je diktatura naslednjih 20 let hvalabogu garantirana.

Aja, ne pozabimo da so demokraticno izvoljeni islamisti lepo po zaporih kjer cakajo na izvrsitev smrtne kazni.

Tako da sploh ne vem kaj mislis z "umikom assada". Bolje da se ni.

Alzirija pa je poseben primer, tam so ze prej imeli divjo vojno in 250K mrtvih, zato se je pomlad prakticno ni dotaknila (relativno gledano).

Problem teh drzav je predvsem v tem, da se arabci plodijo kot zajci, kar je posledica tega, da jih je zahod dolgo futral, da ne bi lakota sama delala naravne selekcije. Pred desetletji je Egipt v delti nila sam pridelal dovolj za prehrano cele populacije, sedaj pa velik del (pol) hrane morajo uvazati. Ker delta nila vec ni dovolj, njih kot zajcev, gospodarska rast pa enostavno tega ne more dohajati, ker gre za kraje kjer vecinoma nic ni, nic ne raste, nic ne uspeva (razen ce ti z zahodnimi subvencijami zgrajeni vodovodi pripeljejo vodo v puscavo).

Ampak oni pa se se vedno plodijo kot zajci, in dokler se bodo plodili, ne bo nobena demokracija tam uspela, ker enostavno si demokracija hoce privolit boljsi standard, kot si ga zasluzi, to pa ne gre ce koga ne okupiras, oropas, ali pa te blagovoljno subvencionirajo od zunaj.

Do takrat so najvecje upanje Zahoda benevolentni (na zunaj) in navznoter odlocni diktatorji, ki dusijo islamisticne teznje po okupiranju celega sveta s pomocjo k*rcev, kar jim v nekaterih drzavah EU (npr. Svedska) ze kar dobro gre od rok, pardon, k*rcev.

[bc123a]
A res? Mubaraka so vrgli oziroma se je umaknil. Kaj je bil rezultat? Muslimanska bratovscina prvic, muslimanska bratovscina drugic, ideje o seriatskem pravu (ki bi unicile turizem, ki je edini pravi vir deviz), na koncu so komaj uspeli instalirati Mubaraka V 2.0 (Abdel Fattah el-Sisi), ki je glih tako vojaski diktator kot Mubarak, a hvalabogu precej mlajsi, tako da je diktatura naslednjih 20 let hvalabogu garantirana.

Torej ni nič slabše kot prej.

Tako da sploh ne vem kaj mislis z "umikom assada". Bolje da se ni.

Če bi se umaknil, bi bila verjetno zgodba podobna tistim v Alžiriji ali Egiptu.

[depersin]
> [bc123a]
> A res? Mubaraka so vrgli oziroma se je umaknil. Kaj je bil rezultat? Muslimanska bratovscina prvic, muslimanska bratovscina drugic, ideje o seriatskem pravu (ki bi unicile turizem, ki je edini pravi vir deviz), na koncu so komaj uspeli instalirati Mubaraka V 2.0 (Abdel Fattah el-Sisi), ki je glih tako vojaski diktator kot Mubarak, a hvalabogu precej mlajsi, tako da je diktatura naslednjih 20 let hvalabogu garantirana.

Torej ni nič slabše kot prej.

No ce odmislis to, da so demokraticno izvoljeni predstavniki ljudstva (ene 20 njih) v vrsti za eksekucijo, potem res nic slabse, meni se pa zdi zadeva vseeno slaba sala.

> Tako da sploh ne vem kaj mislis z "umikom assada". Bolje da se ni.

Če bi se umaknil, bi bila verjetno zgodba podobna tistim v Alžiriji ali Egiptu.

Kako podobna? Da bi prisel novi Assad? Ja kaj bi pa s tem pridobili? Dalj casa kot trajajo sirska, iraska in libijska drzavljanska vojna, bolj jasno je, zakaj so Saddam, Gadafi in Assad "krsili clovekove pravice". Zato ker je bilo plinjenje in masakriranje na zalost edini nacin da se je radikalce drzalo pod kontrolo.

Razumem, da iz zahodne perspektive izgleda nagnusno ce fliknes kemicno orozje na eno vas, kjer se zbirajo uporniki rezima, in pobijes se civile. Ampak ce so oni uporniki poleg tega, da ne marajo diktatorja, se radikalni suniti, ki bi z veseljem rezali glave zahodnjakom, jih natikali na kole, in pobijali otroke, je pa vseeno to manjse zlo, kot "demokracija".

Zahodno jamranje glede Aleppa je naravnost bizarno. Mesto je uporniska trdnjava, kjer so se islamisti dodobra zasidrali in pomesali s civilnim prebivalstvom. Jasno je, da bo ogromno mrtvih, jasno je pa tudi, da ga je treba zavzeti in deratizirati islamistov. A so sedaj Rusi in Assad krivi, da so tam jihadisti zaloge eksploziva postavili dobesedno pod mesto v tunele in je treba zadeve razcefukati z bunker-busterji?