Bomo ponovili in čakamo odgovor. Lahko bi rekli, da so ciprske banke v času pred bankrotom bile brez denarja, naše pa skoraj polne denarja, saj nihče ne ve, tudi BS ne ve kolikor je točno bilo denarja v naših državnih bankah. Sprašujemo se, zakaj so pravzaprav »naši« podrejenci postriženi?

[republican]
Pred časom mi je avstrijski bankir, ki sem ga vprašal o garanciji bančne vloge do 100.000€ rekel dobesedno: z njo si lahko rit obrišeš!

no, na cipru do 100k ni nihče od depozitarjev nič izgubil...in tudi v avstriji zagotovo ne bo

[alek14]

> [republican]
> Razen če bo to v splošnem interesu za zagotavljanje stabilnosti bančnega sistema kot tudi celotnega območja evra.

Dejansko je sedaj duhec ušel iz steklenice in ga bo težko nazaj spravit.

Po eni strani je prav, da nosilci rizka svoj rizik pogoltnejo in utrpijo izgube, ko se rizik realizira, po drugi starni pa se igramo z zaupanjem v denar. Oni dan sem pisal kam pelje ukinitev gotovine. Popolnoma jasno, da v "brezgotovinsko družbo", kjer bo denar zlato, diamati in skratka vse kaj drugega kot pa državni uradni denar. Ljudje bodo našli pot naokoli.

Ne gre za zaupanje v denar, ali celo valuto!

Gre za zaupanje v institucijo/e! Banke (gopodarstva, monetarne politike, ... ect.ect.) Evrope! Samo tako malo, za razmislek .....

[FrRoSt]
> [alek14]

> > [republican]
> > Razen če bo to v splošnem interesu za zagotavljanje stabilnosti bančnega sistema kot tudi celotnega območja evra.

> Dejansko je sedaj duhec ušel iz steklenice in ga bo težko nazaj spravit.
>
> Po eni strani je prav, da nosilci rizka svoj rizik pogoltnejo in utrpijo izgube, ko se rizik realizira, po drugi starni pa se igramo z zaupanjem v denar. Oni dan sem pisal kam pelje ukinitev gotovine. Popolnoma jasno, da v "brezgotovinsko družbo", kjer bo denar zlato, diamati in skratka vse kaj drugega kot pa državni uradni denar. Ljudje bodo našli pot naokoli.

Ne gre za zaupanje v denar, ali celo valuto!

Gre za zaupanje v institucijo/e! Banke (gopodarstva, monetarne politike, ... ect.ect.) Evrope! Samo tako malo, za razmislek .....

Saj ravno zato gre. Če zaupaš v neko valuto oz. denar, v bistvu posredno zaupaš v institucijo/državo, ki za tem denarjem stoji. In če tega zaupanja ni, je tudi denar samo kos pobarvanega papirja. Tako kot jugo dinarji v 80ih. Slovenci in jugosi so tedaj zaupali marki in ne dinarju - se ve, zakaj. Zato je povsem res, da bodo ljudje "našli pot naokoli" - v 80ih in 90ih je to pomenilo marke, v prihodnosti utegne to biti kaj drugega. Če se bodo kake države šle zajebavat z "brezgotovinsko družbo", bo tam de facto denar postal valuta kake druge vsaj kolikor-toliko stabilne države, ki se tega sranja ne bo šla. USD? CHF? zloti? forinti? češke krone? rublji? yuan? (malo za šalo, malo zares)

[republican]
Razen če bo to v splošnem interesu za zagotavljanje stabilnosti bančnega sistema kot tudi celotnega območja evra.

A se ti mal hecaš ? Do zdaj se je v zgodovini še vsaka taka zgodba končala z vojno. To pa ni ravno v splošnem interesu zagotavljanja kakršnekoli stabilnosti, ane ?

[matjazfinance]
> [FrRoSt]
> > [alek14]
>
> > > [republican]
> > > Razen če bo to v splošnem interesu za zagotavljanje stabilnosti bančnega sistema kot tudi celotnega območja evra.
>
> > Dejansko je sedaj duhec ušel iz steklenice in ga bo težko nazaj spravit.
> >
> > Po eni strani je prav, da nosilci rizka svoj rizik pogoltnejo in utrpijo izgube, ko se rizik realizira, po drugi starni pa se igramo z zaupanjem v denar. Oni dan sem pisal kam pelje ukinitev gotovine. Popolnoma jasno, da v "brezgotovinsko družbo", kjer bo denar zlato, diamati in skratka vse kaj drugega kot pa državni uradni denar. Ljudje bodo našli pot naokoli.
>
> Ne gre za zaupanje v denar, ali celo valuto!
>
> Gre za zaupanje v institucijo/e! Banke (gopodarstva, monetarne politike, ... ect.ect.) Evrope! Samo tako malo, za razmislek .....

Saj ravno zato gre. Če zaupaš v neko valuto oz. denar, v bistvu posredno zaupaš v institucijo/državo, ki za tem denarjem stoji. In če tega zaupanja ni, je tudi denar samo kos pobarvanega papirja. Tako kot jugo dinarji v 80ih. Slovenci in jugosi so tedaj zaupali marki in ne dinarju - se ve, zakaj. Zato je povsem res, da bodo ljudje "našli pot naokoli" - v 80ih in 90ih je to pomenilo marke, v prihodnosti utegne to biti kaj drugega. Če se bodo kake države šle zajebavat z "brezgotovinsko družbo", bo tam de facto denar postal valuta kake druge vsaj kolikor-toliko stabilne države, ki se tega sranja ne bo šla. USD? CHF? zloti? forinti? češke krone? rublji? yuan? (malo za šalo, malo zares)

Celo na stari rdeči devizni štedni knjižici Ljubljanske banke je na prvi strani pisalo, da za vloge jamči federacija. Federacija je propadla, vendar je garancijo za vloge prevzela Slovenija. Razen na Hrvaškem in v Bosni, kjer so nategnili varčevalce in to še danes visi nad naslednico (NLB), ki bo morala poplačati upnike.

[vickibedi]
Celo na stari rdeči devizni štedni knjižici Ljubljanske banke je na prvi strani pisalo, da za vloge jamči federacija.

Čemur smo se seveda samo režali. Sicer pa, tudi če je efektivno jamčila, za dinarske vloge takrat to ni imelo dosti veze, ker je njihova vrednost hitro padala, in tudi to sem imel v mislih.

[matjazfinance]

Saj ravno zato gre. Če zaupaš v neko valuto oz. denar, v bistvu posredno zaupaš v institucijo/državo, ki za tem denarjem stoji. In če tega zaupanja ni, je tudi denar samo kos pobarvanega papirja. Tako kot jugo dinarji v 80ih. Slovenci in jugosi so tedaj zaupali marki in ne dinarju - se ve, zakaj. Zato je povsem res, da bodo ljudje "našli pot naokoli" - v 80ih in 90ih je to pomenilo marke, v prihodnosti utegne to biti kaj drugega. Če se bodo kake države šle zajebavat z "brezgotovinsko družbo", bo tam de facto denar postal valuta kake druge vsaj kolikor-toliko stabilne države, ki se tega sranja ne bo šla. USD? CHF? zloti? forinti? češke krone? rublji? yuan? (malo za šalo, malo zares)

NISEM PREPRIČAN, da razumeš! Čeravno ne serješ klanf. Da so v jugi zadevo reševali s poplavo denarja, je jasno. Kako je bilo, tudi vemo.

Bom poskušal RAZLOŽITI DRUGAČE! Ker ne gre toliko za zaupanje v DENAR, ali pa Valuto, marveč v INSTITUCIJE. In v tem primeru Bančne.

Tak pristop bi na primeru BANČNIH PODREJENCEV pomenil, da vsak lastnik izgubi svoje premoženje in pravice od določenega zneska naprej! In to ne v procentih ! ! !

To bi pomenilo, da npr. vsakemu vlagatelju ostanejo določena sredstva, npr. do 10k€! Tudi podrejencem!!!!

To bi pomenilo, da bi večinski lastnik, pri nas država, izgubila večino!!

Kaj pa se je zgodilo???

Razlastili, postrigli so male delničarje in podrejence, do NULE, čeravno niso imel ama nič možnosti pri odločanju!!

To nima veze z denarjem in valuto!! Ti lahko € naložiš v Švicarsko, ali pa angleško banko, ali pa rusko, turško, razne davčne oaze ..... kjer pač ne veljajo pravila striženja gotovine nad 100k€!

Še enkrat: to ni problem denarja takega kot plačilne vrednosti, ali valute! To je bolj problem varovanja naložbe, garancije in podobnih zadev. Kako se pa to pretaka v samo vrednost denarja in valute, tukaj pa lahko nastopi tudi že tvoja ..... zgodba

OK, važno da si ti najbolj pameten.
S človekom, ki je že ob 6h zjutraj takole naspidiran in nadrkan, se res ne bom kregal...

Po napisanem in dogajanju v EU sodeč ni več daleč čas ko bo v EU uzakonjena obvezna delitev bank na klasične in investicijske. Eden od glavnih vzrokov zadnje finačne krize 2008 je bila ravno zlizanost obeh bančnih sektorjev, klasičnega in investicijskega v okviru istih bank ali istih lastnikov. Če te zlizanosti in nepreglednosti pretakanja denarja iz enega v drugi segment in obratno verjetno tudi do tako obsežne finačne krize ne bi prišlo. Ker pa ima palica vedno dva konca se pa poraja tudi vprašanje kako bi se družba in njen standard razvijala ob bolj konzervativnih finačnih pravilih finaciranja. Vendar to je že problem mere in občutka za mero ker črno in belo ne obstaja v realnosti temveč mnogo odtenkov sive in največja umetnost se je v pravem trenutku odločiti za pravi odtenek sive.

[matjazfinance]
OK, važno da si ti najbolj pameten.
S človekom, ki je že ob 6h zjutraj takole naspidiran in nadrkan, se res ne bom kregal...

Naslednjič me prosim obvesti, kdaj bi ti najbolj odgovarjalo!

*da ne bom vedno (tako) pameten :))

[1357]
Po napisanem in dogajanju v EU sodeč ni več daleč čas ko bo v EU uzakonjena obvezna delitev bank na klasične in investicijske. Eden od glavnih vzrokov zadnje finačne krize 2008 je bila ravno zlizanost obeh bančnih sektorjev, klasičnega in investicijskega v okviru istih bank ali istih lastnikov. Če te zlizanosti in nepreglednosti pretakanja denarja iz enega v drugi segment in obratno verjetno tudi do tako obsežne finačne krize ne bi prišlo. Ker pa ima palica vedno dva konca se pa poraja tudi vprašanje kako bi se družba in njen standard razvijala ob bolj konzervativnih finačnih pravilih finaciranja. Vendar to je že problem mere in občutka za mero ker črno in belo ne obstaja v realnosti temveč mnogo odtenkov sive in največja umetnost se je v pravem trenutku odločiti za pravi odtenek sive.

V tem duhu je "50 odtenkov sive" pomenljiv naslov erotičnega romana. ;)

Ne vem, kaj je v tem spornega oz. kaj hoče avtor članka povedati. Če je hotel povedati to, da je zadeva s ciprskimi in našimi bankami ista, kot je napisal, potem se moti in to bi ob vseh isarijah že moral vedeti. Naj si že 1x vzame čas in prebere Tadejevo pisanje in če mu tudi tedaj ne bo jasno, potem naj neha pisati. Torej, pisec članka naj si vbije v glavo tole: prikazana luknja pri nas je zaenkrat fantomska, ne pa realna in drugič, na Cipru niso vseh porezali 100%, čeprav je bila luknja dejanska. Za detajle naj se pa pisec pozanima sam. To, da nikjer niti približno niso tako rezali, kot pri nas in na Cipru pa pisec najbrž niti ne ve.

[republican]
Pred časom mi je avstrijski bankir, ki sem ga vprašal o garanciji bančne vloge do 100.000€ rekel dobesedno: z njo si lahko rit obrišeš!

Čuj republican, ne vem, kakšen je bil tale tvoj jodlarski bankir, samo nobenemu v Avstriji niti na pamet ni padlo, da bi kaj v dosti milejši obliki črhnil v primeru Hete. Predpostavljam, da ti je zabrusil tako zato, ker te je jemal kot nekega južnjaka, kateremu pač lahko rečeš kar hočeš.

Tole prerekanje in pametovanje v komentarjih kar se tiče
ciprskih bank samo eno vprašanje:
Koliko tega propadlega denarja pa je bilo pošteno zasluženega?
Mislim, da večina ne.

[mirror10]
Koliko tega propadlega denarja pa je bilo pošteno zasluženega?
Mislim, da večina ne.

Joj, samo ne poštenosti zraven mešat... To je zastarel koncept, ki pri razumevanju današnjega sveta prav nič ne pomaga.