[FrRoSt]
> [maiale]
> Ve kdo za kakega komunista, ki ne laže?

NE lažejo samo pravoverni kristjani!

Oni grešijo. V mislih, besedah in dejanjih. Pri spovedi se spovedo svojih grehov, potem zmolijo en OčeNaš in dve ZdraviMariji, kar jih očisti grehov.

Komunisti!? . . . glej definicijo iz mojih prejšnjih postov.

Spovedujejo se pa v Murglah pri Kučkotu.

[Breiva]

Spovedujejo se pa v Murglah pri Kučkotu.

Vsako Tele ima svoje vesele, vsak Bik ima svoj štrik in vsak Vol ima svoj prov.

Naj Dragonja pokaže te liste.

Moram reči, da je bila včerajšnja Tarča prav zabavna oddaja, le 2 dni prepozno je bila na sporedu. Na avstrijski in nemški tv, oddajo, kjer posamezni gostje iz samih sebe delajo bedaka, predvajajo v času karnevala, na pustni torek.

[vickibedi]
te zgodbe dokazujejo zgolj in samo to, da med fašizmi, nacizmi in komunizmi vseh sort pač ni bistvene razlike. Zahodne demokracije sredini prejšnjega stoletja res niso imele lahkega dela, sklepanje gnilih kompromisov s takšnimi režimi je bilo žal v določeni meri nujno. Laž pa je še vedno nesmrtna duša komunizma..in seveda vseh zgoraj omenjenih izmov.

nekaj se manjka.

demokracije prav tako niso svetilnik postenosti in resnicoljubnosti, temvec interesov in lazi, kadar je to zaradi interesov prakticno.

tako da lahko tvojo podaljsano ugotovitev se malo bolj podaljsava in receva: cloveska zival je v splosnem vrsta podgane, ki bo grizla, morila, lagala in pocela sploh karkoli, da bo prisla in se obdrzala pri koritu.

kako divja bo pri tem - bo to dogajanje komaj opazno, prefinjeno ali povsem brutalno - je omejeno predvsem s tem, kaksen bo njen percipiran cost benefit. kar je recimo stvar stevila in zobatosti konkurencnih podgan ter stevila in mirnosti ne-zobatih bitij v isti skatli.

na majhnem in tradicionalno oligopolno razdeljenem politicnem trgu ni nekega velika presinga se cim lepse obnasati. to bi bilo nekaj takega, kot ce bi na primer prodajalec zavarovanj vlozil veliko casa in truda v to, da se res izobrazi o tem, kar prodaja - bilo bi povsem odvec, saj kupci tega ne zahtevajo in kdor bi to pocel, po nepotrebnem trosi svoje vire in slabi samega sebe napram konkurentom.

to je sicer zalostno, vendar ta ugotovitev (enako kot tista, da nekdo laze) ne prinasa tega, da bo zaradi nje naredilo puf! in bo vse drugace. ti procesi so dolgi, nelinearni, predvsem pa sploh ne samoumevni ne glede na to, koliko casa pretece.

pa nisva se niti odprla tistega, kako zelo imajo ljudje radi, da se jim laze, kadar gre za kaj takega, kar jim godi. takrat temu tudi ne recejo laz, temvec postena in prava beseda in kar je se drugih sopomenk za "meni pase".

(zgornji odstavek ima seveda velik prakticni pomen za razumevanje izjav tipa "zelimo postene politike, ki ne lazejo".)

in ja, strinjam se, obstaja tudi populacija, ki je sposobna, ce zeli, preseci svoj interes in reci: tole je res, sicer je to zame osebno velika stala, ampak je res in je prav in naj bo tako. obstaja, ampak... na splosno pa ni ravno cloveska lastnost taksno samoomejevanje, samodisciplina.

sele iz tega deleza populacije, ki je ze tako ali tako bolj kot ne ogrozena vrsta, lahko potem crpas "naravno postene" politike in potem drzis pesti, da a) jih ne bo zelo hitro spestala konkurenca z manj zadrzki in b) ne bodo en dan rekli - pa koji kurac jaz to rabim v zivljenju, saj mi ne bi bilo treba drugega kot samo bozati volilce v smeri dlake, to je itak vse, kar velika vecina od mene zeli.

in da stvar ne bo izpadla depresivno (ok, mogoce mal pozno :) - evo ena slikovita zgodba, ravno najdena, ki se dotika omenjenih tem - broadly.vice.com/en_...al-nominee

Vsi politiki lažejo! To je njihova največja vrlina!!!

Ne laži! Ne kradi! Ne ubijaj! Vse to ne more biti v naši zakonodaji jasno definirano, kajti na teh temeljih, torej laži, kraji in ubojih naša država temelji.

[Inside]
> [picikato]
> > [Inside]
> > > [picikato]
> > > Laganje ne škodi interesom države.
> >
> > Škoda, ker se interesi države ne skladajo z interesi večine ljudi, ki v njej živijo. Združenje ki diktira smer bogati narod pa tone v živo blato.
>
> Narodna makedonska - Laži laži vere, Laži laži vere, Laži koj ke lažeš, Samo mene vere, Nemoj da me lažeš.

Kaj nas jezik ni dovolj dober? Vse kar delajo je zato da bi nam bilo bolje. Za TES6, tovarno sladkorja,...povsod so zadaj višji cilji, ki jih mi navadni državljani ne razumemo, hvala za vse in bodimo srečni da ni se slabše.
Glavo imaš v pesku.

Laži je toliko, da postaja tudi slovenska narodna. Manjka ji samo še primeren verz/sonet za vse, ki nimajo glave v pesku ampak kje drugje.

[crt]
> [vickibedi]
> te zgodbe dokazujejo zgolj in samo to, da med fašizmi, nacizmi in komunizmi vseh sort pač ni bistvene razlike. Zahodne demokracije sredini prejšnjega stoletja res niso imele lahkega dela, sklepanje gnilih kompromisov s takšnimi režimi je bilo žal v določeni meri nujno. Laž pa je še vedno nesmrtna duša komunizma..in seveda vseh zgoraj omenjenih izmov.

nekaj se manjka.

demokracije prav tako niso svetilnik postenosti in resnicoljubnosti, temvec interesov in lazi, kadar je to zaradi interesov prakticno.

tako da lahko tvojo podaljsano ugotovitev se malo bolj podaljsava in receva: cloveska zival je v splosnem vrsta podgane, ki bo grizla, morila, lagala in pocela sploh karkoli, da bo prisla in se obdrzala pri koritu.

kako divja bo pri tem - bo to dogajanje komaj opazno, prefinjeno ali povsem brutalno - je omejeno predvsem s tem, kaksen bo njen percipiran cost benefit. kar je recimo stvar stevila in zobatosti konkurencnih podgan ter stevila in mirnosti ne-zobatih bitij v isti skatli.

na majhnem in tradicionalno oligopolno razdeljenem politicnem trgu ni nekega velika presinga se cim lepse obnasati. to bi bilo nekaj takega, kot ce bi na primer prodajalec zavarovanj vlozil veliko casa in truda v to, da se res izobrazi o tem, kar prodaja - bilo bi povsem odvec, saj kupci tega ne zahtevajo in kdor bi to pocel, po nepotrebnem trosi svoje vire in slabi samega sebe napram konkurentom.

to je sicer zalostno, vendar ta ugotovitev (enako kot tista, da nekdo laze) ne prinasa tega, da bo zaradi nje naredilo puf! in bo vse drugace. ti procesi so dolgi, nelinearni, predvsem pa sploh ne samoumevni ne glede na to, koliko casa pretece.

pa nisva se niti odprla tistega, kako zelo imajo ljudje radi, da se jim laze, kadar gre za kaj takega, kar jim godi. takrat temu tudi ne recejo laz, temvec postena in prava beseda in kar je se drugih sopomenk za "meni pase".

(zgornji odstavek ima seveda velik prakticni pomen za razumevanje izjav tipa "zelimo postene politike, ki ne lazejo".)

in ja, strinjam se, obstaja tudi populacija, ki je sposobna, ce zeli, preseci svoj interes in reci: tole je res, sicer je to zame osebno velika stala, ampak je res in je prav in naj bo tako. obstaja, ampak... na splosno pa ni ravno cloveska lastnost taksno samoomejevanje, samodisciplina.

sele iz tega deleza populacije, ki je ze tako ali tako bolj kot ne ogrozena vrsta, lahko potem crpas "naravno postene" politike in potem drzis pesti, da a) jih ne bo zelo hitro spestala konkurenca z manj zadrzki in b) ne bodo en dan rekli - pa koji kurac jaz to rabim v zivljenju, saj mi ne bi bilo treba drugega kot samo bozati volilce v smeri dlake, to je itak vse, kar velika vecina od mene zeli.

in da stvar ne bo izpadla depresivno (ok, mogoce mal pozno :) - evo ena slikovita zgodba, ravno najdena, ki se dotika omenjenih tem - broadly.vice.com/en_...al-nominee

pri tebi tudi dežuje?

Se mi je pa porodila ena članku primerna izpeljanka:

Laž je nesmrtna duša Banke Slovenije :-)

To je sedaj nova moda. Politik laže ali krade, potem se opraviči in vrne tisto kar je ukradel, ker pa je neprecenljiv za državo, ostaja na svojem položaju ter laže in krade naprej, dokler ga spet ne dobijo.
Potem se opraviči........

[NemirniTujec]
pri tebi tudi dežuje?

snezi :X

[INAZ]
To je sedaj nova moda. Politik laže ali krade, potem se opraviči in vrne tisto kar je ukradel, ker pa je neprecenljiv za državo, ostaja na svojem položaju ter laže in krade naprej, dokler ga spet ne dobijo.
Potem se opraviči........

Ni samo moda. Cerar je za Mramorja rekel, da je bil že dovolj kaznovan, da je moral vrniti. No potem to zgleda uporablja za nekatere tudi sodišče, Lovše je bil tudi že dovolj kaznovan, da je moral vrniti..., ne vem kaj je bilo z onim, ki je kradel paštetke, a oni jih pa ni hotel vrniti...

No boljši primer, ko gre za državni denar bi bil ta, da po novem ni treba oddati dohodnine, oziroma prijaviti davkov. Če te slučajno dobijo, boš že dovolj kaznovan, da boš moral plačati (oziroma vrniti)...

No tukaj boš verjetno plačal kazen, pa ono boš vrnil še z zamudnimi obrestmi, kar verjetno Mramor ni.

[FrRoSt]
Moram iskreno in prisrčno priznati, da bi se meni, čeravno nisem posebno strokovno izšolan za slovnico in slovenščino, pripetila ista, še bolje, podobna napaka. Z lahkoto bi napisal: Slovenci se lažemo.

Seveda ni vsakdo visokošolan v slovenščini in slovnici, to je razumljivo. Vendar, novinarji pa SO -- ali vsaj naj bi bili -- precej visoko šolani tudi v jezikovnih in trivijalnih rečeh, i. e. rečeh, ki se tičejo trivija (retorika, gramatika in dialektika oz. logika). Visokošolani gmajnarji. Rovtarji z diplomo, diplomo FDV. Kako že gre tista? Človek lahko zapusti rovt, rovt njega nikoli ...

Zadeva se mi zdi nekako zelo podobna, kakor je z zadevo `bom bil`. Tudi tukaj gre za glagol biti, po večini v prihodnjem pogojniku, ki je/bi za marsikaterega slovenista bil nedopusten.

Kaj več o tem kdaj drugič, ko bo na razpolago nekoliko več (prešernega) časa.

Hmnja, res bi bi rabila več časa. Ne gre za prihodnji pogojnik (pogojnik tvorimo z "bi"). Gre za to, kako slovenščina sicer tvori čase s pomožnim glagolom. Ampak to so menda razlagali že v osnovni šoli.

jazbec na nb slovenije je za mene nesposoben in bi ga morali takoj razresiti. Zakaj: blebetal je da obcine niso prevec zadolzene. torej tisi ki bi moral vedeti da so se obcine zadolzevale preko podjetij ki so v lasti obcine. kako lahko nesposobnez kontrolira banke!

[Inside]
> [picikato]
> > [Inside]
> > > [picikato]
> > > > [Inside]
> > > > > [picikato]
> > > > > Laganje ne škodi interesom države.
> > > >
> > > > Škoda, ker se interesi države ne skladajo z interesi večine ljudi, ki v njej živijo. Združenje ki diktira smer bogati narod pa tone v živo blato.
> > >
> > > Narodna makedonska - Laži laži vere, Laži laži vere, Laži koj ke lažeš, Samo mene vere, Nemoj da me lažeš.
> >
> > Kaj nas jezik ni dovolj dober? Vse kar delajo je zato da bi nam bilo bolje. Za TES6, tovarno sladkorja,...povsod so zadaj višji cilji, ki jih mi navadni državljani ne razumemo, hvala za vse in bodimo srečni da ni se slabše.
> > Glavo imaš v pesku.
>
> Laži je toliko, da postaja tudi slovenska narodna. Manjka ji samo še primeren verz/sonet za vse, ki nimajo glave v pesku ampak kje drugje.

Ne vem eni jim pravijo svobodomiselni ljudje, drugi da so jamrači, kavč selektorji, verjetno ti misliš da živijo v iluziji. Upanje pa je vse kar nam je ostalo.

Ne mislim, da živijo v iluziji ampak to, da nimajo druge izbire. Grimmove pravljice postanejo laži za odrasle.

[tasilo]

Hmnja, res bi bi rabila več časa. Ne gre za prihodnji pogojnik (pogojnik tvorimo z "bi"). Gre za to, kako slovenščina sicer tvori čase s pomožnim glagolom. Ampak to so menda razlagali že v osnovni šoli.

Menda so res. :) Če ni zmanjkalo časa. Ali, če se je in koliko se je prijelo tistih osnovnošolskih nadobudnežev. Svobodo govora sem si že od malega predstavljal (čisto) po svoje. :) Učiteljica pa tudi po svoje. :)

Bojim se, če bi danes vpašal kakšnega osnovnošolca, kako se tvorijo časi s pomožnim glagolom bi, bi me gledal samo kot tele v nova vrata. Tudi pri srednješolcih verjetno nebi imel kakšnega pretiranega uspeha. Nekaj polomljenih nasvetov bi dobil od študentov slovenistike, ki bi si jih potem skušal nekako razumno urediti v neko smiselno celoto.

*ne vem, zakaj sem domneval, da pogojnike (v slovenščini) tvorimo s če, in ne z bi. Verjetno je to posledica angleščinizacije. :)
**bom še malo preštudiral in poskusil vprašati in razložiti na kakšnem konkretnem primeru.

l.p.

Za prvo silo si potegni s spleta Slovenski pravopis SP 2001 -- Pravila. V knjižnih antikvariatih se tudi najde kakšna nova in nerabljena slovnica. Ljudje se jih pač hočejo znebiti, ker ne vedo niti čemu služijo niti kaj naj z njimi počno. Takisto velja za jezikovne priročnike. Kdo bo pa gledal ta frdamani balast v knjižni omari! Saj itak "internet vse vé in vse zna", anede.

[pobalin]
> [rename]
> Črt, hvala za zanimivo branje, čeprav ima tak vsegliharski pridih.

Ne, ni vsegliharski, ravno nasprotno. Res pa ne paše v binom "če ni z nami, je proti nam".

> Je pa po mojem vseeno ena razlika med Španijo in Slovenijo, oz.Jugoslavijo.

A da je? Katera pa, razen razlike v barvi/vzorcih tekstilnih in možganskih uniform? Da je Franco pred smrtjo dopustil povratek kralja, Tito pa oblast prepustil bratsko in enotnostno uravnoteženemu kolektivu?

> Vsegliharili bomo lahko takrat, ko bodo tudi progasti tkole enih 70 let na oblasti, kot so pikčasti. Dokler pa imamo (od oka) 65:5 pa ...

Franco je bil na oblasti od 1936/39 do 1975 (3+36 let), Tito pa od 1943/45 do 1980 (2+35 let). Kasneje je bila španska politična slika res bolj ciklično uravnotežena od naše. Mogoče zato, ker so imele tamkajšnje sile kontinuitete nasproti boljšo opozicijo, ki v mladosti ni nosila modrih srajc in romala v El Huevo.

Enačimo drhal s socialnega dna, ki je klala na slovenskih tleh po koncu vojne 1945 in ki so jo vodili ključavničarji, tesarji, falirani študentje, mesarji in podobno, z uporniško vojsko, ki so jo vodili visoko šolani oficirji in ki je služila interesom kapitala in aristokracije.

Lepo. Koliko stotisočev nasprotnikov, njihov družin in prijateljev so po koncu državljanske vojne v Španiji poklali in zmetali v skupinske grobove? Koliko Špancev so po končani krvavi moriji oboroženi stražarji na miniranih mejah zadrževali v totalitarni frankistični Španiji? Kakšen delež narodnega premoženja (ne le nasprotnikov) je bil pokraden/"nacionaliziran" po koncu njihove vojne? Koliko gradov si je nakradel Caudillo za svoj dolce vita?

Niti pod razno ni vseglih upor izkoriščane revščine (v vodstvu in ne le tam tudi duhovne & etične) proti kapitalu ali brezetičnega kapitala proti revščini. Kapital reveže rabi, gleda daljnoročno in je pragmatičen, zato ni kaj prida maščevalen, kaznuje "krivce" in njemu nevarne. Kaj naredi pa zmagovita (ne le duhovna) revščina z vsemi, ki niso taki kot ona, pa smo tu doživeli 1945. V Rusiji slaba tri desetletja prej, v Kambodži tri kasneje, na Kitajskem delno skoraj hkrati z nami, še bolj pa dve desetletji kasneje. Koliko ljudi je bilo pobitih ali je izginilo med kontrarevolucijo in Pinochetovo vladavino v Čilu? 3.000... Kot jih je bilo "justificiranih" zgolj v Hudi jami.

Pol milijona žrtev španske vojne se zelo enakomerno porazdeli med obe strani. Vseglih verjetno ne želi ponovno prebrati, kakšno je bilo pod črto razmerje številk v slovenski državljanski vojni. A morda vseeno: Dobrih 4.000 Slovencev so pobili protirevolucionarji, 24.000 revolucionarji. Naj bo zemlja lahka vsem.

Precejkrat sem bil v Španiji in sem doslej naletel natanko na en primerek (diplomiran zgodovinar) v Sevilli, ki je izražal resno ljubezen do rdeče/anarhistične republike. Analogija mi zato tudi v tem smislu nekam ne sede. Gotovo pa se ne gibljem v pravih, družboslovnih-naprednih krogih. In logično je, da posledice resnega genocida, kot je slovenski vsekakor bil, ne izginejo v dveh, treh generacijah. Zato pač vseglih v prehodni fazi nadomesti nekoč zmagovito ideologijo. Interes pridobljenega premoženja ne laže.

[FIN-527377]
Interes pridobljenega premoženja ne laže.

To je res. O ostalem pa ostaniva vsak pri svojih virih, vednosti in prepričanjih.

[crt]
> [vickibedi]
> te zgodbe dokazujejo zgolj in samo to, da med fašizmi, nacizmi in komunizmi vseh sort pač ni bistvene razlike. Zahodne demokracije sredini prejšnjega stoletja res niso imele lahkega dela, sklepanje gnilih kompromisov s takšnimi režimi je bilo žal v določeni meri nujno. Laž pa je še vedno nesmrtna duša komunizma..in seveda vseh zgoraj omenjenih izmov.

nekaj se manjka.

demokracije prav tako niso svetilnik postenosti in resnicoljubnosti, temvec interesov in lazi, kadar je to zaradi interesov prakticno.

tako da lahko tvojo podaljsano ugotovitev se malo bolj podaljsava in receva: cloveska zival je v splosnem vrsta podgane, ki bo grizla, morila, lagala in pocela sploh karkoli, da bo prisla in se obdrzala pri koritu.

kako divja bo pri tem - bo to dogajanje komaj opazno, prefinjeno ali povsem brutalno - je omejeno predvsem s tem, kaksen bo njen percipiran cost benefit. kar je recimo stvar stevila in zobatosti konkurencnih podgan ter stevila in mirnosti ne-zobatih bitij v isti skatli.

na majhnem in tradicionalno oligopolno razdeljenem politicnem trgu ni nekega velika presinga se cim lepse obnasati. to bi bilo nekaj takega, kot ce bi na primer prodajalec zavarovanj vlozil veliko casa in truda v to, da se res izobrazi o tem, kar prodaja - bilo bi povsem odvec, saj kupci tega ne zahtevajo in kdor bi to pocel, po nepotrebnem trosi svoje vire in slabi samega sebe napram konkurentom.

to je sicer zalostno, vendar ta ugotovitev (enako kot tista, da nekdo laze) ne prinasa tega, da bo zaradi nje naredilo puf! in bo vse drugace. ti procesi so dolgi, nelinearni, predvsem pa sploh ne samoumevni ne glede na to, koliko casa pretece.

pa nisva se niti odprla tistega, kako zelo imajo ljudje radi, da se jim laze, kadar gre za kaj takega, kar jim godi. takrat temu tudi ne recejo laz, temvec postena in prava beseda in kar je se drugih sopomenk za "meni pase".

(zgornji odstavek ima seveda velik prakticni pomen za razumevanje izjav tipa "zelimo postene politike, ki ne lazejo".)

in ja, strinjam se, obstaja tudi populacija, ki je sposobna, ce zeli, preseci svoj interes in reci: tole je res, sicer je to zame osebno velika stala, ampak je res in je prav in naj bo tako. obstaja, ampak... na splosno pa ni ravno cloveska lastnost taksno samoomejevanje, samodisciplina.

sele iz tega deleza populacije, ki je ze tako ali tako bolj kot ne ogrozena vrsta, lahko potem crpas "naravno postene" politike in potem drzis pesti, da a) jih ne bo zelo hitro spestala konkurenca z manj zadrzki in b) ne bodo en dan rekli - pa koji kurac jaz to rabim v zivljenju, saj mi ne bi bilo treba drugega kot samo bozati volilce v smeri dlake, to je itak vse, kar velika vecina od mene zeli.

in da stvar ne bo izpadla depresivno (ok, mogoce mal pozno :) - evo ena slikovita zgodba, ravno najdena, ki se dotika omenjenih tem - broadly.vice.com/en_...al-nominee

Ne, demokracije skozi vso zgodovino definitivno niso bile svetilnik resnicoljubnosti in poštenosti. Ampak ti sistemi so se razvijali, manj razviti sistemi se niso (zato so v večini propadli).
Tudi to je res, da se je človeška žival borila s sebi podobnimi v škatli z omejenimi resursi, zmaga nad živalmi podobne vrste, pa je predvsem v sposobnosti višje stopnje sodelovanja...
Laž ima kratke noge, to pove že star ljudski pregovor. Dokler gre gre, potem pač, ko več ne gre bo štala. In včasih je treba kar nekaj časa, truda in krvi, da se doseže višji nivo resnice...(Evo ravno zdaj berem Otok pod morjem, ena fajn knjiga iz časa suženjstva v francoskih Karibih in njihovi osvoboditvi). Ampak, ko te napade vsegliharstvo (mene tudi vsake toliko časa) se vedno vprašam, kaj naredijo, tisti z več izkušnjami od nas. Zahodne demokracije jih imajo, mi jih še nimamo v zadostni količini. Problem Slovencev je svetobolje (to ne velja za tisti del Slovencev, ki so del Udbe in vsaj s tem niso imeli problemov), bolje da se ga rešimo čimprej in začnemo živet...

Bančna konferenca Brdo pri Kranju, November 2015:
Mramor pozval bankirje k večjemu posojanju: »Pričakujem, da bodo banke pospešile kreditno aktivnost in pomagale pri investicijskem ciklusu, ki ga pričakujemo v 2016 in v začetku 2017.
Guverner Banke Slovenije Boštjan Jazbec:»Banke morajo biti previdne, da kreditne rasti ne spodbujajo z znižanjem kreditnih standardov. Niti ne smejo čutiti nobenih pritiskov, da naj to počnejo.
Janko Medja, NLB (predvidevam, da ni želel kreditirati Savo, Telekom - naložbe kraj.

[rename]
Ce ti ni jasno, da je bila Francova diktatura 180 stopinj bolj demokraticna od Titove,

Ne, ni mi jasno. Lahko navedeš kakšen verodostojen vir, ki me bo lahko razsvetlil?

Bibliografija, s katero sem si v zadnjem času (so)ustvaril predstavo o pučistu in fašistu Francu ter Španiji prvih dveh tretjin 20. stoletja:
www.amazon.com/Spani...008GOBPJC/
www.amazon.com/Saw-S...007JKFIJ2/
www.amazon.com/Franc...465025153/
www.amazon.com/Forgi...802776159/

Še čakajo na branje:
www.amazon.com/histo...299062708/
www.amazon.com/Franc...299302105/
www.amazon.com/Franc...300122829/

se tezko karkoli pogovarjava.

Razumem. Če ne mislim tako kot ti, se z menoj težko pogovarjaš.

Predvsem pa: 45+25 ne mores primerjati s 5 letno vladavino Janse.

Kje sem pa to naredil? Naredil pa sem napako, ker sem Titu pripisal oblast šele od leta 1943 namesto od 1941.

[Breiva]
> [tupamaros]
> Metod Dragonja je le vojak, ki uboga svoje nadrejene. Kratko povedano topovska hrana.
>
> LP
> Tupamaros

In eden največjih buhtlnov v državni upravi.

Še vedno imamo retrogradni "Partijski" sistem. Razlika je le v temu, da so razporejeni v več strankah Navidezna demokracija. Eno ali celo 1,5 stranko imajo tudi v opoziciji. Obvladujejo vso javno upravo in tudi javni sektor. Groza me spreletava ker imajo v DZ ustavno večino. V nadzoru države imajo svoj kader, kjer brez sramu umeščajo svoje vojake. Tudi v ustavno sodišče bodo sedaj posegli. Tako bo šla v maloro še ta malenkostna možnost demokracije.

LP
Tupamaros

[pobalin]
> [FIN-527377]
> Interes pridobljenega premoženja ne laže.

To je res. O ostalem pa ostaniva vsak pri svojih virih, vednosti in prepričanjih.

Glede ostalega nimam problemov, glede virov pač, čeprav jih ne navajam. Zategadelj, kateri podatek je sporen, da se v njem ne strinjava?

[rename]
Ce ti ni jasno, da je bila Francova diktatura 180 stopinj bolj demokraticna od Titove, se tezko karkoli pogovarjava.

meni ni jasno.

(za ilustracijo si predstavljaj, da sem se enkrat prilepil isti link.)

V tej Sloveniji itak vsi lažejo. Će ne lažejo pa resnice ne gvorijo.

[FIN-527377]
> [pobalin]
> > [FIN-527377]
> > Interes pridobljenega premoženja ne laže.
>
> To je res. O ostalem pa ostaniva vsak pri svojih virih, vednosti in prepričanjih.

Glede ostalega nimam problemov, glede virov pač, čeprav jih ne navajam. Zategadelj, kateri podatek je sporen, da se v njem ne strinjava?

Več ali manj je vse od "Enačimo drhal s socialnega dna" do "posledice resnega genocida, kot je slovenski vsekakor bil," v velikem nasprotju z mojim vedenjem, mnenjem in omiko, kolikor je pač imam.

Kot Slovenec sem lahko samo hvaležen višji sili, da je bil naš diktator Tito in ne Franco, saj pod (srbskim) Francom jaz ne bi smel biti slovenski pobalin ampak samo srpsko pišući mangup. Malo se pozanimaj o položaju Baskov in Kataloncev pod Francom. Tule je lahko blago izhodišče v obsežno poglavje o jezikih in položaju manjšinjskih narodov v Španiji in še posebno pod falangisti.
en.wikipedia.org/wik...oist_Spain

[crt]
> [rename]
> Ce ti ni jasno, da je bila Francova diktatura 180 stopinj bolj demokraticna od Titove, se tezko karkoli pogovarjava.

meni ni jasno.
(za ilustracijo si predstavljaj, da sem se enkrat prilepil isti link.)

Ti si menda matematik ali nekaj takega. Mogoče imaš nekaj pojma o geometriji in logiki, pa mi boš lahko pomagal...

"Za 180 stopinj" razumem kot diametralno nasprotje. Če je za nekoga diametralno nasprotje diktature diktatura, ta človek očitno sploh ne vidi ven iz diktatur. Kamorkoli se obrne, je diktatura. Zato tudi piše o demokratični diktaturi. In najbrž mu gredo zato tako na jetra, ker je trajno ujet vanje. Če bi videl bele miši, bi sumil na d.t., pri tem pa res ne vem. :-)

[rename]
Se enkrat: Titovi ideoloski dedici vladajo se danes v Sloveniji, zato trdim, da se vladavina komunistov ni koncala lz njegovo smrtjo.

tudi dolga senca franca se ni koncala z njegovo smrtjo.

On taking office in 2004, the government moved to expunge the remaining symbols of the Franco era, and ***in 2007*** introduced a Historical Memory Law. The legislation sought to acknowledge the suffering of victims of the dictatorship, provide funding for the recovery of their remains from unmarked graves and remove symbols of the Franco regime like statues of the caudillo or street signs bearing Franco’s name or those of his acolytes, a process that had not yet begun in a systematic way.

franco umrl 1975. spanska nova post-francovska ustava 1978, poskus drzavnega udara 1981, prva predaja oblasti drugemu politicnemu plemenu 1982. zgoraj omenjeni de-francizacijski zakon 2007 = 32 let po smrti diktatorja in 25 let po prvi premetacini oblasti.

tito umrl 1980, vecstrankarske volitve 1990, vojna 1991, zakonskega reseta se ni.

okej, matematicno zaostajamo... na precej podobnih tirnicah.

poglejmo se en tekst (bbc 2015 - www.bbc.com/news/wor...e-34844939 ) ...

Spain's Gen Francisco Franco fought a brutal war against democracy with the aid of Hitler and Mussolini and thereafter presided over a regime of state terror and national brainwashing through the controlled media and the state education system.

However, unlike Hitler's Germany or Mussolini's Italy, where external defeat led to denazification processes, there was no equivalent in Spain - and the shadow of his regime still bedevils politics.

Needless to say, there was corruption before Franco and corruption is not confined to Spain. Nevertheless, it is true that the Caudillo used corruption both to reward and control his collaborators.

Recent research has uncovered proof of how he used his power to enrich himself and his family. In general, the idea that public service exists for private benefit is one of the principal legacies of his regime.

spet - zelo znane stvari.