[merzm1]
Bilo bi pa dobro da se ukine volilna pravica vsem starejšim od sedemdeset...

V ZF romanu, ki ga je napisal Robert A. Heinlein, so imeli volilno pravico le tisti moški in ženske, ki so odslužili vojaško obveznost ali bili poklicni vojaki oziroma vojakinje.

[FIN-311684]
> [Endimion]
>
> In ko že vlečeš Janeza Ivana iz naftalina...
>

Nekaj se mora spremeniti, Cerar, Židan in Erjavec nimajo nobenega posluha za gospodarstvo, javna poraba raste, javni dolg raste, Mramor napoveduje nove prodaje obveznic...država plačuje za milijardo obresti oz. 2,7% BDB, torej rast BDP ne pokrije niti obresti, napovedujejo se nove zaposlitve v javnem sektorju, dobili smo fiskalni svet, ki bo skrbel le za proračunske prihodke...V demokratični družbi je opozicija edina legitimna izbira. Janša in njegovi, tudi Ljudmila in njeni niso idealni, zagotovo pa imajo ali bodo imeli več posluha za gospodarstvo in so realno povedano za podjetnike, zasebno gospodarstvo in za naše delavce edina možna izbira.

ps. od leta 1990 sem bil le enkrat na volitvah in priznam, da sem s svojo politično neaktivnostjo delno kriv, da danes imamo takšno antipodjetniško in antislovensko vlado pa pustimo po strani partizane in domobrance.

Tako je!

NEKAJ SE MORA SPREMENITI ! !

Zdaj se pa vsedi dol, razmisli in napiši, kaj se mora spremeniti, kako se mora spremeniti in kje so tiste `fronte`, na katerih je treba spremeniti.

Ko boš znal odgovoriti na ta vprašanja, bo polovica, 50% dela že skoraj opravljenega.

Imaš 24 ur časa. Če si tega sposoben. Nato bom jaz oddal svoj komentar.

Hja...

razlika med teorijo in prakso je predvsem v tem, da v teoriji sploh obstaja razlika med teorijo in prakso.... Ajd probajmo kako gre to v praksi :)

Čem rečt. kvaliteta ponudbe je direktno korelirana s povpraševanjem po kvaliteti.

In če je pri "kvaliteta" to da denimo Karel brani svoj regres upokojencev, ali pa da Janez Ivan bije svoj osebni boj z nikol do zdaj videno Udbo (Jebo mater... v tem je mojster. Non stop ga fukajo oni, ki jih živ bog ni nikjer videl) in če je to za povprečnega odjemalca električne energije v Sloveniji zadosti kvalitete.. pol se nihče pri zdravi pameti ne bo trudil ekstra. Se ni treba.

Daj pojasni mi, zakaj bi se Janez Ivan šel neka jajca s spreminjanjem gospodarske politike, pa socialne politike, pa obračat podsisteme države na glavo (kjer fašeš huronski veter v prsa, ki ne rabi bit udbin. je čisto človeški), pa ne vem česa vsega še, če pa je zadost, da se enkrat na 3 mesece oglasi in reče "Kučan je kriv", pa mu to prinese svojih med 15 pa vse tja do 30% na volitvah?

Oni ta drugi prasci znajo to bistveno bolje peljat. A veš.. če pušnemo ne vem... 100 mio skupnih v denimo Adrii Airways, je to za povprečnega odjemalca električne energije v Sloveniji precej abstraktna reč. On dobi še vedno enako € v žep, in za šankom se bo prdušal kako so pikčasti tahuj prašiči, progasti pa živa zmaga in orgazem. In na drugi strani maš nekega drugega odjemalca, ki se prduša enake stvari, samo progasti in pikčasti so zamenjani... Če pa obema odjemalcema zarad tega direkt spuliš denimo 100€ iz žepa. Hitro bosta skup našla jebca, ki jima je vzel. in se prdušala da kak prasc je pa ta progasto pikčasti. Dokler ne bosta tega pozabila in zapila one preostale šolde, in se življenje vrne v svojo progasto-pikčasto rutino...

Gledano celotno pa smo Slovenci od nekdaj taki. To so cenili vsi naši oblastniki. Mal pizdimo, mal godrnjamo, "fantje držte me, da ga ne bom prasca progastega (ali pikastega, vstaviš svojim žlezam primerno) na gobec", obenem pa si na tihem želimo da se ne bi nič spreminjalo. In to Leva Komunistična partija Slovenije (V vseh svojih žnj izvedenkah) razume precej bolje od Desne Komunistične Partije Slovenije (V svojih dveh izvedenkah). IN zato je tudi ta prva bolj uspešna.

In stvar je še bolj komična. Ko pa se že al progastemu al pikčastemu Marija prikaže in le uveljavi nekaj približno novega, se naš odjemalec električne energije po hitrem nauči, kako sistem nategnit, zajebat, in prinest naokoli. Pa naj bo to pr davkih al črnih gradnjah, al šmuglanju falsificirane robe s Kitajske, al kjerkol. Vsi probamo nafukat vse in kjer le lahk. In dokler je to modus operandi pri odjemalcih električne energije, ne razumem zakaj bi prodajalci električne energije bili kaj drugačni.

[Endimion]
razlika med teorijo in prakso je predvsem v tem, da v teoriji sploh obstaja razlika med teorijo in prakso....

ravno kontra :) teoreticno je ni, prakticno pa je.

Probajva to na primeru...

Denimo HETA ali pa majave Deutsche Bank? :)

[Endimion]
Probajva to na primeru...
Denimo HETA ali pa majave Deutsche Bank? :)

teoreticno sta obe super duper orto pridni, posteni in sploh vzorni severnjaski banki in drzavi.

v praksi nobena ni (ker pac ne zivimo v pravljicah), which is a first glance not much of a difference, no, ampak heta je sposobna potegnit celo zvezno dezelo za sabo in se eno nogo federacije, db pa ne (bo v primeru pizdarije cez noc resena in konec zgodbe).

(odkar so avstrijci prejsnjic zajebali cel svet, se je situacija tolko spremenila, da zdaj niso vec bas nek faktor :)

[FrRoSt]
> [FIN-311684]
> > [Endimion]
> >
> > In ko že vlečeš Janeza Ivana iz naftalina...
> >
>
> Nekaj se mora spremeniti...javna poraba raste, javni dolg raste, Mramor napoveduje nove prodaje obveznic...država plačuje za milijardo obresti oz. 2,7% BDB, torej rast BDP ne pokrije niti obresti...dobili smo fiskalni svet, ki bo skrbel le za proračunske prihodke..
> .

NEKAJ SE MORA SPREMENITI ! !

Zdaj se pa vsedi dol, razmisli in napiši, kaj se mora spremeniti,

Za začetek ob oblikovanju nove vlade je potreben konsenz o dveh točkah:
1. Finančni minister mora biti iz zasebnega gospodarstva (ne z železnic ali Teša) in oseba, ki nikoli ni delala v javnem sektorju ali v državnem podjetju ali banki, tudi njena starša ne smeta biti „okužena“ z javnosektorskim ali državnim denarjem.
2. V fiskalnem svetu, dva člana in predsednik morata biti iz zasebnega gospodarstva.

Po doseženem konsenzu o prvih dveh točkah in zavedanju, da ne bomo zapravljali več kot ustvarimo, sledi:
3. Ustvariti novo razvojno paradigmo, ki sloni na zaključkih blejskega strateškega forumua leta 2012, kje je več mednarodnih ekspertov ugotovilo, da je zasebni sektor motor gospodarstva in zasebni sektor mora dobiti večjo vlogo v Sloveniji.
4. Na novo definirati socialno državo, ki je le nekakšen paravan in institucionalni okvir v katerem posamezniki ustvarjajo in uzurpirajo oblast.

Po zagotovitvi trde finančne discipline sledijo mere in ukrepi navdihnjeni z Margaret Thatcher...Mimogrede, danes Ciprasa obtožujejo, da je postal Thatcherjeva.

Me veseli, da si to lepo argumentiral. Ker ponavadi ti z enim stavkom "vrlo pametnim, knede", vse povedo.

Članek mi je bil tam všeč, ker lahko namesto JJ noter porinemo Fracka Čurmana, pa bo vseeno dobil nek smisel.
Si pa nekaj definitivno lepo razložil: oblast je droga. Edini problem imamo slovenci, da se nekateri držijo oblasti zaradi oblasti same, eni pa zaradi šoldov. Cilj pa so lepo eni in drugi dosegli. Razklali so družbo, ker jim t najbolj ustreza. Najebemo pa itak mi, ker ko greš na volitve, izbiraš med ovco in ovco. Pa ti izberi.
Kar se pa tiče pomoči in subvencij pa ni debate - t je samo kanal za odtekanje denarja v kanalizacijo. Vsi vemo da kanalizacija fajn smrdi. In če se 1x ta kanalizacija zapre, po iz vseh jaškov pritekel drek, da bomo vsi videli kako zasmrajena je ta država. Ker so vse cevi v kanalizaciji dobro povezane...

[FIN-311684]
Za začetek ob oblikovanju nove vlade je potreben konsenz o dveh točkah:
1. Finančni minister mora biti iz zasebnega gospodarstva (ne iz železnic ali Teša) in oseba, ki nikoli ni delala v javnem sektorju ali v državnem podjetju ali banki, tudi njeni starši ne smejo biti „okuženi“ z javnosektorskim ali državnim denarjem.

A ti nisi hodil v javni vrtec, OŠ, SŠ in /ali fakulteto? ker če so koristil karkol od naštetega, odjebi sine. Pozabi. si dobil do svojega 25 leta med 150 do 250.000 € javnega darila.

Plus da ne omenjam, da je eden od uspešnejših Slovenskih podjetnikov (igor Akrapovič) pred kakim letom predlagal vladi da naj se zavzema za kadrovske štipendije (nekaj kar obstaja že vseh 25 let Slovenije, pa še pred tem je kakih 20 let že obstajalo.

2. V fiskalnem svetu, dva člana in predsednik morata biti iz zasebnega gospodarstva.

Velja enako kot zgoraj. Ti kot podjetnik skrbi za svoj biznis, o preraporejanju ustvarjenega pa naj skrbi oblast, kakršna koli. Podjetniki lahko ustanovite stranko, Probate prodati svoj program odjemalcem električne energije in se na tej tržnici pomerite na licitaciji volilnih glasov. Dajte. Resno pravim. A če ostanete pred vrati Državnega Zbora, bo to pač to. Močnih občutkov in Silnih besed se ne da na kruh namazat :) Furanje države ni enako kot furanje jebene firme. In če ti to pač ni jasno, potem zapri ono svetovalno podjetje, ker svojim svetovancem delaš škodo!

Po doseženem konsenzu o prvih dveh točkah in zavedanju, da ne bomo zapravljali več kot zaslužimo, sledi:
3. Ustvariti novo razvojno paradigmo, ki sloni na zaključkih blekskega strateškega forumua leta 2012, kje je več mednarodnih ekspertov ugotovilo, da je zasebni sektor motor gospodarstva in zasebni sektor mora dobiti večjo vlogo v Sloveniji.

To sicer drži. v teoriji (Na črt, pa sva spet pri tem). A v Sloveniji v 25 letih nismo pridelali niti enega konkretno velikega sistema. Vsi veliki in med njimi tudi precej onih ki so pocrkali vmes, se je postavilo v dogovorno urejeni SFRJ. In ne daj mi prosim za primer denimo gospoda Zalaznika z Danfossa Trate. Ta gospod je bil šef mojemu očetu že dvajset let nazaj, in guess what. Ta gospod kot Izvršni podpiše fakturo s katero podjetje za Dedka Mraza obdari otroke zaposlenih. Kako komunistično. Ne za Božička. Za Dedka Mraza. Gospod Zalaznik precej bolje razume delovanje tako svojega podjetja kot obče družbe kjer se podjetje nahaja.
A če denimo privatiziramo Energetiko, in plačujemo enako dosti za elektriko, a bo pol direktor kaj bolj emmm.. verodostojen? Podobno velja za Direktorje zdravstvenih ustanov ali česarkoli, kar je danes po definiciji pojmovano kot javno.

4. Na novo definirati socialno državo, ki je le nekakšen paravan in institucionalni okvir v katerem posamezniki ustvarjajo in uzurpirajo oblast.

Po zagotovitvi trde finančne discipline sledijo mere in ukrepi navdihnjeni z Margaret Thatcher...Mimogrede, danes Ciprasa obtožujejo, da je postal Thatcherjeva.

Maggie Thatcher? Maggie Thatcherjeva je poskusila s Friedmannovimi reformami takoj po nastopu mandata, in hitro opazila, da stvar pri britancih ne bo šla skoz. Celo Reaganu je jokala na to temo.. Da v Teoriji ja, praksa politične realnosti pa je nekaj povsem drugega.

No potem je dobila od Argentincev darilo.

In odmontirali so jo, ko je britancem uvedla Poll Tax....

Ob njeni smrti je Ken Loach fantastično napisal:

"Lets privatise her funeral. Put it out to competetive tender and accept the cheapest bid. It's what she would have wanted"

Ne ne.. naša družba laufa kot Tomosov moped - dvotaktno - že zelo zelo dolgo.

Od kar se v Sloveniji gremo politiko, si imel na eni strani komi-socialiste, na drugi pa klero-socialiste. se pravi malo več kot 150 let.

med leti 1945 in 1990 se je to malce pomešalo v eno samo partijo (in se iz nje pometalo kar je štrlelo ven iz sivine povprečja), a od takrat je spet nekako vse tako, kot je bilo prej.

[Endimion]
> [FIN-311684]
>

..Podjetniki lahko ustanovite stranko...

Zakaj bi podjetniki ustanavljali svojo stranko, če imamo na razpolago eno veliko in drugo manjšo opozicijsko stranko? Janševi in Šušteršičevi Zujfi so podjetniški ekonomski ukrepi desetletja in po naslednjih volitvah bomo dobili Zujf 3, 4, 5, 6...že zaradi zujfov bi morali voliti Janšo ali Ljudmilo.

V sloveniji imaš nekih 50.000 mikro d.o.ojev in nek,ih 75.000 s.p.-jev

dodaj zraven še družinske člane...

pa jebo mater, ne vem kako da Janez ne zmaga s to silno gospodarsko agendo.

[Endimion]
V sloveniji imaš nekih 50.000 mikro d.o.ojev in nek,ih 75.000 s.p.-jev

dodaj zraven še družinske člane...

pa jebo mater, ne vem kako da Janez ne zmaga s to silno gospodarsko agendo.

Do sedaj podjetniki in njihovi družinski člani niso volili Janšo (jaz zagotovo ne), danes ko nas Cerar in njegovi eksistenčno ogrožajo, preprosto moramo glasovati za spremembe, torej za Janšo ali Ljudmilo.

[vrac]
Ne se bat za Američane. Niti ni Trump fašist, niti Sanders komunist. Daleč od tega. V vsakem primeru, kdorkoli bo izvoljen, ZDA ne bodo propadle. (Pa sem vse kaj drugega kot nekritičen oboževalec ZDA).

Nič se ne boj, za Američane se ne bojim. Opozoril sem, da gre za zelo poenostavljeno oznako Donieja in Bernieja. Nič pa nisem pisal o propadu ZDA. Saj tudi Slovenija ni propadla, pa glej, kdo vse je že bil izvoljen v deželi. Za to, da javni puf raste na obeh koncih, bomo mi obdolžili leve ali desne, oni pa desne ali leve.

[rename]
> [FIN-311684]
> Tako kot je končala Adria bo končal tudi Telekom in še marsikatero državno podjetje, ki ga slovenska politika skubi in skubi. Včeraj so v NLB namestili nove nadzornike tako, da bo vsaka plenilska interesna skupina imela lastnega predstavnika za skubljenje banke in ko bo banka ostala brez perja kot Adria, jo bomo z milijardo in pol dokapitalizirali in prodali za 1 evro. Lahko se zgodi, da bomo tudi Dutb z nekaj stomilijonov dokapitalizirali in prodali za dva evra. Upajmo le, da bo na naslednjih volitvah zmagal Janša in opozicija ter drugi slovenski domoljubi, ki bodo ustavili to brezobrazno, nesramno in prav sovražno plenjenje države.

Povsem potihoma je tudi Rigelnik spet obnovil svoj ACH imperij (autocomerce herman po domače), saj so z diskontom odkupili od Merryl-Lyncha...

I nikome ništa press.

... khmm, in ki pri transakciji seveda ni zaslužil nič, ker je svoj s še večjim diskontom kupljen kos plena iz golega altruizma podaril Rigelniku, da je ta spet obnovil svoj ACH ...

Želiš reči da je onih nekaj nekaj 1000 ljudi ki ždijo v volilnih komisijah po celi državi podkupljenih in kaj.. falsificirajo volilne listke? Prosim no.. daj ohrani nivo no...

Okol medijev pa hmmm... OK Javna RTV. kateri še?

Sicer pa? Kateri mediji? In da ne pozabim onega IPO-ja pred dvema mesecema, kamor je lahko vsak zainteresiran vplačal najmanj 100€ (Še sam si se pridušal da boš nabavil karjolo teh papirjev), in so uspeli zbrati 1/3 načrtovanega zneska.

Sej mate radio pa internet, s TV pa imate malo težave ampak sej bo no...

[FIN-311684]
... Na novo definirati socialno državo ...

Definicija ameriškega ekonomista Michaela Tannerja se mi zdi ustrezna. Rekel je, da so v socialni državi podjetja, bolnice in šole v privatni lasti, delničarski lasti. O Sloveniji in socialni državi pa je izjavil tole: "V Sloveniji imate bolj socializem kot socialno državo."

[Endimion]
Ne ne.. naša družba laufa kot Tomosov moped - dvotaktno - že zelo zelo dolgo.

Gre za čisto naključje ali navdih, da kolegu Berneticdju omenjaš Tomos, ki je v dobrih starih časih imel celo tovarniškega dirkača - Adrijana Bernetiča. :-)

www.tomosgp.com/last...n-bernetic
www.moto-magazin.si/...1943-2014/

In seveda so zato ker je to pri njih socialno in ugodno ZDA svetovni rekorder po porabi za zdravstvo v primerjavi z GDP-jem

In ker je šolstvo tako super imajo več mladih črnih moških v zaporu kot na faksih....

[menim]
Definicija ameriškega ekonomista Michaela Tannerja se mi zdi ustrezna. Rekel je, da so v socialni državi podjetja, bolnice in šole v privatni lasti, delničarski lasti. O Sloveniji in socialni državi pa je izjavil tole: "V Sloveniji imate bolj socializem kot socialno državo."

Ti ne veš, kakšen lep primer si dal za tisto, kar poskuša razložiti Endimion. Navedel si en stavek ameriškega raziskovalca in si izbral ravno takšnega, ki etiketira brez kakršnihkoli argumentov. Siol je lani objavil intervju s tem človekom, pri katerem so poskrbeli za provokativen naslov (za plenjenje klikov) in ga takoj uravnotežili s podnaslovom, ki je sicer populističen, a vsaj odpira prostor za debato.

Skrbi me revščina, za neenakost pa mi je vseeno. Če bi vsakomur v Sloveniji podvojili dohodek, bi bili manj enaki. Pomislite pa, koliko revnih ne bi bilo več revnih.

Sicer pa Tanner očitno sploh ni ekonomist, kar se mu pogosto pripisuje. Je aktivist in po izobrazbi anglist (kot tukaj cenjeni liberalni kolumnist Rok Novak) z diplomo Norwich University – The Military College of Vermont. Najbrž zaradi tega nikjer ni navedena njegova izobrazba ampak samo položaj raziskovalca pri CATO. Anglistika je za pisca knjig in pamfletov morda celo bolj uporabna od ekonomije, če gre bolj za dokazovanje in utrjevanje kot za raziskovalno preverjanje nekega prepričanja.

[rename]
> [FIN-311684]
> > [FrRoSt]
> > > [FIN-311684]
> > > > [Endimion]

> 1. Finančni minister mora biti iz zasebnega gospodarstva..

Saj ne rečem, da nimaš prav, a vendar - povej mi dve imeni za tvoji prvi dve točki:
1.: _________________

Priznam, ujel si me, težka naloga. Dokler ne najdemo pravega slovenskega kandidata, bi za finančnega ministra predlagal sedanjega nemškega finančnega ministra Wolfganga Schäubla, ki lahko dela po podjemni pogodbi ali espeja in ko je v Nemčiji prejema mramorjev dodatek za pripravljenost za delo.

[FIN-311684]
Priznam, ujel si me, težka naloga. Dokler ne najdemo pravega slovenskega kandidata, bi za finančnega ministra predlagal sedanjega nemškega finančnega ministra Wolfganga Schäubla

ne bo slo, ker si ti nekaj govoril o postenosti in neomadezevanosti, tega strica so pa ujeli s kovckom denarja, kar je pripeljalo do njegovega odstopa in placila kazni za stranko.

da niti ne odpiram teme o tem, da naj bo iz zasebnega sektorja, ta stric je namrec poklicni politik od svojega 30. leta, tj. od leta 1972.

[pobalin]
... Navedel si en stavek ameriškega raziskovalca in si izbral ravno takšnega, ki etiketira brez kakršnihkoli argumentov.

V ZDA z etiketiranjem brez argumentov ne prideš daleč, vendar Tanner tam pogosto objavlja. "Tanner’s writings have appeared in nearly every major American newspaper, including the New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal, and USA Today. He writes a weekly column for National Review Online, and is a contributing columnist with the New York Post." vir: cato.org

... Tanner očitno sploh ni ekonomist, kar se mu pogosto pripisuje.

Da je Michael Tanner ekonomist, so zapisali v članku z naslovom Michael Tanner: »V Sloveniji imate bolj socializem kot socialno državo« objavljenem 11.2.2016: www.casnik.si/index....no-drzavo/

[crt]
> [FIN-311684]
>...Dokler ne najdemo pravega slovenskega kandidata, bi za finančnega ministra predlagal sedanjega nemškega finančnega ministra Wolfganga Schäubla

... tega strica so pa ujeli s kovckom denarja, kar je pripeljalo do njegovega odstopa in placila kazni za stranko.

da niti ne odpiram teme o tem, da naj bo iz zasebnega sektorja, ta stric je namrec poklicni politik od svojega 30. leta, tj. od leta 1972.

Počasi se mi svetlika zakaj je v demokraciji tako težko najti pravega finančnega ministra in se vsi nekako odločijo za profesorja. Vesel sem, da se ne ukvarjam s politiko in lahko vedno pofilozofiram, češ „Demokracija je naš fetiš. Ampak kaj je fetiš po Freudu? Zadnja stvar, ki jo vidiš, preden ugotoviš, da ženska nima penisa“, je rekel Alain Badiou.

[FIN-311684]
Ampak kaj je fetiš po Freudu? Zadnja stvar, ki jo vidiš, preden ugotoviš, da ženska nima penisa“, je rekel Alain Badiou.

sometimes a cigar is just a cigar :)

ps. priporocam: press.uchicago.edu/u...16817.html

(pa tudi social amnesia)

[vrac]
Niti ni Trump fašist, niti Sanders komunist. Daleč od tega.

He, he, kako zelo konservativen medij vidi/riše Trumpa - karikatura:
www.nationalreview.c...inst-trump

[menim]
V ZDA z etiketiranjem brez argumentov ne prideš daleč,

Kakor kje, kakor kam.

vendar Tanner tam pogosto objavlja. "Tanner’s writings have appeared in nearly every major American newspaper, including the New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal, and USA Today. He writes a weekly column for National Review Online, and is a contributing columnist with the New York Post." vir: cato.org

Have appeared? Neverniku, ki poskuša brati med vrsticami, to pove, da gre najbrž samo za peščico mnenjskih prispevkov (Op-Ed) v naštetih najbolj znanih časopisih. Iskalniki so kar dobra orodja za preverjanje takšne teze.
www.nytimes.com/room...ent-policy

Zadnja dva: konservativno republikanski medij in Murdochov tabloid - not really my cup of tea.
Frekvenca objav v NYP: nypost.com/author/mi...-d-tanner/
Seznam kolumen v NR: www.nationalreview.c...ael-tanner

Da je Michael Tanner ekonomist, so zapisali v članku z naslovom Michael Tanner: »V Sloveniji imate bolj socializem kot socialno državo« objavljenem 11.2.2016: www.casnik.si/index....no-drzavo/

Tudi Siol je bežno omenil, da je ekonomist. Dokler mi nekdo ne postreže z boljšimi podatki, bom verjel svojim.

www.nndb.com/people/...000206007/

Occupation: Activist

;)

[pobalin]
> [vrac]
> Niti ni Trump fašist, niti Sanders komunist. Daleč od tega.

He, he, kako zelo konservativen medij vidi/riše Trumpa - karikatura:
www.nationalreview.c...inst-trump

Khm... Še vedno mi je bolj všeč Trump z Melanie kot Hilary Clinton s svojo znamenito grožnjo iz Wikileaksa, če bomo ovirali Hrvaško pri vstopanju v EU, bomo občutili ves gnev ZDA... In s tem vplivala na mejni problem, ki je bil rešljiv v nerešljivega... Clintonova deluje kot nevodena raketa in ni primerna za predsednico ZDA.