Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slovenci po lastniških stanovanjih četrti v EU
Teme v drugih forumih o teh vsebini: Nepremičnine (3)
sporočil: 519
dalex je napisal(a):Če sem lahko še jaz malo zloben Dalex... Glede na to, da delaš (oziroma si delal) v tujini, me čudi da ob precej višjih plačah nisi uspel ničesar prišparati...
Meni osebno se ne splaca delati v Sloveniji / Ljubljani.
Očitno delaš nekaj narobe... Al se pa tudi v tujini ne cedita samo med in mleko ;)
sporočil: 662
jz321 je napisal(a):
A spet govoriš na pamet?
Mesečna najemnina za 150.000 € vredno stanovanje znaša približno 500 €, se pravi 120.000 € v dvajsetih letih pod pogojem, da se najemnina v vseh teh letih ne bi spreminjala (kar je utopija)... Če bodo najemnine rastle po podobni stopnji kot inflacija, bo iz današnjih 500 € v dvajsetih letih nastalo 1.327 €.
Mesečni obrok kredita za enako stanovanje znaša ob (visoki) 7% obrestni meri 1163 €, kar znese v dvajsetih letih 279.120 €.
Recimo da je stanovanje novo in bodo stroški vzdrževanja, davki in zavarovanja znašali cca 1000 € letno... Če bo rast cen nepremičnin vsaj takšna kot inflacija (recimo 5% letno), bo stanovanje čez 20 let vredno 397.995 €.
Tudi če verjamemo tvojim napovedim in bodo cene stanovanj v naslednjih dveh letih padle na "realno" vrednost (se pravi vsaj za polovico po tvoje), potem bodo pa rastle približno toliko kot znaša inflacija, bo čez dvajset let stanovanje še vedno vredno vsaj 180.000 €...
V prvem primeru imamo po dvajsetih letih najema v najboljšem primeru 120.000 € minusa (realno pa približno še enkrat toliko)...
V primeru nakupa imamo pa 98.875 € plusa (oziroma v vsakem primeru več, kot pri najemu, tudi če upoštevamo tvoj scenarij).
A se ti še vedno zdi najem cenejši?
Tako malo počez. Pa si upošteval oportunitetno izgubo? Morda pa bi stanovanje najel, sredstva pridobljena s kreditom pa vložil v kakšno dejavnost, ter jih oplemenitil (recimo da bi postal mali "boško šrot")
L.p. Klar
sporočil: 117
Klar, s stališča denarja se verjetno (beri: prav gotovo) ne
splača kupovati stanovanja. S stališča večje kakovosti življenja pa
prav gotovo. Vsak sam mora pri sebi razčistiti, kaj ima raje: keš
ali stanovanje. O prednostih enega in drugega pa je brez veze
razglabljati.
Jaz zase vem, kaj so moje prioritete. Človek ima na voljo samo določeno število let za živet, imet otroke in družino.
Jaz zase vem, kaj so moje prioritete. Človek ima na voljo samo določeno število let za živet, imet otroke in družino.
sporočil: 519
Zadnja sprememba: anon-159115 03.06.2008 12:10
Klar je napisal(a):
Tako malo počez. Pa si upošteval oportunitetno izgubo? Morda pa bi stanovanje najel, sredstva pridobljena s kreditom pa vložil v kakšno dejavnost, ter jih oplemenitil (recimo da bi postal mali "boško šrot")
L.p. Klar
Še boljša varijanta: živiš še naslednjih dvajset let pri starših (ali znancih), 150.000 € kredita pa vložiš v stanovanje, ki ga oddajaš...
V dvajsetih letih se ti nabere za približno pol miljona € razlike :)
sporočil: 5.933
Zadnja sprememba: Vinci 03.06.2008 12:10
Klar je napisal(a):Eh, itak da ni upošteval. Upošteva je samo oplemenitenje stanovanja. Z najemnino si po njegovih predpostavkah v 20. letih za cca. 65.000 EUR na boljšem. Če jih daš na banko v depozit po 4,5% obrestmi meri, se skupaj z obrestmi v 20. letih nabere 130.000 EUR.
Tako malo počez. Pa si upošteval oportunitetno izgubo? Morda pa bi stanovanje najel, sredstva pridobljena s kreditom pa vložil v kakšno dejavnost, ter jih oplemenitil (recimo da bi postal mali "boško šrot")
L.p. Klar
Samo v razmislek pa, da če najemina ne raste z inflacijo, ampak počasneje (npr. 2,5% letno) in isto depozitno obrestno mero, z najemanjem prihraniš cca. 165.000 EUR, če pa narediš donos v nominalni višini 7% pa cca. 260.000 EUR.
A boš lahko 20 let povečeval najemnino za inflacijo? Bo 20 let staro stanovanje res toliko vredno, kot predvidevaš? Je samo eno zagotovilo. V primeru nakupa imaš po 20. letih stanovanje, pri najemu ga nimaš.
sporočil: 519
Vinci je napisal(a):A lahko napišeš prosim, kako si to izračunal?
Eh, itak da ni upošteval. Upošteva je samo oplemenitenje stanovanja. Z najemnino si po njegovih predpostavkah v 20. letih za cca. 65.000 EUR na boljšem.
sporočil: 1.544
jz321 je napisal(a):
Ni problema... V Zasavju recimo, ki je približno 60 km oddaljen od Ljubljane, so stanovanja vsaj trikrat cenejša...
Samo vprašanje, če je pri današnjih cenah goriva in pri zmeraj večjih kolonah, ki se zgrinjajo v Ljubljano, to sploh "upravičena" cena...
Od Litije do Ljubljane je z vlakom točno 30 minut. Na postaji se lahko vzame taxi, ki zaposlenega pripelje v službo (recimo v centru mesta) v desetih minutah. Je z osebnim avtom možno priti iz Litije hitreje? Dvomim.
Prišli bodo časi, ko bodo zaposleni v Sloveniji, bolj kot doslej, uporabljali kombinacijo prevoza vlak - taxi, ker je zelo ugodna. Omogoča namreč, da se na delovno mesto pripeljejo kot gospodje in to brez zamud v kateremkoli letnem času. Poleg tega pa nimajo nobenih težav z iskanjem parkirnega prostora.
sporočil: 117
Bor777 je napisal(a):
Od Litije do Ljubljane je z vlakom točno 30 minut. Na postaji se lahko vzame taxi, ki zaposlenega pripelje v službo (recimo v centru mesta) v desetih minutah. Je z osebnim avtom možno priti iz Litije hitreje? Dvomim.
Prišli bodo časi, ko bodo zaposleni v Sloveniji, bolj kot doslej, uporabljali kombinacijo prevoza vlak - taxi, ker je zelo ugodna. Omogoča namreč, da se na delovno mesto pripeljejo kot gospodje in to brez zamud v kateremkoli letnem času. Poleg tega pa nimajo nobenih težav z iskanjem parkirnega prostora.
Taxi je seveda zastonj... pardon, cenovno zelo ugoden.
Si me pa spravil v smeh s trditvijo, da bodo prišli časi, ko se bodo ljudje vozili z vlaki :). Mislim, da še dolgo ne. Najprej je potrebno naredit prevoz z vlaki "uporaben", šele nato bo tvoja izjava dobila vso težo. Pa da ne boš mislil, da se nikoli nisem vozil z vlaki. Sem in to kar precej let. Ocena: katastrofa. Uporabne edino proge: Lj - Kranj in Lj - Litija. Ostalo traja že celo večnost. Pogojno uporabno, če imaš službo po sistemu od-do.
sporočil: 9.214
Zadnja sprememba: anon-119197 03.06.2008 13:21
Hmm, zdaj si me pa dobil, imas prav, res. Samo lazem se.
sporočil: 48.253
markopoz je napisal(a):
Kar ne maram, je posploševanje do daske z namenom provociranja in pa pavšalne trditve. Mislim, da tisti, ki se spravlja v nakup prekleto dobro ve, kaj je vzdrževanje, koliko ga bo (približno na leto) to stalo, kakšni so (naraščajoči) stroški nepremičnine in koliko bo za kredit plačal (fensi rečeno: cena denarja).
Podobne izračune se naredi še za manjše stvari, kaj šele za nepremičnino!
Posplosujes predvsem ti. Veliko ljudi ne ve sploh, kaj je to variabilna obrestna mera. Ne vedo, kako in kdaj vpliva to, da imas kredit v tuji valuti. In podobne zadeve.
To vem zato, ker sem tocno te stvari razlagal ljudem, ki bi to morali znati, pa so debelo gledali. Se na forumu je primer ene zdravnice, ki ji je folk poskusal dopovedati, kaj pomeni kredit v CHF ko je prisla na forum pizdit, kaj se pa to sedaj banka gre.
sporočil: 117
bc123a je napisal(a):
Posplosujes predvsem ti. Veliko ljudi ne ve sploh, kaj je to variabilna obrestna mera. Ne vedo, kako in kdaj vpliva to, da imas kredit v tuji valuti. In podobne zadeve.
To vem zato, ker sem tocno te stvari razlagal ljudem, ki bi to morali znati, pa so debelo gledali. Se na forumu je primer ene zdravnice, ki ji je folk poskusal dopovedati, kaj pomeni kredit v CHF ko je prisla na forum pizdit, kaj se pa to sedaj banka gre.
Mogoče nenamenoma posplošujem, gotovo pa ne z namenom provociranja. (prosi preberi še 1x)
Kaj naj rečem... jaz ti verjamem, da se najdejo taki osebki. Lahko celo (na moje veliko začudenje), da jih je ogromno. Ampak kar jaz poznam ljudi, ki so šli v nakupe nepremičnin, so zastavili projekt skrajno racionalno. Težko verjamem, da nekdo, ki je sposoben v svojem poklicu in je €€€ rezultat njegovega uspeha, je tako neracionalen. Lahko pa, seveda, lahko pa.
sporočil: 9.214
Jaz poznam vecinoma samo ljudi od 28 do 32, ki so kupovali, pa jih
je zdaj malo strah...
Pa nic vec ne govorijo, kako ni variante, da se cene ne spustijo. Za kaksen % so se menda..
Pri taki starosti komaj postavis temelje karieri.
Meni bo bad, ce naspukajo, ceprav bom od tega jaz profitiral.
Pa nic vec ne govorijo, kako ni variante, da se cene ne spustijo. Za kaksen % so se menda..
Pri taki starosti komaj postavis temelje karieri.
Meni bo bad, ce naspukajo, ceprav bom od tega jaz profitiral.
sporočil: 6.680
Bor777 je napisal(a):
Prišli bodo časi, ko bodo zaposleni v Sloveniji, bolj kot doslej, uporabljali kombinacijo prevoza vlak - taxi, ker je zelo ugodna. Omogoča namreč, da se na delovno mesto pripeljejo kot gospodje in to brez zamud v kateremkoli letnem času.
kdaj si se pa ti nazadnje z vlakom peljal :)
sporočil: 9.214
Zadnja sprememba: anon-119197 03.06.2008 13:26
Poslusaj, MarkoPoz, zakaj sploh debatiramo o tem? Ti ves, kako bo,
mi pa se slepimo. Bi nam rad mogoce pomagal, da se vrnemo na pravo
pot, ce smo ze v svoji naivnosti skrenili?Mislim, ce bi jaz vedel , kako bo, ne bi z nikomer debatiral, samo kupoval bi.
Pismo, BC, daj, zdaj pa nehaj, da bomo res prvi v Evropi glede deleza lastniskih stanovanj. Dobro, ce ne bo denarja za nic drugega, v redu, to je manj pomembno.
sporočil: 117
dalex je napisal(a):
Poslusaj, MarkoPoz, zakaj sploh debatiramo o tem? Ti ves, kako bo, mi pa se slepimo. Bi nam rad mogoce pomagal, da se vrnemo na pravo pot, ce smo ze v svoji naivnosti skrenili?
Mislim, ce bi jaz vedel , kako bo, ne bi z nikomer debatiral, samo kupoval bi.
Pismo, BC, daj, zdaj pa nehaj, da bomo res prvi v Evropi glede deleza lastniskih stanovanj. Dobro, ce ne bo denarja za nic drugega, v redu, to je manj pomembno.
Zakaj debatiramo, če ti veš, kako bo? Ti veš, kako bo, mi pa se slepimo.... (itd) Zgoraj napisano velja tudi zate.
Saj ne debatiram z namenom prepričevanja kogarkoli. A ne sme nihče napisat nič, kdor ne misli tako kot ti? Očitno ne. Kot sem že 100x napisal: vsak ima svoje prioritete. Zdi pa se mi nekorektno, da na vse nas gledaš zviška tam nad oblaki, na nas, te zarukane Slovenjceljne (Svetlana Makarovič copyright). Kako smo mi zabiti, a ne?
Kar bo, pa bo. Vsekakor pa nikoli ni tako, kot oznanjujejo razni apostoli. Konec sveta bo! Večna poguba in žalost! Verujte!!! Spokorite se, dokler je še čas!!! Samo jaz vas lahko rešim.press
sporočil: 117
gregor666 je napisal(a):
kdaj si se pa ti nazadnje z vlakom peljal :)
Od časa do časa se še peljem (2x mesec). Če je le možno izberem IC ali pa ICS. Ampak veliko ne pomaga, ker na določenih odsekih je treba vozit like "60" zaradi stare proge :)
sporočil: 9.214
Oprosti, ja, saj sem se sam ustrasil, da res dajem vtis, da zviska
gledam, pa ni res.
V resnici je fora, da so cene taksne, kot so. In mi gre ze na zivce, da je potrebno za en kurnik odsteti resne denarje, kar se ne bi dogajalo, ce bi bil nepremicninski trg pri nas urejen in dovolj likviden.
Vem, da enkrat padlo bo :) Res bo! Veselilo bi me se, ce bi vedel kdaj in za koliko. In enkrat bo spet rastlo.
V resnici je fora, da so cene taksne, kot so. In mi gre ze na zivce, da je potrebno za en kurnik odsteti resne denarje, kar se ne bi dogajalo, ce bi bil nepremicninski trg pri nas urejen in dovolj likviden.
Vem, da enkrat padlo bo :) Res bo! Veselilo bi me se, ce bi vedel kdaj in za koliko. In enkrat bo spet rastlo.
sporočil: 1.544
gregor666 je napisal(a):Z vlakom sem se vozil po Sloveniji nazadnje pred tremi leti in mi je bilo všeč. Prihod na postajo je bil do minute natančen, vožnja pa udobnejša kot v avtobusu. Pred približno 25 leti sem sem peljal z medkrajevnim vlakom po Avstriji, tiha in udobna vožnja je to bila, tako da imam z vlaki dobre izkušnje.
kdaj si se pa ti nazadnje z vlakom peljal :)
markopoz je napisal(a):Taxi se mi zdi v Lj. cenovno ugoden. Start obračunajo taxisti z 1,5€, vsak kilometer 1€.
Taxi je seveda zastonj... pardon, cenovno zelo ugoden......
sporočil: 48.253
Bor777 je napisal(a):
Taxi se mi zdi v Lj. cenovno ugoden. Start obračunajo taxisti z 1,5€, vsak kilometer 1€.
Taxi je v LJ res zelo poceni.
sporočil: 21.898
jz321 je napisal(a):ti si predstavnik skupine ljudi, ki prihodnost vidijo tako, da ekstrapolirajo stanje zadnjih x let za y let naprej. ta skupina je seveda izjemno široka, zanimivo pa je, da se ta skupina večinoma ukvarja s stanovanji.
Mislite ali veste? :)
če bi se ta ista skupina ukvarjala recimo z nafto, bi kaj kmalu "ugotovili", da bo čez par let nafta prišla na ceno 500 dolarjev na sod, nedaleč zatem pa na 1000. kaj bi to pomenilo za ceno stanovanj pa kar sam pomisli. v primeru, da se to zgodi, se seveda s tako debilnimi rečmi, kot je cena nepremičnin, ne bo več nihče ukvarjal.
sporočil: 519
Nafta je v parih letih prišla iz 50$ na 130$... Po teoriji
skupine ljudi, katere predstavnik si očitno tudi ti, je trenutna
cena nafte samo prenapihnjen "balon", ki se bo
v naslednjih letih zmanjšal nazaj na 50$...
sporočil: 3.507
jz321 je napisal(a):
Nafta je v parih letih prišla iz 50$ na 130$... Po teoriji skupine ljudi, katere predstavnik si očitno tudi ti, je trenutna cena nafte samo prenapihnjen "balon", ki se bo v naslednjih letih zmanjšal nazaj na 50$...
Sam da ne bo spet tisti argument priletel, da smo že vse pozidal :)
sporočil: 519
fastriff je napisal(a):
Sam da ne bo spet tisti argument priletel, da smo že vse pozidal :)
Ne, priletel bo argument ponudbe in povpraševanja...
Cena nafte je zrastla iz 50$ na 130$ zaradi povpraševanja po njej in mislit, da se bo pocenila samo zato, ker se ljudem zdi "predraga" je podobno kot pričakovati, da se bodo nepremičnine pocenile samo zato, ker so že predrage...
sporočil: 9.214
Zadnja sprememba: anon-119197 03.06.2008 14:55
VEM, noben trg na tem svetu ni enosmeren.Dosti zemlje je na voljo, le oznacena se ni kot zazidljiva, kar ni absolutno merilo, ampak le neka birokracija, ki se, vkolikor je potrebno, takoj odpravi.
Pa kupna moc pri nepremicninah je v 95% navidezna, zaradi kreditov.
Saj res, koliksen delez prebivalstva so danes penzionisti?
sporočil: 21.898
jz321 je napisal(a):hoho, ti točno veš, kakšen argument bo priletel. si pa res jasnovidec.
Ne, priletel bo argument ponudbe in povpraševanja...
Cena nafte je zrastla iz 50$ na 130$ zaradi povpraševanja po njej in mislit, da se bo pocenila samo zato, ker se ljudem zdi "predraga" je podobno kot pričakovati, da se bodo nepremičnine pocenile samo zato, ker so že predrage...
ampak ja, seveda gre za ponudbo in povpraševanje. razlika je zgolj v tem, da je trg nafte med najbolj likvidnimi trgi na svetu, trg slovenskih nepremičnin pa med najbolj nelikvidnimi (trenutno). tako da apliciraj ponudbo in povpraševanje tam, kjer to ima smisel.
sporočil: 9.214
Zadnja sprememba: anon-119197 03.06.2008 14:57
> ...trg slovenskih nepremičnin pa med najbolj nelikvidnimi (trenutno)...
A lahko to malo bolj obsirno razlozis?
sporočil: 519
shevchenko je napisal(a):???
hoho, ti točno veš, kakšen argument bo priletel. si pa res jasnovidec.
Za to da vem kakšen argument bom navedel, pa res ne rabim bit jasnovidec...
sporočil: 3.507
jz321 je napisal(a):
Ne, priletel bo argument ponudbe in povpraševanja...
Cena nafte je zrastla iz 50$ na 130$ zaradi povpraševanja po njej in mislit, da se bo pocenila samo zato, ker se ljudem zdi "predraga" je podobno kot pričakovati, da se bodo nepremičnine pocenile samo zato, ker so že predrage...
Ko je neka stvar predraga, se zna naredit da se zmanjšajo apetiti in se povpraševanje zmanjša. In sva nazaj na tvojem argumentu :)
S tem da nafte zaenkrat ljudje še ne znajo sintetizirat, zemljo so se pa že naučili prekvalificirat in jo je pri nas kar dosti še na zalogi :)