Sam osebno ne verjamem dobrim namenom tega KOVAČA. Tudi ekonomska računica teh idej je izredno problematična. Še bolj pa je sporno prisotnost kmetov, saj cene dvigujejo in sočasno dobijo še subvencije. Tako, da bi morali upoštevati dejstvo, da cena izdelku je potrebno upoštevati tudi dejstvo, da dobijo kmetje subvencijo za te izdelke.

Tako edino lahko računamo na konkurenčnost. Nekateri kmetje delujejo tako, da dobijo subvencijo in to za pridelke, katere vržejo v smeti ali pa jih ne pridelajo, ker je cenejše. Zato bi bilo potrebno ta vidik tudi upoštevati in ne samo izrabljati potrošnikov. To je pomembno zato, da se upošteva vidik poštene cene in kvalitete. VSako goljufanje z kvaliteto bo pripeljalo do zloma takšne ideje.

včeraj na Odmevih je imel bolj prepričljive argumente kmet iz Sevnice kot dr.Kovač. Spoštovani dr znanosti, včasih je treba uporabljat več kmečke logike in manj teorije, pa se ne boste takih projektov lotevali.

Kmet iz Sevnice je bil res ta prav kaliber. Vsak kmet pač mora gospodarit s svojim premoženjem. Dr. Kovač raje "gospodari" z državnim.

sedaj so že tudi meni jasni ti dodatki na pripravljenost na EF?! da so profesorji v stalni pripravljenosti za delat študije v "nacionalnem" interesu

Državni sekretar Tadej Slapnik je v Odmevih povedal, da država ne rešuje podjetja. Država rešuje edino možnost v kateri imamo lahko trgovca, ki bo v lasti potrošnikov in v lasti dobaviteljev.

Podjetje pa rešuje kdo? Lastnik česa bi bil tisti, ki bi rešil podjetje? Lastniki česa bodo potrošniki, če podjetje ne bo rešeno?

Mogoče bo na ta vprašanja odgovoril prof.dr.Bogomir Kovač v svoji kolumni v Mladini. Po Kot izvirni raziskovalec je mogoče res bolj leščerba kot reflektor, je pa silno elokventen in ima očitno tudi pedagoški ugled. Janez Šušteršič si ga je izbral za mentorja pri diplomskem, magistrskem IN doktorskem delu. :-)

Piki Miki, kaj ni jasno? ;)

To, kar sem videl sinoči v Odmevih, me je zgrozilo. Edina kredibilna oseba je bila Petra Sovdat, Slapnik je zgledal kot poklapan luzerček (drugega niti nisem pričakoval), Kovač pa me je popolnoma razočaral. Tako nizko nisem pričakoval, da se je sposoben spustiti.

Zaradi nedavnih nezakonitih izplačanih dodatkov in še nepojasnjenih prejemkov po podjemnih pogodbah so profesorski ekonomisti pod drobnogledom javnosti, po domače, javnost jim prav veliko ne verjame in so profesorji zaradi tega živčni in se nič profesorsko ne obnašajo. Tudi Petro, ki je le vprašala koliko je pravzaprav sistem TUŠ dolžan, je »udaril« ta neolikani profesorski izbruh. Res pa je, da zaradi Kovačevega elaborata Tušev dolg ni nič manjši, mislimo da je veliko veliko večji npr. 800 milijonov. Eni že skačejo, 800 milijonov je preveč, prav, zakaj pa potem Kovač ni povedal dejansko višino dolga? Slapnik in Kovač sta nam dala vtis, da se Tuša rešiti ne da, bodo pa še poskusili od 2000 dobaviteljev izvleči zadnji denar, tako da bodo lahko propadli vsi skupaj, Tuš in dobavitelji. Rešitev? Banke naj poiščejo kupca za Tuš.

so že. ampak delujočih podjetij praviloma ne zanimajo nedelujoča. prej njihovo premoženje..

Kar je tudi edino pravilno in logično. Premoženje v uporabi nedelujočega podjetja nima nobenega smisla. Zato smo že davno izumili stečaj. Tako delujoča podjetja kupijo premoženje nedelujočega in mu dajo novo uporabo in veljavo.

Sploh ne razumem, kaj je tukaj za filozofirati, razen z namenom povleči honorar (profesor) ali upravičiti obstoj delovnega mesta (uradnik).

no, to je point

Super, da se poskusi z zadrugo.

Od kolumnista Mladine itak ni mogoče pričakovati kaj pametnega.

Petra bravo!

Ta neznalica je izgledal kakor šolarček proti tebi. Bila pa si malo preveč prijazna do njega.

Kako lahko takšen b... pride do profesorja ne ekonomski fakulteti, mi pa res ni jasno, še Tajnikar je proti njemu velik strokovnjak. Je pa B. Kovač glavni strokovnjak za ekonomska vprašanja na javni hiši RTV.

In on naj bi ocenjeval kredibilnost? Hahaha... sem se moral prav naglas smejati njegovim neumnostim.

[pobalin]
> Državni sekretar Tadej Slapnik je v Odmevih povedal, da država ne rešuje podjetja. Država rešuje edino možnost v kateri imamo lahko trgovca, ki bo v lasti potrošnikov in v lasti dobaviteljev.

Podjetje pa rešuje kdo? Lastnik česa bi bil tisti, ki bi rešil podjetje? Lastniki česa bodo potrošniki, če podjetje ne bo rešeno?

Mogoče bo na ta vprašanja odgovoril prof.dr.Bogomir Kovač v svoji kolumni v Mladini. Po Kot izvirni raziskovalec je mogoče res bolj leščerba kot reflektor, je pa silno elokventen in ima očitno tudi pedagoški ugled. Janez Šušteršič si ga je izbral za mentorja pri diplomskem, magistrskem IN doktorskem delu. :-)

Vedno si moraš izbrati najbolj butastega profesorja, saj potem laže narediš diplomo ali doktorat.

Bogomir Kovač pa res ne more biti kredibilen. Prosim lepo. Nihče iz EF ni več kredibilen. So samo požiralci našega denarja in proizvajalci butastih teoretičnih študij. In še nekaj - to so tisti ki so nas zavozili in to so tisti, ki jih naša vrhovna politika ščiti ter zagovarja, saj izhaja iz njihovih vrst. Ponosna ker nimam EF diplome in je nikoli ne bom imela!

"Kovač Sovdatovi v Odmevih: Kaj je kredibilno, bom ocenjeval jaz.." - včerajšnja leva Bobovnikova gosta sta lepo interpretirala slovenski izobraževalni sistem in posledice le-tega. 1 x kreator izobraževalnih in znanstvenih procesov in 1 x produkt slovenskega izobraževalnega sistema. Več ni kaj dodati dodati. Se mi pa smilijo otroci in mladina.

[PetraS]
Piki Miki, kaj ni jasno? ;)

Petrica Mikica, nič!
Oziroma z besedami ene ameriške humoristične oddaje: "How is this still a thing?" :-)

Problem je da če Trgovina pristane v lasti svojih lastnih dobaviteljev, pride do incestnega odnosa na napačen način.

A kot dobavitelj prodaja svoje izdelke Trgovini B katere lastnik je. Na kateri ravni bo optimiiral? ravni trgovine, al ravni svojega Core Biznisa?

Tukaj po mojem ne gre za zdrav poslovni odnos. lastnika zanima dobiček. A ta dobiček pride seveda z maržo. Ker si prodajnih cen trgovina ne more ravno povsem po svoje izbirat, ker obstaja v Sloveniji solidna konkurenca splošnih trgovcev, bo al šparal pri sebi (Kar ima nek limit, in tega je verjetno tudi TUŠ že dosegel pri obstoječem poslovnem modelu), ali pa bo davil dobavitelje. Skratka A mora za dobiček na B-ju davit samega sebe :)

[inflacija123]
Super, da se poskusi z zadrugo.

Ja , no, saj ok, WTF

Socializem 1.0 smo že probali, na ni šlo,
Komunizem se meni zdi da je bil tudi blizu.
Vmes smo imeli za spoznanje manj Socialzma
Zdaj uvajamo socializem 2.0

Zakaj nebi vmes probali že Zadrug, Kolhozov, Solhozov, ZOO-jev.

Smo pač narod poizkusnih zajcev.
Ko drugi obupajo, bi mi še kar esperimentirali na sebi.

and how're we still paying for this?

Če bi napisal tisto, kar si mislim o B. Kovaču, bi me zbrisali.

Lahko napišem samo to, da zame Kovač ni kredibilen "ekonomist". Recimo, da ima nekredibilen ekonomist oceno 0,00, potem bi Kovač pri meni dobil tam nekje -30 do -50 (podobno kot Severnokorejski ekonomisti).

[inflacija123]
Super, da se poskusi z zadrugo.

... OK, jaz razumem zadruge, kjer se med sabo povežejo dobavitelji, da so v pogajanjih s trgovci močnejši, pa tudi potrošniške zadruge bi iz istega razloga mogoče lahko razumel, čeprav so pri količini trgovcev potrošnikove noge najboljši "pogajalec" ... no, da pa bi se v isto zadrugo povezali na eni strani dobavitelji, ki za svoje izdelke hočejo čim višje cene, in na drugi strani potrošniki, ki te iste izdelke hočejo kupit po čim nižjih cenah, pa res ne razumem, čeprav je doktor dogovorne ekonomije Bogomir Kovač povedal, da z dogovorom to deluje ...

[Breiva]
Petra bravo!

Ta neznalica je izgledal kakor šolarček proti tebi. Bila pa si malo preveč prijazna do njega.

Kako lahko takšen b... pride do profesorja ne ekonomski fakulteti, mi pa res ni jasno, še Tajnikar je proti njemu velik strokovnjak. Je pa B. Kovač glavni strokovnjak za ekonomska vprašanja na javni hiši RTV.

In on naj bi ocenjeval kredibilnost? Hahaha... sem se moral prav naglas smejati njegovim neumnostim.

Petra bi morala Kovaču zabrusit, da naj svoje bedarije predava za katedrom Ekonomske Fakultete.

Na TV-ju je pa jamo eden od govorcev ki ga ocenjuje javnost. Torej naj profesor le govori Neumosti. Naj javnost (vsaj tista, ki ima malo soli v glavi) ve kaki troti predavajo na Ekonomski fakulteti.

[PetraS]
Piki Miki, kaj ni jasno? ;)

... čuj, ti pa se ne delaj norca in bodi srečna, da nisi na izpitu ...

[MorituriTeSalutant]
Kovač bo ocenjeval, kaj je kredibilno, mi pa, kaj ni kredibilno

Ko mi en razlaga kako je kredibilen, takoj pomislim kako globoko je tip v resnici ZAPUFAN.

[inflacija123]
Super, da se poskusi z zadrugo.

Ja, tudi jaz sem za to.

Medtem ko čakamo na razplet "real world" dela Tuševe zgodbe z odprodajo ali stečajem, naj ta zadruga kar začne poslovati (lahko tudi kot frašiza Tuša). Evo, priložnost zanje v samo nekaj let starem trgovskem objektu ob glavnih prometnicah v eni najbolj dobro stoječih slovenskih regij: www.google.si/maps/@...a=!3m1!1e3

(Slapnika za direktorja z enosmerno vozovnico brez povratnice press)

Tudi sam sem bil nemalo presenečen nad izjavo Kovača o tem , da kaj e kredibilno bom odločal jaz !!! Halo ....

Zanimivo! Na Odmevih na eni strani Zveza komunistov na drugi strani pa novinarka.

[tone45]
Sam osebno ne verjamem dobrim namenom tega KOVAČA. Tudi ekonomska računica teh idej je izredno problematična. Še bolj pa je sporno prisotnost kmetov, saj cene dvigujejo in sočasno dobijo še subvencije. Tako, da bi morali upoštevati dejstvo, da cena izdelku je potrebno upoštevati tudi dejstvo, da dobijo kmetje subvencijo za te izdelke.

Tako edino lahko računamo na konkurenčnost. Nekateri kmetje delujejo tako, da dobijo subvencijo in to za pridelke, katere vržejo v smeti ali pa jih ne pridelajo, ker je cenejše. Zato bi bilo potrebno ta vidik tudi upoštevati in ne samo izrabljati potrošnikov. To je pomembno zato, da se upošteva vidik poštene cene in kvalitete. VSako goljufanje z kvaliteto bo pripeljalo do zloma takšne ideje.

Sicer oddaje nisem gledal. Glede subvencij: seveda se dobljene subvencije upoštevajo v prihodek (znižajo stroške pridelave) in zato so v ceni upoštevane.Oglej si kakšno kalkulacijo,ki jih za kmetijske pridleke delajo na Kmetijskem inštitutu. Kljub subvencijam je lastna cena običajno nad prodajno oz. odkupno ceno, kar je tudi vzrokza stalne pritožbe kmetov.