...Med temi je bila po navedbah dražitelja tudi družba Prima Immobilia, ki je v lasti Darka Šmida. Spomnimo, ta je konec lanskega leta na dražbi kupila tudi vsa tri stanovanja "doktorja davčnih utaj" Roka Snežiča. Kot nam je takrat povedal Snežič, naj bi šlo za loterijskega milijonarja, ki se ukvarja s kupovanjem na dražbi. Snežič je bil sicer tudi Janšev cimer v zaporu na Dobu. Njegova žena Klavdija Snežič pa je tudi največja lastnica Nova24TV....

Evo sem vedla, da je vse skupaj zarota...od sestre, bivši prijatelj- njegov sosed iz otroštva ( ko so začano živeli v Šiški) je imel eno znanko, ki je poznala svakinjo od Janševe sosede iz sosedne stolpnice in ona ima sina,ki je enkrat bil hišnik na Dobu...no ta bivši prijatelj je sedaj hišnik pri tej firmi, ki je bila med dražitelji..Če to ni več kot dokaz, da je vse naštimal JJ kar vprašajte Ferlinca ali pa Hrastarjevo...Ti pokavrjeni JAnez, spet smo te razkrinkali.

[jordank]
čakam na odziv boža 666 da vidim kaj poreče

Tudi jaz, a najbrž ga žura kje v Bischofshofnu.

Pa kaj res še vedno verjamete, da je Simona strokovna in nepristranska? Ha-ha-ha...
Razodetje:
Nisem član ali simpatizer SDS, nikoli nisem volil SDS in ga najbrž tudi nikoli ne bom, sem pa na prejšnjih volitvah, najbrž zadnjih, ki sem se jih udeležil, volil JJ, ker ocenjujem oz. sem ocenjeval, da je bil v tistem trenutku, ne glede na njegovo pregovorno lastnost "kar z rokami zgradi z gobcem podre", najboljši in edini sposobni premakniti voz v pravo smer. Seveda z opozorilom, da pa mu več kot enega mandata ne smemo dati, saj je avtokrat t.j. po opravljenem mandatu ga je potrebno za vsaj nekaj časa neusmiljeno odstraniti z oblasti. Kako? To pa je že druga pesem.

Ti si pa res tipični primer rdečega opranoglavega volilca.
Zakaj je SLO v dreku? Dva bistvena vzroka:
1. Zaradi večine volilcev, ki imajo rdečeoprane možgane (primer si TI)
2. Zaradi večine medijskih "pametnjakovičev", ki imajo FDV-jevsko-socialistično oprane/usmerjene možgane (primer je Simona T).

Ni treba nič več.

[zupancicff]
Ti si pa res tipični primer rdečega opranoglavega volilca.
Zakaj je SLO v dreku? Dva bistvena vzroka:
1. Zaradi večine volilcev, ki imajo rdečeoprane možgane (primer si TI)
2. Zaradi večine medijskih "pametnjakovičev", ki imajo FDV-jevsko-socialistično oprane/usmerjene možgane (primer je Simona T).

Ni treba nič več.

SLO ni v dreku pač pa ima ZLATEGA ORLA. Če je kdo v dreku potem ste to tisti, ki niti športu ne znate uživat in iskoriščate takšne trenutke za politično promocijo.Slovencem čivkajo ZLATI ORLI medtem, ko vam tweeta JJ.

1. (primer si TI)
2. (primer je Janez J)

‏@JJansaSDS
Bravo, @peterprevc 139m! Dobro, da dolžin ne meri Klemenčič. Nameril bi kakih 13m.

Ni treba nič več.

He he...

Mediji pa še kar v šoku...

24ur je ravnokar sporočil, da je edina merodajna vrednost za preiskovalce poročilo cenilke, he he...

Pa ves čas smo poslušali, kako vsi vemo, da je parcela nič vredna in da bo to tudi dokazano na dražbi...

Uf, spet se bo treba potruditi in to prodajo ovčkam prikazati tako, da je to tipični primer "izjema potrjuje pravilo", kar pomeni, da parcela dejansko je vredna le 17.000 eur, in ta izjema (dražba) to več kot le potrjuje, he he...

Ovce je treba striči vse dotlej, dokler se to pustijo, he he!

Hvala Bogu, da dobimo vsaj nove, višje davke. Zadnji čas! Sam se počutim že tako ogroženo, da mi lahko varnost povečajo le višji davki, kot nam je nekoč pravilno obrazložila že ga. Alenka.

Pazi na zdravje, da se nauš razpoču. :)
Kljub temu, da sem na zadnjih (mojih dobesedno) volil za tvojega firerja, me obmetavaš z rdečkarjem. A si kaj pogledal moje stare poste? Imaš težave z branjem? Z razumevanjem?
In samo zato, ker sem povedal, da ima tvoj firer poleg nekaj dobrih tudi kopico slabih lastnosti.

[crt]
gospod ni samo zastopal podjetja na drazbi, temvec je tudi direktor in lastnik

DRUŽBENIKI
zap. št. družbenika: 560011
identifikacijska številka: EMŠO - podatek ni javen
osebno ime: Podjed Damjan
Naslov: Srednja vas pri Šenčurju 175, 4208 Šenčur
vrsta odgovornosti za obveznosti družbe: ne odgovarja
datum vstopa: 11.08.2008

POSLOVNI DELEŽI
zap. št. deleža: 152624
osnovni vložek: 8.888,00 EUR
delež v odstotku ali ulomku: 100%
imetniki: zap.št. družbenika 560011, Podjed Damjan

(ajpes eprs)

... čuj, meni so tota Janšatova stara jajca že malo ušla iz spomina, ampak kaj ni to tista parcela, do katere ne vodi nobena cesta in razen peš do nje ni dostopa, graditi pa tam tudi ne moreš, ker zaradi zakonskih omejitev v Triglavskem narodnem parku graditi ni dovoljeno ... pizda, toti Podjedov Damjan ima res pravi priimek, ker se pri svoji investiciji ne bo najedel, če mene kaj vprašaš ...

P.S.: če bi bil zloben, bi v svojem običajnem P.S.-u še kaj napisal, pa raje ne bom, ker bi me Janšatovi zminusarili, čeprav na totem forumu že nekaj let ni več minusov ...

[najobj]

... čuj, meni so tota Janšatova stara jajca že malo ušla iz spomina, ampak kaj ni to tista parcela, do katere ne vodi nobena cesta in razen peš do nje ni dostopa, graditi pa tam tudi ne moreš, ker zaradi zakonskih omejitev v Triglavskem narodnem parku graditi ni dovoljeno ... pizda, toti Podjedov Damjan ima res pravi priimek, ker se pri svoji investiciji ne bo najedel, če mene kaj vprašaš ...

1) Za to parcelo so nekoč na Financah (preden je Toplakova postala glavna urednica) menili, da jo je IMOS dobil po primerni ceni:

"Če vzamemo povprečno ceno, bi bilo Janševo kmetijsko zemljišče v Trenti vredno 68 tisoč evrov, razlika 63 tisoč evrov pa je vredna ruševina hiše s 57 kvadratnimi metri neto tlorisne površine. Torej bi bila ruševina vredna 1.089 evrov za kvadratni meter oziroma stavbna parcela (176 kvadratnih metrov) 347 evrov za kvadratni meter. To je tik pod povprečnimi cenami za zazidljiva zemljišča v Trenti."

www.finance.si/83308...evi-Trenti

...
2. Potem so Financarji rekli, da so cenitve zelo različne in bo pravo ceno pokazala dražba
...

3. Dražba je zaključena

[abraxas]
> [najobj]

> ... čuj, meni so tota Janšatova stara jajca že malo ušla iz spomina, ampak kaj ni to tista parcela, do katere ne vodi nobena cesta in razen peš do nje ni dostopa, graditi pa tam tudi ne moreš, ker zaradi zakonskih omejitev v Triglavskem narodnem parku graditi ni dovoljeno ... pizda, toti Podjedov Damjan ima res pravi priimek, ker se pri svoji investiciji ne bo najedel, če mene kaj vprašaš ...

1) Za to parcelo so nekoč na Financah (preden je Toplakova postala glavna urednica) menili, da jo je IMOS dobil po primerni ceni:

"Če vzamemo povprečno ceno, bi bilo Janševo kmetijsko zemljišče v Trenti vredno 68 tisoč evrov, razlika 63 tisoč evrov pa je vredna ruševina hiše s 57 kvadratnimi metri neto tlorisne površine. Torej bi bila ruševina vredna 1.089 evrov za kvadratni meter oziroma stavbna parcela (176 kvadratnih metrov) 347 evrov za kvadratni meter. To je tik pod povprečnimi cenami za zazidljiva zemljišča v Trenti."

www.finance.si/83308...evi-Trenti

...
2. Potem so Financarji rekli, da so cenitve zelo različne in bo pravo ceno pokazala dražba
...

3. Dražba je zaključena

... jebiga, dražba je res zaključena, ampak če si je lahko Jaklič z "obnovo" ruševine zgradil graščino sredi Triglavskega narodnega parka, potem bi si jo lahko tudi Janša, tako da res ne vem, zakaj je dragoceno parcelo prodal za bagatelo, sploh ker bi si tisto cesto in most(?) čez Sočo do parcele lahko zgradil že iz odškodnine za duševne bolečine zaradi Patrie in do nje ne bi rabil hodit peš, ker drugače ne more ...

P.S.: tisti vprašaj pri mostu sem napisal, ker se res ne spomnim vseh detajlov v zvezi z dostopom in pravzaprav najpomembnejšim dejavnikom lokacije parcele ob Soči sredi Triglavskega narodnega parka ... aja, tukaj forum.finance.si/?m=...290&single mi je včeraj TadejK napisal, kako je z dražbami po svetu, če si "pravi" in če na dražbi hočeš doseči "pravo" ceno ...

[najobj]
> [abraxas]
> > [najobj]
>
> > ... čuj, meni so tota Janšatova stara jajca že malo ušla iz spomina, ampak kaj ni to tista parcela, do katere ne vodi nobena cesta in razen peš do nje ni dostopa, graditi pa tam tudi ne moreš, ker zaradi zakonskih omejitev v Triglavskem narodnem parku graditi ni dovoljeno ... pizda, toti Podjedov Damjan ima res pravi priimek, ker se pri svoji investiciji ne bo najedel, če mene kaj vprašaš ...

> 1) Za to parcelo so nekoč na Financah (preden je Toplakova postala glavna urednica) menili, da jo je IMOS dobil po primerni ceni:
>
> "Če vzamemo povprečno ceno, bi bilo Janševo kmetijsko zemljišče v Trenti vredno 68 tisoč evrov, razlika 63 tisoč evrov pa je vredna ruševina hiše s 57 kvadratnimi metri neto tlorisne površine. Torej bi bila ruševina vredna 1.089 evrov za kvadratni meter oziroma stavbna parcela (176 kvadratnih metrov) 347 evrov za kvadratni meter. To je tik pod povprečnimi cenami za zazidljiva zemljišča v Trenti."
>
> www.finance.si/83308...evi-Trenti
>
> ...
> 2. Potem so Financarji rekli, da so cenitve zelo različne in bo pravo ceno pokazala dražba
> ...
>
> 3. Dražba je zaključena

... jebiga, dražba je res zaključena, ampak če si je lahko Jaklič z "obnovo" ruševine zgradil graščino sredi Triglavskega narodnega parka, potem bi si jo lahko tudi Janša, tako da res ne vem, zakaj je dragoceno parcelo prodal za bagatelo, sploh ker bi si tisto cesto in most(?) čez Sočo do parcele lahko zgradil že iz odškodnine za duševne bolečine zaradi Patrie in do nje ne bi rabil hodit peš, ker drugače ne more ...

P.S.: tisti vprašaj pri mostu sem napisal, ker se res ne spomnim vseh detajlov v zvezi z dostopom in pravzaprav najpomembnejšim dejavnikom lokacije parcele ob Soči sredi Triglavskega narodnega parka ... aja, tukaj forum.finance.si/?m=...290&single mi je včeraj TadejK napisal, kako je z dražbami po svetu, če si "pravi" in če na dražbi hočeš doseči "pravo" ceno ...

Pretiravaš,
- Jaklič ni bil v TNP in tista hiša ni bila nič strašnega
- Janša ni prodal dragocene parcele po bagatelni ceni ampak je dal parcelo v račun po primerni ceni za tiste čase. Glede na to, da je tudi kupoval relativno drago, bi lahko mogoče iztržil še kaj več.
- danes so cene nižje za stanovanja in parcele, zato je dosežena cena precej visoka in je jaz ne bi plačal. Kupec je kupil za nadaljnjo prodajo, ampak bo težko v kratkem času prodal z dobičkom. Razen če se vrnejo britanski kupci, ki cenijo take podrtije. Ampak Britanci zadnjih 7 let takorekoč niti ne povohajo več Slovenije. Drgui bussines case bi bil, da prodajalec uredi ugodna dovoljenja za nadomestni gradnji, širitev mostu ter napeljavo vode in elektrike s sosednje parcele - ampak to je negotovo.
- Ne glede na prejšnjo točko sem za to parcelo pripravljen plačati BISTVENO več, kot znaša ocena, za katero se je postavila Toplakova. Tista ocena je bila čisto mimo in slabša od amaterske Elikanove.

[abraxas]
> [najobj]
> > [abraxas]
> > > [najobj]
> >
> > > ... čuj, meni so tota Janšatova stara jajca že malo ušla iz spomina, ampak kaj ni to tista parcela, do katere ne vodi nobena cesta in razen peš do nje ni dostopa, graditi pa tam tudi ne moreš, ker zaradi zakonskih omejitev v Triglavskem narodnem parku graditi ni dovoljeno ... pizda, toti Podjedov Damjan ima res pravi priimek, ker se pri svoji investiciji ne bo najedel, če mene kaj vprašaš ...
>
> > 1) Za to parcelo so nekoč na Financah (preden je Toplakova postala glavna urednica) menili, da jo je IMOS dobil po primerni ceni:
> >
> > "Če vzamemo povprečno ceno, bi bilo Janševo kmetijsko zemljišče v Trenti vredno 68 tisoč evrov, razlika 63 tisoč evrov pa je vredna ruševina hiše s 57 kvadratnimi metri neto tlorisne površine. Torej bi bila ruševina vredna 1.089 evrov za kvadratni meter oziroma stavbna parcela (176 kvadratnih metrov) 347 evrov za kvadratni meter. To je tik pod povprečnimi cenami za zazidljiva zemljišča v Trenti."
> >
> > www.finance.si/83308...evi-Trenti
> >
> > ...
> > 2. Potem so Financarji rekli, da so cenitve zelo različne in bo pravo ceno pokazala dražba
> > ...
> >
> > 3. Dražba je zaključena

> ... jebiga, dražba je res zaključena, ampak če si je lahko Jaklič z "obnovo" ruševine zgradil graščino sredi Triglavskega narodnega parka, potem bi si jo lahko tudi Janša, tako da res ne vem, zakaj je dragoceno parcelo prodal za bagatelo, sploh ker bi si tisto cesto in most(?) čez Sočo do parcele lahko zgradil že iz odškodnine za duševne bolečine zaradi Patrie in do nje ne bi rabil hodit peš, ker drugače ne more ...
>
> P.S.: tisti vprašaj pri mostu sem napisal, ker se res ne spomnim vseh detajlov v zvezi z dostopom in pravzaprav najpomembnejšim dejavnikom lokacije parcele ob Soči sredi Triglavskega narodnega parka ... aja, tukaj forum.finance.si/?m=...290&single mi je včeraj TadejK napisal, kako je z dražbami po svetu, če si "pravi" in če na dražbi hočeš doseči "pravo" ceno ...

Pretiravaš,
- Jaklič ni bil v TNP in tista hiša ni bila nič strašnega
- Janša ni prodal dragocene parcele po bagatelni ceni ampak je dal parcelo v račun po primerni ceni za tiste čase. Glede na to, da je tudi kupoval relativno drago, bi lahko mogoče iztržil še kaj več.
- danes so cene nižje za stanovanja in parcele, zato je dosežena cena precej visoka in je jaz ne bi plačal. Kupec je kupil za nadaljnjo prodajo, ampak bo težko v kratkem času prodal z dobičkom. Razen če se vrnejo britanski kupci, ki cenijo take podrtije. Ampak Britanci zadnjih 7 let takorekoč niti ne povohajo več Slovenije. Drgui bussines case bi bil, da prodajalec uredi ugodna dovoljenja za nadomestni gradnji, širitev mostu ter napeljavo vode in elektrike s sosednje parcele - ampak to je negotovo.
- Ne glede na prejšnjo točko sem za to parcelo pripravljen plačati BISTVENO več, kot znaša ocena, za katero se je postavila Toplakova. Tista ocena je bila čisto mimo in slabša od amaterske Elikanove.

... OK, ampak če je res, da razen po leseni brvi parcela nima dostopa, se bodo po to parcelo vrnili zgolj britanski kupci, ki imajo tudi helikopterje, ker ne vem, kdo bo tisto ruševino obnavljal, da bo gradbeni material prenašal na hrbtu ... khmm, če zdaj pozabim, da bo zaradi zakonskih omejitev v Triglavskem narodnem parku vsake druge gradnje moral kupec parcele kasneje v svojo obnovljeno hišo ves čas hodit peš ...

P.S.: sploh ni važno, koliko sta parcelo ocenila Toplakova in Elikan in koliko bi ti bil pripravljen plačat, ker je važno, da je bila na dražbi prodana skoraj do evra po enaki ceni, kot jo je Janša prodal IMOS-u, kar je za verujoče seveda dokaz, da je res toliko vredna in da se Janša s prodajo ni okoristil, ko je zgruntal, da do parcele ne more drugače kot s helikopterjem, kar pa je v Triglavskem narodnem parku precej nerodno početje ... aja, tole na koncu je seveda moja zlonamerna insinuacija ...

V trenti je zdaj megla.