enfrice je napisal(a):


Te možnosti ni. Pahor faktično nikoli ni šel in ne bo šel preko 18 odstotkov volilne podpore. Vse iznad 18 odstotkov je (bila) medijsko-statistična prevara komunajzerbande. Golobič in Kresalova pa na volitvah ne bosta šla preko 5 odstotkov. Levica bo torej na Volitvah 2008 skupaj zbrala manj kot 30 odstotkov, oziroma, manj kot bo volilne podpore dobil samo Janša sam...

Enfrice.

Iskreno? Jebeš Pahorja. Ta samovšečni klovn je prvi, ki bo ob ustreznih pogojih postal alter-Janša. Zakaj? Ker nima dneva prakse v gospodarstvu, ker je politični-otrok, otrok tiste politike, ki je družbeno VENOMER doživljala in doživlja zgolj in samo kot politično, v bistvu pa je en sam prazen NIČ.

A razumeš, da je Pahor zgolj naslednji naskakovalec "nacionalnega interesa" tako kot sta ga razumela Janša in še Rop pred njim.

Če na moje besede, da je zate najhujša nočna mora to, da Kučan in Jankovič morda le govorita resnico to, da mi podtakneš Pahorja, hehe, potem si še večji luzer kot sem mislil, da si.

enfrice je napisal(a):


Te možnosti ni. Pahor faktično nikoli ni šel in ne bo šel preko 18 odstotkov volilne podpore. Vse iznad 18 odstotkov je (bila) medijsko-statistična prevara komunajzerbande. Golobič in Kresalova pa na volitvah ne bosta šla preko 5 odstotkov. Levica bo torej na Volitvah 2008 skupaj zbrala manj kot 30 odstotkov, oziroma, manj kot bo volilne podpore dobil samo Janša sam...

Enfrice.

pavel je napisal(a):

hehe maestro, tukaj se strinjam s teboj.

Se strinjaš tudi s tem, da bo Jelinčič v prihodnji vladi Janše minister brez listnice, z velikim vplivom v vojski, policiji in zunanjih zadevah?

Kako se bodo po mojem obrnile zadeve v sedanji in prihodnji opoziciji?

Kučanu bo uspelo navezati stik z vlado in verjetno ne bo končal v arestu. Golobič bo utonil v Pacifiku (politično kariero je začel kot pacifist). Kreslova bo na novo odkrila seks in ga bo v naslednjem Janševem mandatu pokasirala toliko, kot ga do sedaj v življenju še ni. Pahor bo izstopil iz politike in v Novi Gorici odprl trgovino s svilenimi nogavicami (glavna atrakcija trgovine bo njegovo preobuvanje nogavic v živo vsako polno uro). Rop bo v Unicredit banki za pridobitev novega kredita skušal zastaviti svoje brisanje pod nosom. Cvikl se bo vpisal v dopisno večerno šolo psihjatrije v hiši Marije pomočnice in se skušal naučiti obvladovanja telesa brez komunajzerskega stresanja,...

Enfrice.

Ne bluzi, nacionalni interes je v Sloveniji prisoten 15 ali 20 let.

Je pa Jansa naivcina, kar se tice tajkunov, vsekakor; in je prevec zajebal, vsekakor, se pac vidi, da je bil v resnici le podtaknjen, da naredi svinjarije se tam, kjer prejsnjim vladam ni uspelo.

Kaksni bi bili tvoji komentarji, ce bi ti dobil se kaksno olajsavo glede kapitalskih dobickov? Ali pa celo od drzave podarjeno vinjeto?

Maj je napisal(a):

Kdo in po koliko kupuje na borzi je čisto vseeno saj bi enako lahko počel tudi Interbrew, če je bila PL pri tem uspešnejša je pač zmagala saj ni bil nihče prisiljen prodajati.

Mami sem skoraj prisilil, da je namesto v lepo oglaševane PIDE vložila certifikat raje v PU in zato natančno vem kako je bilo.

Cena Uniona na borzi je bila med 35 in 40 jurji nato pa je prišel Interbrew in ponudil 61 nato je kontra ponudbo dala še PL in nato sta oba še parkrat popravila ceno in na koncu je bil Interbrew pripravljen plačati 90, PL pa 91 in zato smo prodali po 91 jurjev in mami je dobila ven skoraj trikratno vrednost certifikata.
ČE bi dal Interbrew 92 bi pa prodali njemu pa žal ni.

91 jurjev na delnico je dobil tudi državni SOD.

Če bi država vsa podjetja prodala tako dobro bi bilo naravnost fantastično.

Kar se Uniona tiče Laščanom ni kaj za očitat, res so imeli nekaj parkirišč ampak to imajo še danes vsi in tudi Interbrew bi jih lahko imel pa so bili Laščani očitno spretnejši.

Ravno tako so vsi tudi mali delničarji dobili enako visoko ceno ne pa kot je sedaj primer Mercatorja, ko je država dobila eno malenkost, Istrabenz dvakrat več pa zraven je verjetno še ene toliko kapnilo Bavčarju v žep, da ja lahko zbral dovolj za Maksimo, mali delničarji pa lahko na prevzemno ponudbo čakajo kar v nedogled, prevzemne premije kot jo je dobil Bavčar pa ne bodo videli nikoli.

Lp

 
Maj, motiš se. PU je bil tarča tihega prevzema "slovenian style", ki ga je za PL organiziral Šega iz Zadružne banke (kasneje je postal pa svetovalec PL). Na razne naslove so parkirali in parkirali delnice. Ko je uprava PU spoznala, da PL samo lapa o nekih prijateljskih povezavah, v resnici pa se gre prevzem, so poiskali belega viteza. Brez prihoda IB bi PL v kratkem obvladovala več ko 50% PU, cena na borzi pa verjetno nebi presegla 50.000 sit. In potem bi šlo samo še dol.

enfrice je napisal(a):
Se strinjaš tudi s tem, da bo Jelinčič v prihodnji vladi Janše minister brez listnice, z velikim vplivom v vojski, policiji in zunanjih zadevah?
Enfrice.

Jelinčič bi bil zraven vedno-prej je lizal rit Drnovšku potem še bolj Ropu sedaj jo pa daleč najbolj očitno še Janši in jo bi z veseljem še naprej a na srečo za kaj takega ne bo niti teoretične možnosti, ker bo Janša dobil ene 4%(pa še to je veliko).

Prej bi rekel, da bo ravno obratno kot si napisal.

dalex je napisal(a):
Ne bluzi, nacionalni interes je v Sloveniji prisoten 15 ali 20 let.

Saj v tem ni nič spornega vsaj zame ne.

Sporno je, ker država prodaja državna podjetja pod ceno, če bi pa naredili javno dražbo in bi tujec ter Slovenec ponudila enako bi pa tudi sam podpiral Slovenca.

Če bi vse naredil tako kot je treba ne bi mogel kaj dosti pisati proti Janši.
Ravno tako, če ne bi naredil neumne davčne reforme in še bolj odtrganih vinjet o teh temah ne bi bilo kaj pisati.

Kritičen sem bil do prejšnje vlade, sem do te in bom ravnotako tudi do naslednje, če bodo naredili kakšne take barabije in traparije kot jih je ta Janševa.

Lp

philips je napisal(a):


Maj, motiš se. PU je bil tarča tihega prevzema "slovenian style", ki ga je za PL organiziral Šega iz Zadružne banke (kasneje je postal pa svetovalec PL). Na razne naslove so parkirali in parkirali delnice. Ko je uprava PU spoznala, da PL samo lapa o nekih prijateljskih povezavah, v resnici pa se gre prevzem, so poiskali belega viteza. Brez prihoda IB bi PL v kratkem obvladovala več ko 50% PU, cena na borzi pa verjetno nebi presegla 50.000 sit. In potem bi šlo samo še dol.

Lahko bi bilo tako, lahko pa povsem drugače ampak nima smisla ugibat.

Vemo pa kako je dejansko bilo in vsaj glede cene lahko rečem, da so Laščani Union pošteno plačali za razliko od večine ostalih podjetij sploh pa za njih bistvenega Mercatorja.

enfrice je napisal(a):

 
Te možnosti ni. Pahor faktično nikoli ni šel in ne bo šel preko 18 odstotkov volilne podpore. Vse iznad 18 odstotkov je (bila) medijsko-statistična prevara komunajzerbande.  Golobič in Kresalova pa na volitvah ne bosta šla preko 5 odstotkov. Levica bo torej na Volitvah 2008 skupaj zbrala manj kot 30 odstotkov, oziroma, manj kot bo volilne podpore dobil samo Janša sam...

Enfrice.

 
a Janša ni levica?

Maj je napisal(a):

Jelinčič bi bil zraven vedno-prej je lizal rit Drnovšku potem še bolj Ropu sedaj jo pa daleč najbolj očitno še Janši in jo bi z veseljem še naprej a na srečo za kaj takega ne bo niti teoretične možnosti, ker bo Janša dobil ene 4%(pa še to je veliko).

Prej bi rekel, da bo ravno obratno kot si napisal.

 
Poznam nekaj takih, ki o Janši 'razmišljajo' tako kot ti. Vsi ti osebki so s slovenskimi socialno-birokratskimi  specialitetami na proračun prikovani tako, da jih noben grški Titan ne odtrga stran. Vsaka resna debata jih spravlja v paranojo in je niso sposobni racionalno zaključiti. Da so na plačilnem spsiku SD se vidi po tem, da dnevno prinašajo na dan udarne elemente SD-jevske politike in po tem, da ko pove svojo tezo ali trditev, ne ve nilč več. SD ima tako salb kader, da niti tisti z visoko izobrazbo niso sposobni dokazovanja in utemeljevanja. Poleg tega pa SD-jevci nikoli ne izhajajo iz splošnega na konkrteno, ampak vedno obratno konkretno hočejo nategniti na splošno. Kakšna oblast neki, rojeni luzerji.


Enfrice.

Maj je napisal(a):

Lahko bi bilo tako, lahko pa povsem drugače ampak nima smisla ugibat.

Vemo pa kako je dejansko bilo in vsaj glede cene lahko rečem, da so Laščani Union pošteno plačali za razliko od večine ostalih podjetij sploh pa za njih bistvenega Mercatorja.

 To pa seveda drži. In zaradi tega jim je zmajkalo denarja za prodor izven SLO. Zato je IB pravzaprav zmagovalec.

usi glih ! _ _ _ z vijolicami v očeh, itd., ipd. _ _ _ _ _ _

cinq je napisal(a):
usi glih ! _ _ _ z vijolicami v očeh, itd., ipd. _ _ _ _ _ _

 
Ko jih nezna, skupo bi jih platio :)

	245.054,06	10,91%
Sredstva	Obveznosti
2.246.102,11	-        & nbsp; 54.308,32	Kapital FB investicije
	&n bsp;       &nbs p;       -	Ostali delničarji Maksima holding
	&n bsp;  13.384,19	Kapital ostalih lastnikov IB
	273.486,18	Kapital lastnikov Petrola
	&n bsp;  12.492,00	Kapital manjšinskih  lastnikov Skupine Petrola
	2.001.048,06	Dolgovi
	367.087,93	13,13%
Stredstva	Obveznosti
2.796.388,00	-        169.886,74	Kapital Center naložbe
	&n bsp;       &nbs p;       -	Ostali delničarji Center naložbe
	&n bsp;       &nbs p;       -	Ostali delničarji Infond Holding
	368.195,62	Kapital ostalih delničarjev Mercatorja
	&n bsp;     2.258,00	Manjšinski kapital Skupine Mercator
	135.321,05	Kapital Ostalih delničarjev Piv Laško
	&n bsp;  21.680,00	Manjšinski kapital Skupine Laško
	&n bsp;     9.520,00
	2.429.300,07	Dolgovi
		12,14%
5.042.490,11	&n bsp;        612.141,98	Kapital
	&n bsp;    4.430.348,13	Dolgovi

Številke iz dveh sistemov
FbInvesticije - Maksima Holding - Instrabenz - Petrol 
Kolonel - Center naložbe - Infond holding - Pivovarna Laško - Mercator
kažejo o popolni deplasiranosti razprav v državnem zboru, pa tudi na tem forumu.

Vse razganja faušija do Igorja B in Boška Š. Dejanski podatki pa kažejo le ogromno dekapitalizacijo teh dveh sistemov in posledično naravnost neverjetno zadolžitev in visoko tveganje.
Banke bi se morale zamisliti, saj kreditirajo dva sistema z več kot 4,4 mrd EUR ob tem, da imata oba sistema skupaj le 600 mio. EUR kapitala.
Pa še ta kapital ni v rokah  IB in BŠ, ki sta s svojimi podjetji na koncu verige, ampak v rokah manjšinskih lastnikov Mercatorja, Petrola in Pivovarne Laško.
"Tajkuna" imata le pravico glasovati na skupščiinah dokler banke dobivajo obresti, ki znašajo letno že skoraj 100 mio. EUR. Ti sistemi skupaj ne ustvarjajo toliko denrnega toka!
ČE VERJAMETE BUTASTIM KOMENTARJEM NOVINARJEV IN POSLANCEV O BOGASTVU TAJKUMOV, PA JE TO VAŠ
PROBLEM.
 

nod je napisal(a):
Lipa vladi predlaga, naj zamrzne privatizacijo vsega državnega premoženja, dokler o tem ne oblikuje celostne strategije. NSi pa, naj bodo pogodbe, ki so omogočale nakupe s krediti, za katere se ali se je jamčilo s kupljenim premoženjem, s sprejemom ustreznega zakona nične.Tudi Jankovićevo premoženje.

usi glih ! _ _ _

shaman je napisal(a):

Daj, daj, vidva z Nimdo sta nula analitika proti Hribarju in Lucuju :) 

cinq je napisal(a):


usi glih ! _ _ _

Vse glih, važno je, da bodo delali visok dobiček in plačevali davek nanj, da bodo DD dividende visoke.
Kdo bo pa komu kaj maznil, je pa tud vse glih;)

shaman je napisal(a):
Pot je v tem, da Titov komsomolec Janša, kot ta moment najblažja oblika komunajzarja-skupnoskledarja na sceni, raje izgine iz politike skupaj s pravovernimi komunajzer spakami, ne pa, da se ga preko delovanja v nekakšni izprijeni in nenaravni veliki™, prelevi v še bolj strupeno varijanto komunajzarja.

 efo tu podpišem, to Butalistanci copy/pastayte in razpošljite na vse enaslove v svojih adresarjih in pripište....

Kakšna je pot odrešitve Vaših tuzemnih muk v tej deželi (tu copy/paste - prosim)

PS
Tistemu, ki ne to ne pošlje naprej so bo zgodila velika nesreča, jutri zjutraj se bo v postelji zbudil z Janezom in Milanom v isti postelji. Deca bodo kilava... Zato nikar ne oklevajte!

shaman je napisal(a):


No shit, kaj pa pravita Hribar in Lucu?

LP shaman

Dobiček gospodarstva mora biti tako velik, da ga bo dovolj za razvoj in za pokrivanje stroškov socialnega minimuma vsakega državljana, brez da bi moral klečeplaziti zanj pri državnih uradnikih.
Kateri tajkuni bodo ta dobiček ustvarjali, levi, desni, ali cerkveni, ( po Lucuju pri Hribarju ) je pa čisto vseeno.

depersin je napisal(a):
Spet nakladaš. Napaka je bila že, ko je država dovolila nastanek monopola pri proizvodnji pijač. Slepo ponavljaš neumnosti, ki jih trosi cvikl.

Vse to je posledica primarnega načrta pod Kučanovo taktirko, da je treba preprečiti prihod tujega kapitala in omogočiti domačim posvečencem prihvatizacijo srebrnine.
Temu je bila podrejena vsa zakonodaja, ki se je v vseh teh letih načrtno pripravljala na veliki finale, ki smo mu priča v zadnjem letu ali dveh.
Mermal in BTC je služil kot lakmus (potipajmo, ali bo narod shvatio i popizdio), sledile so epizode z odganjanjem in nategovanjem tujcev (Interbrew, KBC, Vega, itd), nato so po preizkušeni recepturi korakali Rigelnik, Zidar, Kordež in zdaj pa smo priča zadnjemu poglavju in moč bo v rokah izbrancev KKK, narodu pa še vedno ni jasno, da ga je nacionalni interes na suho v rit nabrisal.

shaman je napisal(a):

Tebi se je vse že čisto sfuzlalo. Povej v enem stavku svoj recept, da te bo sploh kdo razumel, kaj praviš.

Ja Brane če IB in BŠ še za obresti nimata potem pa mi povej zakaj sta ta scenarij sploh realzirala?

0902ISXdX je napisal(a):
Ja Brane če IB in BŠ še za obresti nimata potem pa mi povej zakaj sta ta scenarij sploh realzirala?

 
Zakaj sprašuješ tako enostavne zadeve? Saj je vendar jasno. ITBG je tri do štiri krat podcenjen. TA to zelo nazorno kaže.

Enfrice.

enfrice je napisal(a):

 
Te možnosti ni. Pahor faktično nikoli ni šel in ne bo šel preko 18 odstotkov volilne podpore. Vse iznad 18 odstotkov je (bila) medijsko-statistična prevara komunajzerbande.  Golobič in Kresalova pa na volitvah ne bosta šla preko 5 odstotkov. Levica bo torej na Volitvah 2008 skupaj zbrala manj kot 30 odstotkov, oziroma, manj kot bo volilne podpore dobil samo Janša sam...

Enfrice.

lukav je napisal(a):

 
a Janša ni levica?

 Ne, Janša ni levica. Prvič, Janša ne misli, da se je svet pričel s partizani, drugič, se zaveda vseh omejitev in zablod fašitično-komunjzerske ideologije in prakse in tretjič, realno vidi čas, ki je in čas, ki prihaja. To pa seveda nikoli niso bile lastnosti komunajzerjev.

Enfrice.

shaman je napisal(a):

Če hočeš debatirati potem odgovori na vsebinoi mojega posta.

Saj, to je problem. Na vse pretege se trudim v tvojih sporočilih najti pozitivno vsebino, pa vedno naletim le na poziv na krvavo revolucijo proti vsem trem tajkunom, levim, desnim in cerkvenim ( po Lucuju iz sinočnjega HRI - BARA )
Kaj si res to želiš?

shaman je napisal(a):

 

Ne me jebat! A tak da bi imelo biti? A da sta pogruntala, da je fajn, če gospodarstvo ustvarja zelo velik dobiček? Pa še to da sta pogruntala, da ni važno ktere ideološke provinijence je tajkun, ki ga ustvarja? Vidi se, da sta vrstna gospodarstvenika, oz. gospodarska analitika in poznavalca resničnega dogajanja v gospodarskih transakcijah đamahirije ...Noooot! Сначала< /b> : Na primeru Tuša, Jankovića, Rigelnika, Škrabca in tako bi lahko našteval dneve in noči, dokler ne naštejem fse tajkune in takunčiče slovenistanske, politično opredeljene oz. javno deklarirane in uradno neopredeljene oz. nedeklarirane, se vidi, da slovenistanski tajkuni svoje poslovne transakcije, realne, virtualne in inscenirane, svoje stroške in svoje življenske potrebe, svoje odnose z Vijetnamom in Ciprom, ter pripadajoče poslovne bukve vodijo tako, da je dobička bilo tako malo, da je bogi revež tajkun, v šestnajstih letih vplačal ušivih 2 koma jozef meljona davkov od dobička (enako kot bolje plačan delavec!!), med procesom v katerem je nagrmadil 500 meljonof ojrof premoženja. Torej lekcija primaja: Slovenistanski tajkuneki ne ustvarjajo dobička in si ga zaradi načina delovanja tudi nič uradno ne izplačujejo, zato državi nikakršnih davkov ne plačujejo in zato sta Hribar in Lucu f kurcu s svojo teorijo o domnevni povezavi med terminoma tajkun in dobiček. Ta v Ezlovenistanu preprosto ne eksistuje. Dobro? во вторых: Tajkuni ne delijo dobičkov z odvisno zaposlenimi, torej ne vem o čem govorita Hribar in Lucu. Seveda, če pa dobičkov uradno nimajo, pa tudi če bi ga imeli, ga ne bi bilo veliko. he.he. треть : Slovenistanski tajkuni, zlasti komunajzarski (Ti bi rekel "levi"), ki jih je velika, velika večina v tej državi, odvisno zaposlenim ne plačaujejo visokih plač. Tudi takrat ne ko se eventuelno pojavijo dobički v poslovanju. In jih ne bi izplačevali, četudi bi v Sloveniji obstajal zakon o možnosti delitve dobička z zaposlenimi. Seveda, če so pa pripadniki tiste politične opcije, ki si je za pacificiranje in zanesljivo betoniranje odvisno zaposlenih v položaj sužnjev, ki delajo za bedne mezde, izmislila mizo socijalnih™ za katyero se dogaja dogovor-hazjajstvo v korist tajkunekof seveda. V znak zahvalnosti in brezrezervnega občudovanja, tote viteze rdeče mize socijalnih™, večina ofčic med odvisno zaposlenimi pohlevno razume za svoje gardijane. Kako patetično. he.he. четверт& #1099;й : Levakarjev oz. v SLO to pomeni komunajzarjev, ni možno povezovati z gospodarstvom, ki ustvarja visoke dobičke, oz. z ustvarjanjem dobička nasploh. Komunajzarji znajo samo nabiti visoke davke odvisno zaposlenim in malemu gospodarstvu, ter obrtništvu, in potem na meljon načinov deliti, distribuirati, prerazdeljevati, podmizno krasti ustvarjeno ipd. Zato je Hribarjeva in Lucujeva sintagma, "ni važno ali dobiček ustvarja levi tajkun", pač de facto oksimoron, kajti levi tajkun resda profitira na osebnem planu, ma uradno ne prikaže dobička, niti ga zna ustvarjati iz dejavnosti, zaradi recimo inovativnosti. On svoj lastni profit nakrade. Nakrade premoženje, ali naredi prihodek svojemu podjetju tako da podmizno in v klijentelističnih klepto-koruptivnih orgijah, pokrade davkoplačevalsko blagajno, pa postane tajkun, ustvarjajo pa seveda drugi. Štekamo? Hudič je torej tudi tu v podrobnostih. Podrobnostih o zblojenem Slovenistanu in načinu, kak se zadeve godijo tu pri nas. Kajti zadeve pri nas nikoli niso takšne kot so videti. Zadeve so takšne, kot se godijo pod mizo. Tistega se pa seveda ne more in ne sme videti. Lucu in Hribar tega bodisi ne vesta, bodisi se delata mone. Ni važno, važno je, da kar govorita v bistvu lupata. Torej je njuno nakladanje povsem irelevantno. P.S. A to je tisti Hribar, ki je svojo sramotno, sluzasto izdajo slovenskega naroda in njegove možne osvoboditve izpod komunajzarstva opravičeval s svojo silno altruistično skrbjo, da se v Sloveniji ne bi bognedaj zgodilo zrno anti-komunajzarstva. "Midva s Tinetom in tudi doktor Bučar smo rekli, to je antikomunizem , ...eghh, ...eee, kar implicira revanšizem, zato smo oblast hitro predali v roke Dr. Drnovšku". Torej nazaj komunjazarjem. Torej izdaja! P.P.S. And who the fuck is Lucu? Spet kakšen komunajzarski FDV-klon mislec, al ka? Lp shaman popravil(a) shaman: 2008-06-01 02:47:07

na vrh

Enfrice:  Lucu JE mona, Hribar pa je BLIZU in se temu stanju vedno znova asimptotično približuje.

Enfrice.

0902ISXdX je napisal(a):
Ja Brane če IB in BŠ še za obresti nimata potem pa mi povej zakaj sta ta scenarij sploh realzirala?

Ja to tudi mene zanima, možno da sta imela slabe finančne inženirje. Oba sistema kot celota poslovno nista učinkovita , možno je le, da jih bosta po delih razprodala.
Potem pa ne vidim smisla koncentracije.
Ker sta v letnih poročilih zapisala, da plačujeta za obresti nad 5% pomeni, da s poslovanjem ne pokrivata niti obresti.
Sistema skupaj imata v letu 2007 naslednje karakteristike (podatki so v tisoč EUR):

612.141,98	Kapital
4.430.348,13	Dolgovi
5.042.490,11	Premoženje

Izid iz poslovanja	197.491,00
Petrol	&n bsp;       &nbs p;     50.462,00 &nb sp;
IB	&n bsp;       &nbs p;     33.384,00 &nb sp;
	&n bsp;       &nbs p;     83.846,00 &nb sp;
mercator	&n bsp;       &nbs p;     81.441,00 &nb sp;
Pskupina Laško	&n bsp;       &nbs p;     32.204,00 &nb sp;
	&n bsp;       &nbs p;   113.645,00

Iz tega je predvsem zanimivo, kako so v ta šmorn padle banke, ki so očitno odobravale posojila na vsaki stopnji sitema posebej in pokazale veliko neznanje ali ? Zanimivo je, da je to 23% kreditov, ki jih imajo banke posojene podjetjem na 31.12.2007.  

brane je napisal(a):

 

0902ISXdX je napisal(a):
Ja Brane če IB in BŠ še za obresti nimata potem pa mi povej zakaj sta ta scenarij sploh realzirala?

Ja to tudi mene zanima, možno da sta imela slabe finančne inženirje. Oba sistema kot celota poslovno nista učinkovita , možno je le, da jih bosta po delih razprodala.
Potem pa ne vidim smisla koncentracije.
Ker sta v letnih poročilih zapisala, da plačujeta za obresti nad 5% pomeni, da s poslovanjem ne pokrivata niti obresti.
Sistema skupaj imata v letu 2007 naslednje karakteristike (podatki so v tisoč EUR):

612.141,98	Kapital
4.430.348,13	Dolgovi
5.042.490,11	Premoženje

Izid iz poslovanja	197.491,00
Petrol	&n bsp;       &nbs p;     50.462,00 &nb sp;
IB	&n bsp;       &nbs p;     33.384,00 &nb sp;
	&n bsp;       &nbs p;     83.846,00 &nb sp;
mercator	&n bsp;       &nbs p;     81.441,00 &nb sp;
Pskupina Laško	&n bsp;       &nbs p;     32.204,00 &nb sp;
	&n bsp;       &nbs p;   113.645,00

Iz tega je predvsem zanimivo, kako so v ta šmorn padle banke, ki so očitno odobravale posojila na vsaki stopnji sitema posebej in pokazale veliko neznanje ali ? Zanimivo je, da je to 23% kreditov, ki jih imajo banke posojene podjetjem na 31.12.2007.  



Enfrice: Odgovor je enostaven. Banke vedo, da so delnice sedaj drastično podcenjene in da bodo plače še zelo dolgo zelo nizke v primerjavi s tujo konkurenco. Na tem visi kalkulacija. Po mojem se kriza ne bo pokazala v efektivni obliki, saj bodo stvari z drastično podražitvijo delnic in delnim poplačilom dolgov kmalu v veliki meri sanirane, tako za podjetja kot za banke. Malo manj razumljivo, zaradi obilice denarja, pa je nadaljevanje. Kdo bo vse to steriliziral?

Enfrice.

shaman je napisal(a):

To je očitno tvoj predlog.

V nasprotju od tvojega črnogledo neizvedljivega, je moj predlog zelo brezbarvno enostaven in uresničljiv na najbolj demokratičen način, z referendumom.
Če mi argumentirano dokažeš napako v moji makroekonomski delniški zanki, utihnem.

DELNICA DRŽAVE

Delnica države je vrednostni papir, ki zagotavlja lastniku stalno upravljalsko pravico in stalno mesečno dividendo.
Lastnik delnice države je vsak njen državljan.
Delnica države nima nominalne vrednosti.
Delnica države ni prenosljiva.
Vir in mera dividende je davek od dobička vseh podjetij v državi v celoti.
Delnico države izda Banka države.
Davčno stopnjo davka na dobiček določa Banka države.
Zakon o Delnici države sprejmejo državljani na referendumu z dvotretjinsko večino.

DELNICA DRŽAVE PRINAŠA

Zaščito dobička, semena družbene reprodukcije.
Integralno kodo družbenega odločanja: en človek, ena delnica, en glas.
Objektiven kazalec uspešnosti delovanja vlade.
Državljanom dividende in integralno informacijo za politično odločanje.
Vladi in parlamentu instrument za uravnavanje delitvenih razmerij.
Državi jasne kriterije združevanja in razdruževanja.

UČINKI DELOVANJA DELNICE

Vzpostavitev dinamičnega ravnotežja produkcijskih faktorjev, dela in kapitala, plače in dobička, pridelka in semena.
Povečevanje donosnosti gospodarstva.
Odprava stroškovne inflacije.
Zmanjševanje razlik v prihodkih prebivalstva.
Uravnoteženo povpraševanje.
Odprava odporov proti tujim vlaganjem.
Demistifikacija politike.

ZA ALI PROTI

Zakaj biti proti zakonu, ki ugotavlja, da so lastniki države le njeni državljani in nihče drug.
Proti zakonu, ki uresničuje večni sen vseh ljudi o življenju enakopravnih državljanov v pošteni in pravični državi.
Proti zakonu, ki pravi, da je vrednost domovine enaka tvoji ljubezni do nje.
Proti zakonu, ki pove, da države ne smeš prodati in ne podariti.
Proti dividendi, ki te sproti obvešča, kako vlada upravlja tvoje premoženje.
Proti delnici, ki pravi, da moraš kot dober gospodar od vlade zahtevati visoke dobičke.

ZA BODO GLASOVALI

Otroci in matere z olajšanjem,
dijaki in študenti, ki jim vsak tolar prav pride,
delavci, ki jih stalna rast razponov plač spravlja v obup,
direktorji in strokovnjaki, ki jim poslej ne bo nerodno prejemati zasluženo visokih plač,
podjetniki, ki jim bo dobiček v ponos,
kmetje, ki jih ne bo strah nelojalne konkurence,
upokojenci, ki jim bo to dokaz, da njihov glas še vedno velja,
uboge pare, ki ne bodo več na smrt odvisni samo od dobrote drugih,
inteligenca, ki bo delnico sprejela kot visoko kulturno dejanje, kot začetek materializacije človekove pravice do življenja,
politiki civilizacijskih nazorov.
Proti objektivno ne more biti nihče.

Sstanislav, to so tvoje projekcije, ja. Kje pa lahko to v resnici vidimo udejanjeno? Ali bi ti Slovenijo se enkrat imel za laboratorij? No, saj, v tem smislu je mogoce celo logicno.

dalex je napisal(a):
 No, saj, v tem smislu je mogoce celo logicno.

Na kaj misliš, da je logična moja makroekonomska delniška zanka?
Seveda je logična, saj sem do nje prišel samo z logiko, ki v praksi nastopa vsak dan.

ZGODBA O KROMPIRJU

Kmet poseje krompir.
Pridelek poje do zadnjega krompirja.
Za novo setev si sposodi seme od soseda.
Pridelek poje do zadnjega krompirja.
Novo setev seje hlapec pri sosedu.

FORMULA USPEHA

Dvakrat več je polkrat manj.
Ali nič.
Če hočeš mir, svobodo in neodvisnost, sej le svoje seme.
Velja za vse.
Kmeta, podjetje, tudi državo in narod.