[Ann3]
> [Valuk]
> > [Ann3]
> > Če bi bil Žižek sposoben izpljuvati konkreten komentar, in bi delal, kar govori, bi mu človek še morda verjel.
> >
> >
>
> Žižek je strokovnjak najvišjega nivoja, vabijo ga na ameriške univerze...On je intelektualna elita.

Ha, ha, on je naša edina intelektualna elita, ki je v tujini uspela s pljuvanjem. (pa ne čez komunizem)

Koliko Slovencev se lahko pohvali, da so v tujini avtoriteta na svojem področju?

[rename]

Žižek avtoriteta?
Dajte no.
Žižek je klovn z doktorskim nazivom.

Temu klovnu plačujejo, da predava na ameriških univerzah. Tvoja zavist tu nič ne pomaga. Žižek je legenda.

[Valuk]
> [rename]
>
> Žižek avtoriteta?
> Dajte no.
> Žižek je klovn z doktorskim nazivom.

Temu klovnu plačujejo, da predava na ameriških univerzah. Tvoja zavist tu nič ne pomaga. Žižek je legenda.

Michaelu Mooru tudi plačujejo, čeprav je tudi on tretjerazredna levičarska raglja. No, njega sprejema tudi naš predsednik. Slovenija postaja res gotohell
www.youtube.com/watc...zNEJXw9_iQ

Kmalu se bo izkazalo, da so večini v tujini živečim strokovnjakom - tako imenovanim avtoritetam in živim legendam, do službe in slovesa skrbno pomagali "naši". Te "legende" zdaj delajo kot slabo prikriti lobisti ali/in kot vohuni. Med njimi so tako znana imena kot so Žižek, BMZ in številni drugi.

Počakaj malo, da pridejo pravi ljudje do tajnih dosjejev, v kolikor niso le-ti že uničeni. V Avstraliji živeči Slovenci trdijo, da kar nekaj tamkajšnjih nesreč, povezanih z našimi izseljenci ni bilo naključnih.

[valsidalado]
> [novica]

> Tale članek v celoti temelji na javnih objavah o tednu mobilnosti iz županovega kabineta. Nič ni odvzeto, dodan je le kontekst...recimo sms parkiranje bi župan rad prodal kot veliko novost. Ampak je novost samo za nekoga, ki nikoli nikamor ne gre.
> novica

Človek se rodi vedež, seveda. In mediji so zaradi medijev samih, seveda (ne da bi informirali). Mogoče bo tole zate novica: mogoče tudi sam česa ne veš, ker nikamor ne greš ... Zame osebno elita in strokovnjak ni ne eno ne drugo, če ne zna znanja posredovati. Z župani je isto, da ne bi bilo pomote. Sploh pa - dajte se no že izobraziti. Novica: Socializem je radikalni in DESNI sistem in politika, je levo na desni, ker družbo načelno bolj upošteva, kot sta jo pa uspela upoštevati nacizem in pa fažizem. To je pa vse. Socializem se na levo viva, čeprav u kapitalizem ne ustraz. Še vedno je pa to kapitalizem (a desne sorte, radikalne). Pa kao da socializem družbo prizna? Dajte no dajte! Ni šanse. Najprej vse podržavi, potem pa tako podržavljeno re-distribuira. V najboljšem primeru da državni kaptal (kaki nacionalnega, to je le fraza) upravljanje svojmu Združenemu delu, da bi bilo upravljanje čim bližje družbi. Nikakor pa socialistčni družbeni kapital ni družbeni kapoital, ni lastniško last kakšne v ustavi priznane lastnice drube. Ni šanse, da bi jo sociolizem spoloh lahko poriznal, kot lastnico vsega kapitala prav zagotovo ne. POrizna en sam subjekt lastnika, kot sem dejal. Najprej le tega - Državo (kar pa ni enako država). V tem smislu - kaj se sedaj pa po drnovškovsko i še naporej gremo. Kučan je ob osamosojitvi 'lepo' tolmačil našo novo ustavo, po kateri bo/je socialistični 'družbeni' kapital OSTAL (upam, da veš, kj ostati pomni) v lasti subjekta DRŽAVA (z veliko, ne kv lastni kašne druže ali države z malo - upam, da vbeš, da mala začetnica pomeni, da subjekt v resnici ne obsrtaja, da naziv ni lastno ime). Mi še nepraj ve javni kapital (z luftomvrd, ki ga dihaš) v utavi POKLANJAMO upraviteljm., ki seveda s tem pa tudi upravitelji niso. Tuisti vaš nacionalni intrs je pa iz r*ti potegnjen in je kvečjemu nacio(a)nalni, je intres upravbiteljice Države z veliko, je interes nekega upravljalskega DELA cekote, ki celoti identiteto lastbika zbriše, ukrade, podtakne svoj kono, ko je treba kam vpisati NOVE javne investicije (jih predati), kupnine od prodanega, vračila kreditov, amortizacije ipd. Novic kolikor hočeš, tudi za pametne novičarje in novičnike ... Malo sem pač popizdil na oholostjo člite, kamor prištevate očitno pa tudi sebe, češ, da kdor ve ve, ostali se pa je*ite. Medij!? ;ediirjte in ne meditirajte! Kapitlizem družbo prizna kot LASTNICO, državo z malo začetnico kot lastnico, davkoplačevalske sujekte kot celoto kot lastnico, gospodarstvo ko celoto kot lastnico ... za človečnsko, parvno in EKONOMSKO-KNJIGOVODSKO priznanje družbe gre, celote, da kakšno makro-ekonomsko knjiovodstvo ploh štima in da upravitelj je potem re samo upravitelj (ki ga z njegovim po*anim kolktivom lhko menjaš v celoti) in si ne ladi kapitala, katrim upravlja, je nekomu kaj dolžen, ni on dini in najbolj pameten ipd ...

Nehajte že zagovarjati radikalni kapitalizem (kakršen je bil tudi socializem, ki družbe ni priznal, tako kot nobnga subjekta lasnika nad Državo ne, a je treba pač kakšno novico sprejeti), privtizcijo prihvatiziranega kapitala, pranje denarja v bistvu, privatizaijo, ki temelji na socialistični prihvatizaciji v ustavi ipd. Nehajte militi, da liberalec je tisti, ki liberalno živi zradi voje radijkalnosti ipd. Pa dajte že kdaj sprejeti novio, da v ZRN po 2. sv. vojni drućbo, cloto nasproti upravljalskega dela, držav nasproti Države ustavno-pravno priznajo: 'Javni kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev'.

Ne pa tega zamenjevati s tezami ZL-ce ali pa Jnkovičića ipd, ke gre za to, d se lstnbika in upravitelj, upnika in dolžnika med seboj razlikuje, držao o Države, družbo o Družbe, Napoleona od napoleončka itd. Liberalni kapitalizem ne ščiti upraviteljev, Države z veliko, tajkunov, prihvtizrjev, monopolistov ipd. Liberal pred vojno je ščitil družo, gopodarszvo, celoto ... z boljšo oblastjo na Državi in nad vsm državnim, o je res, a nek neo-librl, ali š bolje ordo-liberal - ta gre p dlje, in tudi lastniško pravno državo ščiti pred Držao in upravitelji, tako, da jim v ustavi kapitala, s katerim upravljajo, ne PODARI, ne forsir privatizacije, pač pa ili upravitelje v odkupe. NI kapitalski interes to, da upravitelu kapital, kazterim upravlja, kar PODRARIŠ, da bio mu omogočuil šehitrejše neupravičeno bogatenje. Takemu nasilnemu inforsuiranemu sutvarjanju kapitalistov (da bi o njih lahko pisal, onajbogatejših) se preprosto reče cargocult, nič od niča ...

a to to meni odgovarjaš? tole, na kar se ti odzivaš, nima veze z napoleonom in socializmom, se nanaša na teden mobilnosti. sploh pa nisem razumel, kaj bi rad povedal.
novica

[novica]
... sploh pa nisem razumel, kaj bi rad povedal...
novica

Včasih mu malo popusti. Pač slučajno si bil poleg... nesreča v življenju pa tko :-)

[rename]
Častni doktorat si je kupil Kučan.
Drnovšek je doktoriral iz ekonomije. Sicer na jugofakulteti, a vendar je doktoriral precej pred vstopom v politiko.

Ni čisto tako, Vlado... ima prav www.benjaminbezek.ne...ktorat.htm
www.mladina.si/92724...-doktorat/

origin.24ur.com/novi...oktor.html

1986 – doktorat na mariborski Ekonomsko-poslovni fakulteti z naslovom Mednarodni denarni sklad in Jugoslavija

1986–1989: slovenski delegat v Zboru republik in pokrajin SFRJ

2. aprila 1989 – izvoljen za člana predsedstva SFRJ

Leta 1994 prejel častni doktorat bostonske univerze in leta 1999 na univerzi v državi Illinois.

---

Ne veš zagotovo, ali je Kučan doktorat kupil ali ne. Dejstvo je, da ga je dobil čez lužo.

[rename]
A ves, da nisem vedel za Drnovskove castne doktorate.
Je pa vseeno drugace, ce je on dobil castno doktorat, kot pa Kucan, ki se magisterija nima
Da pa so ga Kucanu kupili sem pa preprican ;-)

Tudi jaz menim, da je tako. Ni si ga kupil sam, kupili smo mu ga, haha.

[bc123a]
Ko Slavoj Zizek zapise "We should nevertheless reject the left-liberal attitude" ves da je vrag vzel salo:
www.lrb.co.uk/2015/0...-of-norway

Hvala Bc123a.

(link via crt)

Hvala Črt.

Oh, kako neumno od mene! Ta link je bil objavljen že v torek v Finance Live. Torej, hvala Finance!
Sam sem kriv, da članka nisem prebral in zato ne opazil linka na original. Zaradi naslova sem imel vtis, da gre za še eno uredniško provokacijo, ki jo lahko preskočim. (priznanje za pol odpustka please)

"To sicer obupanih ljudi ne bo ustavilo, da se ne bi še naprej prebijali v smeri zahodne in severne Evrope ..."

Še druga plat zgodbe:

"Hrvaška novinarka: to niso begunci, so finančno podprti in organizirano poslani v Evropo ... Ti begunci ne bežijo od vojne, ker če bi bežali, ostali bi v Hrvaški srečni, da so si rešili življenje. Obtožujejo Hrvaško barbarstva, ker jih želi popisati. Poslani so, da resetirajo in uničijo sistem in to počno pred kamerami! Poslani so, da ustvarjajo kaos (ni treba, da je teroristični, anarhija je dovolj), potem bodo tisti, ki so jih poslali - vzpostavili svoj red.

Ko sem bila priča kaosu na balkonih hotela Porin, ko sem se jezila na hrvaško policijo, ker sem mislila, da vrši nad begunci teror, so le ti začeli v skupinah odhajati iz hotela - popolnoma svobodni. Zaustavila sem mladega migranta, ki je znal angleško in ga vprašala, kaj so jim napravili policisti. Odgovoril je: nič, nismo se hoteli registrirati! Vprašam ga: so vas tepli? Odgovori: ne, jedli smo, pili in spali, oni pa nam potem niso dovolili da gremo proti Sloveniji, dokler se ne registriramo, vendar tega ne bomo storili, zato smo vpili SVOBODA, NA POMOČ!

Ta ilegalni migrant kot tudi ostali nima dokumentov, vize, potnega lista ali osebne izkaznice. So brez dokumentov in potem v državi, ki ga gosti bolje, kot družine v socialnih stiskah vzklika SVOBODA - NA POMOČ in na ta način manipulira s čustvi ljudi, to trdim, ker jim je v nekem trenutku to uspelo tudi pri meni. Bila sem šokirana." Vir: publishwall.si

Begunska kriza

»In tako se mediji, institucije in politika Slovenije in Evrope napačno omejujejo le na Sirijo in Irak, in ne vidijo, da sta pred bližnjim zlomom vsaj še 70-milijonski Iran, kjer mladi nimajo služb, kjer je verska država povsem skorumpirana, kjer vsaj polovica mladih sovraži duhovščino. Podobno šibka je 40-milijonska Alžirija, z vojaško-socialistično diktaturo, kjer so plače le 50 evrov na mesec.«

O slovenskih novinarjih:

»Če bi šole učile novinarje, ljudi analizo, sintezo, logiko, jim ne bi ušlo, kaj so ženske in otroci počeli med kordonom policistov in med skupino nasilnih moških protestnikov-migrantov na meji!? V normalnem svetu moški ženske in otroke umaknejo na rob, vstran. V islamskem svetu jih uporabijo za dosego cilja. Ženska je po koranu vredna le pol moškega, je njegova last in orodje. Otrok pa je izključna last očeta in ga po šeriatskem pravu lahko celo nekaznovano ubije. Ali se nikomur ne zazdi, na primer človekoljubom in humanitarcem, da gre za zlorabo otrok in žensk?«

Vir: www.reporter.si/slov...riza/55756

[Ann3]
> [rename]
> A ves, da nisem vedel za Drnovskove castne doktorate.
> Je pa vseeno drugace, ce je on dobil castno doktorat, kot pa Kucan, ki se magisterija nima
> Da pa so ga Kucanu kupili sem pa preprican ;-)

Tudi jaz menim, da je tako. Ni si ga kupil sam, kupili smo mu ga, haha.

Dandanašnji je cena tovrstnih nazivov tako nizka, da nas tovariš Kučan morda niti ni kdove kako hudo oškodoval. Najbrž pa je trpela predvsem znanost, namreč v primerjavi z Eleno Ceausescu, ki je dobila častni doktorat, četudi ni imela dokončane niti osnovne šole, je Kučan videti kot pravi mali znanstvenik.

[rename]
Nisem (bil) nikoli Drnovškov fan, samo zato sem se oglasil, ker je bilo razumeti, da je tudi on kupil častni doktorat...
Zame je bil spretno nastavljen udbaški agent... ampak o mrtvih vse dobro pravijo, zato neham o njem.

Ja, o mrtvih vse dobro, ... hecen mi je bil ta človek s solato na glavi, ko se je par let pred smrtjo od nekod pojavila njegova hči, za katero kao ni vedel da obstaja, pa se je obrnil javnosti, da je zdaj pa vesel da se je pojavila. Drek.

Kadar gre za višje interese, zlorabljajo pa drugi, se nikomur ne zdi nič spornega. Niti Merklci ne.

Begunska kriza ima nov zaplet:

"Medtem ko nekateri menijo, da bi si nemška kanclerka Angela Merkel zaradi svojega delovanja med begunsko in migrantsko krizo zaslužila Nobelovo nagrado za mir, ji drugi napovedujejo kazensko ovadbo. Stranka Alternativa za Nemčijo (AfD) bo zahtevala kazenski pregon Merklove zaradi tihotapljenja ljudi, česar naj bi bila kriva zaradi odprtja meja za migrante pred mesecem dni.

Stranka, ki je bila sprva uperjena proti reševanju evrskih držav v krizi, po notranji preobrazbi pa je zdaj osredotočena na nasprotovanje migrantom, je v Berlinu napovedala, da namerava na policiji vložiti formalno kazensko ovadbo. "Merklova je delovala kot tihotapka ljudi," je ob tem dejal Alexander Gauland, podpredsednik AfD, ki ni zastopana v bundestagu, a njeni člani sedijo v parlamentih več zveznih dežel." www.siol.net/novice/...vadba.aspx

In še res je. Z ukazom Madžarom, naj odprejo meje, kar je proti vsem zakonom in sporazumom, ni samo pomagala beguncem. Ona je omogočila tihotapljenje ljudi. Še huje, omogočila je tihotapljenje teroristov v središče evrope.

To ne bo edina kazenska ovadba. Verjetno bo še kakšna politična stranka (v drugi državi EU) pomislila na to, da je njihova policija spuščala migrante v državo brez popisovanja, kar pomeni v nasprotju z zakonom - in to po direktivi političnega vodstva.

[menim]
To ne bo edina kazenska ovadba. Verjetno bo še kakšna politična stranka (v drugi državi EU) pomislila na to, da je njihova policija spuščala migrante v državo brez popisovanja, kar pomeni v nasprotju z zakonom - in to po direktivi političnega vodstva.

Lepo bi bilo, če bi res bilo tako.
Morda se bo potem politikom le posvetilo, da niso "bog in batina" ter "alfa in omega vsega dogajanja" .