Ja. Se strinjam. Vem, da me nihce ne vprasa, ali se strinjam ali ne. Ampak: dober ostir prepreci prepir tako, da tistega, ki napacno intonira zadevo ustavi, preden do prepira pride. Rece: Dejan, ne seri. In je mir. Zato pa so uredniki. Ce res nisi prebral clanka, ti toplo priporocam, da ga pozorno preberes.

Samo za produkt gre. Njega preberem. Kdo ga napise, pa zame sploh ni pomembno. Ce je, je in ce ni, ni. Tako preprosta so pa moja pravila.

Zanimivo, kako po vseh teh letih medijskega udejstvovanja razumete svoje poslanstvo!
Dejstvo je, da veliko ljudi pogleda spletno stran Financ in druge strani podobnih ponudnikov informacij, ravno zaradi tega, da jim ni treba iti v "oštarijo" po bistvene podatke in poudarke. S tem vašim odgovorom, nam dajete vedeti, da vašo delo opravljate diletantsko oz. neprofesionalno.
S tem, da svoje "delo" primerjate z rediteljem, varnostnikom ali šefom lokala, torej s poklicem, ki ni intelektualne narave in nimajo veze z objektivnim poročanjem, pove marsikaj. Marsikaj se da poenostaviti, vaših izjav pa ne moremo!
Mislim, da ni vredno zapravljati časa na takih novinarskih platformah, kot je Finance.si leta 2015! Tako lahko parafraziram vas: Finance-Gustl&Co. mi pove, dá lahko tekst mirno spustim in ne bom prav nic zamudil.
In zdaj imate z vašim komentarjem enega bralca - MANJ.
Vaš navedek: "Produktu lahko rečeš drek.Avtorju ne. Vsaj ne tule. Res enostavna pravila." Moje enostavno razmišljanje: Torej lahko rečemo avtorju produkta proizvajalec dreka! Očitno je to vaš cilj.
Upam, da se vsi vaši naročniki čimprej odjavijo iz te vaše novičarske platforme, ki jo očitno ne morete več nadzirat in kot ste dejali, jo tudi Vi ne berete več!

[FIN-454644]
Ja. Se strinjam. Vem, da me nihce ne vprasa, ali se strinjam ali ne. Ampak: dober ostir prepreci prepir tako, da tistega, ki napacno intonira zadevo ustavi, preden do prepira pride. Rece: Dejan, ne seri. In je mir. Zato pa so uredniki. Ce res nisi prebral clanka, ti toplo priporocam, da ga pozorno preberes.

Ja. Zato pa so uredniki. Jaz nisem vec, skrbim pa se za red tule. In res ne berem, kar mi ni za brať.

[jazzring]
Zanimivo, kako po vseh teh letih medijskega udejstvovanja razumete svoje poslanstvo!
Dejstvo je, da veliko ljudi pogleda spletno stran Financ in druge strani podobnih ponudnikov informacij, ravno zaradi tega, da jim ni treba iti v "oštarijo" po bistvene podatke in poudarke. S tem vašim odgovorom, nam dajete vedeti, da vašo delo opravljate diletantsko oz. neprofesionalno.
S tem, da svoje "delo" primerjate z rediteljem, varnostnikom ali šefom lokala, torej s poklicem, ki ni intelektualne narave in nimajo veze z objektivnim poročanjem, pove marsikaj. Marsikaj se da poenostaviti, vaših izjav pa ne moremo!
Mislim, da ni vredno zapravljati časa na takih novinarskih platformah, kot je Finance.si leta 2015! Tako lahko parafraziram vas: Finance-Gustl&Co. mi pove, dá lahko tekst mirno spustim in ne bom prav nic zamudil.
In zdaj imate z vašim komentarjem enega bralca - MANJ.
Vaš navedek: "Produktu lahko rečeš drek.Avtorju ne. Vsaj ne tule. Res enostavna pravila." Moje enostavno razmišljanje: Torej lahko rečemo avtorju produkta proizvajalec dreka! Očitno je to vaš cilj.
Upam, da se vsi vaši naročniki čimprej odjavijo iz te vaše novičarske platforme, ki jo očitno ne morete več nadzirat in kot ste dejali, jo tudi Vi ne berete več!

Po 15 letih delanja v tej ostariji in razlaganja, dá je to ostarija, torej prides ti in mi razlagas, da to ni ostarija.

Sori. Pac je.

[Gustl]
> [grekom1]
> > [Gustl]
>
> > Torej - komentiranje je dovoljeno.
> >
> > Žaljenje ne.
> >
> > Je to bolj razumljivo?
>
> Aha, ko pa Janšo za mazohista in psihopata v komentarjih nad tvojim zmerjajo pa prstki utrpnejo?
>
> Dvojna merila?

Ja.

Ce bi merila, ki jih imamo za komunikacijo med forumasi in forumasi z nami, prenesel se na janse, kucane, jankovice, cerarje itd..., potem bi morali forum zapreti ali uvesti default cakanico.

Zato imamo dvojna merila.

Ni izkljuceno, da bomo v bodoce ukinili ta dvojna merila in striktno prepovedali uporabo "jajo, kurcan, opankar, cmerar,..." in ostale podobne opise.

Psevdonimi in popačena imena so eden od načinov kako o nekom lahko napišeš nekaj, kar bi z konkretnim navajanjem imena in primka lahko sprožilo odškodninsko ali pa tožbo zaradi razžalitve.

Psevdonimi, premetanke in popačena poimenovanja so bistena za ohranitev svobode izražanja.

Po 15 letih delanja v tej ostariji in razlaganja, dá je to ostarija, torej prides ti in mi razlagas, da to ni ostarija.

Sori. Pac je.

:) finance.si = |Oštarija pr' Franklu| Zveni super, zagotovo boste poskrbeli za bogato ponudbo. Prosim, dajte zamenjat vaš naslov, da bo odslikaval dejansko stanje in namene vaše organizacije. Tudi ljudem bo bolj jasno, kje so. Morda boste z novim naslovom pritegnili mnoge, ki neke čudne besede na f niti ne razumejo ali pa jih sploh ne zanima.

Steinbucha res ni za brat. To ti moram dati prav. Ampak jaz izbiram clanke v glavnem po temah, vsebini. Ce bo prevec Steinbuchov, bo adijo narocnina.

Bravo Peter Prevc in fantje ohranili ste dobro voljo.

[jazzring]

:) finance.si = |Oštarija pr' Franklu| Zveni super,

A ne? Meni se tudi zdi. Pa v ostarijah je običajno fajn. Sem pa tja kak aufbiks, sicer pa skoz veselo.

Članek sam po sebi ni vreden objave. Edina vrednost napisanega je v tem, da je sprožil kopico dobrih komentarjev in debat. Velika vrednost portala so prav komentarji. Admin Gustl na žalost igra pandurja. Omejevanje svobode govora in izražanja mišljenja je kršenje ustavne pravice. V nobenem komentarju, prebral sem vse ni kršenja KZ-1 Nihče ni spodbujal sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter grozil z naoadom na življenje ali telo druge osebe. Admin si kar tako po svoje jemlje pravico, da postavlja nekakšna svoja pravila.
Einstein pravi: »Inteligenca = 1/ego« Kar pomeni večji je ego manjša je inteligenca.
To nisem napisal jaz ampak Einstein.

LP
Tupamaros

Zanimivo...106 komentarjev in samo 12 plusov na članek
Zdej, ker je šef bufeta rekel da ne smemo kritizirati avtorja, bom raje tiho.

Drži. Komu bo do smeha v levjem brlogu, ko ti počasi žrejo živce
z vse mogoče podtikanji? Vendar resnica in pravica na koncu vedno
zmaga. Včasih traja dolgo, a na koncu se zgodi to.

[tupamaros]
Admin si kar tako po svoje jemlje pravico, da postavlja nekakšna svoja pravila.

Cigava pa?

Res ste eni smešni. A res ne razumete koncepta lastnine?

Forum ni javni prostor, last Financ je. Nas prostor, nasa pravila.

In res ste smešni s cmeranjem, da ne smete nekoga zalit. Celo ustavne pravice se vam s tem baje kršijo.

Nihče vam ne brani komentirat. Samo zalili pac ne boste.

In od opozorila naprej ni bilo potrebno izbrisat skoraj nic. Torej se da...

Moja ugotovitev, da novinar nicesar ne cuti in nicesar ne razume, je bila izbrisana. Ponavljam: nicesar ne cuti in nicesar ne razume. Naj utemeljim: vec kot pol zivljenja psihopati s sredstvi davkoplacevalcev preganjajo JJ kot divjad in on naj bi se butasto smehljal in trepljal Steinbuche po rami. Naj novinarcek pove, kaj je to empatija, ce je ze kdaj srecal to besedo.

Kakšna kvazi psihologija.
Mislim, da JJ precej stoično prenaša krivice, ki se godijo njemu in njegovi družini.
Pa tudi nasmehne se in dobre volje zna biti, vendar ne v krogu ljudi, ki mu želijo slabo.
Avtor tega članka še verjetno ni nikoli slišal za pojem "projekcija".
Ciničen, jezen in željen maščevanja je avtor sam, le da to vidi v ogledalu, ki mu ga JJ nastavlja.
Slikca je vedno v projektorju in nikoli na platnu. Na platnu jo samo vidimo.

JJ je Triglav v primerjavi s krtino Steinbucha. Krtek Steinbuchec. Naj se skrije. A ja, to naj bi bila zalitev. Ni zalitev, to je prizanesljiv opis dejstva.

Sem prebral novico in nisem zasledil elementov žaljenja Janeza Janše. Avtor se pa sprašuje, zakaj se Janez Janša ne nasmeji, četudi zmaga in s tem premaga krivico, ki trdi, da se mu dogaja in zakaj je večen cinik. Jezik zamere, sovraštva in povračila, ki ga avtor omenja v nekem drugem kontekstu, pa je dejansko preplavil komentarje.

Avtor je tako skusil, kako močno so mu nekdanji podporniki zamerili, ga sovražijo in so ga izločili in mu ne odpustijo. Ampak zakaj so nekdanji podporniki avtorju lahko tako zelo močno zamerili, da ga sedaj sovražijo. Ja kaj pa vam je storil, ta pisun, tako groznega. Napisal je, da je lik Janeza Janše, lik cinika.

A bi to moralo biti prepovedano?

A se s tem ne strinjate? Kdo se s tem ne strinja? Saj pa to je več kot očitno dejstvo? Za to ste mu zamerili in ga sovražite? A ni to zelo zelo iracionalno vedenje, se vprašam. Neko travmo zrcalite na tega pisuna, pa sploh veste kakšno? Odkod takšna nesorazmerna zamera in sovraštvo? Nad čim točno ste razočarani?

Še takšne in drugačne žrtve, stari ljudje, tako z ene in z druge strani iz naše zadnje bratomorne vojne ne sovražijo več tako močno, pa so to doživeli in imajo podlago za čutiti sovraštvo. Odkod torej vam podlaga, da druge tako sovražite, če niste bili sploh tam zraven.

Sem za svobodo govora, kulturo sovraštva pa lepo prosim ne enačiti s tem in jo zatirajte.

Takšni avtorji, ki znajo stopiti na žulj tako eni ali drugi eliti in tisti peščici glasnih zagovornikov pa imajo potencial, da dejansko kdaj pa kdaj opravijo svoj poklic in presežejo poklic pisuna, če si to seveda tudi želijo. Ko bo večina pisunov, ki soustvarjajo naš medijski prostor dosegla ta nivo, bodo trenutne elite, ki nas zelo dušijo in nam preko medijskega prostora vsiljujejo pol resnice, ki koristijo le njim, nam pa ne dopustijo, oziroma ne spodbujajo, razvoja kritične misli izgubile na veljavi, kar pozdravljam.

Jaz pa zamerim tistim v Hudi jami, da tako grdo izgledajo. Hudic naj jih vzame. A je prav tko?

če bi štajnbuh že res rad pisal o ''moškemu, ki se nikoli ne smeje'', naj za božjo voljo piše o ''smehu'' Klemenčiča.
Jaz ga še nsiem videl smejati, a če se že- je tisto, kar se zgodfi na njegovem borazu - smeh?
Tudi Štajbuha še nsiem videl smejati. Ker tisto, ko se razpotegnejo njegove mišice na borazu in se delno razlezejo, je videti kot testo, ki ''uide'' iz sklede....

[Gustl]
> [FIN-454644]
> Dvojna merila so temelj sistema. Morajo zivotariti drugorazredni,da prvorazredni lahko hohstaplirajo. Vsi sistemi jih morajo podpirati, zlasti mediji. Ampak vsake veselice je enkrat konec. Priporocam intervju s Pirc Musarjevo. Kako je sluzila, pa so jo njeni v rit brcnili. Kako je razocarana.

Saj pravim, lahko ukinemo dvojna merila. Spravimo skripto cez,da vidimo, koliko forumasev bi letelo direkt ven?

Po filingu bi rekel, da 10% za zaljenje desnice in 90% zaljenje levice. In potem bo spet pritozevanje o dvojnih merilih. Da je to relativno razmerje posledica absolutne stvarnosti tega foruma, se seveda ne bo dalo

Tole tvoje deljenje med levico in desnico pa je žaljivo. In še mimogrede, če tega še nisi vedel. V Slo desnice NI in je nikoli ni bilo.

lpo
k

Moč in avtoriteta sta te prevzela? Zakaj te nista prevzela nasprotovanje udbomafiji in želja po spremembi na bolje?
V državi, ki je bila 45 let totalitarni sistem, je bilo državljanom naenkrat dovoljeno, da so volili in se opredeljevali politično. Pošteni ljudje se opredelijo za stran, ki je boljša, bolj pravična, bolj transparentna, ki se hoče pošteno opredeliti do krutih časov, ki smo jih preživeli, marsikdo pa ni imel te sreče. In opredeliš se za politika, ki ima vizijo, kaj ve, je treba narediti, da bo država boljša.
Za takega politika se pameten človek opredeli, ne pa za avtoriteto, moč in strahospoštovanje.
Beži, beži nekam s svojimi opravičevanji. Če je politično opredeljevanje iskreno, brez računice in ni le čakanje na koritarstvo, ne bi bilo potrebno nobenega opravičevanja, ker smo vsi zmotljivi, zlasti pri politiki, jasno je da se vsi šele učimo demokracije. Ker je ni bilo, je možen niz napak. Hlepenje po koritarstvu pa ni napaka. To je nemoralnost.
Zato zbudi se Dejan in nehaj nas omalovaževati s svojimi bluzatorskimi članki.

Če je nekdo tepen, popljuvan in nalaga vsak dan vedno znova in znova, se najde nek pisec Dejan, ki se mu zdi, da bi se tak človek moral smehljati, ko se mu od 100 krivic popravi samo ena.

Ali so tudi Nelsona Mandelo obtoževali za državni udar, krajo, zlorabo položaja, govorjenja v dolenjščini, puklavosti, plešavosti, desničarstva, članstva v KPJ, bogatenja, in tako dalje in tako naprej, pa se je Nelson Mandela kljub vsemu navkljub sladko smehljal?

Evo, še Goran Klemenčič se ni prav nič smehljal na svojih zadnjih nastopih v medijih. Celo zelo besno je prekinjal sogovornike in diktiral je potek oddaje. Vsi so morali poslušati zelo besnega Klemenčiča, pa se Klemenčiču ni zgodil nobena krivica. Nasprotno, Klemenčič je drugim delal krivico in besno zahteval, da se te njegove ustavne krišitve spremenijo v ustavo veljavno po Klemenčiču.

Zakaj ne napišeš članka o krivičnem in besnem Klemenčiču, ki se noče več smehljati vam novinarjem nad vprašanji o zlorabi svojih pooblstil?

Glede na komentarje kateri letijo praktično ves čas na publicistove kolumne, dobim asociacijo na pisanje njegovega kolega Crnkovića. V Požarju so ga z ovacijami pospremili po njegovem odhodu. Enako bo tukaj in ne pričakujem podobnih komentov kot po eliminaciji Kovača in Elikana. Za ego Steinbucha bi bilo bolje, da se s kolumnami preseli na MMC, kjer bo požel precej več odobravanja.

[tekavec]
Nemtsov je bil ravno en tak falot. Vedno negativističen, vseskozi je videl neke zarote, si izmišljeval vpletenost vlade lastne(!) države v nekakšne vojne, da mu sledijo, prisluškujejo in podobno. Aja, pa tudi avtoritete sodne veje oblasti ni preveč spoštoval. Eni politiki so res izjemno neprijazni, tako da nas njih kritika spod peresa vrhunskih tekstopiscev ne sme in ne more čuditi.

In kako ti veš, da vse kar je videl Nemcov, ni bilo res?

Članek je kar OK.

Jaz bi dodal le to, da je po nepotrebnem slabšalno označil KPK kot inkvizicijsko, saj je opravila delo, ki ga policija, davkarija in drugi organi niso.

Ne vem kaj so delali na davkariji, kjer bi lahko v hipu zračunali , da je fant trošil-kupoval več kot je imel zakonitih dohodkov.

No, upajmo, da bodo to hobotnico z njegovim bratom, Zavrlom in Petanom dokončno razkrinkali, jim vse dokazali in primerno kazen primazali.Ne gre zgolj za JJ, v tem primeru gre za združbo storilcev KD, ki je delovala po nekem planu....in JJ je na konce le dobil svoje tisoče evrov za nakupe, pa naj zdaj stoka " brat, no, mislim , da mi je dal brat"...

Tista zgodba z IMOSOM pa ni vredna mojega časa, saj jo lahko reši policist oz. kriminalist z enim letom staža.

Problem v SLO ni samo JJ, ampak tudi Pahor.....in to velik.

Z obema nekaj ni OK že od davno prej.

Oba sta potrebna nekakšne strokovno pomoči, čeprav se mi zdi, da nobenemu ni več pomoči , ker nimata za spremembe notranje moči.

[Gustl]
> [tupamaros]
> Admin si kar tako po svoje jemlje pravico, da postavlja nekakšna svoja pravila.

Cigava pa?

Splošno sprejeta in ne po osebni presoji.

Res ste eni smešni. A res ne razumete koncepta lastnine?

Ali smo smešni zato ker ne mislimo kot ti?
Hudičevo dobro razumemo koncept lastnine. Davkoplačevalci smo lastniki države.In ropajo nas že 70 let.

Forum ni javni prostor, last Financ je. Nas prostor, nasa pravila.

Vse kar se enkrat objavi v javnosti je javno in podlega javni presoji. Javna presoja pa ni tvoja presoja. Tisto kar sam napišem je moja last in moja odgovornost. Uporabljaš besede "naš,naša". Si le zaposleni plačanec in tvoja plača je odvisna od prodaje tega kot si to domišljaš "tvojega" prostora.

In res ste smešni s cmeranjem, da ne smete nekoga zalit. Celo ustavne pravice se vam s tem baje kršijo.

Izražanje lastnega mnenja je po tvoje smešno in cmeranje. Po moje je prav ta izjava žaljiva.

Nihče vam ne brani komentirat. Samo zalili pac ne boste.

Vaš dohodek je odvisen od branosti,plačane naročnine, ki jo plačujemo... Posledično je tako od nas odvisna tudi tvoja plača. Jaz nikoli ne pljuvam v lastno skledo.

In od opozorila naprej ni bilo potrebno izbrisat skoraj nic. Torej se da...

Tega stavka ne bom komentiral ker je posledica represije.

PS: Nekako mi je skoraj žal porabljenega časa za komentar, Saj ne bo nič drugače. Smo pač tako obdelana družba.

LP
Tupamaros

Tista zgodba z IMOSOM pa ni vredna mojega časa, saj jo lahko reši policist oz. kriminalist z enim letom staža.

Problem v SLO ni samo JJ, ampak tudi Pahor.....in to velik.

Z obema nekaj ni OK že od davno prej.

Oba sta potrebna nekakšne strokovno pomoči, čeprav se mi zdi, da nobenemu ni več pomoči , ker nimata za spremembe notranje moči.

No, to pa je primer žaljivega komentiranja. Sedaj pa počakajmo, kako ga bo Gustl ocenil s svojimi vatli.
Vsak si lahko pripravi nekakšno mini stavo sam s seboj v smislu: bo komentar izbrisan, ali bo žarel naprej ?

[bozo666]
Članek je kar OK.

Jaz bi dodal le to, da je po nepotrebnem slabšalno označil KPK kot inkvizicijsko, saj je opravila delo, ki ga policija, davkarija in drugi organi niso.

Ne vem kaj so delali na davkariji, kjer bi lahko v hipu zračunali , da je fant trošil-kupoval več kot je imel zakonitih dohodkov.

No, upajmo, da bodo to hobotnico z njegovim bratom, Zavrlom in Petanom dokončno razkrinkali, jim vse dokazali in primerno kazen primazali.Ne gre zgolj za JJ, v tem primeru gre za združbo storilcev KD, ki je delovala po nekem planu....in JJ je na konce le dobil svoje tisoče evrov za nakupe, pa naj zdaj stoka " brat, no, mislim , da mi je dal brat"...

Tista zgodba z IMOSOM pa ni vredna mojega časa, saj jo lahko reši policist oz. kriminalist z enim letom staža.

Problem v SLO ni samo JJ, ampak tudi Pahor.....in to velik.

Z obema nekaj ni OK že od davno prej.

Oba sta potrebna nekakšne strokovno pomoči, čeprav se mi zdi, da nobenemu ni več pomoči , ker nimata za spremembe notranje moči.

bozo666, ti bi tudi nucal nekaksno strokovno pomoc, samo kaj, ko ti ni vec pomoci