Njegovi privrženci, ki jim nihče ne more očitati zavidljive stopnje lojalnosti in predanosti svojemu Voditelju, premorejo neverjetno domišljijo, ko naštevajo vse zarote in zarotnike pri tej umazani kampanji, v katero smo poleg komunistov vključeni tudi mediji in verjetno tudi avtor te kolumne.<

V leporečje zapakirana žalitev in pritlehno namigovanje.

V pisanju poskušam biti nevtralen....>

Nekatere ti je uspelo nafarbati.

ne zmore pokazati veselja, se nasmehniti in televizijski studio napolniti z nečem boljšim in lepšim kot negativno energijo, zamero in neskončnim cinizmom.<

Veseli se nastopov Jakića,ki tv studije polni s pozitivno energijo,veseljem in filmskim nasmehom.On lahko kompenzira tvojo žalost Steibuch, ob nastopu vedno mrkega politika.

p.s.da ne bo nesporazuma,nisem član stranke SDS,niti katerekoli druge.

Evo ene slike, kjer se predsednik največje opoziocijske stranke reži kot Zoki.
www.milanzver.eu/sit...100455.jpg
Prosil bi Štajbruha naj analizira sliko za naslednjo kolumno
(za pomoč dodajam sliko, je stara kakšnih 10 dni narejena, na drugačnem dogodku -predstavitev knjige).
Prav mogoče se najde kakšne povezave iz nacizma,raziskovalni novinar lahko najde kakšno sliko podobno tej na sliki. Kakšen Goebbels, Himler ali pa sam furer.
To bi bil cvet raziskovalnega novinarstva na Slovenskem.

[FIN-389297]
Odličen primer, ko lahko ugotoviš, kako mu je glavna duševna hrana in s tem smisel življenja mazohizem in maščevanje. Nekateri pač v tem uživajo. Hudo je, če okolica tega ne zaznava.

Ali resno misliš, da Janša uživa v trpljenju? ;)

[tstih]
Urednica bi morala razmisliti o menjavi kolumnistov, ker to kar ima zda JPD,Steinbuch je en takšne prikrit socialistično-politikantski šopek, ki nima v poslovnem tedniku kaj iskati. V bistvu že dolgo ne razumem te obsedenosti z Janšo (ob hkratnem zatrjevanju, da so drugi obsedeni z njim) v poslovnem časniku.

Ne pozabi še Grobovška, prepričanega, da so za vse hudo na svetu krive ZDA...

Veš, na Financah so sami "liberalci", ki na žalost ne vidijo tri poteze naprej: forum.finance.si/?m=...881&single

D1:"S to nekoliko emotivno digresijo sem želel poudariti tisti moment zadoščenja, ki naj bi pri vsakem človeku moral na koncu vseeno pretehtati, prevladati nad cinično zagrenjenostjo, jezo ali željo po maščevanju."
D2:"Lahko si samo zgroženo predstavljam, kakšno grenkobo nosi v sebi, vendar ta ne more biti od včeraj, ampak je mnogo mnogo starejša. Kaže na ranjeno osebnost, ki svoje navidezno racionalne in celo strateške odločitve sprejema na podlagi strahu, jeze in zagrenjenosti."

Za pisca Steinbusha lahko trdimo, da je sam zase dovolj zanimiv EGO, da piše sam o sebi, čeprav realnost nikakor ne pritrjuje temu dejstvu (npr: www.finance.si/32851...al-politik in nepregledno število ostalih njegovih pisanj). Dejstvo je, da je Dejan nezanimiv, dolgočasen človek, ki piše dolgočasne članke in izbira nezanimive teme, če jih ni pri roki pa si jih morda tudi izmisli. Torej ni pravi človek, ki bi ljudi odpiral in dvigoval s članki in dejstvi.
Skozi njegovo pisanje se odslikava dejstvo, da deli svoje komentarje že toliko časa, da ima v sebi občutek, da ga (verjetno) nihče več ne sliši oz. bere in, da svoje teme in celo strateške odločitve sprejema na podlagi strahu, jeze in zagrenjenosti. Če dodamo dobesedni navedek Steinbusha iz zgornje povezave: " Nenadoma mi je postalo jasno, da sem enajst dni živel v nekem drugem, nerealnem svetu, ki je tako drugačen od mojega; v njem ni prostora za resnična čustva in razpoloženja, saj temelji na igri, pretvarjanju in manipulacijah."
Vprašanje, ki se zastavlja je, koliko časa je naš Steinbush zopet v nekem drugem, nerealnem svetu. Glede na njegov aktualni komentar, lahko trdimo, da predolgo.
Torej, če nekomu ni do smeha in do nekakšnega pozitivnega nastopa je to njegova osebna odločitev, ki je bolj pomembna in relevantna drža oziroma gesta, kot pa prisiljeno nasmihanje in še bolj kot prisiljeno pisanje, ki smo ga priča v "komentarju": "Mož, ki se ni nikoli več smejal".

Če bi se dalo publicistu pogledati samo nekaj posnetkov iz letošnjega leta na Youtube, bi videl, da se zna Janša smejati do ušes. Daleč od tega, da bi deloval zagrenjeno.

Meni se zdi, da gre bolj za preslikavo avtorjevih lastnih problemov, zagrenjenosti in razočaranj, na tretjo osebo. Ni Janša kriv, da se nisi znal upreti njegovi "karizmi".

Kak pofl.

Ne bom o Janši, ker zame niso avtoritete ljudje, ki so na oblasti, pač pa ljudje z veliko začetnico, karakterni, odločni, razgledani. Dotaknil bi se le s to osebo povezanim sodtsvom: ko gre za "pomembneža" se premikajo meje (v glavah tudi), ko pa gre za običajnega državljana, si že v naprej potegnil kratko in ostal brez kakršnekoli možnosti obrambo in pravico.
Zato na nek način Janši kar malo privoščim, da izkusi osebno sodni režim v R Sloveniji, ki zahteva nujno preobrazbo, odgovornost sodnikov v postopkih, nadzornih organih itd. Danes so sodniki svete krave, nedotakljive, v svoji nadutosti, podkreplejni z dejstvom, da bodo večno tam, dobesedno mrcvarijo svoje žrtve.

In zakaj privoščim?
Imel sem lastno izkušnjo, da sem se zaradi izvršbe na napačnem računu spiustil v boj s sodnimi mlini in ugotovil naslednje:
- sodniki izršilnega oddelka so delali po domače in se "zmotili"
- napake niso nikakor hoteli popraviti
- vmes so seveda tudi dejanja, kot npr. lažno predstavljanje, laganje v postopku nadzora s strani ministrstva za pravosodje in tožilstva ..... vse nekaznovano! Celo nasprotno: glavni krivec je s strani Sodnega sveta prejel priporočilo za še hitrejše napredovanje!!!??? Da, tudi Sodni svet se je lagal.
- zadevo niso resno vzeli niti na višjem ali Vrhovnem sodišču, dobil sem pavšalne odgovore, v katerih ugotovim, da sodniki Vrhovnega sodišča nsio niti prebrali spisa!
- Minister (tedal Lovro Šturm, za katerega poznamo nagnjenost k pomladnim strankam) ni storil popolnoma nič! Le prazno blebetanje uslužbencev ministrstva.
- o zadevo se niso hoteli izjasniti niti predsednik vlade, niti predsednik države, niti DZ, pa čeprav je šlo za hudo moralno in etično porno dejanje vrste pravosodnih uslužbencev.
- od Varuha človekovih pravic samo butalaste izjave!
- zadevo v roke prejme tudi poslanka Irgel, kot predsednica komisije za peticije. Od praznih obljub nič! Pa vemo da je poslanka SDS, torej Janševe stranke.
- tožilstvo, ki obravnava opustitve ravnanj sodišča in tožilcev, vse zadeve glede malomarnega ravnanja zavrne, ne da bi preverilo ključne dokaze.Tižilstvo je takrat vodila Brezigarjeva, tudi simpatizer SDS.
- v svoji naivnosti sem ponudil Matozu, da me zastopa v predmetni zadevi oz. tožbi zopr državo, pa je kratko odgovoril, da me ne more zastopati......

itd.itd....

Moj primer je bil jasen, na podlagi tega bi lahko temeljito prečistili sodstvo in pričeli z vzpostavljanjem pravičnejšega sistema, v katerem pravosodni uslužbenci ne bi ravnali po svoji - žal pokvarjeni vesti - ampak po zakonu in dejstvih in dokazih.

In ker vsi ti pravosodni akterji niso opravili tistega, kar bi morali, imamo še danes sodstvo, ki te lahko "zdrobi" in "zmelje", po pokvarjeni vesti in brez dokazov. To se je dogodilo tudi JJ.

Le zato, da tudi politiki skusijo nemoč pred takšnim sodstvom, nekaj moje privoščljivosti. Pa ne samo njemu, tudi marsikomu drugemu, levemu ali desnemu privoščim, da užijejo "sladkosti" nepravne države, ker so v rokah imeli vzvode za korekcije, pa niso storili ničesar.

Stavim, da Dejan Steinbuch ne bi preživel 1% krivic kot jih je Janez Janša ampak bi jokal. Od kdaj pa novinarji delajo "psihološke profile" ? Ali so Finance angažirale Steinbucha za take komentarje ?

Neverjeten zapis. Dejan Steinbuch je prav toliko publicist, kot je njegov kolega Janez Markeš novinar. V Magu sta oba pisala zelo drugače, potem sta nekoč nekje na neznanem kraju in na neznan način spoznala svetlo murgelsko resnico. Kako in zakaj nam ni dano vedeti. Naši so pa navdušeni.

Človek, ki trdi, da je brez napak, je ena sama velika napaka.

Glede sodbe v zadevi Patria ne vem, ali so bile in kakšne procesne napake so bile zagrešene.Dejstvo je, da je šlo za kazenski postopek, takoimenovani hitri postopek brez preiskave in brez obtožnice, kar pomeni vložitev obtožnega predloga direktno na sodišče.V "normalnem" postopku ima stranka možnost pritožbe na vse akte izdane tekom postopka, v skrajšanem pa ne. Vsekakor bo o procesnih in drugih napakah, ki pomenijo kršitev človekovih pravic, odločalo Ustavno sodišče. V primeru KPK pa ni šlo za kazenski postopek. Zgolj na podlagi zaslišanja stranke, ne da bi ji dali možnost, da se izjasni o vseh dejstvih in okoliščinah ugotovitev organa, se pravi o spornem poročilu, ni mogoče odločiti. In prav to je "point" zadeve, ki kar kliče po primerjavi z naglimi "sodišči". Kar se tiče videoposnetka o zaslišanju, ki je za nekatere očitno kronski dokaz, pa samo toliko: če bi snemali zaslišanja vseh strank pred KPK ali kakšnimi drugimi organi, potem bi se šele zgrozili kako nekateri lažejo in se sprenevedajo. Pa še vedno ne bi bili popoln dokaz.

[mimoidoci]
Če prav razumem Steinbucha, ga je potrebno za 10 let krivično zapreti. Potem bodo njegovi članki boljši, bolj optimistični, brez jeze in zagrenjenosti. Če ga kar citiram: "bil bi najsrečnejši, nenadoma bi bil osvobojen vseh mračnih misli in frustracij, ki so ga dušile leta in leta".

Priznam, da sem na oltar neumnosti daroval enega od sedmih zastonjkarskih ogledov predvsem zato, ker gre mesec h koncu. Pa mi ni žal, ker sem se med branjem naravnost navdušil nad avtorjevim otroško naivnim razpredanjem. Kot tisti osvobojeni krivično zaprti, ki so ob izkrcanju na Reki tako dolgo občudovali jadransko morje, da so jih na licu mesta ponovno aretirali in poslali nazaj na Goli. Po možnosti še z istim čolnom, jebala jih sudba i UDBA - nenasmejane.

Tudi sam sem žrtvoval, ampak jih bo še ostalo nekaj od sedmih, tu not nimam več kaj dost brati. Naj si JPD, Steinbuche ipd. zataknejo. En ogled sem žtrvoval, da lahko tebi odgovorim, (Steinbuch piše kot Pavlihova pratika: Tega ne berite, tu ni ničesar, kar še ne veste, škoda vašega časa, ....), članka nisem prebral!

Taki članki so sedaj kot megla čez BS, pa tudi čez izredno uskladitev pokojnin, ki bi letos morala biti. Za leto 2016 pa% veljA, da že sedaj za letos ugotavljajo, da bo rast okrog 2,0 %, torej odpade.

Ker tovaris novinar vzbuja vtis nenormalnega cloveka, normalen komentar ni mozen. Se torej odrekam komentiranju urednistva, avtorja clanka in clanka.

[Breiva]
Steinbuch, vcasih bi bilo bolje, ce bi bil tiho.

Raje napisi kaj o pokojninah za "poseben zasluge". Te so tudi kraja drzavnega premozenja, kradejo pa denar tistim z najmanjsimi pokojninami.

Tega si pa gotovo ne upas!

Pokojnine so "prepovedana tema", se pa bojim, da se bo kakemu upokojencu sfuzlalo in bo dal vetra komu iz koalicije oz. podpisnikom o 2,5%..., za drugo leto je že zdaj predvidena rast okrog 2%, tako da by, by,... Upokojnci se v resnici, ob preostalih pet petkov zaključka življenja, nimajo za kaj bati, kvečjemu si bi kakšen tak "borec za ustavne pravice, kar pokojnine so" na enostaven način poskrbel za toplo sobico, z internetom,..., postrežbo,...

[grekom1]
> [Gustl]

> Torej - komentiranje je dovoljeno.
>
> Žaljenje ne.
>
> Je to bolj razumljivo?

Aha, ko pa Janšo za mazohista in psihopata v komentarjih nad tvojim zmerjajo pa prstki utrpnejo?

Dvojna merila?

Ja.

Ce bi merila, ki jih imamo za komunikacijo med forumasi in forumasi z nami, prenesel se na janse, kucane, jankovice, cerarje itd..., potem bi morali forum zapreti ali uvesti default cakanico.

Zato imamo dvojna merila.

Ni izkljuceno, da bomo v bodoce ukinili ta dvojna merila in striktno prepovedali uporabo "jajo, kurcan, opankar, cmerar,..." in ostale podobne opise.

[0513ANITO]
V Rusiji pa voditelje opozicije kratko malo umorijo, pa je.

Ne smeš tako direktno, boš brisan, reče se, da se jim je "zgodil Kramberger".

Dvojna merila so temelj sistema. Morajo zivotariti drugorazredni,da prvorazredni lahko hohstaplirajo. Vsi sistemi jih morajo podpirati, zlasti mediji. Ampak vsake veselice je enkrat konec. Priporocam intervju s Pirc Musarjevo. Kako je sluzila, pa so jo njeni v rit brcnili. Kako je razocarana.

Steinbuch dela zgodbo, kjer je ni. Pri nas se nič ne zgodi brez razloga. In tokrat se zgodba dogaja bolj zaradi Klemenčiča, ki se ga želijo znebiti, še preden jim poreže nekaj peruti. Bože mili, Stein Buchan pa spet dela zgodbo iz Janše. Bodite no malo bolj koristni.

[tupamaros]
> [IrenaRs]
> Ne zaradi JJ, ampak zato, ker se je tako godilo tudi takrat, ko so sodili obtoženim na Dachavskih procesih. Nikogar ni zanimalo, ali je kdo res kaj nezakonitega storil ali ne ! Nobene obrambe jim niso dovolili, ampak so jih prisilili priznati, česar niso storili. Kadar se procesi tako vodijo, so pravi zločinci tisti, ki vodijo proces, brez spoštovanja najosnovnejših pravic, kaj šele človekovih pravic.

Eden od najbolj zoprnih preizkovalcev na Dachavskih procesih je bil dr. France Bučar. Polkovnik KNOJ-a. Zakaj sem to objavil. Haha! Sodeloval je pri pisanju slovenske ustave. Posledico so evidentne.

LP
Tupamaros

Vedno, ko v Celovcu pogledam na jug, proti Vetrinjam, se spomnin nanj, kjer on evidento ni bil, kot je pri Odmevih zatrdil R. Pesek.

Ce se pa Klemencica znebijo, pa ala jim vera. Koncno.

[FIN-454644]
Dvojna merila so temelj sistema. Morajo zivotariti drugorazredni,da prvorazredni lahko hohstaplirajo. Vsi sistemi jih morajo podpirati, zlasti mediji. Ampak vsake veselice je enkrat konec. Priporocam intervju s Pirc Musarjevo. Kako je sluzila, pa so jo njeni v rit brcnili. Kako je razocarana.

Saj pravim, lahko ukinemo dvojna merila. Spravimo skripto cez,da vidimo, koliko forumasev bi letelo direkt ven?

Po filingu bi rekel, da 10% za zaljenje desnice in 90% zaljenje levice. In potem bo spet pritozevanje o dvojnih merilih. Da je to relativno razmerje posledica absolutne stvarnosti tega foruma, se seveda ne bo dalo nikomur dopovedat.

[Gustl]
> [Zdravko111]
> Gustl; nimaš prav, imaš samo moč.
>
> Kdor kupi n.pr. Megana, lahko tudi komentira proizvajalca Renault. Tako je (skoraj) povsod po svetu.
>
> Sicer pa so glavna vrednost tega portala ravno komentatorji z vsemi svojimi mnenji, predlogi, pogledi....Poskusite jih ukiniti in čez en teden poglejte na števec obiskov portala.
>
> LpZ

Morda sem bil premalo razumljiv, se zgodi.

Torej - komentiranje je dovoljeno.

Žaljenje ne.

Je to bolj razumljivo?

Mislim, da so težave z razumljivostjo na tvoji strani.

Če se torej želite izogniti (po tvoje) žaljivim komentarjem, potem je potrebno ukiniti (kot vidiš, po mnenju tukajšnje večine) žaljive objave določenih avtorjev.

Ps... v bistvu je to sporočilo 95% replik

LpZ

[Zdravko111]
> [Gustl]
> > [Zdravko111]
> > Gustl; nimaš prav, imaš samo moč.
> >
> > Kdor kupi n.pr. Megana, lahko tudi komentira proizvajalca Renault. Tako je (skoraj) povsod po svetu.
> >
> > Sicer pa so glavna vrednost tega portala ravno komentatorji z vsemi svojimi mnenji, predlogi, pogledi....Poskusite jih ukiniti in čez en teden poglejte na števec obiskov portala.
> >
> > LpZ
>
> Morda sem bil premalo razumljiv, se zgodi.
>
> Torej - komentiranje je dovoljeno.
>
> Žaljenje ne.
>
> Je to bolj razumljivo?

Mislim, da so težave z razumljivostjo na tvoji strani.

Če se torej želite izogniti (po tvoje) žaljivim komentarjem, potem je potrebno ukiniti (kot vidiš, po mnenju tukajšnje večine) žaljive objave določenih avtorjev.

Ps... v bistvu je to sporočilo 95% replik

LpZ

Pomaga tudi, ce ne bereš avtorjev, ki te nervirajo.

Mene sicer redko kaj znervira, imam pa rad svoj cas in tudi rad presodim, kaj je za prebrat in kaj ni.

Recimo doticnega clanka nisem bral. Kombinacija Steinbuch - Jansa mi pove, dá lahko tekst mirni spustim in ne bom prav nic zamudil.

Stevilke branosti pa pravijo, dá se jih precej ne strinja z mano pri tem.

Ce gre meni kaj na jetra, mi gre neumnost. Zabitost, ki podcenjuje bralca, sogovornika. Saj nismo vsi voli. No?

Cakaj malo. Nisi prebral clanka, pa kenslas komentarje. Saj nisi clan CKZKS CKZKJU. Tam se je pljuvalo cez palec. Prebrati je treba clanek, da se lahko opredelis do komentarja. Za bozjo voljo.

[FIN-454644]
Ce gre meni kaj na jetra, mi gre neumnost. Zabitost, ki podcenjuje bralca, sogovornika. Saj nismo vsi voli. No?

Če to zaznas v mojih tekstih, se opravicujem. Ni bil moj namen.

Za kogar menim, da je vol, se ne pogovarjam z njim.

Ne v tvojih. Ta hip v Steinbuchu. Dovoli, da razmisljam in custvujem o prebranem. In da dreku recem drek.

[FIN-454644]
Cakaj malo. Nisi prebral clanka, pa kenslas komentarje. Saj nisi clan CKZKS CKZKJU. Tam se je pljuvalo cez palec. Prebrati je treba clanek, da se lahko opredelis do komentarja. Za bozjo voljo.

Ni res. Ce zelis imeti mir v ostariji, te ne zanima, glede cesa se kregajo gosti, samo umirit jih moras ali vreci ven, ce ne razumejo. Ne zanima te, kdo ima "prav".

Pravila so enostavnejsa, kot si predstavljate.

[FIN-454644]
Ne v tvojih. Ta hip v Steinbuchu. Dovoli, da razmisljam in custvujem o prebranem. In da dreku recem drek.

Produktu lahko rečeš drek.
Avtorju ne. Vsaj ne tule. Res enostavna pravila.

[Gustl]
> [Zdravko111]
> > [Gustl]
> > > [Zdravko111]
> > > Gustl; nimaš prav, imaš samo moč.
> > >
> > > Kdor kupi n.pr. Megana, lahko tudi komentira proizvajalca Renault. Tako je (skoraj) povsod po svetu.
> > >
> > > Sicer pa so glavna vrednost tega portala ravno komentatorji z vsemi svojimi mnenji, predlogi, pogledi....Poskusite jih ukiniti in čez en teden poglejte na števec obiskov portala.
> > >
> > > LpZ
> >
> > Morda sem bil premalo razumljiv, se zgodi.
> >
> > Torej - komentiranje je dovoljeno.
> >
> > Žaljenje ne.
> >
> > Je to bolj razumljivo?
>
> Mislim, da so težave z razumljivostjo na tvoji strani.
>
> Če se torej želite izogniti (po tvoje) žaljivim komentarjem, potem je potrebno ukiniti (kot vidiš, po mnenju tukajšnje večine) žaljive objave določenih avtorjev.
>
> Ps... v bistvu je to sporočilo 95% replik
>
> LpZ

Pomaga tudi, ce ne bereš avtorjev, ki te nervirajo.

Mene sicer redko kaj znervira, imam pa rad svoj cas in tudi rad presodim, kaj je za prebrat in kaj ni.

Recimo doticnega clanka nisem bral. Kombinacija Steinbuch - Jansa mi pove, dá lahko tekst mirni spustim in ne bom prav nic zamudil.

Stevilke branosti pa pravijo, dá se jih precej ne strinja z mano pri tem.

JOOJ, ne morem verjeti, res? Tudi prebral nisi članka, pa imaš toliko za povedati o žaljivih komentatorjih.
Upam, da te kdo ne prepozna kot kakšnega kibica, hujskača.
Skratka...tisto drži, kar sem napisal v prvi vrstici: Nimaš prav, imaš samo moč
Hja, potem se pa umikam iz te debate.