[primafacie]
"Jaz imam tudi oglato glavo. Kaj od tega, kar je Tadej navedel je neresnično in kkje so dokazi, da je to neresnično?" Ti imaš poleg oglate glave še nizko čelo, top pogled, robate roke in okorne misli. Zadeve ne gredo tako, da nekdo, ki ima neposreden materialni interes, da se nekaj zgodi, objavi izmišljeno zgodbo o žvižgaču,

Okej, da smo si jasni.

Ti torej obtozujes prof. dr. Tadeja Kotnika, prodekana fakultete za elektrotehniko univerze v ljubljani, da si je zgodbo z zvizgacem izmislil zaradi osebne koristi?

Še en odgovor TadejuK, ki bluzi, da se BS upira nadzoru ablastnih državnih organov; zanimiv je 2. člen ZBS-1 (Položaj Banke Slovenije) pravi: "Banka Slovenije ter člani njenih organov odločanja so neodvisni in pri opravljanju nalog po tem zakonu niso vezani na sklepe, stališča in navodila državnih ali katerihkoli organov, niti se ne smejo nanje obračati po navodila ali usmeritve." Pa nekdo naj to pošlje tudi Širclju, ki sklicuje parlamentarno komisijo za finance. Sami bleferji, špekulanti in vaški čudaki.

[primafacie]
Še en odgovor TadejuK, ki bluzi, da se BS upira nadzoru ablastnih državnih organov; zanimiv je 2. člen ZBS-1 (Položaj Banke Slovenije) pravi: "Banka Slovenije ter člani njenih organov odločanja so neodvisni in pri opravljanju nalog po tem zakonu niso vezani na sklepe, stališča in navodila državnih ali katerihkoli organov, niti se ne smejo nanje obračati po navodila ali usmeritve." Pa nekdo naj to pošlje tudi Širclju, ki sklicuje parlamentarno komisijo za finance. Sami bleferji, špekulanti in vaški čudaki.

A od kriminalistov in policije so tudi neodvisni, mislim na enak nacin, kot so neodvisni od parlamenta?

[primafacie]
"Pokojninski sklad je bil tudi porezan, prekleti špekulanti penzionistični, a ne?" ZEEEH, spet nek vaški amater. Kaj imajo vlagatelji v sklad z njegovo naložbeno politiko, bumbar ? Špekuliral je management sklada, pri čemer je vseeno ali gre za upokojence ali čebelarje. Težko, a ne, za tako oglato glavo ?

Govorimo o tem kdo je oškodovan, kdo je vodil sklad je tu irelevantno, oškodovani so tudi ponzionisti. In to neupravičeno ker je bilo rezanje izvedeno na osnovi pravljičnih bilanc.

Kar pridno piši, ko boš utihnil bomo vsaj vedeli kdaj so na vrata potrkali policaji.

Lp,
M

PS: A zato plačujemo javne uslužbence, da v službenem času na forumih zagovarjajo svoje nečedne posle?

Jaz pravim, da je on tisti, ki mora dokazovati resničnost svojih navedb, ne pa se skrivati za neimenovanimi viri. Kot da je najmanj Bob Woodward & Carl Bernstein v eni osebi. To je še za štromarja preveč.

"Pokojninski sklad je bil tudi porezan, prekleti špekulanti penzionistični, a ne?" Zakaj nihče tukaj nima niti elementarnega abčutka za korektnost in čast. Bebo napiše "prekleti špekulanti penzionistični" in ko ga poučim, da vlagatelji=penzionisti ne upravljajo naložb sklada, namesto, da bi priznal, da piše neumnosti, se pokril z ušesi, sedel v kot in tiho in skromno strmel predse, se lik transformira in začno govoriti o oškodovancih in ne več o špekulantih. Težko je debatirati s takimi pajaci.

Ja, oligofreni oglatoglavci z nizkimi čeli so verjetno tudi policaji, tožilci in sodniki, ki bodo visokomoralne akterje s cerebralno hipertrofijo spravili v čuzo.

Se pravi. Tadej - dokaze na mizo (tiste, ki jih v BS nočejo dati ven in jih verjetno uničujejo - razen tistega s ponarejenim datiranjem, ta je žal prišel že v javnost), ti svinja lažnjiva, ki je verjetno priredila tudi podatke za oba doktorata, in ki si nekaj v laboratoriju zmišljuje, da je evolucija potekala tudi prek zunanjih fizikalnih pojavov. Oglatoglavce je bog ustvaril, ne pa strela (razen, če je tvoja raziskava samo dolgovezenje o tem, da je človeka bog ustvaril s strelo).

[primafacie]
Jaz pravim, da je on tisti, ki mora dokazovati resničnost svojih navedb, ne pa se skrivati za neimenovanimi viri. Kot da je najmanj Bob Woodward & Carl Bernstein v eni osebi. To je še za štromarja preveč.

Cak. Vse, kar je prislo oprijemljivega v javnost (kopije sicer strogo cenzuriranih odlocb) potrjuje njegovo zgodbo.

Vse, kar bi lahko ovrglo njegove navedbe, Banka Slovenije skriva.

[xelle2000]
Ja, oligofreni oglatoglavci z nizkimi čeli so verjetno tudi policaji, tožilci in sodniki, ki bodo visokomoralne akterje s cerebralno hipertrofijo spravili v čuzo.

Se pravi. Tadej - dokaze na mizo (tiste, ki jih v BS nočejo dati ven in jih verjetno uničujejo - razen tistega s ponarejenim datiranjem, ta je žal prišel že v javnost), ti svinja lažnjiva, ki je verjetno priredila tudi podatke za oba doktorata, in ki si nekaj v laboratoriju zmišljuje, da je evolucija potekala tudi prek zunanjih fizikalnih pojavov. Oglatoglavce je bog ustvaril, ne pa strela (razen, če je tvoja raziskava samo dolgovezenje o tem, da je človeka bog ustvaril s strelo).

se ti ne zdi, da bi jih, če bi jih imel že predočil policajem?

[NavadniNimda]
> [yeszt]
> hja, toliko o zaupanju v sistem, uradne podatke, izjave, statistike, objave izračune. Tako kot pri nas, tako v EU, ZDA,...

Bolje imajo to narejeno v raznih Rusijah ali Jugoslavijah, kjer imajo vsi 100% zaupanje v besede & številke vrhovnega diktatorja Putina ali Broza. Kdor v te besede & številke dvomi, ga pa ogulagirajo ali osrebrenićijo. A sem prav povedal?

Nimda, želel sem izpostavit, da je povsod BS in ne da nekje ni...

[bc123a]
> [primafacie]
> "Jaz imam tudi oglato glavo. Kaj od tega, kar je Tadej navedel je neresnično in kkje so dokazi, da je to neresnično?" Ti imaš poleg oglate glave še nizko čelo, top pogled, robate roke in okorne misli. Zadeve ne gredo tako, da nekdo, ki ima neposreden materialni interes, da se nekaj zgodi, objavi izmišljeno zgodbo o žvižgaču,

Okej, da smo si jasni.

Ti torej obtozujes prof. dr. Tadeja Kotnika, prodekana fakultete za elektrotehniko univerze v ljubljani, da si je zgodbo z zvizgacem izmislil zaradi osebne koristi?

Ima 300.000 razlogov da bi si.

[xelle2000]
Jaz imam tudi oglato glavo. Kaj od tega, kar je Tadej navedel je neresnično in kkje so dokazi, da je to neresnično?

Kar se tiče insiderskih informacij. Če je imel Tadej insiderske informacije, da bodo naredili izbris in je kljub temu kupil obveznice, bi to kvečjemu pomenilo, da so insiderske informacije izrabile njega, in ne on njih.

Balabala, Kotnik je seveda vedel da gre v izbris, kdo pa ni, če so kotirale na 4%? Vedel pa je tudi (insidersko) na podlagi česa so šle v izbris, in na podlagi tega je ocenil da bo to lahko izpodbijal na US.

[primafacie]
Moram biti objektiven, tega pa naš špekulant le ni kriv. Krdelo spet naklada na pamet brez poznavanja zadev. SEC uradna definicija je: "Illegal insider trading refers generally to buying or selling a security, in breach of a fiduciary duty or other relationship of trust and confidence, while in possession of material, nonpublic information about the security". Bistven element je torej kršitev obstoječe dolžnosti varovanja zaupnosti informacij ali drugega zaupnega razmerja, kar velja za;
- Corporate officers, directors, and employees who traded the corporation's securities after learning of significant, confidential corporate developments;
- Friends, business associates, family members, and other "tippees" of such officers, directors, and employees, who traded the securities after receiving such information;
- Employees of law, banking, brokerage and printing firms who were given such information to provide services to the corporation whose securities they traded;
- Government employees who learned of such information because of their employment by the government; and
- Other persons who misappropriated, and took advantage of, confidential information FROM THEIR EMPLOYERS.
Zunanja oseba, ki s subjektom ni povezana, pa ji žvižgač razkrije notranje info, torej ne more biti odgovorna za insider trading.

Ah daj no:

Friends, business associates, family members, and other "tippees" of such officers, directors, and employees, who traded the securities after receiving such information;

Kotnik kar pade tle not...

[bc123a]
> [mambojambo]
> Tole kar je počel Kotnik se IMO lahko okarakterizira kot trgovanje z notranjimi informacijami.

Kako so to notranje informacije, ce ze eno leto razlaga vsem, ki so ga pripravljeni poslusati o tem, kaksne svinjarije je delala BS?

Pisal je po forumu, pisal je kolumne, racunal je, navajal je izracune! In se zraven pripisal, da je lastnik teh obveznic.

Samo zato, ker BS misli, da bi te informacije morale biti notranje (ker jih tako lepo skrivate) se ne pomeni da SO notranje.

Kolikor je Kotnik kupoval na podlagi informacij ki javno niso bile dostopne (kar niso bile ) je trgoval na podlagi insiderskih informacij. Da je potem o tem pisal nima nobene zveze.

Hvala. Izvoli vzvišeni, tu je še moje levo lice.

[mambojambo]
Tole kar je počel Kotnik se IMO lahko okarakterizira kot trgovanje z notranjimi informacijami. Sam Kotnik priznava da notranje informacije ima, če bi bilo tole v ZDA bi imel že zdavnaj SEC na vratu, ne vem pa kako je s tem pri nas?

Tudi jaz imam notranje informacije.

Organizirajo sindikalni izlet na Sicilijo. Te še kaj zanima?

Nisem pa kupoval podrejenih papirjev. :))

"Naši politiki in visoki uradniki, kot je razvidno iz kolumne, so zgolj in samo politikanti najnižje vrste, ki jim je najvažnejši njihov položaj v institucijah kjer so trenutno zaposleni in so za prehod v kako mednarodno institucijo prpravljeni narediti vse in še več samo da bi se dokopali stolčka na mednarodni ravni pa četudi propade zaradi tega pol države."


Tako pa že ne boš govoril o spoštovani bivši predsednici vlade Alenki Plagiatoršek in njeni hrabri borbi za EU komisarko, kjer ji je do uspeha na oralnem zagovoru zmanjkalo le nekaj možganski celic...

Sarkazem Off

... ali pa bodo razglasili, da je zaradi slabe vesti ob aferi "BS leaks" doma storil samomor s tremi streli v glavo.

[brane]
> [premza]
> > [TadejK]
> > > [primafacie]

> P: Navijam zate, čeprav nimam nobenih delnic ali obveznic, ki so bile izbrisane. In brez skrbi, se zavedam, da me bo tvoja zmaga kot davkoplačevalca drago stala. A vsaj upanje, da kdaj postanemo normalna država, mi bo ostalo.

Če se ta primer razreši racionalno te to kot davkoplačevalca ne bo nič stalo, celo dobil boš nekaj v proračun.
BS mora pri naslednjih stres testih zahtevati normalno obravnavo Slovenije pri izhodiščih za test. Ne morejo biti naša tveganja 4 krat večja od povprečja, ko pa je Tadej v vrsti člankov pokazal, da smo po večini podatkov nekje v EMU povprečju, po gospodarski rasti pa celo med vodilnimi v EMU.
Z normalnimi zahtevami, bi se izkazalo, da so banke prekapitalizirane in lahko bi zmanjšali kapital in ga vrnili v proračun ali pa bi banke pripoznale obveznosti do izbrisanih obvezničarjev, kot so to naredili na Nizozemskem.
Sedaj pa BS igra perverzno igro, da želi hitro privatizacijo in pometanje te zgodovinske napake pod preprogo, kar pomeni da se bodo s to presežno vrednostjo omastili kupci naših bank, namesto da bi svoje dobili varčevalci v pokojninskih družbah, drugi obvezničarji (skupaj 500.000 ljudi) in proračun.
To svninjarijo se še da preprečiti, dokler ne pride do "privatizacije" teh bank oziroma PRIHVATIZACIJE teh dobičkov.

Čestitam za tvoje jasne analize, ko si na tem forumu že pred mnogimi meseci prvi zaznal laži medijskih plačancev in političnih vernikov že takoj na začetku te žalostne zgodbe, ko se je delal medijski linč nad državnimi bankami, producirale katastrofalne napovedi o skorajšnjem propadu Slovenije raznih nevednežev, političnih bleferjev in seveda tudi plačancev zainteresiranih tujih špekulantov, kar je vse skupaj rezultiralo v tej goljufiji BS in prispevalo k katastrofalni odločitvi politike o takojšnji privatizaciji vsega, kar je še kaj vrednega v tej preljubi, nesrečni Sloveniji. Toliko laži, napačnih ocen in neverjetno bebavih predlogov v medijih in politiki po moje ni možno najti nikjer na svetu.Takšna napačna politika in zgrešene odločitve in ocene so prispevale k višanju obresti za naše obveznice, ki jih seveda Slovenija preplačuje. Javnost bi moral zahtevati razveljavitev vseh dokapitalizacij bank, ukinitev DUTB in funkcijo slabe banke prenesti nazaj na banke same, naj same izterjajo dolgove ter seveda zahtevati razveljavitev vseh napovedanih privatizacij 15 firm. Seveda pa najprej potrebno zahtevati vrnitev v proračun sredstva bank iz dokapitalizacije in to takoj. Vsega skupaj gre za usodo več milijard Eurov, ki jih je možno še rešiti. Gre tudi za pokojnine, ki jih država, če ne spremeni kursa, ne bo mogla več izplačevati.

LOL, tisti, ki so prodali Kotniku so mu za 4 % vrednosti prodali zakaj? Verjetno zato, ker so vedeli, da bodo izbrisane. In Tadej jih je kupil iz istega razloga. Res insajdersko :) Sploh da vržeš par 100k evrov in računaš, da jih boš dobil na US nazaj je izredno racionalno, ja :D

Evo, če bi se ta trenutek, z današnjim vedenjem, lahko vrnil v preteklost, ne bi niti enega centa dal za tiste obveznice. Ampak verjetno 2 milijona drugih Slovencev bi to množično počel z današnjim znanjem.

Komediant.

[mambojambo]
> [xelle2000]
> Jaz imam tudi oglato glavo. Kaj od tega, kar je Tadej navedel je neresnično in kkje so dokazi, da je to neresnično?
>
> Kar se tiče insiderskih informacij. Če je imel Tadej insiderske informacije, da bodo naredili izbris in je kljub temu kupil obveznice, bi to kvečjemu pomenilo, da so insiderske informacije izrabile njega, in ne on njih.

Balabala, Kotnik je seveda vedel da gre v izbris, kdo pa ni, če so kotirale na 4%? Vedel pa je tudi (insidersko) na podlagi česa so šle v izbris, in na podlagi tega je ocenil da bo to lahko izpodbijal na US.

Vsekakor je špekuliral. :)) Vedel pe je tudi, da bo to prvi taki izbris v zgodovini in v NEskladju z vsemi svetovnimi ekonomskimi praksami. Do sedaj.

Ali se motim?

"Sami bleferji, špekulanti in vaški čudaki..."



... da ne omenim plačanih trolov s besedno drisko, kot si očitno tudi ti (nastreljal si 10 postov brez repa in glave samo na ta članek).

Imaš srečo, da sta admina Rok in Gustl pred časom ukinila minuse, da ne moreš videti, kaj si o tvojih nebulozah mislimo ostali forumaši...

[xelle2000]
LOL, tisti, ki so prodali Kotniku so mu za 4 % vrednosti prodali zakaj? Verjetno zato, ker so vedeli, da bodo izbrisane. In Tadej jih je kupil iz istega razloga. Res insajdersko :) Sploh da vržeš par 100k evrov in računaš, da jih boš dobil na US nazaj je izredno racionalno, ja :D

Evo, če bi se ta trenutek, z današnjim vedenjem, lahko vrnil v preteklost, ne bi niti enega centa dal za tiste obveznice. Ampak verjetno 2 milijona drugih Slovencev bi to množično počel z današnjim znanjem.

Komediant.

Se strinjam da si komediant. Tule gre za zelo velike denarje za slo razmere s katerim se lahko trasira marsikatero pot. Ne govorim da se jo bo, ampak da je šel Kotnik, ki ga tule tako cenite vreči toliko denarja v te obveznice brez nekega načrta in dodatnih informacij enostavno ne verjamem. Kotnika tudi sam preveč cenim da bi temu verjel.

In Cerar vse pometa pod preprogo, češ, da BS ni v pristojnosti vlade. Jazbeca so z večino podprli poslanci, morala bi se odpreti razprava o teh škandalih in Jazbeca in prisklednike odpoklicati iz krivdnih razlogov.!!!

Tole pa se bere kot kriminalka, kjer ne manjka niti trupla.


Če je vse tole res, bi morali našo domačo trojko, ki je v znanem času na znan način in ob znani škodi za davkoplačevalce in lastnike bančnih obveznic skuhala vse to (Bratušek - Čufer - Jazbec) nemudoma postaviti pred sodišče!

Sicer pa: Tadeju 5 zvjezdočk za odlično kolumno, ki bi morala dobiti Pulitzerjevo nagrado za raziskovalno novinarstvo (če bi pri nas obstajala).

Preprican sem, da je Kotnik imel nacrt, da dobro zasluzi. In kljub temu, da zdaj ve vsak Slovenec vec o zadevi kot je lahko o njej vedel Tadej ob nakupu, se sam z danasnjimi informacijami nikoli ne bi odlocil za nakup teh obveznic. Kaj ima Tadej podkupljeno US, da ve da ima par 100 k € na varnem? Gre za visoko tvegano spekulacijo. Katere informacije pa bi (realno) lahko imel, da bi lahko govorili o insajderski zlorabi virov?

[primafacie]
Vsaka delnica je po definiciji špekulativni vrednostni papir. Nazaj v šolo.

Tudi vloga na računu v banki je po tej definiciji špekulativna, ker je načeloma garancija države do 100.000 EUR - če država ne bankrotira. Tudi nakup v trgovini je špekulacija, ker je roba morda pokvarjena. Tudi pitje kave je špekulacija, ker lahko da jo vnaprej plačaš, a je po okusu prižgana.

Pojdi raje ti nazaj v šolo. Ne piši poenostavljeno o špekulacijah, temveč o naložbah z različnim nivojem tveganja. In če ponudnik naložbe nekaj napiše v definiciji naložbe, potem pa besedo požre, to ni špekulacija, ampak kriminal.

Današnje izjave guvernerja BS imenuješ triumf? S katerega planeta si pa ti? Sveta Banke Slovenije?

Jazzy je danes vsakemu normalnemu pojasnil vse. Na drugi strani pa so bili golobradi škodoželjni beboti in umetne bjonde v iskanju zgodbe, ki jih bo priliznila urednikom, vsi skupaj pa ne vedo niti kaj je BS in niso niti znali postaviti pametnih vprašanj. Poln vas imam qrac propadlih špekulantov.

[primafacie]
Jazzy je danes vsakemu normalnemu pojasnil vse. Na drugi strani pa so bili golobradi škodoželjni beboti in umetne bjonde v iskanju zgodbe, ki jih bo priliznila urednikom, vsi skupaj pa ne vedo niti kaj je BS in niso niti znali postaviti pametnih vprašanj. Poln vas imam qrac propadlih špekulantov.

Novinarji res vecinoma ne razumejo za kaj v tem primeru gre. Dovolj pove ze to, da so tezili jazbecu z zaposlitvami v BS, ki so sicer zgodba za kak drug cas in drugo tiskovko, je pa jasno, da narod najbolj tripa na zgodbe kdo je koga kje zaposlil preko vez ali kot uslugo.

Zdaj, ce me spomin ne vara, so fantje iz BS kljub temu, da so se drzali zelo pogumno in uporabili zelo fino slovensko retorilo, dejansko priznali skoraj vse, kar jim ocita tadejk:

- odlocbe so bile datirane za nazaj (zaradi taksnih pizdarij je nekaj ljudi v sloveniji pravnomocno obsojenih)

- kapital v banki celje je po rezanju obveznicarjev mocno pozitiven ze brez dokapitalizacije

Se kaj?

- odlocbe so bile datirane za nazaj (zaradi taksnih pizdarij je nekaj ljudi v sloveniji pravnomocno obsojenih)
- kapital v banki celje je po rezanju obveznicarjev mocno pozitiven ze brez dokapitalizacije
Ne bo držalo. Odločba ni bila datirana za nazaj, pač pa z dnem ko je svet BS odločal kar je edino pravilno. To je dovolj, da zavrnejo napade. Je pa res, da bi sam, če bi bil Jazzy, pometal na cesto te pravnike, ki so iz gole nespretnosti povzročili to štalo. Kar zadeva drugo, ne vem kje vidiš problem. Bistveno je, da je bilo obvezničarje treba porezati prve, kaj pa je potem z dokapitalizacijo banke je pa manj pomembno. Sploh ljudje na razumejo, da gre le za spremembo oblike aktive. Ču si kupim hud BMW za 100 K EUR, se mi s tem premoženje ni nič zmanjšalo, le oblika aktive je šlo iz casha na računu v avto . Isti qrac je z dokapitalizacijo bank, ampak to je za mnoge že preveč. Država ima namesto casha v proračunu pač dolgoročno finančno naložbo v banki. Zeeehh...