[vrac]
> [kmetovalec]

> Gre za 100% financiranje programa, ki je enak kot v javni šoli, ostalo kar naj bi bilo nadstandard (tudi verouk) pa se financira iz zasebnih sredstev. Ne vem kje vi živite s temi predsodki o zgodovini. Tudi na katoliški šoli se predava zgodovina po sprejetem učnem načrtu.

Če je pa tako, potem je ustanavljanje paralelnega sistema privatnih osnovnih šol še toliko bolj nepotrebno. Naj Cerkev uredi prostore za verouk,ne pa organizira kompletni pouk, ki najeda že tako prazno davkoplačevalsko blagajno.

popolnoma zgrešeno, javno šolstvo je pri nas na precej nizkem nivoju in če se ne bi pojavila konkurenca v obliki zasebnih šol, bi kakovost še naprej tonila. Tako imamo sedaj starši vsaj malo možnosti izbire. Prepričan pa sem, da se bodo ravnatelji javnih šol tudi precej bolj potrudili, če bodo videli (in občutili) konkurenco v svojem kraju. trg zmaguje.

Zelo modro; potem mora tudi v celoti financirati domace izobrazevanje, ce bi se kdo odlocil zanj, kajti osnovna sola je pri nas obvezna in brezplacna, zakon pa dopusca tudi izobrazevanje doma.

Ne bi bilo slabo, tako povecati zasebni proracun, otrok pa bi ob dobrem zasebnem ucitelju lahko imel vrhunsko izobrazbo.

Ni vec vprasanje a si islamsko zasebno osnovno solo zelimo ali ne. Ce se jo islamska skupnost odloci ustanoviti in bo ta izvajala javni program izobrazevanja, jo bodo imeli in vsi skup jo bomo placali...

Kako cvilijo in se zvijajo razni Hani in Mesečniki. Dejstvo je: V Sloveniji je XX število šoloobveznih otrok. Šola je obvezna in brezplačna. Torej država da na otroka določen znesek. Kaj ni vseeno ali gre ta denar k zasebniku, ki izvaja OBVEZNI program ali neki javni šoli kjer z njim razpolaga ravnateljica. Starši pa so tisti, ki bodo presojali ali zaupajo javnemu ali zasebnemu zavodu. Kar je več oz. nadstandard v javnem (po lastnih iskušnjah razen kakšnega zunajega izvajalca Juda ali plesnih uric sploh ni na seznamu nečesa kar bi lahko kupil, da bi otroku nudil več v okviru šole seveda)ali zasebnem se doplača iz žepa staršev. Če želim, da ima moj otrok pri pouku verouk ali pa astonomijo potem ne vidim razloga zakaj bi mi nek čegevara to prepovedal?
Konkurenca je dobra in čas je, da zapiha tudi v tem zatohlem šolskem sistemu, ki bruha umsko pohabljene mladostnike. Zakaj pa komunajzarji pošiljajo svoje otroke na šolanje v tujino...no razen tega, ker imajo denar če pa je naš šolski sistem tako fantastičen?
Podpiram zasebno šolstvo in tudi javno in enake finančne stimulacije (dokler mi država z davki pobere več kot pol zaslužka naj s tem financira tudi šolo, ki jo zaradi požrešne države ne morem 100% financirati sama)za oba sektorja.
Konkurenca je prvi korak na poti kavalitetne šole, ki loči med dobrim in slabim profesorjem in dobiva učence na podlagi rezultatov (boljši kot so več staršev bo tja vpisalo otroke), ne po nekem defoltu.

[0701CITYX]
> [notomi]
> Ustavnim sodnikom se je pa res sfuzlalo, že od Janševega primera naprej. Te bebce, oprostite izrazu, vendar na kakršnokoli pamet in logiko so pa čisto pozabili! Zakaj še v zdravstvu ni tako, da ne bi bilo treba nikjer nič plačati, saj vsak človek zasluži popolno obravnavo in smo vsi enakovredni.

Ja, in zakaj Tina Maze smuča hitreje in bolje kot jaz? To vendar ni pravično!

Ma ja, rđavom kurcu i dlaka smeta. Meni se pa Tinca ves čas pritožuje, da ni fer, ker jo vedno skeglam. Ko so imeli na Medvejeku na Goutah trening na FIS progi, smo v koči na vrhu s Štefom in Jožo zvračali pelinkovce enega za drugim, pogum pač terja svoj davek. Tako smo se potem dobro opremljeni pognali hkrati dol ob njihovi zagrajeni progi, kitajski smuk pa to. Katerega bo kasneje fuknlo (al prej, pozabil). V kavbojkah, brez kape in očal, dol moraš namreč priti zaripel in da te malo zbrihta, da se naredi plac za nove žganice. Štef je ruknu na prelomnici, ode dvojka, trojka in štirica zg. levo - itak ima nek klumpast gepis že 4 leta, Joža na zadnji strmini, mene je takrat zjebala kompresija v končnici. Ampak Tinca je prišla za mano 3 sekunde in 12 stotink, tako da sem se ji režal ko pečen maček; proteza me je čakala pod eno smreko do večera. Hočem reči, kaj mene briga, če ona namesto da bi užgala diretisimo, cikcaka od enega kola do drugega in je počasna kot kornjača, a sem ji jaz kriv, e? Plus da se mi je na sedmici od vsega tega izoblikoval priročen hakl, da že leta ne rabim več odpirača za pirovske flaše.

[5-RA]
Kako cvilijo in se zvijajo razni Hani in Mesečniki. Dejstvo je: V Sloveniji je XX število šoloobveznih otrok. Šola je obvezna in brezplačna. Torej država da na otroka določen znesek. Kaj ni vseeno ali gre ta denar k zasebniku, ki izvaja OBVEZNI program ali neki javni šoli kjer z njim razpolaga ravnateljica. Starši pa so tisti, ki bodo presojali ali zaupajo javnemu ali zasebnemu zavodu. Kar je več oz. nadstandard v javnem (po lastnih iskušnjah razen kakšnega zunajega izvajalca Juda ali plesnih uric sploh ni na seznamu nečesa kar bi lahko kupil, da bi otroku nudil več v okviru šole seveda)ali zasebnem se doplača iz žepa staršev. Če želim, da ima moj otrok pri pouku verouk ali pa astonomijo potem ne vidim razloga zakaj bi mi nek čegevara to prepovedal?
Konkurenca je dobra in čas je, da zapiha tudi v tem zatohlem šolskem sistemu, ki bruha umsko pohabljene mladostnike. Zakaj pa komunajzarji pošiljajo svoje otroke na šolanje v tujino...no razen tega, ker imajo denar če pa je naš šolski sistem tako fantastičen?
Podpiram zasebno šolstvo in tudi javno in enake finančne stimulacije (dokler mi država z davki pobere več kot pol zaslužka naj s tem financira tudi šolo, ki jo zaradi požrešne države ne morem 100% financirati sama)za oba sektorja.
Konkurenca je prvi korak na poti kavalitetne šole, ki loči med dobrim in slabim profesorjem in dobiva učence na podlagi rezultatov (boljši kot so več staršev bo tja vpisalo otroke), ne po nekem defoltu.

*****

... Je pa seveda jasno, da gre pri ustanavljanju privatnih OŠ za ideološke razloge. Med drugim seveda tudi pri poučevanju zgodovine, ne samo verske vzgoje ...

Aja, in kakšni razlogi tičijo za Waldorfskim programom ... ideološki(?) ... pa mi prosim seciraj! Če smo že natančni, potem bodimo natančni do konca, jebiga.

[Endimion]
Bo ja. In tudi jaz sem proti temu.

Pa naj bo tega dosti al pa samo za vzorec. Ce je to zasebna rec naj se jo pac placa v celoti.

Potem naj pa država tiste državljane, ki državne šole ne koristijo, oprosti davkov.

In te zasebne sole v bistvu ne resujejo problem prezasedenosti javnih osnovnih sol. Ker je kapacitet zadosti.

Pa naj kakšno slabo državno šolo zaprejo.

[Leffe]
Torej Strukelj in komunjare ustanovijo zasebno OS, izvajajo javno verificirani program, in drzava mora to placati. Ozko gledanje US, ki je videlo le cerkvene sole, ne pa tudi posledic, ce zasebne sole ustanovijo tudi komunjare.

Jaz ne vidim nobenega problema v konkurenci, tudi, če Štrukelj ustanovi svojo šolo.
Starši bodo izbirali.

[Leffe]
Itak, saj imamo ze prevec solmojstrov. Nevarnost je plaz, ki ga bo to sprozilo. Zasebne sole bodo rasle kot gobe po dezju. Brez ekonomske ali demografske logike.

Bomo pa kakšno državno šolo ukinili - če se bodo starši odločali za zasebne.

Glavno je, da otroci dobijo potrebno izobrazbo in vzgojo. Kdo pa to izvaja - naj izberejo starši, ne vem, zakaj te svoboda izbire tako moti.

[cop040]
Precej na tesno je šlo - 5:4 .Kar pa je dobra novica za podjetne, tako bomo poleg javne na vsaki vasi ustanovili še zasebno, saj bo stroške pokrila država, kot zahtevajo ustavni sodniki. In ni razloga, da poleg wolfordske in katoliške ne zraste tudi muslimanska osnovna šola. Država plača!

V tem sploh ne vidim problema, kot tudi ne vidim problema, da se ukine državne šole, če ne bo povpraševanja po njihovih storitvah.

[0701CITYX]
Stroški in izgube pa socializirani. Država je (spet) potrdila, da je idilična deželica na pravi strani Alp v bistvu fašistična republika.

Fašistična je bila zdaj, ko je silila ljudi v eno samo ideologijo in diskriminirala ljudi, ki so želeli nekaj drugačnega.

[pobalin]
1. Država lahko odobri financiranje zasebnih osnovnih šol samo tam in v tolikšni meri, kolikor je potreb, ki jih ne morejo zadovoljiti javne OŠ. Krasen primer bi bile vasi in podružnične šole, kjer po mojem zasebniki lahko bolj učinkovito in mogoče ceneje skrbeli za lokalne otroke.

In zakaj bi moralo biti tako pomembno, da imajo prednost šole v državni lasti, če zasebne stanejo enako?

[Endimion]
Ni vec vprasanje a si islamsko zasebno osnovno solo zelimo ali ne. Ce se jo islamska skupnost odloci ustanoviti in bo ta izvajala javni program izobrazevanja, jo bodo imeli in vsi skup jo bomo placali...

Ne razumes. To, ali islamska skupnost ustanovi zasebno solo, ni vprasanje. Ce od punc ne bodo zahtevali, da so pokrite in bodo predavali po kurikulumu za osnovne sole (skupaj z spolno vzgojo, hehe), potem naj jo imajo in jaz jo z veseljem placam kot davkoplacevalec.

Ce pa bodo hoteli ustanoviti osnovno solo, ki se ne bo drzala kurikuluma, pa jo je treba zapreti, tudi ce jo oni sami finacirajo (z savdskim denarjem). Kapis?

Locnica med svobodo in indoktrinacijo (vsaj pri OS, pa tudi naprej) ne sme biti odvisna od nacina financiranja!

[depersin]
> [pobalin]
> 1. Država lahko odobri financiranje zasebnih osnovnih šol samo tam in v tolikšni meri, kolikor je potreb, ki jih ne morejo zadovoljiti javne OŠ. Krasen primer bi bile vasi in podružnične šole, kjer po mojem zasebniki lahko bolj učinkovito in mogoče ceneje skrbeli za lokalne otroke.

In zakaj bi moralo biti tako pomembno, da imajo prednost šole v državni lasti, če zasebne stanejo enako?

Zato, ker javne šole že obstajajo, ker smo jih plačali davkoplačevalci (in nekoč samoprispevniki) in bi bilo državno plačevanje "privatne konkurence", ki bi praznila obstoječe OŠ kriminalno razmetavanje davkoplačevalskega denarja/premoženja.

Seveda v državi, kjer se nikomur nič ne sanja o srednjeročnem načrtovanju potreb po zdravnikih v državnem zdravstvu in o srednjeročnem usklajevanju s produkcijo zdravnikov v državnih univerzah, takšno razmišljanje najbrž res izgleda butasto.

Po drugi strani bi tam in takrat, ko bi se zaradi demografskih sprememb pokazale nove potrebe po OŠ, jaz dal prednost privatni iniciativi.

[pobalin]
Zato, ker javne šole že obstajajo, ker smo jih plačali davkoplačevalci (in nekoč samoprispevniki) in bi bilo državno plačevanje "privatne konkurence", ki bi praznila obstoječe OŠ kriminalno razmetavanje davkoplačevalskega denarja/premoženja.

Brezvezno nakladanje. Tebi je pomembno, da se ohranja tvoja ideologija in enoumje, zato ne maraš konkurence.

takšno razmišljanje najbrž res izgleda butasto.

Pametnemu tvoje razmišljanje izgleda butasto.

[Endimion]
Ni vec vprasanje a si islamsko zasebno osnovno solo zelimo ali ne. Ce se jo islamska skupnost odloci ustanoviti in bo ta izvajala javni program izobrazevanja, jo bodo imeli...

Seveda ni vprašanje, ali si midva želiva islamsko zasebno šolo ali ne. Ustanovijo jo lahko pod enakimi pogoji kot kdorkoli drug. Tudi meni gredo včasih muslimani na živce (sem zmeren rasist, šovinist in ksenofob), vendar ne toliko, da bi jim odrekel osnovne pravice.

in vsi skup jo bomo placali...

Zagotovo, saj že zdaj plačujemo za šolanje teh otrok. Res pa je, da bomo nekaj prihranili, ker nam ne bo treba financirati gradnje in vzdrževanja šole. Torej win-win.

Ne gre toliko za obvezni kurikuulum. Tega bojda morajo izvajat, in ta se tudi plača (Čeprav meni smrdi da bi moral iz Javne malhe plačevat koncesionarja pri stvari ki je javno dosegljiva vsem)

Problem je v ekstrakurikularnih dejavnostih. Tudi te so lahko obvezne. Kot ono "ekstra" kar naj bi se ne plačalo iz javnih vimen.

Pa ne rabim se ozirat k islamu...

Tole bisi, me je na rit vrglo:


os.stanislav.si/wp-c...m_osas.pdf

Posebni cilji katoliške osnovne šole v okviru

- vzgojiti poštenega, strpnega, odgovornega in solidarnega državljana;
- predstaviti učencem vrednost verskega življenja;
- seznaniti učence s krščansko vero, njeno tradicijo in njenimi vrednotami ter jih naučiti spoštovati drugače misleče;
- predstaviti učencem naravo kot Božje stvarstvo, da bi prevzeli odgovornostdo naravnega okolja;
- vključiti razsežnosti slovenske in evropske verske in kulturne tradicije v zavest lastne identitete.

A ti alineji 4 in 5 pa ne posegata v indoktrinacijo najmlajših?

Sploh zadnja je grozljiva, če se mene vpraša. Ker je Slovenska in evropska verska tradicija pač krščanska, je to potrebno vgradit v identiteto posameznega učenca? Pa zakaj? Je to laična šola? A je to kaj drugače kot časi, ko se je mularijo vlačilo na čisto vsako pasjo procesijo kjer je blila neka ušiva tablica z zvezdo in so tam neki okrajni komite OF meli pol stoletja nazaj?

Na isti strani lahko najdeš tudi zanimiv izbor novic... praktično je vse bolj ali manj povezano z duhovnostjo. Nič narobe saj so katoliška šola. Ampak povej mi prekleto, zakaj bi morali to financirati javno?

Če (malo) pretiravam:

Torej bo prišlo do nadaljnjega izčrpavanja države, ko bo ob ukinjanju podružničnih šol z vidika prihranka v proračunu lokalna podjetna klika ustanovila privat šolo, v njej zaposlila (svoje) ljudi vsaj kot pomožno osebje (kuharje, čistilke, hišnike) in zahtevala da država vse to plača (njim).

S tem sklepom US se odpirajo nove možnosti za dekleta s (s podeželja), ki bodo po končani pedagoški fakulteti imela v lokalnem okolju zagarantirano službo v privat/javnih šolah.

Ma kake konkurence no.

Zasebni sektor je podjetništvo. in podjetništvo je tekma. iščeš posel, kupce, jih poskušaš kar se da dobro ocurit. kakšen podjetnik tudi propade. Nagrada za podjetniško tveganje pa je dobiček.

Če pa mi osnovno šolstvo (ki je bojda obvezno) predamo koncesionarju, ki je financiran enako kot so javne šole, smo naredili bolj kilavo uslugo tem "podjetnikom"

1. Kvaliteta nujno pade. Ker ni več tekme. ni več borbe za kupca. Remember, država plača toliko in toliko, obenem pa javne šole nimajo odhodkov za investicije, ker le-te krije država direktno - Preko občin oz. zdaj kar solidno kurijo EU sredstva. In če ni tekme, ni truda, ni potenja... ker tudi Tveganja ni. Le dobiček ostane.

2. Ker je smisel zasebne podjetniške pobude dobiček, lahko pričakuješ da bi zasebne šole koštale več, kot pa javne ustanove. Nekako ne vidim namreč smisla, da bi bili privatni učitelji slabše plačani kot njihovi Javnosektorski kolegi in kolegice, strošek dela pa je največja posamezna postavka pri šolah, saj gre povečini za intelektualno storitev. Skratka, če bi bil strošek javne blagajne na glavo otroka enak v obeh primerih, bo obseg reči, ki se lahko ponudijo pri enih in drugih v škodo onih na privatnih šolah. Dokler se je ta ekstra kvaliteta plačevala, se je plačevala. In so otroci verjetno dobili več in boljše.


OŠ izobraževanje je pri nas poden. Nisem pa prepričan da bi ga javno financiranje privat šol lahko odpravilo.

Podobno lahko vidiš že pri cenah vrtcev. Polna cena javnega vrtca (in še te nihče ne plača v celoti) je okoli 450 do 500€. imam pa kolega ki za hčero plačuje zasebni vrtec okoli 680€ mesečno. Zakaj razlika. Ja prav v onem da javni vrtci nimajo investicij v zgradbe, opremo, ipd..

[Endimion]
Ma kake konkurence no.

Ja vem, konkurenca je za socialiste nekaj nezaslišanega.

Če pa mi osnovno šolstvo (ki je bojda obvezno) predamo koncesionarju, ki je financiran enako kot so javne šole, smo naredili bolj kilavo uslugo tem "podjetnikom"

Kakšno kilavo uslugo? Gre se za otroke, za katere nam je v interesu, da imamo čim boljše šolstvo.

1. Kvaliteta nujno pade. Ker ni več tekme.

Po Mencingerju v konkurenci pade kvaliteta, po tvoje pa še tekme ni več.

2. Ker je smisel zasebne podjetniške pobude dobiček, lahko pričakuješ da bi zasebne šole koštale več, kot pa javne ustanove.

Če bi bilo to res, kar praviš, bi državne firme delale boljše, pa ni. Eni poslujejo učinkovito, zato imajo dobiček, državne firme poslujejo neučinkovito, zato nimajo dobička, stanejo pa enako ali več.

Državne firme so FIRME, ne zavodi, kjer ni poanta dobiček (Kar je in bi moralo bit edino maerilo za managerje tudi državnih podjetij)

Še enkrat. Zanima me na kak način lahko z enakim denarjem privat šola boljša. Lahko sicer bolj racionalno plačuje za storitve in material, a prav posebej ne. Njihov največji posamični strošek so plače. IN ne vem zakaj bi privat učitelji al delali za manj denarja (pazi, privatnik želi dobiček!) ali pa bi za enak sklop opravljenih storitev plačnika stali več kot ona druga reč.

[Endimion]
Ni vec vprasanje a si islamsko zasebno osnovno solo zelimo ali ne. Ce se jo islamska skupnost odloci ustanoviti in bo ta izvajala javni program izobrazevanja, jo bodo imeli in vsi skup jo bomo placali...

... čuj, če so mojstri na Ustavnem sodišču uspeli presodit, da Tito v Ljubljani ni v skladu z ustavo, na Jesenicah, v Krškem, Logatcu, Mariboru, Radečah, Radencih, Postojni, Ilirski Bistrici, Kopru, Tolminu in Velenju pa je Tito v skladu z ustavo, potem res ne vidim nekega posebnega razloga, da v tem primeru vrli ustavni sodniki ne bi zmogli stisnit in prdnit naenkrat še enkrat ...

[Endimion]
Državne firme so FIRME, ne zavodi, kjer ni poanta dobiček (Kar je in bi moralo bit edino maerilo za managerje tudi državnih podjetij)

Še enkrat. Zanima me na kak način lahko z enakim denarjem privat šola boljša. Lahko sicer bolj racionalno plačuje za storitve in material, a prav posebej ne. Njihov največji posamični strošek so plače. IN ne vem zakaj bi privat učitelji al delali za manj denarja (pazi, privatnik želi dobiček!) ali pa bi za enak sklop opravljenih storitev plačnika stali več kot ona druga reč.

In zakaj bi se v privat šoli sploh trudili, saj imajo za razliko od javnih (ki se jim vedno bolj klesti sredstva) sredstva zagarantirna s strani US. Vedno bodo zdaj na varčevalnem udaru javne šole, ker ko bi minister (vlada) želela enako šparat na privat bo cel halo, da to se pa ne sme, da je US reklo da morajo dobiti vse plačano...

[depersin]
Brezvezno nakladanje. Tebi je pomembno, da se ohranja tvoja ideologija in enoumje, zato ne maraš konkurence.

Ideologija? Jaz sem mislil, da gre tukaj za državno predpisan program OŠ. Vedno nekaj novega!

Poznaš tisto, ko sedi pacient pri psihiatru? Dohtar mu kaže razne abstraktne slike in ga sprašuje, kaj vidi na njih. Za vsako dobi odgovor, da vagino. Ko psihiater po dolgotrajnem spraševanju zatrdi, da je mož očitno obseden z vagino, mu ta odvrne: "Jaz obseden? Pa saj ste mi vi kazali same opolzke slike!"

> takšno razmišljanje najbrž res izgleda butasto.

Pametnemu tvoje razmišljanje izgleda butasto.

Tole tvojo izjavo takoj podpišem.

Na isti strani lahko najdeš tudi zanimiv izbor novic... praktično je vse bolj ali manj povezano z duhovnostjo. Nič narobe saj so katoliška šola. Ampak povej mi prekleto, zakaj bi morali to financirati javno?

Zakaj davkoplačevalci financiramo javno šolstvo in ne izključno starši/skrbniki otrok?
Samo kateri sloj otrok bi lahko imel dostop do "nedržavnih" šol, v kolikor bi v celoti šolanje financirali starši/skrbniki otrok?

Kolikšen delež "nedržavnih" osnovnih šol v "masi" šol se je ustanovilo, odkar 85% nedržavnim šolam "donira" država?

Kolikšen delež "nedržavnih" šol lahko še dodatno pričakujemo, če država še dodatno pokrije šolnine staršev/skrbnikov?

Na kateri dodatni "ideologiji" bi še lahko slonela "nedržavna" šola, zraven katolicizma in Waldorfske pedagogike in kakšen je sploh interes trenutnih/bodočih uporabnikov tovrstnih storitev?

.
.
.

Takšna in podobna vprašanja so po mojem aktualna, če si želimo odgovoriti na vprašanje kdo kaj plačuje oz. kdo v bodoče naj kaj plačuje .... Ni tako enostavno pametno razsodit, če kdo mene kaj vpraša.

[Endimion]
Državne firme so FIRME, ne zavodi,

Na take finte o tem, kako se čemu reče, ne padam.

Še enkrat. Zanima me na kak način lahko z enakim denarjem privat šola boljša.

Ker dela učinkoviteje. Očitno misliš, da smo v socializmu poslovali nadvse učinkovito, pa nismo.

[pobalin]
> [depersin]
> Brezvezno nakladanje. Tebi je pomembno, da se ohranja tvoja ideologija in enoumje, zato ne maraš konkurence.
Ideologija? Jaz sem mislil, da gre tukaj za državno predpisan program OŠ. Vedno nekaj novega!

Seveda. Tukaj je zraven ideologija, pa nadzor, pa vpliv sindikalistov - vse to bodo z večjo konkurenco zasebnih šol izgubili.

Poznaš tisto, ko sedi pacient pri psihiatru? Dohtar mu kaže razne abstraktne slike in ga sprašuje, kaj vidi na njih. Za vsako dobi odgovor, da vagino. Ko psihiater po dolgotrajnem spraševanju zatrdi, da je mož očitno obseden z vagino, mu ta odvrne: "Jaz obseden? Pa saj ste mi vi kazali same opolzke slike!"

Torej opisuješ sebe.

[Endimion]
>- predstaviti učencem naravo kot Božje stvarstvo, da bi prevzeli odgovornostdo naravnega okolja;
>- vključiti razsežnosti slovenske in evropske verske in kulturne tradicije v zavest lastne identitete.

A ti alineji 4 in 5 pa ne posegata v indoktrinacijo najmlajših?

Ce nista obvezni, potem ne. Ce govorimo o ekstrakurikularnih obveznostih, in lahko nekdo namesto krscanskega pranja glave izbere fuzbal, potem ne vidim, zakaj bi bila ta zadeva bolj problematicna, kot recimo kaksni indoktrinacijski krozki v javnih solah.

Sploh zadnja je grozljiva, če se mene vpraša. Ker je Slovenska in evropska verska tradicija pač krščanska, je to potrebno vgradit v identiteto posameznega učenca? Pa zakaj? Je to laična šola? A je to kaj drugače kot časi, ko se je mularijo vlačilo na čisto vsako pasjo procesijo kjer je blila neka ušiva tablica z zvezdo in so tam neki okrajni komite OF meli pol stoletja nazaj?

Se enkrat. Tisto je bilo prisilno, obvezno. Ce bi imela islamska sola krozek na temo Mohamedovega zivljenja, je to podobno, kot da ima javna sola krozek na temo kaj pa vem, podnebnih sprememb.

Ce se ga otrokom ni treba udelezevati, potem ni problema.

[philips]
Če (malo) pretiravam:

Torej bo prišlo do nadaljnjega izčrpavanja države, ko bo ob ukinjanju podružničnih šol z vidika prihranka v proračunu lokalna podjetna klika ustanovila privat šolo, v njej zaposlila (svoje) ljudi vsaj kot pomožno osebje (kuharje, čistilke, hišnike) in zahtevala da država vse to plača (njim).

Ce javna sola financno ne more funkcionirati s 5 otroci, kako bo potem zasebna, se posebej ce si nekdo na stroske sole obesi se celo zlahto?