ugibanje, zakaj je bila Slovenija deležna tako protislovne in unikatne obravnave, pa bi me verjetno spravilo v še slabšo voljo in skoraj zagotovo tudi globoko na področje teorij zarote

Osebno vedno predpostavim nesposobnost. Večja verjetnost, kot kakšna zlobna teorija zarote. En nesposoben na ECB je zbral številke, drugi nesposoben na BS jih ni preveril oz spremljal in protestiral.

[AndrejVNO]
> ugibanje, zakaj je bila Slovenija deležna tako protislovne in unikatne obravnave, pa bi me verjetno spravilo v še slabšo voljo in skoraj zagotovo tudi globoko na področje teorij zarote

Osebno vedno predpostavim nesposobnost. Večja verjetnost, kot kakšna zlobna teorija zarote. En nesposoben na ECB je zbral številke, drugi nesposoben na BS jih ni preveril oz spremljal in protestiral.

Če bi poznal komunikacijo (emaile) med evrospskimi in našimi uradniki, bi videl, da temu ni tako in da živiš v utopiji.
Petorazredni EU uradnik eklatantno pritiska in krši vse, kar se da. Naši pa se izkazujejo z biciklizmom.

Odstopanja od pričakovanj so eno, realnost pa (lahko tudi) drugo. V oboje spada tudi statistika. Naj si mislimo o EK karkoli, toda najprej moramo vedeti, da je to politični organ.

Stvar je čisto enostavna, EK in ECB sta se pač priučili delovanja z balkanci. Bi naredili test bank pod bolj optimističnimi napovedmi, pa bi se pr nas politiki že isti dan trkali po prsih in načrtovali nove javno finančne zapravljalske orgije. Tako so pa z bolj konzervativnimi številkami hoteli "zbrcati" našo politiko, naj se vendar malo strezni.

[cman]
Stvar je čisto enostavna, EK in ECB sta se pač priučili delovanja z balkanci. Bi naredili test bank pod bolj optimističnimi napovedmi, pa bi se pr nas politiki že isti dan trkali po prsih in načrtovali nove javno finančne zapravljalske orgije. Tako so pa z bolj konzervativnimi številkami hoteli "zbrcati" našo politiko, naj se vendar malo strezni.

Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?

Ampak tudi to ni ravno bistveno, ker naša, zdaj "zbrcana" politika zaradi ugotovitev stresnih testov ni sprejela nobenega dodatnega ukrepa ali prilagodila kakega od že potekajočih. Se je pa, zlomka prav na podlagi slabih ugotovljenih rezultatov NKBM na teh stresnih testih, najvišja ponudba za nakup NKBM znižala s 300 na 150 M€:

www.dnevnik.si/posel...jo-madzari

In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...

[TadejK]
In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...

Toliko o politiki nevmešavanja.

[TadejK]

Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?

Mogoče edino Mesec in Štrukelj mislita, da se SLO v EU lahko obnaša kot Francija... Ti pa odgovor itak poznaš: Quod licet Iovi, non licet bovi

"EK: Slovenija in Irska navdušili, Nemčija in Avstrija razočarali"

Jaz osebno sem pripravljen biti razočaran tako kot naprimer Avstrijci in bi to njihovo razočaranje takoj zamenjal z našimi "navdušujočimi" gopodarskimi uspehi. No saj vem, da so to le mokre sanje, in da Avstrijci nikoli, ampak res nikoli na bodo pristali, da bi jim ekonomijo in pravno državo urejala murgelska komunistična kleptokracija, pa čeprav bi bila EK tako navdušena, kot je trenutno nad slovenskimi "uspehi". Kakšen uspeh pa je to, lepo vas prosim, če se ti dolg države vsako leto poveča za 10 milijard evrov, tudi če bi imeli na drugi strani 10% gospodarsko rast. To bi le pomenilo, da bo murgelska kleptokracija pri 10% gospodarski rasti lahko ukradla še več denarja iz državnega proračuna. Hvala EK za takšne pohvale, jaz od EU pričakujem bolj konkretno pomoč !!! Kako bi bilo lepo, če bi nam pomagali tudi v Sloveniji zrušiti komunistični režim in murgelski "berlinski zid" !!!

[7175S]
Kakšen uspeh pa je to, lepo vas prosim, če se ti dolg države vsako leto poveča za 10 milijard evrov

Povečanje dolga države za Slovenijo po letih:

2009: 4.2 mrd
2010: 1.3 mrd
2011: 3.2 mrd
2012: 2.1 mrd
2013: 6.2 mrd

Lepo in pravilno si napisal. Pomenljiva je beseda "pomagati". Pomagaš nekomu, ki že nekaj dela. A mi rušimo "murgelski berlinski zid"? Se mi zdi, da ne! Anemični čepimo vsak v svojem kotu, gledamo pijavke, ki na TV plešejo v rdečih palerinah in zase zahtevajo še več krvi, in nič ne naredimo!

lp
Robert

[FIN-525536]
> [TadejK]

> Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?
>

Mogoče edino Mesec in Štrukelj mislita, da se SLO v EU lahko obnaša kot Francija... Ti pa odgovor itak poznaš: Quod licet Iovi, non licet bovi

Če je ta latinski pregovor že zelo star še ne pomeni, da se je treba z njim sprijaznit. Po tej poti se bo Evropa razdelila na Über-države višje rase in province hlapcev.
Če bi s podobnimi triki kakšni lokalni tajkuni zbijali ceno nekega premoženja, da bi ga potem poceni kupili (ali pa so to že počeli!), bi jim hitro dokazali kriminalna dejanja za par let zapora. Ampak kdo bo to dokazal najvišjim evropskim finančnim oblastem?
Če kdo vrednoti banko na podlagi hipotetičnega stres testa, pa naj še počaka tri leta, da bomo videli, ali se bo najslabša napoved tudi uresničila.

[TadejK]
> [cman]
> Stvar je čisto enostavna, EK in ECB sta se pač priučili delovanja z balkanci. Bi naredili test bank pod bolj optimističnimi napovedmi, pa bi se pr nas politiki že isti dan trkali po prsih in načrtovali nove javno finančne zapravljalske orgije. Tako so pa z bolj konzervativnimi številkami hoteli "zbrcati" našo politiko, naj se vendar malo strezni.

Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?

Ampak tudi to ni ravno bistveno, ker naša, zdaj "zbrcana" politika zaradi ugotovitev stresnih testov ni sprejela nobenega dodatnega ukrepa ali prilagodila kakega od že potekajočih. Se je pa, zlomka prav na podlagi slabih ugotovljenih rezultatov NKBM na teh stresnih testih, najvišja ponudba za nakup NKBM znižala s 300 na 150 M€:

www.dnevnik.si/posel...jo-madzari

In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...

Bom jaz nadaljeval s teorijo zarot :) Nacije kot je slovenska (in še posebno slovenska) so bile vedno plen večjih, močnejših. Enostavno zato, ker nismo državotvorni. To ni nujno slabo. Če je gospodar zahodno ali severnoevropski, bomo prosperirali, če je južno ali vzhodno, bomo pač revni. Povsem samostojni ne znamo biti, iz zgoraj navedenega razloga. Moje mnenje žal ne temelji na nobeni raziskavi ali podatkih, mislim pa da je to zgodovinska resnica.

jao, evro je politicen projekt, ne ekonomski(kot so ga zeleli severnjaki). jasno, da bo avtor nejevoljen, ce tega preprostega dejstva ne razume. cudno za kolumnista.

ce upostevamo, da je italijanski bancni sistem globoko v kurcu( ze 11% slabih kreditov letos) ter negativen trend bdp kolicini dreka dodaja pospesek in da so francozi kljub svojim letnim 80 mencigerjanskim miljardam z neba v minusu(hej kako da o tem nihce od levakov ne govori v sloveniji), potem ni tezko ugotovit koliko je ura v evropski hisi. viri pravijo, da draghi in weidmann ze kricita drug na drugega.

[prdovan]
> [TadejK]
> Če je gospodar zahodno ali severnoevropski, bomo prosperirali, če je južno ali vzhodno, bomo pač revni.

Evo, tako izgleda prava blatnodolska hlapčevska mentaliteta. Boljše biti švabski hlapec, kot pa turški ali ruski. Nekateri komaj čakajo!
Vsak tuji lastnik bo seveda poskrbel za svojo investicijo, ampak to še ni vse. Mi bomo še vedno in še dolgo imeli nacionalni proračun, pa nacionalno pokojninsko, zdravstveno in ostale javne blagajne. Vse to pa Švaba ne briga čisto nič, najprej je njegov profit (ki bo odplaval neobdavčen).

.. Ta grafikon kaže, da imajo predpostavke ECB za letos zelo malo skupnega z realnostjo ...

... khmm, kar pa vsaj do zdaj stručkote za finance na Financah ni niti najmanj motilo, da ne bi nabijali, češ da je zaradi neuspešnega stres testa treba ekspresno našutirati Medjo in Hauca, ker je za stručkote za finance na Financah očitno najbolj pomembno, kaj o financah pove stručko za finance in vse ostalo naš večni Karl Erjavec ...

[TadejK]
> [cman]
> Stvar je čisto enostavna, EK in ECB sta se pač priučili delovanja z balkanci. Bi naredili test bank pod bolj optimističnimi napovedmi, pa bi se pr nas politiki že isti dan trkali po prsih in načrtovali nove javno finančne zapravljalske orgije. Tako so pa z bolj konzervativnimi številkami hoteli "zbrcati" našo politiko, naj se vendar malo strezni.

Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?

Ampak tudi to ni ravno bistveno, ker naša, zdaj "zbrcana" politika zaradi ugotovitev stresnih testov ni sprejela nobenega dodatnega ukrepa ali prilagodila kakega od že potekajočih. Se je pa, zlomka prav na podlagi slabih ugotovljenih rezultatov NKBM na teh stresnih testih, najvišja ponudba za nakup NKBM znižala s 300 na 150 M€:

www.dnevnik.si/posel...jo-madzari

In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...

Kot sem napisal že večkrat, tu gre za "posel" večji od TEŠ 6. Ker pa je stvar malce bolj komplicirana, gre zelo pospešeno naprej.
Slovenska sanirana in 3 krat prekapitalizirana banka dosega ponudbeno ceno nesaniranega balkanskega dela HYPO, kar je popolni nesmisel.

Še enkrat OTP bo banko kuil za 150, zmanjšal kapital da bo imel kapitalsko ustreznost 10 npr. kar pomeni 330 mio. €.
Skratka dali mu bomo sanirano banko in še 180 mio. € denarja za povrh!

Nisem proti privatizacijam, ampak v tem primeru pa je zadnji čas, da se ta norost na SDH ustavi, z razlogom neustreznih ponudb.
Ovirna razlika do normalne cene je približno enaka vsoti vseh varčevalnih ukrepov, ki jih je treba narediti za prilagoditev proračuna leta 2015

O tems em pisal že nekajkrat
forum.finance.si/?m=...161&single
forum.finance.si/?m=...534&single

Okvirna razlika do normalne cene je približno enaka vsoti vseh varčevalnih ukrepov, ki jih je treba narediti za prilagoditev proračuna leta 2015

Na televizijah bomo v naslednjih mesecih videli vrsto sestankov socialnih partnerjev, mogoče tudi protestov itd.

Za enako vsoto pa se nekaj mandeljcov na SDH v miru "pogaja -podarja" "najboljšemu" kupcu.

Tak nesmisel pa ne pride na TV. Če pa že pride dobite takoj oznako, da ste proti "najnaprednješi in edini zveličavni ideji privatizaciji"

[TadejK]
> [cman]

In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...

Če bi naše banke namesto slabih kreditov domačemu gospodarstvu bile polne slabih grških, španskih in podobnih obveznic, kot so bile nemške in francoske banke, potem ne bi bilo nobenega problema, ker bi bile že rešene, čeprav bi bila luknja enako velika ali še večja.

Kakšna je razlika med triki, s katerimi so Kordeži, Bavčarji, Šroti ... poskušali prevzeti svoja podjetja (prirejanje vrednosti premoženja ipd) ter tem, kar gledamo zdaj?
Zdaj gledamo lepše kravate in metuljčke, bolj nobel imena, pa bolj sofisticiran (in agresiven) piar ...

[exarkun]
> [TadejK]
> > [cman]
> > Stvar je čisto enostavna, EK in ECB sta se pač priučili delovanja z balkanci. Bi naredili test bank pod bolj optimističnimi napovedmi, pa bi se pr nas politiki že isti dan trkali po prsih in načrtovali nove javno finančne zapravljalske orgije. Tako so pa z bolj konzervativnimi številkami hoteli "zbrcati" našo politiko, naj se vendar malo strezni.
>
> Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?
>
> Ampak tudi to ni ravno bistveno, ker naša, zdaj "zbrcana" politika zaradi ugotovitev stresnih testov ni sprejela nobenega dodatnega ukrepa ali prilagodila kakega od že potekajočih. Se je pa, zlomka prav na podlagi slabih ugotovljenih rezultatov NKBM na teh stresnih testih, najvišja ponudba za nakup NKBM znižala s 300 na 150 M€:
>
> www.dnevnik.si/posel...jo-madzari
>
> In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...

Se bojim, da je to vse politika. Francoze se ne zafrkava, ker so preveliki (ne vem točno kdo je na forumu napisal, da se laboratorijski poskusi delajo na miših in ne na slonih). Sploh glede na to, da bo zelo verjetno na naslednjih francoskih volitvah zmagala Marine Le Pen in zezanje Francozov s strani Bruslja bi to naredilo še veliko večji problem.

... eh, kdo pa je na totem forumu že od nekdaj najobjestnejši, da so ga zaradi objestnosti (= zajebavanje iz vsega in vsakogar, ne glede na titulo in položaj) nekateri celo poimenovali tovariš najobjestnejši in ga prav zato potem za kazen zabrisali na ignore ...

P.S.: takrat forum.finance.si/?m=...120&single je bila Španija prevelika, da bi se kdo upal zajebavat z njo ...

[AndrejVNO]
> ugibanje, zakaj je bila Slovenija deležna tako protislovne in unikatne obravnave, pa bi me verjetno spravilo v še slabšo voljo in skoraj zagotovo tudi globoko na področje teorij zarote

Osebno vedno predpostavim nesposobnost. Večja verjetnost, kot kakšna zlobna teorija zarote. En nesposoben na ECB je zbral številke, drugi nesposoben na BS jih ni preveril oz spremljal in protestiral.

Niso oni nesposobni kot predpostavljaš. Gre za načrtno prikazovanje črne situacije v sloveniji; ko se temu priključijo še mediji, recimo Finance, imajo lobisti potem otročje lahko delo. Gre za bližnjo prihvatizacijo bank in državnih podjetij. In čim bolj je slika črna, lepše se kupci počutijo. Recimo ta teden članek o 2 ali 3 ali še več milijardah bančne luknje, ki naj bi jih povzročila posojila na Balkanu. Seveda je to lobistični spin, ker so za ta posojila skoraj že v celoti pokrita z rezervacijami v bankah. Možno je pa tudi, da lobisti pričakujejo, da bo nekdo na osnovi teh prikrojenih podatkov hotel še enkrat obremeniti denarnice davkoplačevalcev. Gre za umazano igro,ki nam jo vsiljujejo zainteresirani lobisti,ki zastopajo tuje sklade in firme, ki hočejo čim ceneje priti do svojih tarč. Samo spomni se naj, kaj se je dogajalo s prodajo Mercatorja, pa bo vse jasno.

[najobj]
> [exarkun]
... da se laboratorijski poskusi delajo na miših in ne na slonih).

... eh, kdo pa je na totem forumu že od nekdaj najobjestnejši, da so ga zaradi objestnosti (= zajebavanje iz vsega in vsakogar, ne glede na titulo in položaj) nekateri celo poimenovali tovariš najobjestnejši in ga prav zato potem za kazen zabrisali na ignore ...

P.S.: takrat forum.finance.si/?m=...120&single je bila Španija prevelika, da bi se kdo upal zajebavat z njo ...

Čuj, en dan po Martinovem hodijo okoli druge miši, kot ti misliš.

[fibonaci]
> [najobj]
> > [exarkun]
> ... da se laboratorijski poskusi delajo na miših in ne na slonih).
>
> ... eh, kdo pa je na totem forumu že od nekdaj najobjestnejši, da so ga zaradi objestnosti (= zajebavanje iz vsega in vsakogar, ne glede na titulo in položaj) nekateri celo poimenovali tovariš najobjestnejši in ga prav zato potem za kazen zabrisali na ignore ...
>
> P.S.: takrat forum.finance.si/?m=...120&single je bila Španija prevelika, da bi se kdo upal zajebavat z njo ...

Čuj, en dan po Martinovem hodijo okoli druge miši, kot ti misliš.

... eh, če bilo to samo en dan po Martinovem, sploh ne bi bil problem, ampak jih nekateri vidijo vedno ...

Lepa analiza. Ampak za propadle slovenske banke, ki dolgujejo davkoplačevalcem in razlaščencem 5 ali 7 milijard (nimam točnih podatkov) to nič ne pomeni. Banke bi morale biti v stečaju (najmanj pa ena od dveh sistemskih; Abanka, Factor banka in Probanka). Sedaj ko niso, pa ima država in prek nje davkoplačevalci do njih milijardne terjatve. Rabil bi kak prispevek, ki bi govoril o tem, kdaj bodo banke to začele vračati. Predvsem pa me zanima, če ni slučajno neto plača uslužbenca na okencu višja od 900 evrov in plača vodje podružnice višja od 1500 neto. Ker če je, potem je to še bolj nujna tema za komentar. Veliko tematike, kajne?

[TadejK]
> [7175S]
> Kakšen uspeh pa je to, lepo vas prosim, če se ti dolg države vsako leto poveča za 10 milijard evrov

Povečanje dolga države za Slovenijo po letih:

2009: 4.2 mrd
2010: 1.3 mrd
2011: 3.2 mrd
2012: 2.1 mrd
2013: 6.2 mrd

Čez 10 let bo nekdo napisal 50mrd. letno. In bo 20 milijard videti kot drobiž. V glavnem: Ne manjka veliko, da bo začel z orožjem prežati na državne voditelje, bankirje, sodnike itd. Država Slovenija je ugrabljena. Če tega zdaj ne vidite, ne boste nikoli.

[najobj]
.. Ta grafikon kaže, da imajo predpostavke ECB za letos zelo malo skupnega z realnostjo ...

... khmm, kar pa vsaj do zdaj stručkote za finance na Financah ni niti najmanj motilo, da ne bi nabijali, češ da je zaradi neuspešnega stres testa treba ekspresno našutirati Medjo in Hauca, ker je za stručkote za finance na Financah očitno najbolj pomembno, kaj o financah pove stručko za finance in vse ostalo naš večni Karl Erjavec ...

Stručkoti na Financah po moje še zdaj niso dojeli, da bi morala večina bank v stečaj. Jamstvo vlog države zakonsko znižati na 10 000 evrov, ostalim pa omogočiti vrnitev denarja, ko bi ta pač bil, če bi kdaj bil; po moje bi bil, saj menda plačujejo tistim, ki ga vzamejo; tako vsaj trdijo stručkoti.

Taka je pač kruta realnost, naj se folk zbudi!

[najobj]
> [fibonaci]
> > [najobj]
> > > [exarkun]
> > ... da se laboratorijski poskusi delajo na miših in ne na slonih).
> >
> > ... eh, kdo pa je na totem forumu že od nekdaj najobjestnejši, da so ga zaradi objestnosti (= zajebavanje iz vsega in vsakogar, ne glede na titulo in položaj) nekateri celo poimenovali tovariš najobjestnejši in ga prav zato potem za kazen zabrisali na ignore ...
> >
> > P.S.: takrat forum.finance.si/?m=...120&single je bila Španija prevelika, da bi se kdo upal zajebavat z njo ...

> Čuj, en dan po Martinovem hodijo okoli druge miši, kot ti misliš.

... eh, če bilo to samo en dan po Martinovem, sploh ne bi bil problem, ampak jih nekateri vidijo vedno ...

Ti samo pazi, da ti ne pade na kraj pameti kakšna komunajzarska ideja, da bi delal poskuse tudi na slonih, ker sloni so največje bogastvo kapitalistične družbe in prva naloga kapitalistične države je, da slone zaščiti pred sovražniki kapitalizma, vseeno ali so zunanji ali notranji.
Mi poznamo vse finte, od lažne skromnosti do izkoriščanja svobode govora in nič od tega ti ne bo uspelo :)

Miši pa se naj znajdejo kakor hočejo, saj imajo mišje luknje.

.. uporabila Evropska centralna banka (ECB) v osnovnem - po njeni presoji najverjetnejšem - scenariju gibanja BDP

Poleg očitne nesposobnosti ECB, da bi naredila "skalabilno" metodologijo ter podatke zbrala na način, da bi lahko pred objavo vstavila novejše predpostavke in dobila realnejše rezultate, gre tukaj očitno za politično zvitost in skrb, da ne bi bili rezultati preveč porazni, ali za kako "pomembno" banko preslabi... Taka je realnost, vendar glede tega smo lahko in moramo biti jezni.

Zakaj sem citiral zgornji stavek: nerazumno je tudi, da se "most plausible" scenarij gibanja BDP (?!) sploh imenuje stresni scenarij, še huje pa je, da so iz tega podatka nekako izpeljani dejavniki tveganj (vsaj večina njih - nekatere od teh celo banke, če prav razumem, diskrecijsko oceni sama(!), prav tako ima nekaj diskrecije - to je omenjeno v metodologiji, v rezultatih se tega ne omenja - tudi nacionalni regulator ) ki potem vplivajo na stresne izgube in padec kapitalskega količnika. Toliko o objektivnosti in primerljivosti. In varovalkah, kje vse se da kaj natrimati, če so rezultati kje preveč "neprimerni".

Bi pa opozoril (!), da zaenkrat vsi mediji zelo napačno interpretirate rezultate "padca" naših dveh bank - v smislu, teh nekaj (56? ali koliko) milionov ni big deal, toliko bi potrebovale le, če bi se odvijal najbolj črn (adverse) scenarij in to bodo sedaj pokrile z lahkoto. Tadej, to si tudi ti nekako navajal, če se ne motim.

Narobe.

Prvič, adverse scenarij je morda zelo črn če izhajamo iz predvidenega padca PBD po tem scenariju. Vendar dejavniki tveganja, padci cen ipd. pri tem scenariju sploh ne izgledajo tako hudi - historično so večinoma precej nižji od "izgub" kot smo jih doživljali v 2008, 2009.. in so še kako mogoči. Še kako! In časa, da se dogodijo in poharajo, je še več kot 2 leti, čeprav sedaj "kaže" (ali res?) da črnega scenarija ne bo.

Drugič, po teh - kot trdim - ne tako nemogočih scenarijih, bi kapitalska količnika naših največjih bank upadla iz 16 oz. 20, na 5 oz. 4, respectively. To je ogromen padec. Da se bi to spravilo nazaj na potrebne količnike, torej na vsaj 9 ali 10, bi bile v tem času (obdobje do konec-2016) ponovno(!) potrebne miliarde, in ne 56 milionov. Drži?

Podatki o kapitalskem primanjkljaju (pičlih nekaj miliard za 120 banvečjih bank?!) je treba pravilno razumeti, preden zaupate bankam svoje prihranke: torej, to je primanjkljaj sedaj, trenutno, saj kaže na resen sum nesolventnosti nekaterih bank, če bo šlo v prihodnosti kaj narobe. Če pa bo res šlo kaj narobe(pazite - zmeraj gre kaj narobe, le vprašanje časa je, kdaj bo ponovno šlo narobe), pa bo primanjkljaj še o-ho-ho večji. ECB bank namreč ne bo pustila na kapitalskih nivojih 5,5%.

Hvala za pozornost, če je kdo prečital do sem :)

[Inside]
> [najobj]
> > [exarkun]
> > > [TadejK]
> > > > [cman]
> > > > Stvar je čisto enostavna, EK in ECB sta se pač priučili delovanja z balkanci. Bi naredili test bank pod bolj optimističnimi napovedmi, pa bi se pr nas politiki že isti dan trkali po prsih in načrtovali nove javno finančne zapravljalske orgije. Tako so pa z bolj konzervativnimi številkami hoteli "zbrcati" našo politiko, naj se vendar malo strezni.
> > >
> > > Zakaj niso potem na enak način "zbrcali" še Italije in Francije, ki sta vsaj toliko balkanski kot mi in zganjata še precej večjo zapravljalsko orgijo?
> > >
> > > Ampak tudi to ni ravno bistveno, ker naša, zdaj "zbrcana" politika zaradi ugotovitev stresnih testov ni sprejela nobenega dodatnega ukrepa ali prilagodila kakega od že potekajočih. Se je pa, zlomka prav na podlagi slabih ugotovljenih rezultatov NKBM na teh stresnih testih, najvišja ponudba za nakup NKBM znižala s 300 na 150 M€:
> > >
> > > www.dnevnik.si/posel...jo-madzari
> > >
> > > In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. Ne vem, kdo je tu večji balkanec ...
>
> > Se bojim, da je to vse politika. Francoze se ne zafrkava, ker so preveliki (ne vem točno kdo je na forumu napisal, da se laboratorijski poskusi delajo na miših in ne na slonih). Sploh glede na to, da bo zelo verjetno na naslednjih francoskih volitvah zmagala Marine Le Pen in zezanje Francozov s strani Bruslja bi to naredilo še veliko večji problem.
>
>
> ... eh, kdo pa je na totem forumu že od nekdaj najobjestnejši, da so ga zaradi objestnosti (= zajebavanje iz vsega in vsakogar, ne glede na titulo in položaj) nekateri celo poimenovali tovariš najobjestnejši in ga prav zato potem za kazen zabrisali na ignore ...
>
> P.S.: takrat forum.finance.si/?m=...120&single je bila Španija prevelika, da bi se kdo upal zajebavat z njo ...

Evo porabil žeton da napišem, da mogoče ni samo miš slon problem ampak tudi načelo rezanja nezdravega, da se ohrani zdravo jedro, kot pri gangreni, zdravniki že vedo. Se pravi pade Evro, morda EU če se zafrkava ustanovitelje. Upam da se enkrat uresniči tisto zadnji bodo prvi. ;)

... eh, nisem glih ziher, če bi kaj ostalo po načelu rezanja nezdravega, da se ohrani zdravo jedro ...

P.S.: vsak zdravnik iz držav EU vidi gangreno pri onemu drugemu in bi onemu drugemu odrezal nogo ... OK, razen slovenskega zdravnika, ki bi pri svojem pacientu pustil, da mu zdravniki iz EU odrežejo obe nogi, obe roki, glavo, trup in razrežejo vse, kar je imel pred operacijo oblečeno ...

[TadejK]
Povečanje dolga države za Slovenijo po letih:

2009: 4.2 mrd -> 7.500 na zaposlenega v gospodarstvu
2010: 1.3 mrd -> 2.300 na zaposlenega v gospodarstvu
2011: 3.2 mrd -> 5.600 na zaposlenega v gospodarstvu
2012: 2.1 mrd -> 3.700 na zaposlenega v gospodarstvu
2013: 6.2 mrd ->10.900 na zaposlenega v gospodarstvu

5let:17.0 mrd -> 30.000 na zaposlenega v gospodarstvu

Dva zaposlena v gospodarstvu, bosta v prihodnje morala plačati za 60.000 evrov več davkov + obresti, da bosta plačala orgije kriznih let. Neprecenljivo.

Važno, da so napovedi spodbudne :)

[premza]
> [TadejK]

Dva zaposlena v gospodarstvu, bosta v prihodnje morala plačati za 60.000 evrov več davkov + obresti, da bosta plačala orgije kriznih let. Neprecenljivo.

Od kod pa tebi ideja, da bomo naslednje leto morali odplačati vse naše dolgove?