[pobalin]

So desničarji zadovoljni z brezplačno Planet TV ali je tudi ta premalo desna zanje?

Niti POP niti Planet TV ni brezplačna. Živijo v pretežni meri od državnih oglaševalcev.

[pobalin]
Pri Mladini je zanimivo pogledati, kdo so lastniki, kakšne so naveze, ki nedvomno vodijo v zahodno zamejstvo,

Tista firma iz Gorice, ki je bila znana po pranju Udbovskega denarja?

[Gustl]
> [rosom]
> Pridružujem se vsem, do sedaj napisanim in tudi naslednjim pohvalam, za ponujeno kristalno čisto resnico. Me je pa tale Blaž Vodopivec malo zafrknil. Napisano mi je tako všeč in blizu mojim pogledom na stanje,da bom kupil 15 izvodov Financ in razdelil med trdobučneže v moji okolici.

S to plemenito gesto znaš imeti težave :) Se boš kar namučil, da jih boš našel 15 na prodajnih mestih. Če misliš resno, piši pa ti jih uredimo. :)

se spomnim par tednov nazaj, ko se mi je zahotelo petkovih financ, ob 16ti uri sem moral na tri prodajna mesta preden sem uspel dobiti en sam samcat izvod... :)

lpA

In zakaj smo mi tako pridni in takšno obnašanje v svoji domovini toleriramo ?

[bc123a]
> [ExileOnMainStreet]
> > [bc123a]
> > Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.
> >
> > Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?
>
>
> Mediji so oblikovali slovenske bralce, medije pa je oblikuje nekdo drug.

Bonnier?

Nice, bravo!
Finance niso edini časopis, ampak k temu pozneje.

Sicer pa če imaš ti 85-90% javne sfere, ki ves čas trapa neko svojo linijo, si že ustvaril javno mnenje in bralca.

Prav tako so ti že odgovorili, da cajtengi v velikem delu živijo od oglasov, ki pa so s strani firm, ki so v lasti gospodarjev tistih, ki ustvarjajo 85-90%.

Sprašuješ, zakaj desnica ne ustanovi cajtenga. Tudi jaz sem se o tem veliko spraševal, odgovor pa je najbrž delno v tem, kar sem tudi že pisal na forumu. Ker če ustanoviš cajteng, bo 85-90% tonaže slovenske družbe vozilo čez tebe - samo za največje mazohiste, stari!
Primer: informacijska pooblaščenka je lep pokazatelj tega, da imajo institucije v Sloveniji dvojna merila. Nekateri ''desni'' mediji so bili že v primežu N Pirc Musarjeve (nimam zaupanja, da bo nova pooblaščenka kaj boljše), in to je gdm economic warfare, stari. Tudi Finance so jih že fasale od N Pirc Musar, kaj pa Mladina, Dnevnik, see what I mean? - ali pa si prepričan, da na Mladini, Dnevniku in Delu vse štima ok, nobenega ne žalijo, ničesar ne kršijo. Podobno kot z NPM jes sodišči. Koliko odškodnine si lahko obeta Aleš Zalar (ali pa nek levičarski aparatčik podobnega kova), če ga bo nek desničarski novinar užalil? Koliko pa Branko Grims (ali pa če rečeva nek desničarki aparatčik), če ga bo užalil nek levičar? Mogoče tole ni aktualen podatek:
svet24.si/clanek/nov...odskodnine

Ali pa takole, koliko misliš, da bo dobil kardinal Rode za tisto, ko je Karba pisal, da ima sina? In koliko bi dobil nek nemški kardinal v Nemčiji (vnesi katero koli izmed držav stare EU15)? Hehe, eno je abc123, drugo je pa dejanskost slovenskega življa!

Pa brez zamere!

Čestitke avtorju!

[pobalin]
> [macon]
> Reporter ima 4 novinarje (in 9 stalnih zunanjih sodelavcev, kolumnistov), Mladina jih ima 22. Zadosti povedno, kajne?
>
> www.reporter.si/urednistvo
> www.mladina.si/urednistvo/

1. Seznama imen v kolofonu ne gre enačiti s številom zaposlenih. Poleg tega bi pogled v kolofon Financ lahko tolmačil, da gre za zaničevanja vreden režimski časopis s preveč novinarji. Hm!

Novinarji in kolumnisti kreirajo vsebino tiskanega medija. Urednikov in pisarniških delavcev imajo oboji podobno število, okoli 8-10.

2. Časopis z več imeni v kolofonu ima po mojem starokopitnem prepričanju, ki se ni oblikovalo izključno v komunizmu, znatno prednosti. Časopis z le nekaj imeni v kolofonu je bolj stenčas - ne glede na naklado.

3. Če že primerjaš ta dva tednika, se loti bolj povednih ozadij. Reporterja naj secira kdo drug, ker ga jaz berem samo nekajkrat na leto pri frizerju in se mi ne ljubi. Malo bolj pogosto berem Mladino, malo zaradi višjega nivoja pisanja, predvsem pa gre za pogojni refleks iz časov Mamula go home člankov, njihovih majic ipd.

Ti refleksi in nostalgija so me že davno minili.

Pri Mladini je zanimivo pogledati, kdo so lastniki, kakšne so naveze, ki nedvomno vodijo v zahodno zamejstvo, od koder so pred dvema ali tremi desetletji (tudi skozi Mladino) k nam curljale legende o udbo-skrivaškem veriženju, v katerem je imela svojo vlogo seveda tudi NLB? Po kakšnem naključju je bil zdajšnji generalni sekretar NLB Jurij Giacomelli nadzornik Mladine v obdobju, ko je sedel na direktorskem stolu firme Gorenje Design, do njegovega prevzema paradnega medija Delo? Stalnica v NS Mladine je tudi nek visok aparatčik NLB. Se je kultivirano desni kolumnist Mladine Bernard Nežmah kdaj razpisal o teh nenavadnih ozadjih svojega medija? Itn.

Dosti je na netu občasno prebrati kvaziintelektualni uvodnik Repovža, ki samo kaže, da mu ne nese dlje od gimnazijskega sprenevedanja. Ta je lahko urednik samo po principu negativne selekcije.

Mladine nisem kupil že vsaj 10 let, Reporter kupim mogoče dvakrat na leto.

Pet *. To ve veliko Slovencev a se o tem lahko pogovarjajo le med seboj.
Diskusija o tem z onimi kateri od te situacije prosperirajo je podobno reklu :
"Ne prepirajte se z bedaki. Opazovalci ne bodo videli razlike."
Zadeve imajo namreč žal takšne razsežnosti da je slovenija globoko in t.rekoč trajno v riti :-(

[AndrejVNO]
Kot doktor psihologije bi lahko vedel, da sta konzervativizem in liberalizem bolezenski stanji. Pogosto uporabljan dokaz je, da za desne (ali ne-leve) stranke praviloma volijo ruralni in manj izbraženi volilci. Če to ne pove vsega! Zato je potrebno ti bolezenski stanji ozdraviti ali izkoreniniti. Progresivci/levičarji/socialisti nam samo pomagajo pri tem.

Andrej iz Norveške, se še nisi naučil, da pri "tahudih" temah ni pametno sarkazma zganjat... te še preveč resno vzamejo bralci, sicer pa maš srečo, da ni več minusov...

:)))

lpA

[bobek13]
> [Gustl]
> > [rosom]
> > Pridružujem se vsem, do sedaj napisanim in tudi naslednjim pohvalam, za ponujeno kristalno čisto resnico. Me je pa tale Blaž Vodopivec malo zafrknil. Napisano mi je tako všeč in blizu mojim pogledom na stanje,da bom kupil 15 izvodov Financ in razdelil med trdobučneže v moji okolici.
>
> S to plemenito gesto znaš imeti težave :) Se boš kar namučil, da jih boš našel 15 na prodajnih mestih. Če misliš resno, piši pa ti jih uredimo. :)

se spomnim par tednov nazaj, ko se mi je zahotelo petkovih financ, ob 16ti uri sem moral na tri prodajna mesta preden sem uspel dobiti en sam samcat izvod... :)

Jp. Kolportažo imamo bolj zaradi tega, ker se kao (še) spodobi, kot da bi se nam to splačalo.

[barabika]
> [pobalin]
> Pri Mladini je zanimivo pogledati, kdo so lastniki, kakšne so naveze, ki nedvomno vodijo v zahodno zamejstvo,
*****************

Tista firma iz Gorice, ki je bila znana po pranju Udbovskega denarja?

Toćno..KB 1909..derivat Saftija ki meni nič tebi nič posodi srednješolcu Polžu 100k mark za solastniški delež..
levo..priden.100k dem

Pred kratkim sem prebral pismo dr. Breclja, odgovor Primicu, ki kroži po spletu. Sedaj ob omenjanju Pavlovovega refleksa sem se spomnil nanj. Začel sem verjeti, da je res tako. Dr. Brecelj sicer razpreda v ožjem okviru Onkološkega in., a iz vsega opisanega dogajanja prav štrli prav "Pav. refleks". Okuženost je res široka...

Blažev prispevek dobi mesto na steni v našem stanovanju. To je realni opis okolja v katerem živim in se ga vsak dan znova zavedam.

[Gustl]
Kadar me ime Frankl poln Q glede mojega pogleda na to, kam pluje naša industrija, začne razlagat, da sem pravnuk od Emila Zolaja :)

Načeloma bi moralo biti bolje Zolajev pravnuk kot sodobnik Dickensa, je pa precej odvisno od tega, kako bi se prebil skozi obe svetovni vojni. :-)

[pobalin]
> [Gustl]
> Kadar me ime Frankl poln Q glede mojega pogleda na to, kam pluje naša industrija, začne razlagat, da sem pravnuk od Emila Zolaja :)

Načeloma bi moralo biti bolje Zolajev pravnuk kot sodobnik Dickensa, je pa precej odvisno od tega, kako bi se prebil skozi obe svetovni vojni. :-)

Čez drugo se ne bi rabil, ker bi me med prvo gripa pobrala, če bi prej preživel grižo v otroštvu. Do partizanov in domobrancev je bilo treba prit :)

[bobek13]
> [AndrejVNO]
> Kot doktor psihologije bi lahko vedel, da sta konzervativizem in liberalizem bolezenski stanji. Pogosto uporabljan dokaz je, da za desne (ali ne-leve) stranke praviloma volijo ruralni in manj izbraženi volilci. Če to ne pove vsega! Zato je potrebno ti bolezenski stanji ozdraviti ali izkoreniniti. Progresivci/levičarji/socialisti nam samo pomagajo pri tem.

Andrej iz Norveške, se še nisi naučil, da pri "tahudih" temah ni pametno sarkazma zganjat... te še preveč resno vzamejo bralci, sicer pa maš srečo, da ni več minusov...

:)))

Sem opazil, ja...

[ExileOnMainStreet]
Prav tako so ti že odgovorili, da cajtengi v velikem delu živijo od oglasov, ki pa so s strani firm, ki so v lasti gospodarjev tistih, ki ustvarjajo 85-90%.

Glede na gustlovo vztrajanje, da so reklame vedno manjsi (zanemarljiv?) del prihodkov, sem nekako upal, da bi to imelo posledice tudi na to, koliko lahko strici podpirajo njim vsecne medije...

Ali si lahko predstavljate,
kako težko je biti rojen v širši družini, plemanu ultra leve provinience in
po lastnem prepričanju zagovarjati liberalizem ?
Zelo težko, počutiš se odrinjenega,
kot črna ovca,
nobeden ti ne želi pomagat, ko rabiš pomoč,
socialne stike s tabo pa zminizirajo na najmanši možni imenovalec.
Beda.

Mici, južnega toka ne bo. Pa ne zaradi Nemcev in neprisotnosti naše sposobnice Bratuškove. Južnega toka ne bo zaradi Amerof. Jasno. In čisto vseeno je kdo bo čez Južni tok naredil križ, butasta Šivilja ali nemški biciklist (upognjen navzgor, pritiskajoč navzdol).
Niso Ameri đabe zlo(upo)rabili Ukrajino in krizo. Prvo kriza. Nato izlet EU v bran demokraciji. Vmes pa Ameri počasi pripravljajo teren za izvoz svojega plina v EU. Najkasneje v 5 letih bo njihov prlin iz škrila v EU. Kar je na koncu dobro tudi za EU, da ni odvisna le od enega dobavitelja, ki je povrhu še zmešan avtokrat in grabežljivec, z eno besedo Putin.

[bc123a]
> [ExileOnMainStreet]
> Prav tako so ti že odgovorili, da cajtengi v velikem delu živijo od oglasov, ki pa so s strani firm, ki so v lasti gospodarjev tistih, ki ustvarjajo 85-90%.

Glede na gustlovo vztrajanje, da so reklame vedno manjsi (zanemarljiv?) del prihodkov, sem nekako upal, da bi to imelo posledice tudi na to, koliko lahko strici podpirajo njim vsecne medije...

Ni zanemarljiv. Gre pa v to smer...

[FIN-366791]
In zakaj smo mi tako pridni in takšno obnašanje v svoji domovini toleriramo ?

Zopet moram citirati Goringa.
Nekako tako (pišem po spominu) je povedal; Ljudje nikjer na svetu nočejo vojne, vendar jih vanjo z lahkoto odpelješ. Poveš jim, da so napadeni tiste, ki v to dvomijo pa obtožiš, da so sovražniki domovine.

Vse, še posebej teroriziranje večine (mafijska posla skratka), temlji na organizaciji. Nekaj tisoč organiziranih barab (očitno) z lahkoto obvlada državo z 2 MIO ljudi.

Bravo, g. Vodopivec! Se pridružujem pohvalam za članek. Res odličen, pravzaprav vrhunski. Nimam kaj dodati.
Tako kot že drugi omenjajo, gre direktno v okvir in na steno.

[Gustl]
> [bc123a]
> > [ExileOnMainStreet]
> > Prav tako so ti že odgovorili, da cajtengi v velikem delu živijo od oglasov, ki pa so s strani firm, ki so v lasti gospodarjev tistih, ki ustvarjajo 85-90%.
>
> Glede na gustlovo vztrajanje, da so reklame vedno manjsi (zanemarljiv?) del prihodkov, sem nekako upal, da bi to imelo posledice tudi na to, koliko lahko strici podpirajo njim vsecne medije...

Ni zanemarljiv. Gre pa v to smer...

S tem, da to kvaliteto medijev samo slabša. Strici so podpirali pranje možganov, vmes pa še kak razumen nepolitičen članek.

Bralci pa podpirajo pogojno refleksno socialistično hujskaštvo, vmes pa še kake joške in nov avto.

Zdaj se pa pejd.

[pobalin]
3. Če že primerjaš ta dva tednika, se loti bolj povednih ozadij. Reporterja naj secira kdo drug, ker ga jaz berem samo nekajkrat na leto pri frizerju in se mi ne ljubi. Malo bolj pogosto berem Mladino, malo zaradi višjega nivoja pisanja , predvsem pa gre za pogojni refleks iz časov Mamula go home člankov, njihovih majic ipd...

Očitno že dolgo nisi bil pri frizerju, ali pa si dobil preveč piškotkov.

Mladina 2014 nima praktično nobene veze z mladino Mamula go home. Višjega nivoja pisanja ???? Me zajebavaš ?? Od koga ? Repovžka mlajšega, Miheljaka, Štefančiča, Lorenzija, Mekine ?? Samo ttotalno topoglavo novolevičarstvo.

V Reporterju imaš seveda tudi kup topoglavih hujskaških tekstov, poleg njih pa vrhunske žurnalistične in komentatorske dosežke, o kakršnih lahko Mladina samo sanja.

[NemirniTujec]
> [Gustl]
> > [bc123a]
> > > [ExileOnMainStreet]
> > > Prav tako so ti že odgovorili, da cajtengi v velikem delu živijo od oglasov, ki pa so s strani firm, ki so v lasti gospodarjev tistih, ki ustvarjajo 85-90%.
> >
> > Glede na gustlovo vztrajanje, da so reklame vedno manjsi (zanemarljiv?) del prihodkov, sem nekako upal, da bi to imelo posledice tudi na to, koliko lahko strici podpirajo njim vsecne medije...
>
> Ni zanemarljiv. Gre pa v to smer...

S tem, da to kvaliteto medijev samo slabša. Strici so podpirali pranje možganov, vmes pa še kak razumen nepolitičen članek.

Bralci pa podpirajo pogojno refleksno socialistično hujskaštvo, vmes pa še kake joške in nov avto.

Zdaj se pa pejd.

Ja, news production so od nekdaj podpirali oglasi. Bralci pa lajfstajl, križanke, kupone, joške... Ni vezano na Slovenijo.

Mislim, da pri njegovem niku gre bol za "tekilo" !

[barabika]
> [pobalin]
> Pri Mladini je zanimivo pogledati, kdo so lastniki, kakšne so naveze, ki nedvomno vodijo v zahodno zamejstvo,
*****************

Tista firma iz Gorice, ki je bila znana po pranju Udbovskega denarja?

Marsikaj se je namigovalo...

Nesporna dejstva so, da je ta lastniško netransparentna firma (skupaj z luksemburškim nabiralnikom), ta tuji lastnik socialno čuteče liberalne slovensko zavedne Mladine hkrati tudi lastnik tuje firme Mark Medical, ki je specializirana za oderuško "ekskluzivno" zastopanje in dobavljanje medicinskega materiala na območju nekdanje SFRJ. Sigurno imajo zelo etičen in moralen raison d'etre, to je z ekonomijo obsega najboljšemu možnemu sistemu javnega zdravstva, ki ga imamo pri nas, zagotavljati najboljše nabavne pogoje. Ista firma lastniško obvladuje podjetje za distribucijo tujega tiska, ki je spačen ostanek iz časov komunistične cenzure.

Zdaj mi pa še dopovedujte, da so tranzicijski kontinuitetniki proti tujim investicijam. Niso! Tu sem naštel samo tri, pa je tega še več. :-)

Isto je tudi pri nas !

Ker oglasov ni, ostane samo še to drugo.

Upam da se dolgoročno usmerite čimbolj v joške, tisto je všeč tudi meni :-)

In čimmanj v lepoto & zdravje, ker tistega ne prebavljam. Ste fajn ekipa, bi blo škoda :-)