Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Imate mačka in se vam ne da v službo? Hop na bolniško, kaj pa drugega
Strani: 1 2
sporočil: 48.253
Marsikje se bolniske dodeljujejo za dan ali dva nazaj, saj o njih
odlocajo osebni zdravniki, ki pa so ponekod tako obremenjeni, da se
je tudi na pregled treba narociti nekaj dni vnaprej (ne glede, ce
je v igri bolniska).
sporočil: 6.972
[bc123a]
Marsikje se bolniske dodeljujejo za dan ali dva nazaj, saj o njih odlocajo osebni zdravniki, ki pa so ponekod tako obremenjeni, da se je tudi na pregled treba narociti nekaj dni vnaprej (ne glede, ce je v igri bolniska).
Naročanje pri osebnem zdraviku sedaj "potegne" vse skupaj za dan ali dva,da ga obiščeš,če si bolan.
Vendar,ko gra za službo, sem mnenja in bi bilo prav, da službo oziroma predpostavljenega obvestiš o odsotnosti nemudoma in to v prvi uri od pričetka delovnega dne, prav tako zdravnika takoj ,ko ima ordinacijo.
Tukaj se pa gremo, rok pet dni, lepo vas prosim, samo v delovnem procesu,da šef ne ve kje si, kako naj nadomesti manjkajočega, za koliko časa za dan ali dva ali mesec dni minus en dan,ker "bolnik" itak ne gre na komisijo,ker ga bodo sigurno zavrnili.
Delodajalec pa plačuje mačkaste bolnike, trgatve, podaljšane počitnice ali praznike in tega ni malo.
Izračun ,skoraj milijarda , opa, a ni to letna aniuteta pufa Slovenije.
Samo še eno miljardo najdemo in poplačujemo še glavnico. To pa po moje ni težko pametnemu financarju in gospodarstveniku.Poslušal sem uglednega direktorja,ki je pred parimi meseci to razložil kako bi prišparali celo 3.5 miljarde, samo problem je v politikih,ker tega nočejo storiti,ker ne bi imeli od kje krasti.
sporočil: 3.223
Ta način zlorabe bolniške odsotnosti je dediščina prejšnjega
sistema. Tudi upokojitve ljudi,ki so po prejemu odločbe veselo
delali in dodatno služili(npr.priučeni zidarji) je imelo marsikdaj
temelj v podkupovanju predsednika komisije. Skratka nered in
goljufija,nobeden se ni lotil odprave tega.Obstaja pa razlika med
tistimi časi in danes.Danes se mnogi ne morejo odzvati vabilu na
sodišče,ker jim "slabo zdravstveno stanje" ne dopušča.Zavlačevanje.
Ko je treba v zapor,slabo zdravstveno stanje zahteva preložitev
ipd. Odvetniki branijo svoje kliente z argumenti in dokazovanjem
nezmožnosti sodelovanja v postopku zaradi slabega zdravstvenega
stanja. Lep zgled je bil v primeru kriminalca Lončariča. Srčni
bolnik,ki na hodniku sodišča s cigaretnim dimom preganja dolgčas
ima podporo svojega odvetnika,da je nezmožen udeležbe zaslišanja
zaradi zdravstvenih težav.To je bilo poleg goljufije tudi
norčevanje iz davkoplačevalcev.Samo primer med mnogimi.
Trenutno pa mislim,da bi bilo vredno pogledati v Zdravstveni leksikon katera lažja bolezen bi bila primerna za čas krompirjevih počitnic.
Trenutno pa mislim,da bi bilo vredno pogledati v Zdravstveni leksikon katera lažja bolezen bi bila primerna za čas krompirjevih počitnic.
sporočil: 474
He he he, mene pa je moja zdravnica pred leti vprašala, če bom res
vzela bolniško? Morda pa imam še kaj starega dopusta ali nadur? Se
mi je ob plučnici kar stemnilo. Razmišljam pa o tem, da bi po 20
letih garnja za povzpetnike in plačevanja prispevkov (precej
visokih) res šla v bolniško-porodniško za par let. Pa ko jih j.....
sporočil: 121
V članku me je presenetil zapis:
Očitno smo narod bolnikov (takšnih in drugačnih).
Na bolniškem dopustu je bilo lani več kot 860 tisoč ljudi (nekateri po večkrat), od tega je šlo v breme delodajalcev, ki plačujejo bolniška nadomestila do 30 dni, 582 tisoč primerov, v breme ZZZS, ki plačuje dolgotrajnejše bolniške, pa 278 tisoč primerov.To pomeni, da je bil lani skoraj vsak zaposleni vsaj enkrat na bolniški (po SURS je v SLO malo nad 900 tisoč aktivnega prebivalstva). Tudi podatek, da je 278000 primerov dolgotrajnih bolniških (nad 30 dni), je šokanten. To pomeni, da je 15% prebivalstva države (oz. 30% delovno aktivnega, saj ostali ne dobijo bolniške) tako bolano, da je več kot 1 mesec na bolniški ?!??
Očitno smo narod bolnikov (takšnih in drugačnih).
sporočil: 13.641
[FIN-557341]Samo do 30 dni. Od tam naprej pa lahko že druge zanima, če si res za na bolniško :)
Če delam z ženo v svojem d.o.o. je pa ja vseeno če bolniško vzamem:-)
sporočil: 3.976
[Veselo2012]Verjamem. Iz pogovorov in izkušenj pa opažam, da ženske so zdravnice bolj stroge pri bolniškah in neredko bolne ljudi pošiljajo na delo, moški pa so bolj preudarni in vedo, da je bolje predpisati bolniško, če človek ni zdrav.
He he he, mene pa je moja zdravnica pred leti vprašala, če bom res vzela bolniško? Morda pa imam še kaj starega dopusta ali nadur? Se mi je ob plučnici kar stemnilo.
Namreč mislim, da če prideš k zdravniku z npr. prehladom ali gripo ipd, je norost takega človeka poslati na delo. Ne bo mogel delati niti približno tako dobro kot če bi bil zdrav*, za ostale pa tudi ni prijetno da ti zraven tebe nekdo ves dan kiha in kašlja. Pa še drugi se lahko nalezejo in zbolijo, pa imaš iz finfarja drobiž.
*Tisti ki pa simulirajo, pa ponavadi tudi v splošnem niso za kakšno rabo, je potem skoraj vseeeno ali so na bolniški ali na delu.
Se je pa tudi za vprašat na splošno o delovnem okolju in pogojih, kjer očitno ni vse v redu, da toliko ljudi hodi na bolniške. Niso bolni ljudje, temveč družba. Špijoniranje za posamezniki na bolniški ne bo v resnicei ničesar rešilo, stvari se je treba lotiti pri izvoru problema (kar pa ne vem če kdo zmore in predvsem hoče).
sporočil: 3.223
*Tisti ki pa simulirajo, pa ponavadi tudi v splošnem niso za kakšno rabo, je potem skoraj vseeeno ali so na bolniški ali na delu.<Kar zadeva "rabo" imaš prav.Ni pa vseeno,ker so na vsak način strošek.
sporočil: 633
"… V ZDS menijo, da je treba najti v zakonodaji ustreznejše
ravnotežje med obema vidikoma, »delodajalec je namreč na tem
področju nemočen, kar še dodatno spodbuja 'kreativno izrabo'
pravice do odsotnosti z dela zaradi bolezni«.
Očitno še niso slišali za detektive in ne vedo, katere so njihove pristojnosti kot podaljšane roke delodajalca. Naj si ta gospod prebere Zakon o detektivstvu, da mu bodo malo bolj jasni posegi v "zasebnost" - kaj sploh so in kaj niso.
"...Jasno je, da delodajalec nima kaj spraševati zdravnika o diagnozi zaposlenega, težava pa je, da zdravniku zdaj ni treba delodajalcu povedati niti tega, ali ima zaposleni odprto bolniško ali ne, pravi Šercer."
… težava, da zdravniku zdaj ni treba izdati pisnih navodil, kako mora bolnik ravnati, kaj lahko na bolniški počne in česa ne. Dokazovanje zlorab bolniškega dopusta je tako lahko zelo težavno."
Spet bluzi in kaže, da o praksi in upravičenjih delodajalca in posledično detektivov nima pojma. Zdravnik je delodajalcu dolžan povedati ali je določen delavec, za katerega sprašuje v bolniški ali ni in mu dati tudi bolniški red v pisni obliki, kjer je napisano, kaj sme pacient početi v času bolniške. Samo zakonodajo in pravno prakso je potrebno poznati, pa je vse OK, le da včasih zdravniki pustijo detektive čakati pred vrati po več ur in s tem dvigajo stroške delodajalca. Je pa res, da večkrat zdravniki za nazaj pokrivajo odhode delavcev v tujino, na dopust itd.
"...Določena naj bo pravica delodajalca, da lahko od osebnega zdravnika zahteva pojasnilo o navodilu o ravnanju delavca na bolniškem dopustu;"
To je že sedaj, ampak če birokrati ne poznajo ne zakonov ne prakse, potem ni čudno, da delavci - zabušanti ribarijo v kalnem.
Vsak lahko zboli in če ima dva tedna bolniške letno, je to običajno OK, če ni vsako leto le v času trgatve ali med počitnicami. Delodajalec naj si pa preračuna, ali je ceneje, da se s slabim delavcem nateguje celo leto ali pa da se ga znebi po hitrem postopku zaradi kršitve bolniškega staleža. Zdravniki so pa tako ali tako vedno na strani pacienta, še posebej, če gre za dolgoletnega pacienta, s katerim se poznajo, ki svojemu zdravniku, denimo, čisti stanovanje, ureja vrt ali popravlja vodovod … Ampak vse se da urediti na zakonit način. Na koncu pa je vedno potreben specializiran odvetnik za delovne spore, ker tisti, ki danes zagovarja morilca, jutri piše kupoprodajno pogodbo in predloge za izterjave, pojutrijšnjem pa bo zastopal delodajalca v sporu z delavcem, lahko hitro pride na spolzka tla in delodajalec zaradi varčevanja pri kakovostnem odvetniku ali detektivu, izgubi primer in ima dodatne velike stroške.
Očitno še niso slišali za detektive in ne vedo, katere so njihove pristojnosti kot podaljšane roke delodajalca. Naj si ta gospod prebere Zakon o detektivstvu, da mu bodo malo bolj jasni posegi v "zasebnost" - kaj sploh so in kaj niso.
"...Jasno je, da delodajalec nima kaj spraševati zdravnika o diagnozi zaposlenega, težava pa je, da zdravniku zdaj ni treba delodajalcu povedati niti tega, ali ima zaposleni odprto bolniško ali ne, pravi Šercer."
… težava, da zdravniku zdaj ni treba izdati pisnih navodil, kako mora bolnik ravnati, kaj lahko na bolniški počne in česa ne. Dokazovanje zlorab bolniškega dopusta je tako lahko zelo težavno."
Spet bluzi in kaže, da o praksi in upravičenjih delodajalca in posledično detektivov nima pojma. Zdravnik je delodajalcu dolžan povedati ali je določen delavec, za katerega sprašuje v bolniški ali ni in mu dati tudi bolniški red v pisni obliki, kjer je napisano, kaj sme pacient početi v času bolniške. Samo zakonodajo in pravno prakso je potrebno poznati, pa je vse OK, le da včasih zdravniki pustijo detektive čakati pred vrati po več ur in s tem dvigajo stroške delodajalca. Je pa res, da večkrat zdravniki za nazaj pokrivajo odhode delavcev v tujino, na dopust itd.
"...Določena naj bo pravica delodajalca, da lahko od osebnega zdravnika zahteva pojasnilo o navodilu o ravnanju delavca na bolniškem dopustu;"
To je že sedaj, ampak če birokrati ne poznajo ne zakonov ne prakse, potem ni čudno, da delavci - zabušanti ribarijo v kalnem.
Vsak lahko zboli in če ima dva tedna bolniške letno, je to običajno OK, če ni vsako leto le v času trgatve ali med počitnicami. Delodajalec naj si pa preračuna, ali je ceneje, da se s slabim delavcem nateguje celo leto ali pa da se ga znebi po hitrem postopku zaradi kršitve bolniškega staleža. Zdravniki so pa tako ali tako vedno na strani pacienta, še posebej, če gre za dolgoletnega pacienta, s katerim se poznajo, ki svojemu zdravniku, denimo, čisti stanovanje, ureja vrt ali popravlja vodovod … Ampak vse se da urediti na zakonit način. Na koncu pa je vedno potreben specializiran odvetnik za delovne spore, ker tisti, ki danes zagovarja morilca, jutri piše kupoprodajno pogodbo in predloge za izterjave, pojutrijšnjem pa bo zastopal delodajalca v sporu z delavcem, lahko hitro pride na spolzka tla in delodajalec zaradi varčevanja pri kakovostnem odvetniku ali detektivu, izgubi primer in ima dodatne velike stroške.
sporočil: 2.264
Plačane bolniške bi morali v celoti ukiniti, razen v kolikor niso
neposredna posledica poškodb pri delu. Tako bi bili tudi v celoti
precej bolj zdrava družba, saj bi ljudje malo pazili na svoje
zdravje, kar bi pomenilo tudi ogromne prihranke v zdravstveni
blagajni.
sporočil: 48.253
[m1j]Pa saj to je jasno, da se nadrejenega obvesti, in to ne v prvi uri ampak prej, saj verjetno delavec iz postelje vstane malo prej kot se zacne delovni proces :)
Naročanje pri osebnem zdraviku sedaj "potegne" vse skupaj za dan ali dva,da ga obiščeš,če si bolan.
Vendar,ko gra za službo, sem mnenja in bi bilo prav, da službo oziroma predpostavljenega obvestiš o odsotnosti nemudoma in to v prvi uri od pričetka delovnega dne, prav tako zdravnika takoj ,ko ima ordinacijo.
Tukaj se pa gremo, rok pet dni, lepo vas prosim, samo v delovnem
sporočil: 2.624
Tukaj spet natolcevanja. NAmreč mar nimajo v zakonodaji, da če
pbstaja sum kršitve bolniškega staleža se lahko uporabi kontrola na
domu. NEkateri imajo zato zaposlene ljudi, k igredo tudi ob 21:00
na dom takšnega človeka. Zato vidim širjenje takšnih podatkov po
časopisih v bistvu kako bi prikrili dejanske vzroke za povečane
bolniške. ČE pogledamo analize drugih zdravnikov iz področja
delovne medicine vidimo, da nimamo nič poklicnih bolezni in nimamo
veliko uradnih obolelih. Ko pa malo bolj natančno pogledamo
podatke, pa vidimo, da imamo izredno veliko obolelih. Torej smo na
tem področju vv čistem koruptivnem početju. NEkateri zdravniki
namesto, da bi raziskali se raje poslužujejo, da jim podjetje plača
za nedelo in z tem celo podjetje dobi nagrado, če proizvede več
invalidov. KEr pa sedaj škriplje pri denarju pa se začnejo širiti
takšne informacije, k iso roko na srce največkrat plod tistih, k
iso se z lumparijami ukvarjali. ZA ilustracijo bi lahko pogledali
čudno matematiko če pogledamo SUPERVIZORJA in kdo so prejemniki
največ subvencij za zaposlovanje invalidov. TAko vidimo, da so na
prvem mestu Slovenske železnice, MERCATOR, POšta Slovenije. Ko pa
gremo pogledat kako je z invaidksimi podjtji v teh podjetjih pa
vidimo, da so največji zaposlovalci oziroma proizvajalci
invalidov.
ZAto se nebi jaz preveč nergiral številkam okrog bolniških, ker je potrebno videti ali je res kriva za vse PIJAČA in ALKO.
ZAto je prispevek na to temo izredno zanimiv, ker je potrebno doreči to področje, saj je se je pomešalo vse v isti posodi in tako imamo zlom POKOJNINSKE INzdravstvene blagajne na dlani.
Plačati pa bodo morali poštejnjaki med podjetniki.
ZAto se nebi jaz preveč nergiral številkam okrog bolniških, ker je potrebno videti ali je res kriva za vse PIJAČA in ALKO.
ZAto je prispevek na to temo izredno zanimiv, ker je potrebno doreči to področje, saj je se je pomešalo vse v isti posodi in tako imamo zlom POKOJNINSKE INzdravstvene blagajne na dlani.
Plačati pa bodo morali poštejnjaki med podjetniki.
sporočil: 3.976
Tvoj notranji lektor je očitno šel na bolniško...
:)
Saj mogoče si kaj zanimivega povedal, ampak tvoj tekst je težko berljivo skropucalo.
:)
Saj mogoče si kaj zanimivega povedal, ampak tvoj tekst je težko berljivo skropucalo.
sporočil: 48.253
[matjazfinance]Skrpucalo. :)
Saj mogoče si kaj zanimivega povedal, ampak tvoj tekst je težko berljivo skropucalo.
bos.zrc-sazu.si/cgi/...ucalo&hs=1
sporočil: 48.253
[darko32]No, ne vem, kako je sedaj, ampak v casih, ko je bila Mura se ponosni paradni konj, je v casu spravila pridelkov (najbolj zetve psenice) stevilo bolniskih slo cez vse mere, tudi 10, 20%.
Tukaj spet natolcevanja. NAmreč mar nimajo v zakonodaji, da če pbstaja sum kršitve bolniškega staleža se lahko uporabi kontrola na domu. NEkateri imajo zato zaposlene ljudi, k igredo tudi ob 21:00 na dom takšnega človeka. Zato vidim širjenje takšnih podatkov po časopisih v bistvu kako bi prikrili dejanske vzroke za povečane bolniške.
Drzi pa tudi tole glede poklicnih bolezni, ceprav je "proizvajanje invalidov" tezka obtozba - kaj pa ce gre za ljudi, ki iscejo invalidsko zaradi namisljenih tezav?
sporočil: 2.807
Bolniško bi morala plačati zdravstvena zavarovalnica in ne
delodajalci, prva dva dni bolniške pa bi morala, tako kot v veliko
državah, biti neplačana. Slika bi bila takoj bistveno drugačna.
sporočil: 48.253
[FIN-368181]Tako, in tudi obveza po potrdilu zdravnika bi morala nastopiti sele po teh dveh dneh. V sloveniji bi to verjetno komot laufalo, ker neplacanega dopusta vecina ljudi nikakor ne sprejema, in bi se stvar regulirala sama.
Bolniško bi morala plačati zdravstvena zavarovalnica in ne delodajalci, prva dva dni bolniške pa bi morala, tako kot v veliko državah, biti neplačana. Slika bi bila takoj bistveno drugačna.
sporočil: 8.271
[m1j]
Delodajalec pa plačuje mačkaste bolnike, trgatve, podaljšane počitnice ali praznike in tega ni malo.Kot sem slišal, imajo na češkem ravno obrnjeno shemo. Za prvih nekaj dni, npr.3 dni, ne dobiš bolniškega nadomestila, za nadaljna 2 npr. 60%, in za nadaljnih 5 dni npr. 70% bolnškega nadomestila.
Izračun ,skoraj milijarda , opa, a ni to letna aniuteta pufa Slovenije.
Samo še eno miljardo najdemo in poplačujemo še glavnico. To pa po moje ni težko pametnemu financarju in gospodarstveniku.Poslušal sem uglednega direktorja,ki je pred parimi meseci to razložil kako bi prišparali celo 3.5 miljarde, samo problem je v politikih,ker tega nočejo storiti,ker ne bi imeli od kje krasti.
Zakaj pa pri nas ni to možno? je pe vprašanje za miljon zelencev.
l.p.
sporočil: 476
[Gustl]No za mačka mislim, da mi več kot 30 dni ne bodo priznali!
> [FIN-557341]
> Če delam z ženo v svojem d.o.o. je pa ja vseeno če bolniško vzamem:-)
Samo do 30 dni. Od tam naprej pa lahko že druge zanima, če si res za na bolniško :)
sporočil: 6.972
[bc123a]
> [m1j]
> Naročanje pri osebnem zdraviku sedaj "potegne" vse skupaj za dan ali dva,da ga obiščeš,če si bolan.
> Vendar,ko gra za službo, sem mnenja in bi bilo prav, da službo oziroma predpostavljenega obvestiš o odsotnosti nemudoma in to v prvi uri od pričetka delovnega dne, prav tako zdravnika takoj ,ko ima ordinacijo.
> Tukaj se pa gremo, rok pet dni, lepo vas prosim, samo v delovnem
Pa saj to je jasno, da se nadrejenega obvesti, in to ne v prvi uri ampak prej, saj verjetno delavec iz postelje vstane malo prej kot se zacne delovni proces :)
Ja jasno ,prijatelj, to smo v naši službi delali tudi v debelih komunističnih socialističnih, samoupravnih časih,ker smo bili pripadni službi in nismo poznali rdečih buklc, samo delo in dobiček.
Direktor je bil pa jeban na komiteju, vendar je plaval .
Gre pa še vedno do odnos služba, delavec in služba.
sporočil: 3.976
[bc123a]Hehe, moj 'inner proofreader' tudi nekaj kreha in kiha :)
> [matjazfinance]
> Saj mogoče si kaj zanimivega povedal, ampak tvoj tekst je težko berljivo skropucalo.
Skrpucalo. :)
bos.zrc-sazu.si/cgi/...ucalo&hs=1
sporočil: 384
delodajalci bi radi izvajali še večji pritisk nad vsemi, ki so
potrebni bolniške in to največkrat zaradi slabih delovnih pogojev
in tako bi si še povečali dobiček na račun izkoriščanja delavcev,
zaradi nekaj izjem si naj najamejo detektive in naj tem izjemam
dokazujejo izkoriščanje, ne pa da posplošeno govorijo in obsojajo
zato, da bi prišli ponovno do bolj prijazne zakonodaje za
delodajalce...delavec pa je tako ali tako lahko še samo hlapec za
pest drobiža, taka podjetja in podjetniki v delavcih vedno vidijo
samo lopove v praksi je velikokrat obratno, le da delodajalec lažje
dokazuje delavcu kot obratno, upam, da ne bodo nasedli ponovno
delodajalcem, saj so največji krivec in vir za odhode v stalež
ravno delodajalci, saj zaradi izjemno slabih pogojev in delovnih
razmer, ki jih velikokrat ni možno vzdržati je zdravnik še zadnja
odrešilna postaja, da ga v službi ne pokončajo, seveda so pa tudi
izjeme, ki znajo delodajalce ravno tako ali še bolj izkoriščati kot
oni delavce in vedno več je takšnih, ki se na tak način znajo
braniti, saj pregovor "kakšna plača takšno delo" še vedno velja in
dobra podjetja, ki nekaj veljajo so že davno spoznala, da največje
bogastvo so zaposleni, vendar le, če z njimi lepo ravnaš, tako, da
ali bo delavec ambasador ali rabelj podjetja je odvisno od
lastnikov in vodenja delavec ima čisto enake želje, sanje, potrebe,
cilj in skrbi kot lastnik in uspeh podjetja je odvisen od volje in
motiviranosti delavcev in če se lastniku ob tem posreči dobiti
kakega človeka za prijatelja, ne bo mogel preprečiti, da ne bi z
njim postal bogatejši,
delodajalci bi bili najrajši, da bi sprejeli zakonodajo, da bi jim bili delavci 24 ur na razpolago in to za minimalno plačo, tako, da naslov članka je zelo zavajajoč in posplošen,
delodajalci bi bili najrajši, da bi sprejeli zakonodajo, da bi jim bili delavci 24 ur na razpolago in to za minimalno plačo, tako, da naslov članka je zelo zavajajoč in posplošen,
sporočil: 1
čas vnosa: 16.10.14 13:10
Tako, kot imajo urejeno v najbolj urejenih državah, ja:
Nizozemska - do 2 leti bolniške plača delodajalec, če je bolezen povezana z delom.
Nemčija, Avstrija - nezdrava podjetja, ki imajo veliko delavcev v bolniški, veliko poklicnih bolezni - plačujejo višje prispevke zavarovalnici, in obratno.
Nizozemska - do 2 leti bolniške plača delodajalec, če je bolezen povezana z delom.
Nemčija, Avstrija - nezdrava podjetja, ki imajo veliko delavcev v bolniški, veliko poklicnih bolezni - plačujejo višje prispevke zavarovalnici, in obratno.
sporočil: 94
čas vnosa: 16.10.14 12:42
Več represije, več nesvobode, več regulative, več birokracije vse
do Zelenega preboja!
sporočil: 834
Načeloma se strinjam s tabo, da je prav, če delodajalca obvestiš
takoj, da te ne bo, s tem, da se zgodi, da si tako bolan, da ga ne
moreš (nezavest, hujša nezgoda, nujna operacija, tujina ipd.)
mislim pa, da nihče ne more k temu prisiliti kogarkoli drugega,
tudi ne tvojega partnerja, da obvesti tvojega delodajalca.
Se pravi, po mojem mnenju je prava dikcija taka,da moraš povedati takoj oziroma najkasneje v enem dnevu, od kar si bil sposoben obvestiti delodajalca.
Se pravi, po mojem mnenju je prava dikcija taka,da moraš povedati takoj oziroma najkasneje v enem dnevu, od kar si bil sposoben obvestiti delodajalca.
sporočil: 48.253
[FFeeBBoo]na take debilizme, kot jih oni prej naklada se da odgovoriti najpreprosteje tako: ja, ukinite bolniske. ukinite tudi zdravljenje - saj, kot "vsi vemo", ljudje zbolijo samo zaradi lastne krivde....
> [dz1975]
> Plačane bolniške bi morali v celoti ukiniti, razen v kolikor niso neposredna posledica poškodb pri delu. Tako bi bili tudi v celoti precej bolj zdrava družba, saj bi ljudje malo pazili na svoje zdravje, kar bi pomenilo tudi ogromne prihranke v zdravstveni blagajni.
eh, očitno si še zelo mlad in zdrav. čeprav o zdravju na tvojem podstrešju malo dvomim. so namreč bolezni, ki jih dobiš, pa če še ne vem koliko paziš. that's life. shit happens. npr. rak, če si že kdaj slišal...ali je večina rakov zaradi službe ali zaradi česa drugega ne vemo, šteje se da niso, pa v glavnem kar so, stres pa to...ampak se ne da dokazat. in tudi zagrizeni nekadilci so fasali pljučnega. in če se hudo poškoduješ v prometni nesreči čez vikend bi po tvojem tudi moral bolj paziti in ostati doma al'kako? in potem naj te familija živi par let preden se boš k sebi spravil toliko da se boš privlekel v službo? nobene solidarnosti s takimi a? ajajaj, jebali te taki prihranki in tako življenje
....potem mi pa dovolite da se zavarujem pri zasebni zavarovalnici za zdravljenja in za bolniske, hvala!
sporočil: 2.264
A sem kej pisal, da sem za to, da se ukine zdravstvo in sociala?
Napisal sem, da se ukine plačana bolniška, saj zanjo ni nobenega
razloga. Če si bolan greš pač na dopust, plačan ali neplačan,
odvidno koliko plačanega imaš. Zakaj bi te delodajalec plačeval, če
ne delaš???
Za težje bolezni pa obstaja socialni korektiv bolniškega nadomestila s strani državne malhe, ki bi moral biti res minimalen, npr. navzor omejen na 1/2 minimalne plače. Namesto 30 dni bi se laho začel izplačevati tudi že prej (14 ali 21 dni).
Za vse ostale prilive v času bolezni pa na svetu obstaja na tisoče zavarovalnic, ki poslujejo na komercialni osnovi.
Problem našega sistema je v tem, da so lahko ljudje brezmejno neodgovorni. Pri nas pač ni nobene zunanje motivacije, ki bi ljudi silila v zdravo življenje (zmeren šport, malo pijače, nekajenje, uravnotežena prhrana...).
Za težje bolezni pa obstaja socialni korektiv bolniškega nadomestila s strani državne malhe, ki bi moral biti res minimalen, npr. navzor omejen na 1/2 minimalne plače. Namesto 30 dni bi se laho začel izplačevati tudi že prej (14 ali 21 dni).
Za vse ostale prilive v času bolezni pa na svetu obstaja na tisoče zavarovalnic, ki poslujejo na komercialni osnovi.
Problem našega sistema je v tem, da so lahko ljudje brezmejno neodgovorni. Pri nas pač ni nobene zunanje motivacije, ki bi ljudi silila v zdravo življenje (zmeren šport, malo pijače, nekajenje, uravnotežena prhrana...).
sporočil: 48.253
[dz1975]In bolnik z ozdravljivim rakom bo dobival miloscino 1/2 minimalne place, medtem ko je na zdravljenju nekaj mesecev, po tem ko si ga obiral za 12% bruto place vsak mesec?
A sem kej pisal, da sem za to, da se ukine zdravstvo in sociala? Napisal sem, da se ukine plačana bolniška, saj zanjo ni nobenega razloga. Če si bolan greš pač na dopust, plačan ali neplačan, odvidno koliko plačanega imaš. Zakaj bi te delodajalec plačeval, če ne delaš???
Ti si mentalno bolan.
Strani: 1 2