In zakaj ni reform izvedla prva Janševa vlada, ko je pri nas še vladala konjunktura? Ko je bil za to še čas in bi bili rezi manj boleči? Bi pa seveda to lahko naredile že prejšnje vlade...

Tole priznanje je bilo bilo pa težko, kaj Pikon.

"We show that governments in emerging economies are more concerned about their reputation and tend to ride the short-term popularity benefits of weak credit booms rather than implementing politically costly corrective policies that would help prevent potential crises. "

marginalrevolution.c...rises.html

Že dolgo sem čakal na tak prispevek na financah...končno je tu !

[sentvid]
Treba je tudi povedati da bi Janša še vedno v drugem mandatu lahko nadaljeval z minimalnim zadolževanjem pa je imel smolo ker je tri leta pred njim vladala nesposobna levica Pahor-Križanič,ki nista ukrepala,ki nista izvedla ostrih reform in zmanjšala predvsem odhodkovno stran proračuna.Jaz še danes ne razumem kako lahko na volitvah glasove dobivajo stranke brez programov in tiste stranke ki imajo v programih višje davke,več zadolževanja in ne reformiranje javnega sektorja in fiskalne konsolidacije.Govorim o levih strankah, ki so dokazano v letih vladanja uničevale blaginjo ljudi in konkurenčnost gospodarstva.

Volitve prireja murgeljski štab, pred leti v Tržiču letos v Celju! In protestniki, ki prižigajo sveče pred sodiščem, naj gredo protestirat v murgle, tam je srž vsega zla, ki se dogaja Slovencem !

Jaz še danes ne razumem kako lahko na volitvah glasove dobivajo stranke brez programov in tiste stranke ki imajo v programih višje davke,več zadolževanja in ne reformiranje javnega sektorja in fiskalne konsolidacije<

Jaz pa razumem.Zato,ker večina voli politiko in ne gospodarskega programa.In zakaj tako? Vzgoja od otroškega vrtca dalje, do kasnejše preko medijev, je usmerjena v en edini cilj...kdo je dober in kdo je slab. Igra temelji na tisti otroški :švabi in partizani.

Fajn bi bilo na takšnih grafih skupaj videti;

1. Akumuliran državni dolg - visoko likvidna sredstva.
2. Vsoto proračunskega primajkljaja v obdobju vlade
3. Vsoto proračunskega primanjkljaja v obdobju vlade brez obresti

Saj verjetno bi bil rezultat zelo podoben, amapk tako se podkrepi z več številkami.

Kako je vse skupaj lahko "zavajajoče" je jasno pri zadolžitvi Pahor/Križaniča, kjer se je država zadolžila za 3 milajrde (če se prav spomnim) in jih kot depozit dala v banke. In nekritično pogledano, se kredit pokrije z depoziti in rezultat je 0. In tako je tudi Pahor rad povedal, da ima v depozitih še veliko denarja na voljo. V resnici pa je le vrgel denar v bančno luknjo, od koder ga nikoli ni moglo biti nazaj. Bilančno bi popolnoma enako izgledalo, če bi dal depozit v recimo v nemške obveznice, realno pa popolnoma drugače. Zato je treba pri takšnih grafkih malce bolj paziti.

[vrac]
> [sreckos]
> In kaj že je treba povedati?
>
> Aja, tisto laž je treba ponoviti, da "je Janša talal kredite podjetjem", ne pa po pravici povedati, da tega ne bi mogel, tudi če bi hotel - pa ni!
> Podjetja za kreditiranje ne rabijo posredovanja vlade, posojilo se dogovori med podjetjem in banko, vlada ne more imeti nič pri tem.

Janša kreditov ni talal direktno, jih je pa indirektno. S podpiranjm tajkunizacije in to zelo na direkten način (tip je veljavnost zakona o povečanju jamstva za najem kreditov za lastninjenje podjetij samovoljno preložil njegovo veljavnost za eno leto, vmes so pa lopovi pokradli pol Slovenije in naredili par milčijard EUR-ov škode...). Ne mi sedaj, da on pa tega ni vedel, kaj sledi... On je vedel, zelo dobro je vedel, kaj sledi...

> V resnici se je marsikateri podjetnik, ki je sicer za podjetje dobro mislil, samo uštel pri oceni, koliko časa bo še trajala konjunktura, da bo lahko kredit vrnil. V parlamentu je sedel eden izmed njih in lepo pojasnil zadevo s svojim kreditom.
>
Ma ni bilo to največji problem,banke so delile šakom i kapom političnim protežirancem brez premoženja desetmilijonske kredite, za katere bi vsak normalen državljan, očitno pa ne slovenski bankir vedel,da ne bodo nikoli vrnjeni. Tu je šlo vsaj pri polovici bančnih izgub za čisto kriminalno početje. Tipi so morali dajati kredite za provizijo, druge ni, ker ne morešti dati nekemu debilu recimo deset milijonov EUR-ov posojila, on še pa v življenju na poslovnem podroćju ni naredil nič... Takih je na destine notri. Kako so lahko dajale banke kredite na Hrvaško recimo, potem se pa ugotovi, da je direktor banke spraševal PV, kdaj naj posojilo izplača. Seveda je nastalo večdeset milijonov EUR-ov škode.In spet so ostali vsi na svobodi, j...m jim sunce jim žarko...

> So pa bili med njimi tudi taki, ki so kredit najeli zato, da bi si podjetje prilastili, ne pa ga s sposojenim denarjem razvijali.

Ma takih je bilo na stotine. Pa niso dobili denar kar tako, dobili so ga samo tisti, ki jim ga je "odobrila" politika. Ti v Sloveniji ne moreš nekaznovano krast brez povezave s politiko. Kdor to misli je totalno naiven. In tu so levi in desni razbojniki isti. Levi delajo to bolj premeteno, desni pa lomastijo. Rezultat je pa isti.

Še in "visoko inteligenčni " komendar levega "intelektualno nabildanega" opinion makerja.
Lavi so pametni in ne lomastijo.
Hm?
Če so pamwetni in ne lomastijo,zakaj so pa zapufali že dve državi,pokradli Yugo,pokradli Slovenijo ,navlekli izbrisane,zaj Ljubljansko banko,nam nakopali kup odškodnin in praktično že zapravili izhod na odprto morje?
anša je talal.
Seveda ,priljubljena levaška krilatica,ki prime le še na umsko podhranjenih bebcih.
Ko pogledaš podpise ,kdo je komu odobraval posojila takoj ugotoviš ,da so levaki talali kredite svojim privržencem kot nori skratka 95% je takih kreditoiv in kdo je vse to nadziral ?Levaki.
Od Gasparija"Yugo" finančnega eksprta,do "žlahtno konservativno levaškega" Arkarja nato levega Kranjca,do sedaj kilavega in jamrajočega izgubljenega Jazbeca.
Da o direktorjih in vodstvenih strukturah bank niti ne govorimo,kaj vse najdemo tam od šefov bivših udbovskih bank,do sekretarjev KPJ-S in ostale rdeče garde,ki je že zbankrotirala Yugo.
Skratka slovensko bančništvo je že od 92 trdo v rokah pripadnikov in privržencev bivšega režima in SDV in vsak poizkuz razmontiranja te klike se je končal z glasnim medijskim truščem,da desnica hoče uničiti slovensko bančništvo,v resnici pa so ga levaki izropali do konca in zadnji dokaz je tudi izgubljena tožba -varčevalci vs. NLB.
Skratka tisti ,ki poforumu podtikate laži podobne tvojim pa tole Slovenija CRKUJE NA OVSEM ENAK NAČIN KO SFRJ,z istimi problemi enakimi kleptomanskimi manirami in popolnoma enakim sistemom delovanja kot Yuga ,le ,da smo pidali nekaj novih "dosežkov" ampak METODE DELOVANJAPA SO ISTE in tudi konec BO ISTI.

[0128Ch1]
No, jaz vem iz prve roke, kdo je posredoval za koga in talal kredite na NLB. Eden je že pokojni, drugi pa je zaposlen na neki drugi banki in se ga v medijih samo občasno omeni. Takratni predsednik uprave je sedaj vsega kriv, čeprav je in to iskreno mislim, krivda tudi na njegovi strani.

Imena, junačino, če želiš izpasti kredibilen glede prve roke. Ta "drugih" imamo itak vsi dovolj.

In kako bo to izgledalo v praksi?

Tudi jaz nisem economist (na srečo), za delni odgovor preberi moj drugi post. Več pa ne bom povedal, ker nočem škoditi sebi in mojima prijateljema, ki sta bila priči odobravanja kreditov "pravim" ljudem.

Slavko je postavil vprašanje in Finance so nanj odgovorile. Vsa ostala nakladanja so tukaj brez veze, zakaj, kako, itd. Si pa vsak lahko ob teh podatkih misli svoje.
Tajkunizacijo je omogočila zakonodaja, ki je bila sprejeta že pred mandatom JJ in bankirji, ki so se šli catch the cash. Nekaj osebkov, ki so to koristili je bilo desnih (Časar, Lovšin, itd.), velika večina pa levih članov F21 (Bohorič, Pajenkova, Finkova, Pavček, Glaser, Janković, Mermal, Bavčar, Šrot, itd.)

Večina tega dolga gre v žepe ljudem, ki volijo leve vlade in si želijo, da se ne bi nič spremenilo. V bistvu imamo v Sloveniji dve vrsti državljanov, eni se borimo v gospodarstvu za golo preživetje ali pa so brezposelni na drugi strani pa je javni sektor in upokojenci, ki lepo živijo na račun zadolževanja vseh. Temu se reče demokratični socializem, samo eni so amlo bolj enaki kot drugi.

Javna uprava s 160.000 zaposlenimi je mnogo prevelika....gospodarstvo tako hudega bremena ne zmore več fincirati, saj se že 5 let izgublja, med tem ko javni sektor se še širi,.... Cerar bo moral prve reze narediti ravno v javnem sektorju cca 40.000 ljudi je preveč in to v dobi računalnikov in interneta...druge razvite države so se prilagodile temu, le Slovenija ne...

To potrjuje moje mnenje, da so vsi iz zadnjih 20 let golazen drhalska, ki skrbi samo za svoje riti.

[finigospod]
In kako bo to izgledalo v praksi?

Tudi zelo enostavno, po grškem scenariju, pol JU na cesto in ker ne boš dobil enake plače, kot jo imaš sedaj, boš moral prodati delnice in če bo za vzdrževanje enakega standarda še to premalo, še kaj drugega itd.
Ali pa se boš pričel prisilno postiti, kar sploh ni slaba rešitev za večino garantov za obveznosti države;)

[0128Ch1]
In zakaj ni reform izvedla prva Janševa vlada, ko je pri nas še vladala konjunktura? Ko je bil za to še čas in bi bili rezi manj boleči? Bi pa seveda to lahko naredile že prejšnje vlade...

Ko je Janša hotev v prvi vladi začeti z reformami, se je levica s Semoličem na čelu dvignila in s 80.000 rdečimi ovcami zasedla Ljubljano, takrat se je začela rušiti reformna ideja, ki bi danes Slovenijo pripeljala ob bok Nemčije in Švedske....

Danes po dveh levih vladah in še tretjo imamo smo pa tu kjer smo do vratu zadolženi!!!

Levi so bolj prefrigani zato,ker imajo daljšo prakso, desni so pa hoteli kar naenkrat razliko nadomestiti.

Se pa strinjam, da je kader v bankah bil kader "levice". Arhar pa to ni bil, bil član KD-ja, ne ZL!

Pa to ne bi bil sploh problem,če bi politika vedela kaj dela in če bi sprejemala pravočasne in ustrezne ukrepe in omejitve,da ne bi prišlo do takšnega kraha. So pa delali politiki ravno nasprotno. Sicer pa malo počakajmo, moralo bo priti tudi do sodnega epiloga. Bo pa potrebno najverjetneje sezidati še novo Puščavo, da bodo vsi ti prišli na vrsto za osluženje kazni.

Dejstvo je da so Leve Slovenske vlade del problemov in ne rešitev.....!

[0128Ch1]
In zakaj ni reform izvedla prva Janševa vlada, ko je pri nas še vladala konjunktura? Ko je bil za to še čas in bi bili rezi manj boleči? Bi pa seveda to lahko naredile že prejšnje vlade...

Kljub snegu odločno proti vladnim reformam
Kakšnih 40.000 sindikalistov iz vse Slovenije je na Kongresnem trgu v Ljubljani protestiralo proti vladnim reformam. Najbolj usklajena akcija sindikatov doslej.

www.delo.si/clanek/o102103

[renault3]
Slavko je postavil vprašanje in Finance so nanj odgovorile. Vsa ostala nakladanja so tukaj brez veze, zakaj, kako, itd. Si pa vsak lahko ob teh podatkih misli svoje.
Tajkunizacijo je omogočila zakonodaja, ki je bila sprejeta že pred mandatom JJ in bankirji, ki so se šli catch the cash. Nekaj osebkov, ki so to koristili je bilo desnih (Časar, Lovšin, itd.), velika večina pa levih članov F21 (Bohorič, Pajenkova, Finkova, Pavček, Glaser, Janković, Mermal, Bavčar, Šrot, itd.)

Točno tako...Janša je bil prvi človek ki je začel delati red v Sloveniji....zato pa so ga vplivna leva elita dali zapreti in je danes na Dobu...vendar se bodo vremena slovencem zjasila....

Veš, javni sektor po večini niti nima tako bajnih plač. Tudi tam marsikdo z nizkim plačilnim razredom dela za dobrih 700 EUR neto. Največji problem je v številu zaposlenih. Javni sektor se je razrasel čez meje mogočega tako, da ga ne moremo več vzdrževati. Potrebujemo dogovor o tem, kakšen obseg javnih storitev želimo in si jih lahko privoščimo. Potem tudi odpuščanje v javnem sektorju ne sme biti več tabu tema.

Delnice kupujem in prodajam že skoraj 15 let. Še vedno jemljem to bolj kot hobi čeprav moram priznati, da sem s tem že tudi kar nekaj zaslužil.

[0305EVJXE]
Slavko bo sedaj razumel, Alenka pa še vedno ne, zato prosim pošljite en izvod še njej, da ne bo govorila in ponavljala neumnosti.

Namen je dober, a ne bo zaleglo.
Zaslepljenost...

[alek14]
Z razočaranjem prebiram to naivno razlago "kdo nas je zadolžil". Omenjeni podatki v objavi zgoraj ne odgovarjajo na zastavljeno vprašanje kdo nas je zadolžil. Odgovarjajo le na vprašanje kako je s katero vlado naraščal dolg. Morda se zdi, da je to eno in isto, vendar žal ni. Zlasti v zadnjem delu je v državnem dolgu tudi znaten del bančnega dolga, ki je tja le prenesen, ni nas pa zanj zadolžila takratna vlada, temveč banke (tudi državne) skozi daljše predhodno obdobje.
Odgovor na vprašanje kdo nas je zadolžil zahteva tudi vpogled v verigo državnega odločanja. Veriga odločanja pa se žal konča pri volivcih. Ti so potrdili tako "nacionalni interes" in torej bančni dolg, kot tudi Križaničevo zadolževanje za socialo delavnega ljudstva.
Torej odgovor je: zadolžili so nas volivci RS.

Kakršna koli druga razlaga zamegljuje odgovornost volivcev za nastalo situacijo, za katero (ko bo treba plačati zapitek) bodo skušali odgovornost iskati pri posameznih vladah, ne pa pri sebi. Če moje navedbe ne bi držale, na pričujočih volitvah zadolževalsko naravnane leve stranke ne bi tako odločno zmagale.

Volilec je butast, zato se pusti kupiti od oblastnika, ki za njegovo socialo zadolžuje vse držaljane vzajemno. Če bi liberalni voditelj vsakemu volilcu posebej razložil, da naj se za lastno socialo zadolžuje kar vsak sam in seveda sam nosi tudi vse te dolgove, pa verjetno ne bi bil tako všečen. V primeru, da bi bil volilec s tem vseeno soočen, pa bi se kmalu začel obnašati zelo racionalno. Po drugi strani smo ljudje po naravi nevoščljivi in večina ljudi ima podpovprečne dohodke, zatorej podpirajo neodgovorno ravnanje vlade, če zaradi tega dobijo kaj na tuj račun. Iz tega sledi, da mora vlada prva potegniti prave ukrepe, da se bodo volilci sploh začeli obnašati racionalno. Iz tega sledi, da je krivec za zadolževanje vlada in ne volilci (ki v resnici nimajo svoje pameti). Analiza Financ bo zato v tem primeru kar na mestu!

Ja samo levicarji vedno pravijo, da so se morali zadolziti zaradi janseve vlade. Kako boste to razlozili slavku? Dajte se o tem napisat kaj je res in kaj ni res.

[vickibedi]
Če gledaš samo ta graf iz njega sledi, da je sta bila najboljši par Petrle-Drnovšek, zatem Drnovšek, ki je bil spet boljši od samega sebe v naslednjem mandatu, potem je bil Bajuk (Janša), ki je bil malenkost boljši od Drnovška, ki je bil spet boljši od Ropa, potem je sledil v tistem obdobju daleč najslabši Janša, čemur je sledil negativni rekorder Pahor, ki je postavil nove standarde zadolževanja, katere meje je zopet prebil Janša in tako negativno prekosil samega sebe v prejšnjem mandatu in nazadnje jih je Alenka vse s kladvom po glavi in zabila Sloveniji avtogol prvenstva. Štafeto so si lepo podajali, noben ni v resnici zmanjšal dolga.

Graf je kumulativa!

Ja, se popolnoma strinjam s tem komentarjem. Problem naše politike je med drugim tudi to, da se ne najde nekdo, ki bi tvegal svojo kariero s tem, da bi naredil tisto, kar je potrebno... in na način, da bi čim manj bolelo, kar pa je že stvar pristopa oz. ekonomskih teorij ali filozofij.

Šef kjer sem delal od 2004 naprej je vsak teden rekel: spet so klicali iz ene banke, če rabimo kak kredit.

Nikoli pa ni omenil, da ga je klical janša naj vzame te ugodne kredite. Na srečo je podjetje nekaj malih kreditov lahko izplačalo, na srečo niso imeli velikih oči in so pomislili tudi za naprej.

Predvidevam, da oni v raznih f21 in podobni komi zmazki niso bili tako skrbni in so si talali vsevprek dnar in jih ni zanimalo kako bo z vračanjem.

[janbrezveznjak]
Ura je 9.23. Ali se sralci po Janezu Jansi se niso zbudili?

Uživajo 'zaslužene' počitnice...
Zahrbtni strici voluharji so zadovoljni, a čisto vse ni tako kot bi radi. Janez Janša je (zaenkrat še) potrjen poslanec parlamenta.

Ne morem! Ampak, saj se ve, kdo od članov uprave je bil takrat zadolžen za odobravanje kreditov na banki in kdo je bil prvi financer... to je to.