Pri zadolževanju se lepo vidi razlika med levico in desnico. Prvi bi trošili, ohranjali in širili pravice, drugi pa se zavedajo, da če želiš trošiti, moraš najprej ustvariti. Zdajšnja sestava parlamenta je obarvana močno levo, tako da lahko pričakujemo nadaljno rast dolgov. Dokler bo šlo.

Slavko bo sedaj razumel, Alenka pa še vedno ne, zato prosim pošljite en izvod še njej, da ne bo govorila in ponavljala neumnosti.

No, malo več objektivnosti, bi pri odgovoru vseeno lahko bilo, da bi bil le-ta pravilen. Avtor bi se lahko malo potrudil, če se zna oz. mu je do tega, in napisal od kje so prišla zadolževanja.... niti slučajno ne mislim braniti naslednikov Janševe prve vlade, ampak precej masla za poznejše vlade je pri Janševi prvi vladi. To je pač treba povedati.

[finigospod]
Pri zadolževanju se lepo vidi razlika med levico in desnico. Prvi bi trošili, ohranjali in širili pravice, drugi pa se zavedajo, da če želiš trošiti, moraš najprej ustvariti. Zdajšnja sestava parlamenta je obarvana močno levo, tako da lahko pričakujemo nadaljno rast dolgov. Dokler bo šlo.

Sestava parlamenta je malce premalo leva. Če bi relativno večino dobila ZL, bi mesečniki namesto kreditov denar izterjali od Angele M. in imeli bi demokratični socializem.

Če časopis, ki nosi ime Finance tako zavaja glede vzrokov in posledic zadolževanja, potem je težko pričakovati, da si bodo ljudje ustvarili objektivno sliko. Dajte pokazat, kako je naraščal brutto dolg države in kako se je potem prelil v netto dolg države.

Ni cilj članka biti objektiven, niti niso sposobni napisati kredibilen članek, je pa cilj biti všečen, služiti in spodbujat strasti. Pri zadnjem so vse slabši, žal.

In kaj že je treba povedati?

Aja, tisto laž je treba ponoviti, da "je Janša talal kredite podjetjem", ne pa po pravici povedati, da tega ne bi mogel, tudi če bi hotel - pa ni!
Podjetja za kreditiranje ne rabijo posredovanja vlade, posojilo se dogovori med podjetjem in banko, vlada ne more imeti nič pri tem.

V resnici se je marsikateri podjetnik, ki je sicer za podjetje dobro mislil, samo uštel pri oceni, koliko časa bo še trajala konjunktura, da bo lahko kredit vrnil. V parlamentu je sedel eden izmed njih in lepo pojasnil zadevo s svojim kreditom.

So pa bili med njimi tudi taki, ki so kredit najeli zato, da bi si podjetje prilastili, ne pa ga s sposojenim denarjem razvijali.

Treba je tudi povedati da bi Janša še vedno v drugem mandatu lahko nadaljeval z minimalnim zadolževanjem pa je imel smolo ker je tri leta pred njim vladala nesposobna levica Pahor-Križanič,ki nista ukrepala,ki nista izvedla ostrih reform in zmanjšala predvsem odhodkovno stran proračuna.Jaz še danes ne razumem kako lahko na volitvah glasove dobivajo stranke brez programov in tiste stranke ki imajo v programih višje davke,več zadolževanja in ne reformiranje javnega sektorja in fiskalne konsolidacije.Govorim o levih strankah, ki so dokazano v letih vladanja uničevale blaginjo ljudi in konkurenčnost gospodarstva.

Na ta članek se bo prav gotovo vsul plaz komunistične demagogije, ki bo dokazala, da je Janševa vlada kriva, da je dopustila komunističnim direktorjem F21 in YES-LDS, da so najemali in najeli toliko kreditiv, da so preko "svojih" podjetij prezadolžili še državo Slovenijo tako, da mora sedaj prodajati svojo komunistično srebrnino, za katero komunisti sedaj točijo krokodilje solze. Če bi komunistični direktorji znali osnove računstva, potem prav zagotovo podjetij, ki so si jih hoteli prilastiti, prihvatizirati ali po domače ukrasti državljanom, nebi zadolžili preko vseh razumnih mej. To so pač osnove računstva, ki vsakemu povprečno inteligentnemu človeku povedo, da lahko kredeš le toliko, da podjetje lahko še normalno funkcionira. Ti ekonomsko polpismeni in opravilno nesposobni napuhani komunisti, pa so najprej pokradli ves prosti denarni tok (obratni kapital in dobiček), potem so pa vzeli kredite za tekoče poslovanje, pa kredite za investicije in tudi te kredite so skoraj vse pokradli in asignirali. Potem pa so vzeli še enkrat kredite na kredite, sedaj pa nekateri od teh pametnjakovičev za svoje "zasluge" v slovenskem gospodarstvu (naprimer v Mercatorju) prejemajo župansko plačo ali pa plačo v Gorenju in v tistih "srebrnih" podjetjih, ki še plavajo nad vodo.

Danes mali udar Golobiča in Bratuškove na nadzornem svetu HSE?

Ali res še kdo verjame, da bo to državo vodil Miro Cerar in njegova ekipa ? Predstavljajte si samo za en kratek hip, kaj bi počeli na levici in v njenih medijih, če bi tako potezo potegnil JJ v odhajanju ? Že ko je njegova vlada imenovala dva šefa UE (Ljubljana in Grosuplje) so se kritiki skoraj razpočili, nato je prišel veliki moralist Virant in je obe imenovanji razveljavil. Bratuškova, ki naj bi opravljala tekoče posle pa dokapitalizira Abanko, ki jo vodi Lenič, eden od Golobičevih oprod, za enormnih 250 milijonov evrov, ta denar bomo plačali mi, navadni smrtniki i nikome ništa, kot bi znal reči minister Čufer ????? In da bi se preusmerila pozornost, se po potrebi v medije plasira kakšna umazana zgodba o osamoosvojiteljih in seveda Janši ? Vse to so preverjeni recepti, ki pa jim večina vedno znova nasede, tako da naveza Golobič/Kučan niti nima težkega dela.

Hvala vam!
Meni je to ves čas jasno.
Zelo neprijetno pa je, ker levičarski mediji prav prefinjeno ves čas trobijo, da je državo najbolj zadolžil in izropal Janša.

Najbolj nas je zadolžila sindikalno-socialna država. Oziroma volilci ki si jo želijo.

Lepo, da Finance pomagajo bralcem pri odgovorih na njihova vprašanja.

Sami imamo tudi problem, ki bi ga morda Finance lahko pomagale rešiti.

Kljub ugotovitvam revizorjem o velikem oškodovanju Mercatorja (prve ugotovitve leta 2013 so govorile višini 12 milijonov eur oziroma v višini skoraj 3,8% celotne borzne vrednosti Mercatorja...) ter sklepu NS, ki je medtem že odstopil, o pripravi odškodninskih tožb za bivšo opravo, so zadeve kar potihnile.

Lahko Finance, ki so že dne 6.2.2013 pisali o tem odkritem oškodovanju pogledajo, kaj se je zgodilo z končnim poročilom revizije? je bil morda že obravnavan na NS oziroma kdaj bo? Na dnevnem redu 29.08.2014 ga namreč ni predvidenega...

www.finance.si/83330...ova-uprava

forum.finance.si/?m=...215&single

Če gledaš samo ta graf iz njega sledi, da je sta bila najboljši par Petrle-Drnovšek, zatem Drnovšek, ki je bil spet boljši od samega sebe v naslednjem mandatu, potem je bil Bajuk (Janša), ki je bil malenkost boljši od Drnovška, ki je bil spet boljši od Ropa, potem je sledil v tistem obdobju daleč najslabši Janša, čemur je sledil negativni rekorder Pahor, ki je postavil nove standarde zadolževanja, katere meje je zopet prebil Janša in tako negativno prekosil samega sebe v prejšnjem mandatu in nazadnje jih je Alenka vse s kladvom po glavi in zabila Sloveniji avtogol prvenstva. Štafeto so si lepo podajali, noben ni v resnici zmanjšal dolga.

Ura je 9.23. Ali se sralci po Janezu Jansi se niso zbudili?

Hja,vendar ste na Financah "pozabili" zapisati ,da so JJ eve zadolžitve ,bolj kot ne pšle za pokrivanje že prej proizvedenih pufov.
Novih skorajda ni bilo.
Seveda pa je tudi realnost nekako drugačna resda sta največ pufov naklepala Borat in
AB kokoš,vendar pa je treba zapisati nekaj drugega,glavni krivci za zadolževanje so garda ,ki je prišla iz Yuge ,NOB klika,komunisti in kader iz SFRJ ,ki se je navlekel v Sloveniji na oblast ali oddspredaj ali odzadaj in ti so krivci tile so le lutke v njihovih rokah.

[alek14]
Z razočaranjem prebiram to naivno razlago "kdo nas je zadolžil". Omenjeni podatki v objavi zgoraj ne odgovarjajo na zastavljeno vprašanje kdo nas je zadolžil. Odgovarjajo le na vprašanje kako je s katero vlado naraščal dolg. Morda se zdi, da je to eno in isto, vendar žal ni. Zlasti v zadnjem delu je v državnem dolgu tudi znaten del bančnega dolga, ki je tja le prenesen, ni nas pa zanj zadolžila takratna vlada, temveč banke (tudi državne) skozi daljše predhodno obdobje.
Odgovor na vprašanje kdo nas je zadolžil zahteva tudi vpogled v verigo državnega odločanja. Veriga odločanja pa se žal konča pri volivcih. Ti so potrdili tako "nacionalni interes" in torej bančni dolg, kot tudi Križaničevo zadolževanje za socialo delavnega ljudstva.

Torej odgovor je: zadolžili so nas volivci RS.

Drži, kot pribito, le da se volivci, državljani, še ne zavedajo, da jamčijo za obveznosti države tudi volivci in to neomejeno solidarno.

Kakršna koli druga razlaga zamegljuje odgovornost volivcev za nastalo situacijo, za katero (ko bo treba plačati zapitek) bodo skušali odgovornost iskati pri posameznih vladah, ne pa pri sebi. Če moje navedbe ne bi držale, na pričujočih volitvah zadolževalsko naravnane leve stranke ne bi tako odločno zmagale.

Tvoje navedbe že držijo, ker pa svoji razlagi nisi dodal, da volivci še nimajo ekonomskega instrumenta za kontrolo vseh strank in posledično parlamenta in vlade, je tudi tvoj komentar mlatenje prazne slame.

[sreckos]
In kaj že je treba povedati?

Aja, tisto laž je treba ponoviti, da "je Janša talal kredite podjetjem", ne pa po pravici povedati, da tega ne bi mogel, tudi če bi hotel - pa ni!
Podjetja za kreditiranje ne rabijo posredovanja vlade, posojilo se dogovori med podjetjem in banko, vlada ne more imeti nič pri tem.

Janša kreditov ni talal direktno, jih je pa indirektno. S podpiranjm tajkunizacije in to zelo na direkten način (tip je veljavnost zakona o povečanju jamstva za najem kreditov za lastninjenje podjetij samovoljno preložil njegovo veljavnost za eno leto, vmes so pa lopovi pokradli pol Slovenije in naredili par milčijard EUR-ov škode...). Ne mi sedaj, da on pa tega ni vedel, kaj sledi... On je vedel, zelo dobro je vedel, kaj sledi...

V resnici se je marsikateri podjetnik, ki je sicer za podjetje dobro mislil, samo uštel pri oceni, koliko časa bo še trajala konjunktura, da bo lahko kredit vrnil. V parlamentu je sedel eden izmed njih in lepo pojasnil zadevo s svojim kreditom.

So pa bili med njimi tudi taki, ki so kredit najeli zato, da bi si podjetje prilastili, ne pa ga s sposojenim denarjem razvijali.

Ma takih je bilo na stotine. Pa niso dobili denar kar tako, dobili so ga samo tisti, ki jim ga je "odobrila" politika. Ti v Sloveniji ne moreš nekaznovano krast brez povezave s politiko. Kdor to misli je totalno naiven. In tu so levi in desni razbojniki isti. Levi delajo to bolj premeteno, desni pa lomastijo. Rezultat je pa isti.

Ne bi sedaj le o bruto in neto dolgu. To je itak preveč zahtevno za Finance.

Kaže pa popraviti odgovor kdo nas je zadolžil. Gospodarstvo na pregretem tripu, ki se je vrtoglavo zadolževalo v letih 2002 / 2009 pri bankah. In ko gospodarstvo ni moglo več vračati obrokov za najete kredite, so banke začele cviliti in stokati "država pomagaj!".

Večina novega bruto dolga Slovenije po letu 2009 je iz naslova prevzema dolga gospodarstva (vštej raznorazne subvencije) in sanacije bank.

Ampak takšna politika ima nekje svoj konec. Že lep čas imam občutek, kot da bi drveli po cesti, ki je nedokončana in je na koncu prepad. Zdaj uživamo v hitrosti (naraščanje dolgov) nobeden pa se ne sprašuje, kakšne bodo posledice, ko bomo zgrmeli v prepad (vračanje dolgov oziroma nezmožnost najemanja novih).

Problem tega trenutka je, da ima trenutno JJ zvezane roke, skoraj dobesedno in se medijskega prostora ne more posvecati njegovemu blatenju.
Ampak hudic je v tem, da se mora nameniti neprijetnim vprasanjem bralcev in vprasanje kdo nas je zadolzil, katerega je postavil spostovanja vreden g. Slavko je vsekakor neprijetno.
Torej, glede na to, da je JJ v zaporu bo posledicno pripeljalo do tega, da se bo moralo govoriti o neprijetnih temah.

Nič ne bo, je vlak že odpeljal. Sicer pa se pri nas tožilci po uradni dolžnosti spotikajo le v posebnih posvečenih primerih (Bavčar-Šrotov kejs, ovaditelj Jankovič). Kjer pa je na drugi strani Jankovič&udboklepomafija, tem kejsom se na daleč ognejo. Pravičnost za vse.
Ali res verjamemo, da so edini lopovi Bavčar, Šrot, Zidar, Hilda, Bine in Černigoj?
Novi lastnik Todorić tega zagotovo ne bo pogreval. Razen če mu bo v interesu. Pa sem 99,9% prepričan, da mu ne bo, saj krivcev v Mercatorju ni več. Vsaj ne na top mestih.

[finigospod]
Ampak takšna politika ima nekje svoj konec. Že lep čas imam občutek, kot da bi drveli po cesti, ki je nedokončana in je na koncu prepad. Zdaj uživamo v hitrosti (naraščanje dolgov) nobeden pa se ne sprašuje, kakšne bodo posledice, ko bomo zgrmeli v prepad (vračanje dolgov oziroma nezmožnost najemanja novih).

Posledice bodo zelo enostavne, upniki države bodo vnovčili tvojo solidarno in neomejeno osebno garancijo, ti pa v jok;)

Copy paste :


Ko zamahne, iskra šine, šest jih pade, ko porine fant Slovenske domovine.

Še v enem članku ste se spraševali kdo je naslednji kandidat za bankrot ,mislim da smo slovenci nekje pri vrhu b"top liste rdečih nadrealistov" in resni kandidati za "zmago".

Slavko. V članku manjka pojasnilo kaj je vzrok za zadolževanje. Ti ga bom pa jaz povedal. Imamo tak sistem, da Sloveniji vlada tisti, ki ga podpira javna uprava. To je cca 160.000 polnoletnih državljanov, ki imajo posredno vpliv še na vsaj 2 x toliko ljudi (družine, društva itd). Da ti volijo ustrezno (levo) stranko), vlada ne sme posegati v pravice teh ljudi. Ker pa gospodarstvo ustvari premalo in davki ne zadoščajo, za vzdrževanje tako velikega aparat se je treba zadolževati. Zraven tega je pa treba dobiti denar tudi za plačila napačnega vodenja države, kraj in izgub, ki jo povzročajo nestrokovne vlade. In zakaj si želijo vladati. Ker tako sebi, svojim družinam, kolegom in strakarskim sodrugom zagotovijo službe v sistemu javne uprave, kredite, ki jih potem plačuje cela država, lastninjenja podjetij (finansiranje tajkunov) in tega se nabere. Ne nazadnje, ko si spremljal bratušco, kako je prvo leto vlado volila v pomečkanem kostumu in oblekah iz Zare, zadnje mesece pa je imela čevlje za 1.400 € in vsak dan novo garderobo.Račun skozi prst pokaže, da ji plača ne zadošča za njen izgled (če bi si plačal še poti v mekomode -Milano in varnostnika). Nekateri pač to vse opazimo. Da ta sistem klientelizma in ravbanja na račun davkoplačevalcev uspeva, je treba izumljati vedno nove mehanizme. Zadnji nateg je DUTB (slaba banka), ko pod naslovom mednarodnih menagerjev, po sistemu svetovanja in prekomernega zaposlevanja na visokoplačanih mestih, odhajajo miljoni. Del tega sigurno dobi tisti, ki to vodi, oziroma imenuje vodstvo slabe banke, sumim na čuferja in bratušco, saj je v sistemu kapitalizma običajna 3-5 % provizija za vse biznise, v Sloveniji pa provizije oziroma podkupnine znašajo lahko do 50 %. To pa zato, ker se vsa tovarišija ščiti med sabo, suportirajo pa jih tudi sodišča. Krade se na veliko in zato bomo propadli, kar je v bistvu naša rešitev, da enkrat pridemo na ničlo in začnemo znova. Toliko na kratko. Zgodb o krajah je pa toliko, da jih še Snowden ne bi obvladal.

Pravis: in zato bomo propadli

Prej ko se bo zgodilo, boljse bo, za nase denarnice in kvaliteto nasega zivljenja, tistega, kar nam ga je se ostalo.

[0128Ch1]
No, malo več objektivnosti, bi pri odgovoru vseeno lahko bilo, da bi bil le-ta pravilen. Avtor bi se lahko malo potrudil, če se zna oz. mu je do tega, in napisal od kje so prišla zadolževanja.... niti slučajno ne mislim braniti naslednikov Janševe prve vlade, ampak precej masla za poznejše vlade je pri Janševi prvi vladi. To je pač treba povedati.

No, pa se potrudi ti,ki namiguješ,da bi lahko bil objektiven in znaš. Ponudi in predstavi nam to "maslo". Glede na to,da nisem ekonomist mi bo v pomoč pri razumevanju vse zgodbe o zadolževanju.

[GV-0633]
Slavko. V članku manjka pojasnilo kaj je vzrok za zadolževanje. Ti ga bom pa jaz povedal. Imamo tak sistem, da Sloveniji vlada tisti, ki ga podpira javna uprava. To je cca 160.000 polnoletnih državljanov, ki imajo posredno vpliv še na vsaj 2 x toliko ljudi (družine, društva itd). Da ti volijo ustrezno (levo) stranko), vlada ne sme posegati v pravice teh ljudi. Ker pa gospodarstvo ustvari premalo in davki ne zadoščajo, za vzdrževanje tako velikega aparat se je treba zadolževati. Zraven tega je pa treba dobiti denar tudi za plačila napačnega vodenja države, kraj in izgub, ki jo povzročajo nestrokovne vlade. In zakaj si želijo vladati. Ker tako sebi, svojim družinam, kolegom in strakarskim sodrugom zagotovijo službe v sistemu javne uprave, kredite, ki jih potem plačuje cela država, lastninjenja podjetij (finansiranje tajkunov) in tega se nabere. Ne nazadnje, ko si spremljal bratušco, kako je prvo leto vlado volila v pomečkanem kostumu in oblekah iz Zare, zadnje mesece pa je imela čevlje za 1.400 € in vsak dan novo garderobo.Račun skozi prst pokaže, da ji plača ne zadošča za njen izgled (če bi si plačal še poti v mekomode -Milano in varnostnika). Nekateri pač to vse opazimo. Da ta sistem klientelizma in ravbanja na račun davkoplačevalcev uspeva, je treba izumljati vedno nove mehanizme. Zadnji nateg je DUTB (slaba banka), ko pod naslovom mednarodnih menagerjev, po sistemu svetovanja in prekomernega zaposlevanja na visokoplačanih mestih, odhajajo miljoni. Del tega sigurno dobi tisti, ki to vodi, oziroma imenuje vodstvo slabe banke, sumim na čuferja in bratušco, saj je v sistemu kapitalizma običajna 3-5 % provizija za vse biznise, v Sloveniji pa provizije oziroma podkupnine znašajo lahko do 50 %. To pa zato, ker se vsa tovarišija ščiti med sabo, suportirajo pa jih tudi sodišča. Krade se na veliko in zato bomo propadli, kar je v bistvu naša rešitev, da enkrat pridemo na ničlo in začnemo znova. Toliko na kratko. Zgodb o krajah je pa toliko, da jih še Snowden ne bi obvladal.

Razumljivo in resnično.Ker pri oceni lahko dam samo en plus,tukaj dobiš še enega.

No, jaz vem iz prve roke, kdo je posredoval za koga in talal kredite na NLB. Eden je že pokojni, drugi pa je zaposlen na neki drugi banki in se ga v medijih samo občasno omeni. Takratni predsednik uprave je sedaj vsega kriv, čeprav je in to iskreno mislim, krivda tudi na njegovi strani.