[Gustl]

Tehnicne spremembe na forumu so precej redke. FQ bi te dni praznoval 4 leta, plusi in minusi so prisli hkrati. Vmes je edina omembe vredna novost (ki pa je ze bila v letih 98 do cca. 04) cakalnica.

To se samo tebi zdi :-)

V nobenem drugem forumu večjega medija ni administratorja z identiteto. Tam si samo izbrisan, če imaš srečo dobiš ZS poleg, s podpisom "administrator". Nikogar ni, ki bi se ukvarjal z vsebino na forumu - komentiral, usmerjal, razlagal shamanom, da so na meji sprejemljivega itd.

Tudi fq in čakalnica, pa plačljivost/neplačljivost, pa možnost komentiranja glede na plačljivost... potem so tukaj še spremembe vizualne podobe... čeprav se tebi zdi, da redko kaj počnete, v bistvu veliko počnete. Ne spomnim se, kdaj je forum rtvslo nazadnje doživel kako spremembo - enkrat v srednji kameni so dali plus/minus, ki pa nima nikakršnega nadaljnjega vpliva.

Če bi forum leta 2000 pustili na miru in bi do danes bil povsem enak, obenem pa bi pač brisali in banali neželjene komentarje... in se noben Gustl ali Črt sploh ne bi spuščal v razlage in razjasnitve... koliko bi obisk in živahnost foruma ostala ista, koliko pa aktivno administriranje pripomore?

[NemirniTujec]
> [Gustl]
>
> Tehnicne spremembe na forumu so precej redke. FQ bi te dni praznoval 4 leta, plusi in minusi so prisli hkrati. Vmes je edina omembe vredna novost (ki pa je ze bila v letih 98 do cca. 04) cakalnica.

To se samo tebi zdi :-)

V nobenem drugem forumu večjega medija ni administratorja z identiteto. Tam si samo izbrisan, če imaš srečo dobiš ZS poleg, s podpisom "administrator". Nikogar ni, ki bi se ukvarjal z vsebino na forumu - komentiral, usmerjal, razlagal shamanom, da so na meji sprejemljivega itd.

Tudi fq in čakalnica, pa plačljivost/neplačljivost, pa možnost komentiranja glede na plačljivost... potem so tukaj še spremembe vizualne podobe... čeprav se tebi zdi, da redko kaj počnete, v bistvu veliko počnete. Ne spomnim se, kdaj je forum rtvslo nazadnje doživel kako spremembo - enkrat v srednji kameni so dali plus/minus, ki pa nima nikakršnega nadaljnjega vpliva.

Če bi forum leta 2000 pustili na miru in bi do danes bil povsem enak, obenem pa bi pač brisali in banali neželjene komentarje... in se noben Gustl ali Črt sploh ne bi spuščal v razlage in razjasnitve... koliko bi obisk in živahnost foruma ostala ista, koliko pa aktivno administriranje pripomore?

Hm, ne vem, kako to ugotovit. Dajmo na tole odgovorit z 42 :)

[NemirniTujec]
Če bi forum leta 2000 pustili na miru in bi do danes bil povsem enak, obenem pa bi pač brisali in banali neželjene komentarje... in se noben Gustl ali Črt sploh ne bi spuščal v razlage in razjasnitve... koliko bi obisk in živahnost foruma ostala ista, koliko pa aktivno administriranje pripomore?

na podlagi spremljanja celotne zivljenjske dobe foruma + financ + slovenije v tem casu bi rekel, da bi v tem primeru obisk in zivahnost bila enaka ali visja, vendar s strani taksnih obiskovalcev (pa naj gre za neke druge ali za vedenje obstojecih), da bi vsebina sla v tri picke materine.

pri vseh treh stvareh zgoraj so se namrec v tem casu dogajale dovolj velike spremembe, da je prakticno nemogoce, da bi samo od sebe prezivelo neko samo-stabilizirajoce vsebinsko jedro foruma.

ali drugace (to te bo na nekoga spomnilo :) - red potrebuje urejevalca, zal.

znano ti je, kaj je entropija in kam ponavadi gre. zmetat ljudi na kup brez tega, da bi obstajal self-correcting mehanizem v smislu, da ko za sankom nekomu najedas in/ali ga zalis, se ti bo realtime nekaj zgodilo -- zal ne laufa samo od sebe. kaj je bilo ze tam ene 100 let nazaj razlozeno o spremnih pojavnih anonimnosti, tudi ves (ceprav ni cisto vedno prav to faktor, bolj je kot ne.)

nic od tega ne pomeni, da smo peace officers nezmotljivi in delamo vse perfektno.