[najobj]
> [gsavli]
> > [COP]
> > > [Aleister]
> > > Ne. Tresemo se pred nezakonitostmi in javnim linčem samooklicanih moralnežev in svetnikov.

> > Imate prav. Zadnjič so Juretu Jankoviću samooklicani moralneži in svetniki na DURSU odmerili pol milijona evrov davka! www.finance.si/88038...jona-evrov Si predstavljate to nezakonitost! Fant ni znal dobro pojasniti izvora in evo, uletijo samooklicani moralneži in svetniki ter mu zaplenijo pol milijončka. Banda! A to še ni vse, fasal je še prijavo na državnotožilstvo, kjer bo moral drugim samooklicanim moralnežem in svetnikom podrobneje pojasnjevati izvor. Kakšna krivica, kakšna nezakonitost!

> to je kriminal. ko bo janša spet el presidente, bo lastnoročno poskrbel, da se jankovića oprosti, ker njega take krivice, če prav razumem, izjemno motijo. :)

... čuj, ampak če jaz gospo Aleister prav razumem, ti ne razumeš prav, ker potem nastanejo druge okoliščine ...

P.S.: če se ji bo zdelo vredno, mi bo gospa Aleister lahko sama pritrdila, da ti ne razumeš prav ... ja, če bo seveda COP prebral in citiral moj post in ga bo potem še ona prebrala, ker me ona ignorira in tega ne more prebrati ...

čuj, ti si bolj na tekočem z družbenopolitičnimi razmerami, ali je kak medij že objavil najnovejši mug shot druga Ivana ??
en.wikipedia.org/wiki/Mug_shot v toti galeriji so še prosta štiri častna mesta v ugledni družbi, ampak naši zaslužni osamosvojitelji se bodo še stepli za njih, poštenjak Zoki pa bo itak že spet prepozen, kot trinajsto prase ... ;)

[kajulci]
> [depersin]
> > [1357]
> > Obratno dokazno breme je edini institut, ki je učinkovit pri pregonu te vrste kriminala, v vseh ostalih primerih se dejanski kriminalci enostavno izognejo plačilu davka na dohodek od tega premoženja in pojasnilom o izvoru tega premoženja.
>
> To je le izgovor, da se daje potuho nesposobnim organom pregona.

Potemtakem imajo vse demokratične države nesposobne organe pregona, tudi vse tiste, na katere se vedno sklicujete, da imajo sposobne organe pregona?

Rod Blagojevich, bivši guverner Illinoisa in obsojen zaradi korupcije, je končal precej slabše od našega Ivana Corleoneta, in ne more niti sanjati o kakšnih dolenjski toplicah namesto pravega ameriškega zveznega zapora
en.wikipedia.org/wik...lagojevich

btw, zajebani ameriški komunisti zahtevajo, da odsluži 85% od 14 let robije, preden lahko prosi za pogojni odpust, naš Corleone pa že po 50% od 2 let ...

[kajulci]
Kakorkoli, očitno smo se narobe razumeli in vsi mislimo isto :)

Seveda, v kazenskem postopku se je vedno zaseglo vse, kar je bilo pridobljeno s kaznivim dejanjem, razen če se je komu posrečilo še pravi čas dobro skriti.
Zato pa je edina rešitev taka finančna preiskava, sicer se kriminal splača, za 30 let pa se plena ne splača zakopavat, nima nobenega smisla :).
Kako pa bo izgledala bomo šele videli, saj menda še nobena ni bila končana, to je še čisto novo.

[mhorva35]
počasi postaja pravilo, da kar poslanci sprejmejo na svojih sejah, kasneje v praksi želijo ponovno revidirati.No, resnici na ljubo, v tem primeru RJ ne gre direktno za poslanca.

Razlog je tudi v tem, da sprejemajo javnosti všečne zakone, ki danes želi imeti na tnalu glave, ki so baje krive za nastalo krizo.

In izkaže se, da so potem zakoni protiustavni.

[gsavli]
> [najobj]
>
> ... čuj, ampak če jaz gospo Aleister prav razumem, ti ne razumeš prav, ker potem nastanejo druge okoliščine ...
>

janšo gotovo izredno motijo krivice, ki se sedaj dogajajo jankoviću in naravnost trpi ob tem. nihče ga ne razume...

naredili so napako, da niso objavili predvolilne koalicije, don Ivan, don Zoki in don Pope, skupaj bi bili nepremagljivi, samo mafija lahko premaga komuniste :)

[kajulci]
Potemtakem imajo vse demokratične države nesposobne organe pregona, tudi vse tiste, na katere se vedno sklicujete, da imajo sposobne organe pregona?

Ne. Nimajo vse demokratične države nesposobnih organov pregona, saj tudi ne poznajo vse obrnjenega dokaznega bremena.

[kajulci]
> [depersin]
> > [1357]
> > Obratno dokazno breme je edini institut, ki je učinkovit pri pregonu te vrste kriminala, v vseh ostalih primerih se dejanski kriminalci enostavno izognejo plačilu davka na dohodek od tega premoženja in pojasnilom o izvoru tega premoženja.
>
> To je le izgovor, da se daje potuho nesposobnim organom pregona.

Potemtakem imajo vse demokratične države nesposobne organe pregona, tudi vse tiste, na katere se vedno sklicujete, da imajo sposobne organe pregona?

Institut obrnjenega dokaznega bremena za pregon finačno gospodarskega kriminala so prve uvedle ravno države z najdaljšo demokratično tradicijo, točneje države z anglo saksonsko sodno prakso ( GB, ZDA, Nizozemska, skandinavske države).

[vickibedi]
>Zahteva oceno ustavnosti zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora

Ujebemti lopova.

Žalostna desnica, če mi popajo minuse za tega lopova. Dokler ne pometejeo pred svojim pragom, bodo levičarji na oblasti, sicer pa naj se čim pridruži svojemu bruderju na Dobu...

[1357]
> [kajulci]
> > [depersin]
> > > [1357]
> > > Obratno dokazno breme je edini institut, ki je učinkovit pri pregonu te vrste kriminala, v vseh ostalih primerih se dejanski kriminalci enostavno izognejo plačilu davka na dohodek od tega premoženja in pojasnilom o izvoru tega premoženja.
> >
> > To je le izgovor, da se daje potuho nesposobnim organom pregona.
>
> Potemtakem imajo vse demokratične države nesposobne organe pregona, tudi vse tiste, na katere se vedno sklicujete, da imajo sposobne organe pregona?

Institut obrnjenega dokaznega bremena za pregon finačno gospodarskega kriminala so prve uvedle ravno države z najdaljšo demokratično tradicijo, točneje države z anglo saksonsko sodno prakso ( GB, ZDA, Nizozemska, skandinavske države).

To je velik korak naprej, ampak tudi to nas ne bo rešilo kriminala, niti najhujšega. Običajno so lopovi korak pred državo, zdaj jih je malo dohitela in marsikoga bo ujela nepripravljenega. Pozneje se bodo lopovi prilagodili in našli boljše načina skrivanja plena, o katerih jim do zdaj ni bilo treba razmišljati.

Ali imajo člani družine J A N Š A...

PROBLEME dokazati...

IZVOR njihovega premoženja...????

Zelo pomenljivo...

vredno N O V I H preiskav...!!!

Morda je treba ponovno preiskati...

PRODAJO orožja v času ministrovanja JJ...???

O R O Ž J E je sejalo S M R T...
pridobljene K O R S T I so...
K R V A V E in PREKLETE...!!!



Povzemam prebrano misel:

Vsak ima pravico...
da živi DOBRO...

a... N I H Č E... nima pravice...
da ŽIVI na račun D R U G E G A !!!

Če... utajujemo davke...krademo...lažemo...goljufamo...
zlorablja mo...ali oškodujemo druge...
na kakršen koli način...
smo N I Č V R E D N E Ž I..."zreli" za sojenje in Z A P O R !!!

B R E Z IZJEM !!!!!!!!!!!!!!!!

[COP]
> [Aleister]
> > [COP]
> > Ne samo tebe, vsakega, ki je nezakonito prišel do premoženja.
>
> Madona to titota in vse njegove razbojnike trese tam dol v tistih junaških (beri roparskih) grobnicah. Pa vse še živeče njegove razbojnike, sorodnike, profiterje in morilce.

Ja, lepa družba.

Se poleg Rajkota, tita, njegovih razbojnikov, sorodnikov, profiterjev in morilcev, tudi vi treseta za premoženje nezakonitega izvora in podpirate pobudo o ustavni presoji?

Nimam se kaj trest za svoje premoženje. Pobudo pa podpiram.

[1357]
Institut obrnjenega dokaznega bremena za pregon finačno gospodarskega kriminala so prve uvedle ravno države z najdaljšo demokratično tradicijo, točneje države z anglo saksonsko sodno prakso ( GB, ZDA, Nizozemska, skandinavske države).

ZDA lahko kar ven izvzameš.

[kajulci]
Nelegalno pridobljenega premoženja pri nas je ogromno, od privatnikov z utajo davka do kriminalcev takih in drugačnih. Vseh seveda ne morejo preiskati, ker preprosto ni dovolj kadra za to. Potem pa pač preiskujejo, če kdo ka prijavi, ali pa po politični prepričanosti, pa še marsikateri faktor najbrž vpliva na to, kdo bo preiskovanec. Ampak to je že čisto druge vrste debata, tule govorimo o tem, ali te smejo ali ne smejo preiskovati za nazaj, od kje tebi denar.

Razumem ga.kajulci. V deželi na sončni strani Alp je toliko barabije in svinjarije,da ni možno najti dovolj kadra,ki zna logično misliti,zahtevati kakšen dokument in,ki obvlada enostaven proces gospodinjske matematike.Priliv (od kje)- stanje - odliv (kam). Potem bi po moje bilo najbolje,da vse tiste magistre in njihove šefe pošljejo na Delavsko univerzo na dodatno izobraževanje (večerna šola) matematike osemletke.
Dopuščam pa možnost,da zelo napačno razmišljam.Iz lastnih izkušenj vem,da so izterjevalci ,seveda,če hočejo tudi hitri.Dve leti nazaj namerno nisem plačal manjšega zneska davka.Da vidim kaj in kdaj se bo zgodilo.Po 12 (Z besedo : dvanajstih ) dneh sem dobil opomin pred izvršbo.No,so mi vsaj dali možnost,da izpljunem tisto kar bi mi lahko povzročilo vnetje žolčnika.

[depersin]
> [1357]
> Institut obrnjenega dokaznega bremena za pregon finačno gospodarskega kriminala so prve uvedle ravno države z najdaljšo demokratično tradicijo, točneje države z anglo saksonsko sodno prakso ( GB, ZDA, Nizozemska, skandinavske države).

ZDA lahko kar ven izvzameš.

ZDA ne moreš izvzeti ven, ker so ravno one v sodni praksi utemeljile obrnjeno dokazno breme in to ne na nekih anonimcih temveč na največjem finančnem kriminalcu svojega časa: Al Caponeju, ki ni bil obsojen zaradi hudodelskega združevanja in krvnih deliktov temveč zaradi utaje davkov, ki so mu bili dokazani ravno s tem institutom.

[depersin]
> [mhorva35]
> počasi postaja pravilo, da kar poslanci sprejmejo na svojih sejah, kasneje v praksi želijo ponovno revidirati.No, resnici na ljubo, v tem primeru RJ ne gre direktno za poslanca.

In izkaže se, da so potem zakoni protiustavni.

Hja, bo kar prav, da se raznim tajkunom stopi na prste- prepozno in preveč v rokavicah.
Če pa si mislil na odstavke Zujfa, ki se nanašajo na upravičence, ki so vplačevali zavarovanje v drugih republikah nekdanjega SFRJ-ja, pa drži in je trezna glava vedela, da bo tak zakon padel.Pa tudi tista, ko država mora Marjanu Kramarju vrniti del milijonske nagrade, ki jo je ta za vodenje NLB prejel leta 2009. Čeprav je tudi nesprejemljivo, da predsednik banke za neuspešno delo dobi nagrado.

Kar zadeva pa tvojega odgovora pa moraš iskati razloge tu in namigovanje na :

Razlog je tudi v tem, da sprejemajo javnosti všečne zakone, ki danes želi imeti na tnalu glave, ki so baje krive za nastalo krizo.

Institut odvzema premoženja nezakonitega izvora je na nacionalni ravni urejen zelo različno in ga lahko najdeš povsod v državah EU, tako, da tu ne vem kaj posebnega nismo.

Enkrat se bomo morali navaditi, da državljani odločitev sodišč ne bomo ocenjevali po političnih in osebnih simpatijah kot to počnejo ljudje v ostalih državah EU.
Sicer pa kot sem omenil, o konkretnem primeru se lahko izjasnim, ko bo znano na kaj se je pritožil RJ.
Lahko dam zgolj oceno, kakšno premoženje si je mogoče ob normalnem življenju v času delovne aktivnosti ustvariti na povsem pošten način.

[gsavli]
> [najobj]
>
> ... čuj, ampak če jaz gospo Aleister prav razumem, ti ne razumeš prav, ker potem nastanejo druge okoliščine ...
>

janšo gotovo izredno motijo krivice, ki se sedaj dogajajo jankoviću in naravnost trpi ob tem. nihče ga ne razume...

... eh, seveda Janšata nihče ne razume ...

P.S.: če mene kaj vprašaš, se sploh ne sekira, ker ima dovolj vernikov, vera pa itak nima nič z razumom ...

[Aleister]
> [dobindolski]
> Dejstvo je da R. Janša ni kar vsak.
> Zaradi njega je moral poniglavi minister Černač celo zakon spremeniti, in dovoliti lokalnim šerifom da sami spremijanjo namembnost kmetijskih zemljišč.
> In iz črnograditelja je postal legalni graditelj.

Černač ni spreminjal zakona. To je delo DZ. Za spemembo zakona je potrebna večina v parlamentu. En Černač ni večina. To je dokaz, da kar nekaj napletaš in ustvarjaš poulično gonjo proti opozicijskem politiku, ker je pač opozicijski. To se ti zdi po 70 letni vladavini rdečih khmerov pa res nespodobno, da bi opozicija sploh obstajala, kajne? Jo je treba takoj potolči, ko se pojavi. Najprej vodjo, potem pa še vse ostale.

Koza! nisi niti toliko neumena kot pokvarjena!
Nič ne spremeni dejstva če je Černač koz sluzasti oporda Janeza Janše pripravil ta zakon in da je potem parlament z večino SDS-a in desnih strank ta zakon tudi podprl.
Ogabna pa si, ker kot verski fanatik zagovarjaš kriminal, samo zato ker je v tej gnusobi zaloten bratec tvojega idola Janeza Janše neposredno.
Če bi bil pa recimo črbograditelj Jaklič bi pa bruhala strupen ogenj na sve.

[vrac]
> [Aleister]

> Ni brezmadežnega, nevtralnega in brez prtljage, praviš? Kako to, da levakarski srditeži, samooklicani nevtralni, brezmadežni, brez prtljage potem preganjajo samo Janšo in še nekatere člane opozicije? Ti pa to glasno podpiraš.

Sam globoko upam, da bo korupcija preganjana, ne glede na to, gre za leve ali desne. Sploh ne pomislim na to,da so na levici kaj bolj pošteni, zgleda pa, da imajo daljšo prakso in jih ne ulovijo kar tako na hitro.

Ulovijo jih, ulovijo. Samo obtožnega predloga ne dajo naprej. Primer sta Janković in Kresalova, pa še marsikdo.

[COP]
> [Aleister]
> Ne. Tresemo se pred nezakonitostmi in javnim linčem samooklicanih moralnežev in svetnikov.

Imate prav. Zadnjič so Juretu Jankoviću samooklicani moralneži in svetniki na DURSU odmerili pol milijona evrov davka! www.finance.si/88038...jona-evrov Si predstavljate to nezakonitost! Fant ni znal dobro pojasniti izvora in evo, uletijo samooklicani moralneži in svetniki ter mu zaplenijo pol milijončka. Banda! A to še ni vse, fasal je še prijavo na državnotožilstvo, kjer bo moral drugim samooklicanim moralnežem in svetnikom podrobneje pojasnjevati izvor. Kakšna krivica, kakšna nezakonitost!

Kdaj bodo pa fotra vprašali od kje je izvor njegovega premoženja, saj ima baje nek hotel Cubo in še marsikaj? Sicer pa vsi pišejo, da Juretov denar izvira od fotra. Torej, zakaj ne držijo zaradi neplačanih davkov fotra?

[najobj]
> [gsavli]
> > [COP]
> > > [Aleister]
> > > Ne. Tresemo se pred nezakonitostmi in javnim linčem samooklicanih moralnežev in svetnikov.

> > Imate prav. Zadnjič so Juretu Jankoviću samooklicani moralneži in svetniki na DURSU odmerili pol milijona evrov davka! www.finance.si/88038...jona-evrov Si predstavljate to nezakonitost! Fant ni znal dobro pojasniti izvora in evo, uletijo samooklicani moralneži in svetniki ter mu zaplenijo pol milijončka. Banda! A to še ni vse, fasal je še prijavo na državnotožilstvo, kjer bo moral drugim samooklicanim moralnežem in svetnikom podrobneje pojasnjevati izvor. Kakšna krivica, kakšna nezakonitost!

> to je kriminal. ko bo janša spet el presidente, bo lastnoročno poskrbel, da se jankovića oprosti, ker njega take krivice, če prav razumem, izjemno motijo. :)

... čuj, ampak če jaz gospo Aleister prav razumem, ti ne razumeš prav, ker potem nastanejo druge okoliščine ...

P.S.: če se ji bo zdelo vredno, mi bo gospa Aleister lahko sama pritrdila, da ti ne razumeš prav ... ja, če bo seveda COP prebral in citiral moj post in ga bo potem še ona prebrala, ker me ona ignorira in tega ne more prebrati ...

Čuj, lahko te preberem, čeprav te imam na "ignore". Na "ignore" te pa imam zato, ker si me zmeeeeerjal. Če ne verjameš, poišči tisti post, kjer sem postala po tvojih besedah nekaj čudnega oziroma nenormalnega.
Vsakič, ko se prikaže tvoj post, je zraven tvoj smehljaj v obliki, kot jo ima okoli obrnjena Jankovićeva banana. To je lepo.

[bozo666]
Gospod Aleister, ne gre ne za vedeževanje , ne za inkvizicijo......če vas je k temu navedla prispodoba o kuhanju žabe v loncu......ampak za golo-logično nizanje dejstev in sklepanje na podlagi njih.

JJ nima pokritja za velike zneske gotovine.......Rajko je prodajal LUPINE....sodeloval je Zavrl.....na koncu kupoval zviti PETAN....in vse je jasno kot beli dan.

Petan je lastninil.....že prej financiral levico.....v tem primeru desnico....samo, da si je rezal POTICO

Dojemite vendar, da denar nima barve, ampak samo vonj.

In pri bratih Janša očitno nekaj hudo smrdi.

Čudno je to, da se ti spoznaš samo na brate Janša. Na vse ostale, ki so dosti bogatejši pa prav nič. Čudno prečudno.

[bozo666]
Gospod Aleister, treba je natančno brati.........ne brabnim ga nasploh, le razlagam, da je bil pri tem poslu ob Petanu Zavrl.

Zgolj logično mislim.

Ni potrebno razlagati, saj se vidi iz tvojih postov, da so vsi nedolžni, razen tisti, ki sodelujejo z Janšo.

[bozo666]
E, gospod Aleister tu ni kaj ne verjeti ali verjeti.....dejstva so zgovorna.

V Jugoslaviji ti isti komunisti....mislim na Janšo niso tako kradli.....torej je pravosodje le bolj delovalo in ni tako mečkalo.

Zdaj, ko smo v demokraciji.....ko je JJ slekel rdečo obleko.....se prelevil v demokrata pa mu obogateti rata.

Ojoj bozo, kaj ti je? Se vidi, da od zaslepljenosti in sovraštva ne vidiš za dlan v preteklost, kaj šele v sedanjost. V Yugi je pravosodje delovalo po diktatu partije. Pobili so vse, ki so nasprotovali komunistom, vse premoženje so si prilastili in lastnike pobili ali zaprli in flancali, da je premoženje družbeno, v resnici pa so se pasli po ukradenem in naropanem premoženju sami komiji in nihče drug.

[kajulci]
Nelegalno pridobljenega premoženja pri nas je ogromno, od privatnikov z utajo davka do kriminalcev takih in drugačnih. Vseh seveda ne morejo preiskati, ker preprosto ni dovolj kadra za to. Potem pa pač preiskujejo, če kdo ka prijavi, ali pa po politični prepričanosti, pa še marsikateri faktor najbrž vpliva na to, kdo bo preiskovanec. Ampak to je že čisto druge vrste debata, tule govorimo o tem, ali te smejo ali ne smejo preiskovati za nazaj, od kje tebi denar.

Preprosto to ne drži, da je premalo kadra, saj imamo največ sodnikov v EU na število prebivalstva. Razen, če si mislila, da imamo premalo strokovno usposobljenega kadra, to je pa druga stvar.

[sajmonelavesela]
> [Aleister]
> > [sajmonelavesela]
> > > [kojot01]
> > > > [vrac]
> > > > Torej, korupcija Über Alles.
> > >
> > > Nikakor, želeli bi si samo, da bi korupcijo preganjali nevtralni ljudje z visokimi moralnimi in etičnimi standardi ter vsekakor po merilih pravne države in med take ljudi nikakor ne moremo šteti raznoraznih Klemenčičev, Praprotnikov, Masleš, Ferlincev, Kosov itd.
> >
> > Pol pa je zate samo anarhični kapitalizem. Samo še tega ne veš :-)
> >
> > Nevtralen človek ne obstaja, kakor tudi korupcija ne, če ni nikogar za podkupiti.
>
> Kako da ne? Vsi levakarji, ki kar naprej producirate afere, da se ne vidi kako ste upropastili državo, ste sami zase in za svoje partijske tolovajriše moralno nevtralni. Nikakor pa niste neškodljivi. Rezultati in stanje države vas tolčejo po rdeči škodljivi in škodeželjni pameti.

No,no jaz ne produciram afer - zame ste vsi glih, vi ki vam davki uspesnejsih tako disijo za prerazdeljevanje.

Ti se motiš, jaz ne prerazdeljujem davkov.

[1357]
ZDA ne moreš izvzeti ven, ker so ravno one v sodni praksi utemeljile obrnjeno dokazno breme in to ne na nekih anonimcih temveč na največjem finančnem kriminalcu svojega časa Al Caponeju, ki ni bil obsojen zaradi hudodelskega združevanja in krvnih deliktov temveč zaradi utaje davkov, ki so mu bili dokazani ravno s tem institutom.

Ti načrtno mešaš davčne utaje s tem zakonom, ki pa z davki nima nič.

[mhorva35]
Hja, bo kar prav, da se raznim tajkunom stopi na prste- prepozno in preveč v rokavicah.

Še vedno se je treba držati načel pravne države in ohraniti dokazno breme na državi, ne pa na obtoženem.

Institut odvzema premoženja nezakonitega izvora je na nacionalni ravni urejen zelo različno in ga lahko najdeš povsod v državah EU, tako, da tu ne vem kaj posebnega nismo.

Smo smo. Ločiti moraš odvzem premoženja na podlagi dokazanega kaznivega dejanja in odvzem premoženja, če ni noebenga odkritega kaznivega dejanja, le ne moreš dokazati izvora premoženja.

Enkrat se bomo morali navaditi, da državljani odločitev sodišč ne bomo ocenjevali po političnih in osebnih simpatijah kot to počnejo ljudje v ostalih državah EU.

Se strinjam. Pogoj za to pa je - samo sodišče - da poskrbijo, da ne bo dvoma, da sodniki sodijo pravično.

[dobindolski]
> [Aleister]
> > [dobindolski]
> > Dejstvo je da R. Janša ni kar vsak.
> > Zaradi njega je moral poniglavi minister Černač celo zakon spremeniti, in dovoliti lokalnim šerifom da sami spremijanjo namembnost kmetijskih zemljišč.
> > In iz črnograditelja je postal legalni graditelj.
>
> Černač ni spreminjal zakona. To je delo DZ. Za spemembo zakona je potrebna večina v parlamentu. En Černač ni večina. To je dokaz, da kar nekaj napletaš in ustvarjaš poulično gonjo proti opozicijskem politiku, ker je pač opozicijski. To se ti zdi po 70 letni vladavini rdečih khmerov pa res nespodobno, da bi opozicija sploh obstajala, kajne? Jo je treba takoj potolči, ko se pojavi. Najprej vodjo, potem pa še vse ostale.

Koza! nisi niti toliko neumena kot pokvarjena!
Nič ne spremeni dejstva če je Černač koz sluzasti oporda Janeza Janše pripravil ta zakon in da je potem parlament z večino SDS-a in desnih strank ta zakon tudi podprl.
Ogabna pa si, ker kot verski fanatik zagovarjaš kriminal, samo zato ker je v tej gnusobi zaloten bratec tvojega idola Janeza Janše neposredno.
Če bi bil pa recimo črbograditelj Jaklič bi pa bruhala strupen ogenj na sve.

Če ti nimaš argumentov, jaz zato še nisem koza. Se vidi kako lepo si navajen peljati razgovor. Zaradi zmerjanja te dam takoj na ignore.

..čaki malo..mogoče je pa apartmaje kupil Kučan in jih brez vednosti prepisal na Rajkota, samo da bi ga zjebal, tko kot je nakazal dnar JJ-ju na TRR, sam da ga zjebe.. Res je lopov ta kučan.

[depersin]
> [mhorva35]
> Hja, bo kar prav, da se raznim tajkunom stopi na prste- prepozno in preveč v rokavicah.

Še vedno se je treba držati načel pravne države in ohraniti dokazno breme na državi, ne pa na obtoženem.

> Institut odvzema premoženja nezakonitega izvora je na nacionalni ravni urejen zelo različno in ga lahko najdeš povsod v državah EU, tako, da tu ne vem kaj posebnega nismo.

Smo smo. Ločiti moraš odvzem premoženja na podlagi dokazanega kaznivega dejanja in odvzem premoženja, če ni noebenga odkritega kaznivega dejanja, le ne moreš dokazati izvora premoženja.

Primer, da nismo tako drugačni:

Po pravu Združenega kraljestva je tako prva možnost razširjena zaplemba premoženja po obsodbi V KAZENSKEM POSTOPKU, ki se izvede, če sodišče po z zakonom določenih kriterijih presodi, da ima obsojeni »kriminalni življenjski stil«. V tem primeru se kot nezakonito pridobljeno šteje vse premoženje, ki ga je obsojeni pridobil v šestih letih pred začetkom kazenskega postopka
Obsojeni lahko to predpostavko ovrže, ČE PREDLOŽI DOKAZE, da je premoženje pridobil zakonito. V KOLIKOR ODVZEM PO OBSODBI NI MOGOČ, SE UVELJAVI KONFISKACIJA BREZ OBSODBE V CIVILNEM POSTOPKU.

Poleg naštetih dveh možnosti pa britanska zakonodaja omogoča še
tretjo in sicer UKREPANJE PREK DAVČNEGA SISTEMA, in sicer tako, da je
premoženje, za katerega obstaja utemeljen sum, da je pridobljeno s kaznivim dejanjem, podvrženo davčni inšpekciji.

5. člen
Premoženje nezakonitega izvora
(1) Premoženje je nezakonitega izvora, če ni dokazano, da je bilo pridobljeno iz zakonitih dohodkov oziroma na zakonit način.
(2) Domneva se, da premoženje ni bilo pridobljeno iz zakonitih dohodkov oziroma na zakonit način, če je podano očitno nesorazmerje med njegovim obsegom in dohodki, zmanjšanimi za davke in prispevke, ki jih je oseba, zoper katero teče postopek po tem zakonu, plačala v obdobju, v katerem je bilo premoženje pridobljeno.
(3) Pri ugotavljanju nesorazmernosti se upošteva vrednost vsega premoženja, ki ga ima oseba iz prejšnjega odstavka v lasti, posesti, ga uporablja, uživa, z njim razpolaga ali je razpolagala oziroma ga je prenesla na povezane osebe ali je bilo pomešano z njihovim premoženjem ali je prešlo na njene pravne naslednike.

Osebno si ne znam predstavljati, da bi me sploh kdo pozval dokazati kako sem zaslužil za eno klinčevo parcelo, še manj pa, da bi imel težave to dokazati. Težje pa je policaju dokazati, da je manipuliral mojo hitrost.
Torej, se ni bati tudi za RJ.