[minuteman]
> Kasneje sem izvedel, (Sam se je izdal), da je njegov dedi bil partizan in, da imajo komunajzli nekakšno neformalizirano "mrežo mnenjskih voditeljev", ter, da je on eden tistih.

Potrdil si moj sum, da dejansko obstajajo ljudje, ki navidezno neformalno še danes širijo laži, spine in agitirajo med nič hudega slutečimi ovcami. To se mi je prvič zazdelo, ko sem v neki faking piceriji ujel, kako nekdo vneto razlaga, da "če bo petrle zmagal za precednika, da bo uvedel verouk v šole". Ker je tipo zvenel strašno prepričan v to, kar govori, imel pa je večino časa zgolj samogovore in prebogat besedni zaklad, da bi bil zgolj bebec, ki je slišal to po TVju ali prebral v nedeljcu, sem pomislil, da gre za načrtno širjenje laži in propagando. Udba očitno še vedno lepo funkcionira in ima delujoče terence.

Ja, drži. Ob prostem času pa se iz terenca prelevijo v financforumske SUVje :)

[XTAXA]
Ko je človek mlad, naredi marsikaj neumnega. Če nisi v mladosti nobene skuhal, nisi bil mlad!

Saj ne pravim tega. Clovek se pritozuje, da je naredil nekaj taksnega, pa je dobil za 1.5 meseca place kazni. Meni se zdi to normalno, njemu se ocitno zdi, da bi moral dobiti medaljo? Al kaj?

[minuteman]
> Udba očitno še vedno lepo funkcionira in ima delujoče terence.
>
>
> Ja, drži. Ob prostem času pa se iz terenca prelevijo v financforumske SUVje :)

A pol si se prepoznal, si bil to ti? :)

Dopuscam moznost, da v tvojem svetu igranja vlog zasedam ravno to ;)

[minuteman]
> [zois1]
> > [minuteman]
> > > Udba očitno še vedno lepo funkcionira in ima delujoče terence.
> > >
> > >
> > > Ja, drži. Ob prostem času pa se iz terenca prelevijo v financforumske SUVje :)
> >
> > A pol si se prepoznal, si bil to ti? :)
>
> Dopuscam moznost, da v tvojem svetu igranja vlog zasedam ravno to ;)

No kaj pol, si bil ali nisi, vidim, da se te je moj post ravno dovolj dotaknil, da si se javil. S čim sem razvnel tvoja čustva, da si mi daroval stavek?

Ravno dovolj se me je dotaknil, da sem na shizofreno idejo o 'potrjenem sumu' dodal ironicno opazko. Osnovnosolsko izobrazevanje sem nastopil leta '91 in ce je doticni v piceriji tumbal o peterletu in verouku v solah mojih let, potem nam res ni pomoci.

[minuteman]


Sploh pa vse to o udbomafiji ni nobena zarota. Ni to vseobvsegajoča polbožja vsemogočna organizacija, je pa to (bila) precej striktna tajna organizacija, ki ni bila nikdar razkrita in razpuščena, povezana pa je bila s konkretnimi finančnimi in kriminalnimi interesi. In me res zanima, kaj ti, ki se delate/delajo norca iz tega resno mislite, da so nekdanji akterji po nastopu "demokracije" kar miroljubno šli zalivat rožice in piskat na frulico?

Mislim, da bo Ihanov zapis kar ustrezal, kje danes iskati te foteljase www.siol.net/priloge.../udba.aspx

Po drugi strani pa je zaskrbljujoc indikator intelektualnega (ne)dosega bralstva na forumu Financ spodnje stevilo pluskov (konspirologi o chemtrailsih, haarpanju in Stefki K.)
forum.finance.si/?m=...766&single

[bc123a]
> [nbrane]
> A maš ti tri čiste? Kje drugje, razen v socialističnih državah, so svoje državljane vsake pol leta pošiljali na obvezne vaje za uničevaje neprijateljev socializma? Me prav zanima, na kolikih si bil, da tako lahkotno komentiraš! Imam take izkušnje, ki jih zi brihta in še par takih nikoli ne boste doživeli, nabijati po tipkovnici bi paznal še stanovnik, če ne bi bi iz druge ere!
>
> Balkanec - res so ti vcepili miselnost, na katero se ne le v EU, ampak tudi vsi slovenci, ki imamo nekaj v glavi samo lahko nasmehnemo.

Balkanec si ti, ker se ti zdi to, da vzames uradni obrazec, izpolnis lazne podatke, in ga posljes nekomuu kot uradni dokument, in se ti zdi to dobra fora, 1.5 meseca place pa visoka kazen.

(pa ne da se tudi ti deklariras za desnega pristasa zakonitosti, reda, itd?)

Se enkrat. Poskusi to narediti kjerkoli v normalni drzavi, pa ti bo 1.5 meseca brez place v bistvu mala kazen.

Vedno znova kaze desnica, kako ni nic drugacna od levice. Balkan levo, balkan desno.

Sem pozabil omeniti, da smo bili poleg ponarejanja in diverzije na državo, rušenja socialističkih tekovina, in velike tatvine, obtoženi tudi za poskus posilstva in poskusa naklepnega umora. Za vsako obtožbo je sodišče imeli indični argument, za poskus umora so navedli, da bi lahko padel, ko je tekel na obinski štab!

p.s. vidiš, tako gre v resni državi, kjer imajo poklicno vojsko. s tem se res ni za zajebavat ☺ ☺ ☺

*****!
u oko potrefnjeno!

ja, družijo se u nevladne organizacije zleplene z vladnimi denarci in potem stresajo, stresajo svoje strahove in B-plane in proteste in veganstvo in indijske oreščke, državljanske pravice, dokler je dnar. vse lepo na pladenjčkih servirano, najemnina za gnezda plačana iz državnega budžeta in Jankovič(vsaj u Lublan) obilno prispeva.
...in se grejo ene igrice za kindergarten še pri štiridesetih, petdesetih. za nagrado pa mal po svetu letajo od Singapura, tajvana, Brazila, Islandije,....oh kolk so libertarni, svobodni in našisvoji!

To mi deli! Se je upanje! Dokler imas na temu forumu dovolj somosljenikov, ki ti pridno prtiskajo pluske, nam ostalim udbomafijcem ( hhaahahaaa) pa minuske, je upanje zate. Upanje v boljso prihodnost za vse vas, pridne mravljice, ki se vam godi krivica, odkar je 3 rajh zapustil naše dezele. Jebt ga, plan se ni uresnicil ( da bi z vaso pomocjo, oziroma pomocjo vasih non in nonotov,strpali vse ostale slovane v taborisca). Zmagal je slovenski jezik nad nemskim, domoljubje nad koristoljubim.. Ampak klub vsem krivicam, ki so se zgodile vam revckom, se vedno si tukaj, obstajas, tipkas nebuloze po tem forumu, veselo vsak dan papas tablete in nič ti ne manjka... Ampak se vedno nisi zadovoljen z zivljenjem, ki ti je ponujeno, se vedno rijes po blatu.. In ce rijes po blatu, si umazan, in ce si umazan, ne mores bit cist, kar je posledicno logicno, tebi pa to se vedno ni jasno;) cisto za info, si pa lahko preberes malo zgodovine, recimo francoske in kaj so tam naredili s kolaboristi po vojni...malo v razmislek o krivicah, ki se tebi dogajajo;))

[Bigo1]
To mi deli! Se je upanje! Dokler imas na temu forumu dovolj somosljenikov, ki ti pridno prtiskajo pluske, nam ostalim udbomafijcem ( hhaahahaaa) pa minuske, je upanje zate. Upanje v boljso prihodnost za vse vas, pridne mravljice, ki se vam godi krivica, odkar je 3 rajh zapustil naše dezele. Jebt ga, plan se ni uresnicil ( da bi z vaso pomocjo, oziroma pomocjo vasih non in nonotov,strpali vse ostale slovane v taborisca). Zmagal je slovenski jezik nad nemskim, domoljubje nad koristoljubim.. Ampak klub vsem krivicam, ki so se zgodile vam revckom, se vedno si tukaj, obstajas, tipkas nebuloze po tem forumu, veselo vsak dan papas tablete in nič ti ne manjka... Ampak se vedno nisi zadovoljen z zivljenjem, ki ti je ponujeno, se vedno rijes po blatu.. In ce rijes po blatu, si umazan, in ce si umazan, ne mores bit cist, kar je posledicno logicno, tebi pa to se vedno ni jasno;) cisto za info, si pa lahko preberes malo zgodovine, recimo francoske in kaj so tam naredili s kolaboristi po vojni...malo v razmislek o krivicah, ki se tebi dogajajo;))

Ne vem kaj ti bo tisti,ki mu je to namenjeno odgovoril.Ker ja forum javen si dovolim napisati tudi moj pogled. To zgodbo,ki spada v tvoj "to mi deli"dobro neguj,ker brez nje si neveden.Je pač tako ,nekateri vedo ker so sledili se učili,nekateri veste,ker so vas vodili in naučili.

[fibonaci]

PS
Sploh ne vem, zakaj si se ti obregnil ob to, kar o tebi sploh ne govori ...

Predvsem zato,ker analiziraš samo prvorazredne psihiče (po tvoje) in sem dobil občutek,da drugo,tretje in X razrednih ne poznaš.Tudi njih je vredno brati in včasih z njimi polemizirati.Moje mnenje.

[rosom]
> [fibonaci]

>
> PS
> Sploh ne vem, zakaj si se ti obregnil ob to, kar o tebi sploh ne govori ...

Predvsem zato,ker analiziraš samo prvorazredne psihiče (po tvoje) in sem dobil občutek,da drugo,tretje in X razrednih ne poznaš.Tudi njih je vredno brati in včasih z njimi polemizirati.Moje mnenje.

Seveda. Saj jaz berem tudi prvorazredne, oni so zanimivi, ampak selektivno in diagonalno, pri njih imaš prava zrna. Oni so inteligentni in imajo lahko tudi zelo razvito sposobnost opazovanja, poleg tega pa nimajo čisto nobenih moralnih zadržkov, da bi karkoli povedali na direkten in brutalno neposreden način. Vse to drži. Samo vedeti moraš, kaj bereš in paziti, da te ne zanese predaleč :)

V cem sem nevednen? Prosim razlozi mi mojo nevednost.. Razlozi kaj ne vem? Povej kaj naj negujem? Dejstva, ki so se zgodila in bi jih sedaj vi radi nekako drugace prikazali, pa vam ne ratuje? Sej ce nebi bilo vse na papirju zabelezeno in na kameri posneto... Ampak na vaso zalost je bilo zabelezeno in za tisti cas neverjetno- tudi na filmski trak posneto! ;) da, prav imas, zaprisega;)) jaz zgolj navajam dejstva, ki so vam dostopna, pa da bos lazje tudi ti do njih prisel: sl.wikipedia.org/wik...mobranstvo

Zelim ti lepo branje! ;)

Imas prav, se opravicujem, ker sem ponovno napisal kolaborist, namesto kolaborant. Moja napaka, oprosti ker uporabljam nas domaci sleng, sem iz primorske.. Upam, da oprostis. ;) me pa veseli, da se strinjas! Strinjas s tem, da se obsodi vse zlocine.. Hkrati, pa kontradiktorno temu kar si prej napisal, zagovarjas kolaborante. Skregano s pametjo in razumom.;) bos moral se malo obdelati te tvoje teorije, da bodo vsaj malo zadisale po smislu. Se enkrat, bos moral se kako knjige prebrat, oziroma na kak link kliknit, mogoce tegale za zacetek: sl.wikipedia.org/wik...mobranstvo
Lp, ;)

In to je tvoj odgovor? Haaaaahahahaaaa!!!! Se pravi, da kar pise, ni res?? a to trdis?? Se pravi, da domobranci niso prisegli in da prisega ne obstaja in posnetek na stadionu tudi ne??? Mislim, da sva prišla do tocke s skupnimi mocmi! Bravo!!! Cestitke! Dokazal si vsem, ki spremljajo tvoje nebuloze, kako sva te spretno pripeljala do luknje, katero si si sam izkopal.. Ne priznas dejstev, sej razumm da si zagaman, ampak da niti, ko imas dokaze, gola dejstva na dlani, je pa zadeva resnicno zalostna.. V bistvu se mi smilis, resnicno! Revcek...;))) to bo to, z moje strani, upam da sem ti vsaj malo pomagal. Lp

;) ...komentar, vreden mojega kometarja? Zal ne;)

zdaj se pa že smešiš...


šitlista press

Ok pametna tejci, pa mi ti povej zakaj se smesim. Da slisim to razlago intelekta, ki se skriva za tem nickom-tejci... Se pravi jaz se smesim, ker sem posredoval link, kateri se mi je prvi odprl v stricu googlu? Wikipedia... A sem postedoval link, v kateremu je neresnica? Podaj mi odgovor, o draga intelekta! ;)

Pa da se pokomentiram to vaso sitlisto... V bistvu me boli k... na kako listo me ti das in koliko minusov mi bs prtisnila, ker verjamem, da je to edina mozna resitev za telebancke, ki ne znajo odgovoriti na moja preprosta, skrajno logicna vprasanja.

najbolj všeč pri šit listi mi je to, da nekoga, ki ga več ne želiš brati kljub njegovemu napenjanju nisi več prisiljen brati....


lovjuGustl press

Ampak na vprasanje pa kr ni dogovora... A tud drugace v zivljenju tako funkcioniras? Ce ves, da nimas prav, oziroma ne ves odgovora, ignoriras pa je? No tudi to je ena resitev, ne vem pa ce je to za izpostavljati na forumu, ce se ze vkljucis v eno debato. pomoje izpades malo... neumna? ;)

[Bigo1]
V cem sem nevednen? Prosim razlozi mi mojo nevednost.. Razlozi kaj ne vem? Povej kaj naj negujem? Dejstva, ki so se zgodila in bi jih sedaj vi radi nekako drugace prikazali, pa vam ne ratuje? Sej ce nebi bilo vse na papirju zabelezeno in na kameri posneto... Ampak na vaso zalost je bilo zabelezeno in za tisti cas neverjetno- tudi na filmski trak posneto! ;) da, prav imas, zaprisega;)) jaz zgolj navajam dejstva, ki so vam dostopna, pa da bos lazje tudi ti do njih prisel: sl.wikipedia.org/wik...mobranstvo

Zelim ti lepo branje! ;)

Da ne boš še mene obdolžil izogibanja odgovoru in v izogib razvlačenju teme,ki ni več aktualna za forum,takole : neveden si dokler hočeš vedeti samo tisto kar odgovarja tvojemu prepričanju,ostalo zanemarjaš ali zavračaš.
Kar zadeva tvojo željo po "lepem" branju,si v veliki zamudi

? Še en, ki bi rad bil pameten, pa mu ne ratuje? Zakaj ne odgovoriš na moje vprašanje? Čisto preprosto, ali so podatki, ki so nanizani v linku, lažni? DA ali NE? A je tako težko odgovoriti? Če sem jaz neveden, me prosim ti razsvetli;)
Meni govoriš, kako to ni več aktivno, medtem, ko vi ostali v vsakem svojem postu zmerjate vse, ki se ne strinjajo s politiko vašega liderja, z komunisti, udbomafijaši, izdajalci,itd.. Pa dajmo rečt bobu bob, kdo je lažnivec, izdajalec, če si že ne date miru. Še enkrat: Ali so podatki v linku, ki sem ga posredoval, lažni? Da ali NE? Thats it..

Psihič, malo se umiri, ker te bo fršlok! ;)) Že večkrat sem rekel, da tvojih komentarjev ne bom več komentiral, ker nisi ravno pri čisti. Bom poskusil s tem zadevo s tabo zaključiti.. Kot sem ti že v prejšnjih postih dejal, je vse zastonj. Priznati, in se indentificirati z določenimi pogledi, le takrat, ko je tebi po godi, ne pije vode. Priznati sodisca, pravo, takrat ko oprostijo tvojga liderja, v nasprotnem primeru so udbokomunajzerska...
Priseči in potem govoriti, da to pa nismo bili mi, to so bili čisto eni drugi, oziroma nis(m)o vedeli... Sam se zavedam, da teh ljudi ni več, so(ste) pa njihovi potomci, ki rijete in rijete in rijete... skušate oprati drek, z iskanjem vseh možnih navideznih afer, zdrah, natolcevanja in preusmerjanje pozornosti, spreminjanja dejstev, tako zdaj kot prej.
Zanimivo je to, da mene obsojaš, da sem udbokomunajzer al ne vem kaj, pri svojih "rosnih 30".. Sebe si označil kot antifašta? S tem, da zmerjaš ljudi z mafijo, komunazjerji, balkanci, sebe označiš kot antifašista? Resnično, ampak resnično ti predlagam, da si vsaj pojem antifašist prebereš, če nič drugega, mogoče bo tvoja zagamanost malo popustila (čeprav dvomim ;) ) V bistvu bi te lahko opisal kot zlato žilo v Majerjevi riti- nadležen, ampak vedno tam;))

Drži se stari, pa ne se preveč razburjat!

[ExileOnMainStreet]
> [Smudlek]
> >Sodišče je prvaku SDS Janezu Janši danes vročilo sodbo v zadevi Patria.
> > Janšev odvetnik Matoz pa naj bi po lastnih besedah že vložil zahtevo za varstvo zakonitosti.
>
> Torej, odvetnik je vložil zahtevo, še preden bi se posvetoval s klientom?! Svašta.

Pa se ti ne zdi možno, da sta se o tem odvetnik in klient kaj pomenila, sploh, če pomisliš, da se za sodbo ve že vsaj 2 tedna. Po mojem se je Janša vsaj poistovetil(TM) z vložitvijo varstav zakonitosti.

Svašta!

Z zadnjim stavkom se povsem strinjam. Torej, če velja tvoj scenarij, potem se je JJ zavestno izogibal prejemu sodbe, kajti vsi komentarji so vedno, da sodbe ne komentira nihče od vpletenih, dokler je ne preuči. Logičen zaključek je, da se je JJ seznanil s sodbo in jo z odvetnikom detajlno preučil, ne da bi jo dvignil. In prav imaš, politik, ki bi moral prvi spoštovati zakone in sodbe, le to zavestno krši. Svašta. Če pa je ni preučil, potem pa dotičnemu res ni pomoči.

[Aleister]
> [Smudlek]
> >Sodišče je prvaku SDS Janezu Janši danes vročilo sodbo v zadevi Patria.
> > Janšev odvetnik Matoz pa naj bi po lastnih besedah že vložil zahtevo za varstvo zakonitosti.
>
> Torej, odvetnik je vložil zahtevo, še preden bi se posvetoval s klientom?! Svašta.

In tebi je zaupal, da se ni posvetoval s klientom, kajne?

E, vidiš dragi moj Aleister, tu je hakeljc. Kako se je lahko posvetoval s klientom, ki uradno ne ve za vsebino sodbe, ker je ni dvignil? Položaj je neroden, kajti, če klient ne dvigne sodbe, kako ve, kaj piše notri. Če pa ve, kaj piše notri, se je dvigu sodbe namerno izogibal?

[Smudlek]
> [ExileOnMainStreet]
> > [Smudlek]
> > >Sodišče je prvaku SDS Janezu Janši danes vročilo sodbo v zadevi Patria.
> > > Janšev odvetnik Matoz pa naj bi po lastnih besedah že vložil zahtevo za varstvo zakonitosti.
> >
> > Torej, odvetnik je vložil zahtevo, še preden bi se posvetoval s klientom?! Svašta.
>
> Pa se ti ne zdi možno, da sta se o tem odvetnik in klient kaj pomenila, sploh, če pomisliš, da se za sodbo ve že vsaj 2 tedna. Po mojem se je Janša vsaj poistovetil(TM) z vložitvijo varstav zakonitosti.
>
> Svašta!

Z zadnjim stavkom se povsem strinjam. Torej, če velja tvoj scenarij, potem se je JJ zavestno izogibal prejemu sodbe, kajti vsi komentarji so vedno, da sodbe ne komentira nihče od vpletenih, dokler je ne preuči. Logičen zaključek je, da se je JJ seznanil s sodbo in jo z odvetnikom detajlno preučil, ne da bi jo dvignil. In prav imaš, politik, ki bi moral prvi spoštovati zakone in sodbe, le to zavestno krši. Svašta. Če pa je ni preučil, potem pa dotičnemu res ni pomoči.

Odvetniška zbornica bi morala to Matozovo mutenje podrobno preštudirati, morda mu tudi licenco vzeti...

[Smudlek]
E, vidiš dragi moj Aleister, tu je hakeljc. Kako se je lahko posvetoval s klientom, ki uradno ne ve za vsebino sodbe, ker je ni dvignil? Položaj je neroden, kajti, če klient ne dvigne sodbe, kako ve, kaj piše notri. Če pa ve, kaj piše notri, se je dvigu sodbe namerno izogibal?

Sodba je bila isti dan objavljena na internetu, tako da si jo je lahko vsak prebral.

Po tvoji logiki je Janša ne sme prebrati online?

Sicer pa sodba je bila vročena, kje so pozivi za prestajanje zaporne kazni? Kaj se čaka, mogoče nove volitve?

[Smudlek]
> [Aleister]
> > [Smudlek]
> > >Sodišče je prvaku SDS Janezu Janši danes vročilo sodbo v zadevi Patria.
> > > Janšev odvetnik Matoz pa naj bi po lastnih besedah že vložil zahtevo za varstvo zakonitosti.
> >
> > Torej, odvetnik je vložil zahtevo, še preden bi se posvetoval s klientom?! Svašta.
>
> In tebi je zaupal, da se ni posvetoval s klientom, kajne?

E, vidiš dragi moj Aleister, tu je hakeljc. Kako se je lahko posvetoval s klientom, ki uradno ne ve za vsebino sodbe, ker je ni dvignil? Položaj je neroden, kajti, če klient ne dvigne sodbe, kako ve, kaj piše notri. Če pa ve, kaj piše notri, se je dvigu sodbe namerno izogibal?

Spregledal si, da je sodbo že prej dvignil njegov odvetnik. Tako se je odvetnik lahko posvetoval s stranko. Očitno dobi sodbo odvetnik in še obsojeni posebej.

[toniu]
> [Smudlek]
> E, vidiš dragi moj Aleister, tu je hakeljc. Kako se je lahko posvetoval s klientom, ki uradno ne ve za vsebino sodbe, ker je ni dvignil? Položaj je neroden, kajti, če klient ne dvigne sodbe, kako ve, kaj piše notri. Če pa ve, kaj piše notri, se je dvigu sodbe namerno izogibal?

Sodba je bila isti dan objavljena na internetu, tako da si jo je lahko vsak prebral.

Po tvoji logiki je Janša ne sme prebrati online?

Sicer pa sodba je bila vročena, kje so pozivi za prestajanje zaporne kazni? Kaj se čaka, mogoče nove volitve?

E, spet hakeljc. JJ se ne more zagovarjat, da je naredil neko dejanje v zvezi s sodbo, če je ni prevzel. Tako to je v pravnem svetu. Vidiš, to je približno tako, kot da te nekdo posname, kako si nekoga fental, pa dokaz ne zdrži na sodišču. Čeprav si ga. Ni po regelcih. Tole sem sicer dal kot primer, takole iz glave. Poanta je v tem, da v pravu ne gre po logiki, pač pa po regelcih. Vidiš, še en hakelc. Če obsojeni ne prevzame sodbe, ga ne morejo pozvat na prestajanje, pa če je sodba namalana na vsakem zidu bajte in jo obsojeni bere noč in dan. In ker dva obsojena iz istega procesa še nista prevzela sodbe, tudi tisti, ki jo je prevzel ne bo dobil poziva za prestajanje kazni. Ne smeš razmišljati logično, v pravu tega ni. So regelci.

[Aleister]
> [Smudlek]
> > [Aleister]
> > > [Smudlek]
> > > >Sodišče je prvaku SDS Janezu Janši danes vročilo sodbo v zadevi Patria.
> > > > Janšev odvetnik Matoz pa naj bi po lastnih besedah že vložil zahtevo za varstvo zakonitosti.
> > >
> > > Torej, odvetnik je vložil zahtevo, še preden bi se posvetoval s klientom?! Svašta.
> >
> > In tebi je zaupal, da se ni posvetoval s klientom, kajne?
>
> E, vidiš dragi moj Aleister, tu je hakeljc. Kako se je lahko posvetoval s klientom, ki uradno ne ve za vsebino sodbe, ker je ni dvignil? Položaj je neroden, kajti, če klient ne dvigne sodbe, kako ve, kaj piše notri. Če pa ve, kaj piše notri, se je dvigu sodbe namerno izogibal?

Spregledal si, da je sodbo že prej dvignil njegov odvetnik. Tako se je odvetnik lahko posvetoval s stranko. Očitno dobi sodbo odvetnik in še obsojeni posebej.

Me veseli, da si ugotovil, da se je potemtakem JJ zavestno izogibal vročitvi sodbe. In ne, nisem spregledal, da je sodbo dobil tudi njegov odvetnik. Si pa spregledal ti, da sodba, ki jo dobi odvetnik in sodba, ki jo dobi obsojeni ni ena in ista zadeva. Zadevo ti lahko pojasni kakšen pravnik. Pravo je hudič v podrobnostih. Če te bodo, bognedaj, kdaj kakšni zdravniki zašuštrali, bo hudičevo pomembno ali bo sodišče ugotovilo, da je šlo za zmoto ali pa za napako. Tebi bo sicer prekleto vseeno, zdravniku in njegovemu odvetniku pa ne.

[Smudlek]
E, spet hakeljc. JJ se ne more zagovarjat, da je naredil neko dejanje v zvezi s sodbo, če je ni prevzel. Tako to je v pravnem svetu. Vidiš, to je približno tako, kot da te nekdo posname, kako si nekoga fental, pa dokaz ne zdrži na sodišču. Čeprav si ga. Ni po regelcih. Tole sem sicer dal kot primer, takole iz glave. Poanta je v tem, da v pravu ne gre po logiki, pač pa po regelcih. Vidiš, še en hakelc. Če obsojeni ne prevzame sodbe, ga ne morejo pozvat na prestajanje, pa če je sodba namalana na vsakem zidu bajte in jo obsojeni bere noč in dan. In ker dva obsojena iz istega procesa še nista prevzela sodbe, tudi tisti, ki jo je prevzel ne bo dobil poziva za prestajanje kazni. Ne smeš razmišljati logično, v pravu tega ni. So regelci.

Edini haklci so v tvoji glavi.

JJ se ne more zagovarjat, da je naredil neko dejanje v zvezi s sodbo, če je ni prevzel.

JJ se ne more zagovarajati, ker nihče ne more sodišču ponuditi alibija za 14 dni za vse možne lokacije, za 24 ur!

Ker pa "v pravu ne gre po logiki", pol ni čudno, da morajo biti spisane "indične sodbe".

A lahko začnemo na začetku? Trivium? Gramatika, retorika, logika.