[prec]
> [naporen]
> > [prec]
> > > [naporen]
> > > > [prec]
> > > > > [naporen]
> > > > > > [prec]
> > > > > > > [fiston]
> > > > > > > > [FIN-330867]
> > > > > > > > Sicer vem, da na financah niso (bili) dolžni pojasnjevati takrat. In ne vem zakaj se to tako trudijo sedaj. Ampak ok, če so že, je to petnajst mesecev prekasno. Kljub temu pojasnilu vodi proti financam še vedno jaka, 1:0.
> > > > > > >
> > > > > > > A zakaj niso, ker so se dogovorili z Jaketom, da ne bodo pojasnjevali. No zdaj je pa pač Jaka pojasnil, pa je treba odgovoriti.
> > > > > > > No vi ki se stalno sklicujete na Požarreport, imate pogovor z njim, ki je bil 2 meseca potem, ko so ga odpustili.
> > > > > > > No pravi Jaka, da je brezposeln in da je to prehodno obdobje v katerem, mora najti svojo priložnost, ki pa je kot zgleda še ni našel, tako da je pač sedaj to privlekel ven.
> > > > > > >
> > > > > > > www.tv3m.si/osnovna....&video=223
> > > > > > >
> > > > > > > No saj si lahko to pogledate, tam od 14. minute dalje.
> > > > > > >
> > > > > > > Ni hotel nič pojasniti. No najbolj bosa je ona, ko je rekel najprej, da je bil odpuščen iz poslovnih razlogov, potem pa da pač ni več mogel etično in ne vem še kako sodelovati. He, he sigurno ni mogel več sodelovati, ko so ga že odpustili, prej pa je očitno lahko in bi še naprej.
> > > > > > >
> > > > > > > No ja zdaj kako finance po privlečejo čez toliko časa, dvomim tudi da je Jaka ravno zdaj vzel v roke tako star cajtung in opazil, da ni on podpisan...
> > > > > > >
> > > > > > > Pač uradna verzija je bila, odpuščen iz poslovnih razlogov, pa kao dogovor da se ne bo komentiralo.
> > > > > > > No ta dogovor je zdaj prekršil Jaka, ki očitno še ni našel svoje priložnosti, pa misli, da mu je sedaj to priložnost.
> > > > > > >
> > > > > > > No jaz tukaj ne dam nikomur prav, vprašanje je samo kdo ima bolj narobe, ker nihče ni naredil kot bi moral.
> > > > > >
> > > > > > ta zgodba vsebuje precej nelogicen element. zakaj naj bi elikan pristal na to, da se nebo komentiralo necesa, kar je totalno v njegovo skodo, enostransko prekinjeno delovno razmerje namrec. niso se razsli sporazumno, bil je odpuscen, zdaj to biznismenka jasno pove v tekstu.
> > > > >
> > > > > Odpuščen je bil z razlogom. Deal: če Finance ne opletajo javno z razlogom, tudi Jaka ne bo pljuval po Financah. Več kot dovolj logično, ker je pranje perila in prepucavanje po medijih za obe strani škodljivo.
> > > >
> > > > oh, daj no, saj se je vedelo, vsi smo vedeli, beri komentarje, da je bil odpuscen zaradi faila z jankovicem. kaj se zdaj sprenevedas. ne vem ce celo niso to tudi povedali v odgovorih na komentarje...se ne spomnem v detajle na zalost. skratka, javna tajna.
> > > >
> > > > in, nenazadnje,ce privzamemo tvoj "deal": v cem naj bi elikanu ta koristil, ce je pa bil njegov fail itak javen???kot pravim, ni logike.
> > >
> > > Nisi si dobro prebral članka. Ni bil kriv fail članek ampak zavestno fail članek. Ogromna razlika. Neskončna. In jaz za to nisem vedel, ti pa tudi ne.
> >
> > to je biznismenkina verzija right??
> >
> > (nisem sel znova clanka brat)
>
> Res je, samo njena plat. Ampak edino v tem primeru je deal logičen. Ti praviš, da ni logičen. Ampak deal je bil, najbrž je bil potem tudi logičen, mar ne.

logicen je samo v primeru, da je dobil financno zadoscenje ali kako obljubo v zameno za molk. ker molk je bil edino njemu v skodo. edino tak deal je logicen v tejle situaciji.

Če bi dobil izredno odpoved, ne bi dobil odpravnine in nadomestila za brezposelnost.

[prec]
pa se to. pozdravljam kazensko ovadbo elikana. je treba nesposobnezem dat vedet, da ni tripe za macke:)

... evo, če se mogoče še kdo čudi, zakaj se v Sloveniji vsi tožarijo in zakaj (tudi) imamo sodne zaostanke ...

P.S.: temu pojavu jaz rečem "hvatanje na galamo", ker med Slovenci velja, da tisti, ki toži, pa že mora imeti prav, ker sicer ne bi tožil ... khmm, ko pa zaradi obilice tožb čez mnoga leta pride do takšne ali drugačne sodbe, pa so itak že vsi vse pozabili ...

[ctx]
Prav tako nisem nikjer zasledil vašega komentarja, ki bi Kučana in njegovo druščino jasno pozval naj se gredo "fair" play in ali naj izginejo iz politike in gospodarstva v zgodovino in nehajo rovariti po državi ali pa naj ustanovijo stranko in na njeni listi kandidirajo.

No, včasih bo pa treba obiskati tudi portal TV Hanzi ali pa pogledat Studio Šity, kjer kolumnist Mladine reče bobu bob:
www.rtvslo.si/kolumn...uji/336170

Glede na vso povzemanje novic na Financah, je pa presentljivo ali pa pomenljivo, da jim dlje od Dnevnika in STA ne nese.

Se popravljam, danes popoldne jim nese samo do STA:

18:53 - Zakaj potrebujete jutrišnje Finance, Redakcija Financ
18:11 - Komisija DZ pregleduje, kako je FDV porabil javna sredstva, Anja Zaletel, STA
17:54 - Omerzela skrbijo Darsova posojila; Dars: ni razloga za skrb, Andreja Lončar, STA
17:23 - Javni holding Ljubljana lani z 8,97 milijona evrov dobička, Anja Zaletel, STA
17:10 - Virant: Ključni nalogi sta konsolidacija javnih financ in krepitev konkurenčnosti, Anja Zaletel, STA
17:08 - Inflacijske stopnje v Nemčiji in Franciji na veselje ECB aprila navzgor, Andreja Lončar, STA

Evo, povzamem še jst en STA prispevek:
Janković pričakuje vrnitev nekaterih poslancev v PS, volitve poleti pa so zanj neprimerne.

Več ne bom kopijpejstal, da ne padem v nemilost.

[vinopivec]
Pa tudi z Urbasom na Planetu mi ni vse jasno v teh okvirih.

Glede Urbasa mi je vedno več jasno. Po kakih treh mesecih molka sem danes napisal zelo kratek komentar in odgovor na odgovor nanj na temo grozečega ruskega stopnjevanja vpliva v Bolgariji, pa jih je čez kako uro jadrno pobrisal njegov letošnji ultrardeči adminovski pucflek. Nič več niti pod razno ne verjamem, da brez njegove vednosti in predvsem interesa. Plačan je, da Planet pred volitami spremeni v še en rdeči portal, preden ga po njih prevzamejo Grki. Potem bo pa že kako. Bljak, Urbas! Vseglih, my ass.

[Vinci]
> [prec]
> > [naporen]
> > > [prec]
> > > > [naporen]
> > > > > [prec]
> > > > > > [naporen]
> > > > > > > [prec]
> > > > > > > > [fiston]
> > > > > > > > > [FIN-330867]
> > > > > > > > > Sicer vem, da na financah niso (bili) dolžni pojasnjevati takrat. In ne vem zakaj se to tako trudijo sedaj. Ampak ok, če so že, je to petnajst mesecev prekasno. Kljub temu pojasnilu vodi proti financam še vedno jaka, 1:0.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A zakaj niso, ker so se dogovorili z Jaketom, da ne bodo pojasnjevali. No zdaj je pa pač Jaka pojasnil, pa je treba odgovoriti.
> > > > > > > > No vi ki se stalno sklicujete na Požarreport, imate pogovor z njim, ki je bil 2 meseca potem, ko so ga odpustili.
> > > > > > > > No pravi Jaka, da je brezposeln in da je to prehodno obdobje v katerem, mora najti svojo priložnost, ki pa je kot zgleda še ni našel, tako da je pač sedaj to privlekel ven.
> > > > > > > >
> > > > > > > > www.tv3m.si/osnovna....&video=223
> > > > > > > >
> > > > > > > > No saj si lahko to pogledate, tam od 14. minute dalje.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ni hotel nič pojasniti. No najbolj bosa je ona, ko je rekel najprej, da je bil odpuščen iz poslovnih razlogov, potem pa da pač ni več mogel etično in ne vem še kako sodelovati. He, he sigurno ni mogel več sodelovati, ko so ga že odpustili, prej pa je očitno lahko in bi še naprej.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No ja zdaj kako finance po privlečejo čez toliko časa, dvomim tudi da je Jaka ravno zdaj vzel v roke tako star cajtung in opazil, da ni on podpisan...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pač uradna verzija je bila, odpuščen iz poslovnih razlogov, pa kao dogovor da se ne bo komentiralo.
> > > > > > > > No ta dogovor je zdaj prekršil Jaka, ki očitno še ni našel svoje priložnosti, pa misli, da mu je sedaj to priložnost.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No jaz tukaj ne dam nikomur prav, vprašanje je samo kdo ima bolj narobe, ker nihče ni naredil kot bi moral.
> > > > > > >
> > > > > > > ta zgodba vsebuje precej nelogicen element. zakaj naj bi elikan pristal na to, da se nebo komentiralo necesa, kar je totalno v njegovo skodo, enostransko prekinjeno delovno razmerje namrec. niso se razsli sporazumno, bil je odpuscen, zdaj to biznismenka jasno pove v tekstu.
> > > > > >
> > > > > > Odpuščen je bil z razlogom. Deal: če Finance ne opletajo javno z razlogom, tudi Jaka ne bo pljuval po Financah. Več kot dovolj logično, ker je pranje perila in prepucavanje po medijih za obe strani škodljivo.
> > > > >
> > > > > oh, daj no, saj se je vedelo, vsi smo vedeli, beri komentarje, da je bil odpuscen zaradi faila z jankovicem. kaj se zdaj sprenevedas. ne vem ce celo niso to tudi povedali v odgovorih na komentarje...se ne spomnem v detajle na zalost. skratka, javna tajna.
> > > > >
> > > > > in, nenazadnje,ce privzamemo tvoj "deal": v cem naj bi elikanu ta koristil, ce je pa bil njegov fail itak javen???kot pravim, ni logike.
> > > >
> > > > Nisi si dobro prebral članka. Ni bil kriv fail članek ampak zavestno fail članek. Ogromna razlika. Neskončna. In jaz za to nisem vedel, ti pa tudi ne.
> > >
> > > to je biznismenkina verzija right??
> > >
> > > (nisem sel znova clanka brat)
> >
> > Res je, samo njena plat. Ampak edino v tem primeru je deal logičen. Ti praviš, da ni logičen. Ampak deal je bil, najbrž je bil potem tudi logičen, mar ne.
>
> logicen je samo v primeru, da je dobil financno zadoscenje ali kako obljubo v zameno za molk. ker molk je bil edino njemu v skodo. edino tak deal je logicen v tejle situaciji.

Če bi dobil izredno odpoved, ne bi dobil odpravnine in nadomestila za brezposelnost.

potem nebi par tednov po dogodku pri pozarju o nemogocih eticnih pogojih sodelovanja nic razpredal, bil bi tiho in konec. ce se nebi strinjal s krivdnim, in imel zato utemeljene razloge(in jih ima, ker zadeva s podpisi nima zamo kazenske dimenzije) bi pac enostavno ukrepal pravno, kot vsak delavec. za novinarja bi to bil samo se dodaten imidz.

skratka, nekaj ne stima. skoda, ker ni priloznosti prebrat njegove verzije dogodkov, zdaj ko bo kazenski postopek sprozen ni sans...

[vinopivec]
Glede Urbasa mi je vedno več jasno.

"Kasno Marko na Kosovo dodje!"

Ali kako smo uravnotežili medijski prostor tako, da Boštjan M. Turk ni več kolumnist, je pa zato Mile Šetinc. ;)

www.discogs.com/Drel...ase/762521

[vinopivec]
Plačan je, da Planet pred volitami spremeni v še en rdeči portal, preden ga po njih prevzamejo Grki. Potem bo pa že kako. Bljak, Urbas! Vseglih, my ass.

Ce prav razumem, vseglih vseeno ni tako slabo :)

Morda se bo pa komu kdaj se kolcalo po vseglih :)

[najobj]
> [prec]
> pa se to. pozdravljam kazensko ovadbo elikana. je treba nesposobnezem dat vedet, da ni tripe za macke:)

... evo, če se mogoče še kdo čudi, zakaj se v Sloveniji vsi tožarijo in zakaj (tudi) imamo sodne zaostanke ...

P.S.: temu pojavu jaz rečem "hvatanje na galamo", ker med Slovenci velja, da tisti, ki toži, pa že mora imeti prav, ker sicer ne bi tožil ... khmm, ko pa zaradi obilice tožb čez mnoga leta pride do takšne ali drugačne sodbe, pa so itak že vsi vse pozabili ...

to ni primerljivo z sosedovim prepirom o meji. govorimo o novinartsvu, sibki tocki slovenske samostojnosti. ce ze je za kaj vredno tozarit se je za to.

[janezpizdek]
Imaginiraj:
....

:)

Lahko tudi za fakt kdo vzame tale tekst, ne bo zivel ravno v zmoti.

[Gustl]
> [vinopivec]
> Plačan je, da Planet pred volitami spremeni v še en rdeči portal, preden ga po njih prevzamejo Grki. Potem bo pa že kako. Bljak, Urbas! Vseglih, my ass.

Ce prav razumem, vseglih vseeno ni tako slabo :)

Morda se bo pa komu kdaj se kolcalo po vseglih :)

Brez skrbi, še na Planetu sem za zgled vedno dajal tale forum in vajino delo na njem. Politična prepričanja adminov gor ali dol, ampak cenzure osebe kar tako, ker kot desni intelektualec ne sodi v najnovejšo 24kur usmeritev foruma, je pa... In potem tule neki že odpisani bebo še razlaga o Urbasu, Vasletovem prisilnem nasledniku, kot Janševem človeku. Da ti mozag stane. Pa Bešter in Gerič sta vsaj fašista, če ne množična morilca...

[naporen]
Ni bil kriv fail članek ampak zavestno fail članek.

1. Motiš se. Naslov Elikanovega članka je morda za laike zavajajoč, ni pa neresničen. Janković JE ravnal koruptivno, ker ni poskrbel, da njegovi podrejeni pripravijo ustrezne klavzule. Janković je odgovorna oseba

Resolucija proti korupciji Republike Slovenije le to definira tako:
Korupcija, kot jo razume Resolucija, je, skladno z določbami Zakona o preprečevanju korupcije (Uradni list RS, št. 2/04), definirana na naslednji način: Korupcija je vsaka kršitev dolžnega ravnanja uradnih oziroma odgovornih oseb v javnem ali zasebnem sektorju, kot tudi ravnanje oseb, ki so pobudniki kršitev, ali oseb, ki se s kršitvijo lahko okoristijo, zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.
Pod pojmom »vsaka kršitev« razumemo vse oblike ravnanj, tako storitve kot opustitve


2. Dejstvo, da je Toplakova podpisala Elikana pod svoje opravičilo po mojih kriterijih zadostuje za odstavitev urednice. Nima pa smisla voditi kazenskega postopka.

3. Elikanovi članki so po kakovosti nekaj povprečnega v slovenskem novinarstvu. Torej slabi, kot pri večini kolegov. Pri Stanislavu Kovaču je drugače: njegovo argumentiranje je daleč nadpovprečno. Staneta je zares škoda in verjamem, da je tudi to vplivalo na naklado.

[janezpizdek]
Imaginiraj:

Elikan je grešen novinarski povprečnež (tak kot večina SLO žurnalistov), saj ni dosleden pri preverjanju virov in ga notranji demoni premamijo pa na vsake toliko zdrkne v populizem alpa preprosto v rumenilo, "da se bolje čuje", de.

Medtem, ko je nečistoval, ga Pero Frankelstainof, zlasti pa Simona Uredniškova po uradni dolžnosti večkrat okarata, da to pa ni ravno to, kar Finance čislajo, ni po kodeksu novinarskega ceha in ni po notranjih kodeksih lastnika Financ in Financ samih.

Ker novinarji ne rasejo na veji, ker je Pero lider, ki nvonarjem ima pomagati rasti (Pero dolguješ mi pivo :-)), de, ker se vsakmur da sekond ćens in ker je Elikan že nekaj časa tam in ker so Finance hočeš nočeš vedno racionalno zainteresirane ljudi raje spraviti k Jezusu, kot pa jih menjati kot ola gume, se Simona , uredniki in Franklsteinof ata, pač, iz sez z Elikanom y bogamy iz sez z drugimi novinarji Financ, sez enimi manj sez drugimi več, pač mučijo, saj omenjeni šlampasti novinarji odgovornim v podjetju delajo kislino v želodcu.

Zdaj pa v ta recept za nesrečo dodaj sjebano slovensko družbeno okolje in lokalne male rdeče bogove.

Komunistofašisti na čelu z lokalnimi rdečimi šerifi, vajeni, da jih rdeči mediji upfront ščitijo in jim gledajo skozi prste, saj se večina naših wanabe in psevdožurnalistov trka po prsih govoreč: "Sem ponosen levičar, levica bi morala to pa to, da zmaga, pa lvici želim to, pa levici želim ono...", kot da bralstvo samo to hče brati, kako naj bo "levici" bolje, skratka vajeni so spontane podpore in zaščite od rdečega novinarstva, a bogamy podporniki rdeče kamarilje so tudi potom do prefekcije izdelanih metod, ki funkcionirajo skoraj nevidno, tak, da mediji vedo kdo je lastnik oz resnični "lastnik" njihovih hiš, kdo je naročnik oglasov - vir prihodka pa drma in čigave bićiz so oni, če hočejo ali nočejo.

Dežela gnjije in se razkraja, mafija orgija, številne udbofašistične komunajzer gnjide imajo ziljon zlodel na duši in vsak dan počnejo nova zlodela, pa eto tudi slepa kura raziskovalnega novinarstva neizbežno naleti na te nečednosti, da o že dokaj izkušenem raziskovalnemu domnevno novinarju Elikanu niti ne govorimo.

Elikan, nevajen pravega zares doslednega novinarstva vredneg rešpekta in čislanja, (o katerem sem nekoč tu pisal, ko sem omenjal, da tuje medije preberem od prve do poslednje strani in me novinar vedno znova prijento presenti s svojo korektnostjo), gre gnojničit neke modele iz lokalnega sicer gnojnega okolja brez da se bi prepričal o resničnosti navedb.

Situacija postane vnetljiva in eksplozivna, saj lindasindromski lokalni pizdeki mrtvo hladno glumijo noro gobo in, vedoč, da dokazov Elikan nima, napadejo Finance. In moram reči, da upravičeno! Lopov ne lopov, novinar ne sme o lopovu pisati, da je zagrešil nek konkreten lopovluk, če nima dokazov, oz če ga le ta, sicer veliki grešnik, ni zagrešil. Ne bi o tem zakaj vse se to ne sme, rekel bom samo, da če se novianrji ne držijo tega, potem lahko sedijo doma in si zmišljujejo kar poljubne domišljijske zgodbe, da bo bralcem domnevno zanimivo.

Od tu naprej je Simona povedala svojo plat zgodbe. Ki meni pije vodo. Možno je, da je tako. Pravzaprav je najverjetneje res bilo tako.

Glede tvojih vprašanj, zakaj bi Elikan pristal, da ne komentira svoj odhod.

Evo zakaj. Če nisi vedel, v podjejih je običaj, da se celo najbolj ogabne ločitve uredi civilizirano in brez histerije. In se jih zavoljo civiliziranosti, ter v izogib sodnim travmam, prikaže lepo, Prikaže! Lepo!

Jaka je vedel, da je v resnici odpuščen. In to v bistvu iz krivdnih razlogov, saj je grobo kršil kodeks. Jaz, shaman The shaman nisem fan od komunajzla Zokija in drugih, ki jih je jaka protikodeksno gnojničil, ma Elikanu ne dovolim, da po Zokiju sere o zadevah z kaetere nima dokazov in zanesljivo preverjenih podatkov. Jasno?

Kako naj to prenese odgovorni urednik, če pa že po zakonu ne sme? Zgolj retorično fšrašam!

Včasih se medijska hiša lahko odloči in zavestno provocira v zadevah, ko ima 100% dokaz, ki ga pa ne sme razkriti, pove resnico o lopovluku, v imenu javnega interesa in plača kazen na sodišču, ma ne vedno in za vsak kurac. Zlasti ne takrat, ko Elikan piše sicer o barabah, ma sami dogodki, ki jih opisuje, se pa niso tako zgodili.

Finance so Elikanu ipak naredile civilizirano uslugo in pristale, da se v javnosti vse prikaže kot sporazumni odhod, ki je de iure formalno tudi bil takšen, ma Elikan se nima kaj delati mono, on ve, da je odpuščen.

To je neki tacega, kot, ko deda žena dobi v postelji s svojim bratom, zahteva ločitev in dedu daruje dar nerazkritja pravega razloga, rekoč: "Rekla bova javnosti, da se sporazumno ločujeva". De?

Zato je Elikanu že za voljo interesa, da kje dobi službo, magari v redkih ne-levih hišah v državi, da o tujini niti ne govorim, bolje, da pridkano igra igro, ki mu jo je širokosrčno ponudila Frankelsteinova ekipa, kot pa, da se neki kurči, pa potem sprovocira Simono, da razodene to, kar tu beremo.

Simoni in Frankelsteinu je počil film in sta rekla: "E, pizdek zagamani, akoravno hočeš, da igramo grobo, evo zdaj bomo še mi povedali, da si v bistvu kršil kodeks in da tu ni nikaršne epske romantike in to."

Etooo. Simpl, ko pasulj! Nikaršnih zarot! Nikaršnih Kučanov in Zokijev, ki kličejo v uredništvo in terjajo takojšnjo vtišanje "njim nevarnega" Elikana. Nikaršnega maščevanja zarostane levičarke Simone, ker je Elikan napadel ikono "levice", de, nje.

Simona je leva, ma Elikan ni moralna vertikala slovenskega novinarstva, temveč očitno dokaj šlampasto ravnajoč povprečen slovenski žurnalist. Ki mu želim Come to Z Đizs preobrazbo, ter, da čimrpej dobi delo. To je sve, get it and get over it.

LP shaman

s tem se lahko strinjam....zanima pa me tvoj pogled na opravičilo s podpisom Elikana, ki ga je spisala in podpisala Toplakova.......

[vinopivec]
> [Viljem]
> Jaka Elikan se še vedno lahko zaposli pri časopisu, ki bodo njegovo "strokovnost" cenili. Demokracija, Reporter ali Požar report bi bili dostojni delodajalci. :)))

Imaš v celoti prav, dragi Vili. Kakšna zajebana država, kjer dovolijo take cajtnge! Tvoj maršal takega kapitalističnega razvrata pod plaščem neke parlamenarne demokracije gotovo ne bi dovolil. Zakaj si tako daleč, ljubljena Koreja... Ve se, katera.

Rodetova?

[prec]
> [fiston]
> > [FIN-330867]
> > Sicer vem, da na financah niso (bili) dolžni pojasnjevati takrat. In ne vem zakaj se to tako trudijo sedaj. Ampak ok, če so že, je to petnajst mesecev prekasno. Kljub temu pojasnilu vodi proti financam še vedno jaka, 1:0.
>
> A zakaj niso, ker so se dogovorili z Jaketom, da ne bodo pojasnjevali. No zdaj je pa pač Jaka pojasnil, pa je treba odgovoriti.
> No vi ki se stalno sklicujete na Požarreport, imate pogovor z njim, ki je bil 2 meseca potem, ko so ga odpustili.
> No pravi Jaka, da je brezposeln in da je to prehodno obdobje v katerem, mora najti svojo priložnost, ki pa je kot zgleda še ni našel, tako da je pač sedaj to privlekel ven.
>
> www.tv3m.si/osnovna....&video=223
>
> No saj si lahko to pogledate, tam od 14. minute dalje.
>
> Ni hotel nič pojasniti. No najbolj bosa je ona, ko je rekel najprej, da je bil odpuščen iz poslovnih razlogov, potem pa da pač ni več mogel etično in ne vem še kako sodelovati. He, he sigurno ni mogel več sodelovati, ko so ga že odpustili, prej pa je očitno lahko in bi še naprej.
>
> No ja zdaj kako finance po privlečejo čez toliko časa, dvomim tudi da je Jaka ravno zdaj vzel v roke tako star cajtung in opazil, da ni on podpisan...
>
> Pač uradna verzija je bila, odpuščen iz poslovnih razlogov, pa kao dogovor da se ne bo komentiralo.
> No ta dogovor je zdaj prekršil Jaka, ki očitno še ni našel svoje priložnosti, pa misli, da mu je sedaj to priložnost.
>
> No jaz tukaj ne dam nikomur prav, vprašanje je samo kdo ima bolj narobe, ker nihče ni naredil kot bi moral.

ta zgodba vsebuje precej nelogicen element. zakaj naj bi elikan pristal na to, da se nebo komentiralo necesa, kar je totalno v njegovo skodo, enostransko prekinjeno delovno razmerje namrec. in iz katere, situacije namrec, bi lahko maksimalno profitiral na imidzu, ce bi naredil mucenisko galamo. niso se razsli sporazumno, bil je odpuscen, zdaj to biznismenka jasno pove v tekstu.(btw, prej so namrec podlo skusali ustvarjat vtis, da je slo za sporazumno odlocitev)

Ja, samo če si gledal oni intervju, je tudi Elikan rekel, da je šlo za odpoved iz poslovnih razlogov, tako da je tudi sam ustvaril oziroma potrdil tak vtis.
Zato sem tudi napisal, da tukaj nobenemu ne dam prav, ker nihče ni naredil kot bi moral. Če bi kdo naredil kot bi moral, potem bi pač moralo to takrat ven udarit, ne pa čez toliko časa.

No ja težko ocenjujem, zakaj je Elikan pristal na to. Bi rekel, da je ocenil, da bo potem lažje dobil službo drugje (verjetno je težje dobiti službo drugje, če se zapneš z bivšim delodajalcem), no saj je sam rekel, da je to prehodno obdobje, da najde nove priložnosti.
Sicer samo ugibam, ker niti ne vem ali je še brezposeln in še vedno išče novo priložnost, pa je še ni našel, pa malo suša v žepu, pa zdaj proba pač s to priložnostjo, ali kaj je razlog, da je to privlekel ven čez toliko časa.

[palmal]
Juhuhu, koliko plusov lahko dam? ++++++++

Toliko kot je imel Kristus ran.

Imam občutek da urednica ne ščitite kritičnih novinarjev ki ne tulijo v rog rdeče podmornice 571.
Oni pa so zaščiteni pri svojih kot medvedi.
Tudi zato ne berem več toliko financ še manj da bi jih naročil. Razmišljal sem, dokler je Kovač še kaj napisal, da bi naročil......

[toniu]
> [vinopivec]
> Glede Urbasa mi je vedno več jasno.

"Kasno Marko na Kosovo dodje!"

Ali kako smo uravnotežili medijski prostor tako, da Boštjan M. Turk ni več kolumnist, je pa zato Mile Šetinc. ;)

Turk je toliko kolumnist kot je Janša demokrat.

[0708KLiXL]
Imam občutek da urednica ne ščitite kritičnih novinarjev ki ne tulijo v rog rdeče podmornice 571.
Oni pa so zaščiteni pri svojih kot medvedi.
Tudi zato ne berem več toliko financ še manj da bi jih naročil. Razmišljal sem, dokler je Kovač še kaj napisal, da bi naročil......

He, he si pa čisto mimo brcnil. Se mi zdi, da je bil tudi Elikan podpisnik peticije 571, takrat še pri Primorskih novicah, če v SDS ne lažejo.

www.google.si/url?sa...9033,d.bGQ

Najdeš ga lahko pod številko 449.

[janezpizdek]
Imaginiraj:

Elikan je grešen novinarski povprečnež (tak kot večina SLO žurnalistov), saj ni dosleden pri preverjanju virov in ga notranji demoni premamijo pa na vsake toliko zdrkne v populizem alpa preprosto v rumenilo, "da se bolje čuje", de.

Medtem, ko je nečistoval, ga Pero Frankelstainof, zlasti pa Simona Uredniškova po uradni dolžnosti večkrat okarata, da to pa ni ravno to, kar Finance čislajo, ni po kodeksu novinarskega ceha in ni po notranjih kodeksih lastnika Financ in Financ samih.

Ker novinarji ne rasejo na veji, ker je Pero lider, ki nvonarjem ima pomagati rasti (Pero dolguješ mi pivo :-)), de, ker se vsakmur da sekond ćens in ker je Elikan že nekaj časa tam in ker so Finance hočeš nočeš vedno racionalno zainteresirane ljudi raje spraviti k Jezusu, kot pa jih menjati kot ola gume, se Simona , uredniki in Franklsteinof ata, pač, iz sez z Elikanom y bogamy iz sez z drugimi novinarji Financ, sez enimi manj sez drugimi več, pač mučijo, saj omenjeni šlampasti novinarji odgovornim v podjetju delajo kislino v želodcu.

Zdaj pa v ta recept za nesrečo dodaj sjebano slovensko družbeno okolje in lokalne male rdeče bogove.

Komunistofašisti na čelu z lokalnimi rdečimi šerifi, vajeni, da jih rdeči mediji upfront ščitijo in jim gledajo skozi prste, saj se večina naših wanabe in psevdožurnalistov trka po prsih govoreč: "Sem ponosen levičar, levica bi morala to pa to, da zmaga, pa lvici želim to, pa levici želim ono...", kot da bralstvo samo to hče brati, kako naj bo "levici" bolje, skratka vajeni so spontane podpore in zaščite od rdečega novinarstva, a bogamy podporniki rdeče kamarilje so tudi potom do prefekcije izdelanih metod, ki funkcionirajo skoraj nevidno, tak, da mediji vedo kdo je lastnik oz resnični "lastnik" njihovih hiš, kdo je naročnik oglasov - vir prihodka pa drma in čigave bićiz so oni, če hočejo ali nočejo.

Dežela gnjije in se razkraja, mafija orgija, številne udbofašistične komunajzer gnjide imajo ziljon zlodel na duši in vsak dan počnejo nova zlodela, pa eto tudi slepa kura raziskovalnega novinarstva neizbežno naleti na te nečednosti, da o že dokaj izkušenem raziskovalnemu domnevno novinarju Elikanu niti ne govorimo.

Elikan, nevajen pravega zares doslednega novinarstva vredneg rešpekta in čislanja, (o katerem sem nekoč tu pisal, ko sem omenjal, da tuje medije preberem od prve do poslednje strani in me novinar vedno znova prijento presenti s svojo korektnostjo), gre gnojničit neke modele iz lokalnega sicer gnojnega okolja brez da se bi prepričal o resničnosti navedb.

Situacija postane vnetljiva in eksplozivna, saj lindasindromski lokalni pizdeki mrtvo hladno glumijo noro gobo in, vedoč, da dokazov Elikan nima, napadejo Finance. In moram reči, da upravičeno! Lopov ne lopov, novinar ne sme o lopovu pisati, da je zagrešil nek konkreten lopovluk, če nima dokazov, oz če ga le ta, sicer veliki grešnik, ni zagrešil. Ne bi o tem zakaj vse se to ne sme, rekel bom samo, da če se novianrji ne držijo tega, potem lahko sedijo doma in si zmišljujejo kar poljubne domišljijske zgodbe, da bo bralcem domnevno zanimivo.

Od tu naprej je Simona povedala svojo plat zgodbe. Ki meni pije vodo. Možno je, da je tako. Pravzaprav je najverjetneje res bilo tako.

Glede tvojih vprašanj, zakaj bi Elikan pristal, da ne komentira svoj odhod.

Evo zakaj. Če nisi vedel, v podjejih je običaj, da se celo najbolj ogabne ločitve uredi civilizirano in brez histerije. In se jih zavoljo civiliziranosti, ter v izogib sodnim travmam, prikaže lepo, Prikaže! Lepo!

Jaka je vedel, da je v resnici odpuščen. In to v bistvu iz krivdnih razlogov, saj je grobo kršil kodeks. Jaz, shaman The shaman nisem fan od komunajzla Zokija in drugih, ki jih je jaka protikodeksno gnojničil, ma Elikanu ne dovolim, da po Zokiju sere o zadevah z kaetere nima dokazov in zanesljivo preverjenih podatkov. Jasno?

Kako naj to prenese odgovorni urednik, če pa že po zakonu ne sme? Zgolj retorično fšrašam!

Včasih se medijska hiša lahko odloči in zavestno provocira v zadevah, ko ima 100% dokaz, ki ga pa ne sme razkriti, pove resnico o lopovluku, v imenu javnega interesa in plača kazen na sodišču, ma ne vedno in za vsak kurac. Zlasti ne takrat, ko Elikan piše sicer o barabah, ma sami dogodki, ki jih opisuje, se pa niso tako zgodili.

Finance so Elikanu ipak naredile civilizirano uslugo in pristale, da se v javnosti vse prikaže kot sporazumni odhod, ki je de iure formalno tudi bil takšen, ma Elikan se nima kaj delati mono, on ve, da je odpuščen.

To je neki tacega, kot, ko deda žena dobi v postelji s svojim bratom, zahteva ločitev in dedu daruje dar nerazkritja pravega razloga, rekoč: "Rekla bova javnosti, da se sporazumno ločujeva". De?

Zato je Elikanu že za voljo interesa, da kje dobi službo, magari v redkih ne-levih hišah v državi, da o tujini niti ne govorim, bolje, da pridkano igra igro, ki mu jo je širokosrčno ponudila Frankelsteinova ekipa, kot pa, da se neki kurči, pa potem sprovocira Simono, da razodene to, kar tu beremo.

Simoni in Frankelsteinu je počil film in sta rekla: "E, pizdek zagamani, akoravno hočeš, da igramo grobo, evo zdaj bomo še mi povedali, da si v bistvu kršil kodeks in da tu ni nikaršne epske romantike in to."

Etooo. Simpl, ko pasulj! Nikaršnih zarot! Nikaršnih Kučanov in Zokijev, ki kličejo v uredništvo in terjajo takojšnjo vtišanje "njim nevarnega" Elikana. Nikaršnega maščevanja zarostane levičarke Simone, ker je Elikan napadel ikono "levice", de, nje.

Simona je leva, ma Elikan ni moralna vertikala slovenskega novinarstva, temveč očitno dokaj šlampasto ravnajoč povprečen slovenski žurnalist. Ki mu želim Come to Z Đizs preobrazbo, ter, da čimrpej dobi delo. To je sve, get it and get over it.

LP shaman

imaginiram, imaginiram in umetniski effort cenim, vendar nekaj bistvenega ti manjka, zato vec kot pol ustrelis v prazno, potem skoda napora.

namrec: odgovorni urednik je odgovoren, zato je tudi normalno, da za tako pomembne/obcutljive stvari zahteva od novinarja dokaze za objavo. govorim o tako kljucnih, pomembnih zadevah, ne o vsaki novicki, jasno, tam gre pac novinarju zaupat. vendar se o tako pomembnih objavah prej naredi briefing.
zato ker odgovarja tisti, ki ima v naslovu "odgovorni".

jasno, da ko se izmaknes odgovornosti in jo prebrisano poniglavo prevalis na podrejenega, da obstaja nezanemarljiva moznost, da ti drek prileti v propeler, civilizirano resevanje ali ne.

Finance so privatni časopis. Nisem naročnik (včasih kupim kak članek, ki me zanima in to je to), torej se me upravljanje časopisa ne tiče.

Ga. Simona Toplak, kaj pa primer Stanislav Kovač?

[pomurski]
> [toniu]
> > [vinopivec]
> > Glede Urbasa mi je vedno več jasno.
>
> "Kasno Marko na Kosovo dodje!"
>
> Ali kako smo uravnotežili medijski prostor tako, da Boštjan M. Turk ni več kolumnist, je pa zato Mile Šetinc. ;)

Turk je toliko kolumnist kot je Janša demokrat.

Razmišljam, kaj lahko odgovorim tvoji frekvenci primerno, poskusiva z recimo:
"Mile Šetinc je toliko kolumnist, kot je Milan Kučan demokrat."

Eh, imam boljšo:
"Mojca Pašek Šetinc je toliko novinarka, kot je Milan Kučan zaslužen za osamosvojitev Slovenije."

Pa ni mi zdej odgovarjat, da ti ne bom googlal nečesa o intimnih opcijah predsednika CK ZKS.

[minuteman]
> [fiston]
> > [0708KLiXL]
> > Imam občutek da urednica ne ščitite kritičnih novinarjev ki ne tulijo v rog rdeče podmornice 571.
> > Oni pa so zaščiteni pri svojih kot medvedi.
> > Tudi zato ne berem več toliko financ še manj da bi jih naročil. Razmišljal sem, dokler je Kovač še kaj napisal, da bi naročil......
>
> He, he si pa čisto mimo brcnil. Se mi zdi, da je bil tudi Elikan podpisnik peticije 571, takrat še pri Primorskih novicah, če v SDS ne lažejo.

Zakaj? Saj je govoril o tistih, ki ne "tulijo v rog" (več), ne pa o dejanskih podpisnikih tistega seznama hinavščine.

Kaj a potem ne paše tja ? Potem bo treba spremeniti v 570. :)

[kalimba]
Uroš Urbas, Stanislav Kovač in Jaka Elikan - dolgo leta Janševa peta kolona v časopisu Finance. Nekaj jih je sicer še ostalo.

Podobne politične medijske jurišnike najdemo aktualno še v marsikateremu drugemu slovenskem mediju. Vsi imajo tam enako misijo, kot so jo imeli tile tukaj v Financah - branjenje časti in dela velikega vodje Ivana Janše namreč. Način delovanja je vedno enak: če ne moreš medij zmanipulirati od zunaj, jih pač poskušaj od znotraj. Če koga v tej podli nameri zasačijo, jih tako ali tako čaka topla služba v Reporterju, Demokraciji, T2, Telekomu (Siol, Planet, ...). Kje že so pristali tile faloti iz Financ?

V mafiji pravijo temu - ena velika srečna družina.

kalimba, kalimba, brcaš v temo. EU, ne Janša, to je tisto kar nas zanima. Evropski mentos in evropski standardi življenja in dela, potem pa tudi evropski dohodki in ekonomska svoboda. S titovimi sledilci z glavami in jeziki v šestdesetih in kupom kriminalnih rabot tega ne bo ne zame ne zate, vsaj tu ne.

Poglejte si no zemljevid in pojdite s prstom malo po Nemčiji pa ustavite se na točkah, kjer ste že kdaj bili. Potem je pa še kakih 20 držav, ki so nam lahko samo za vzor.

Kako je možen "nacionalni interes" po komunajzarsko v tej mikrovukojebini mi nikoli ne bo jasno. Kaki bolniki morajo biti tisti, ki trobijo, da bomo že sami in da vse znamo najbolje in imamo svojo pot, tudi ne.

Bravo Simona.

Shamane, mislu sm si, da bom, od kar prav zaradi odpustitve Elikana in Kovaca ignoriram Finance, se najbolj pogresal tvoje, vsekakor socne, komentarje. Ma, po temle imaginarnem vsevedenju mi je v pravo olajsanje, da ne zgubljam vec casa s pirfehtarji.

od kar ni elikana nimamo več podatkov o mahinacijah

[jozagulikozaa]
Shamane, mislu sm si, da bom, od kar prav zaradi odpustitve Elikana in Kovaca ignoriram Finance, se najbolj pogresal tvoje, vsekakor socne, komentarje. Ma, po temle imaginarnem vsevedenju mi je v pravo olajsanje, da ne zgubljam vec casa s pirfehtarji.

Aha, tudi Shaman je THE Shaman samo toliko casa, dokler je objektiven (t.j. misli enako kot jaz).

Ce smem, bi tule citiral (najbrz) tebi ljubo Simono, velja enako za Shamana:

"Časopis kupite, če se strinjate z uredniško politiko, če se strinjate z mnenji, če je notri škandal. Časopis kupite, če misli isto kot vi. Pa čeprav napačno. :)"

www.finance.si/88009...%A0truklja

[Gustl]
> [jozagulikozaa]
> Shamane, mislu sm si, da bom, od kar prav zaradi odpustitve Elikana in Kovaca ignoriram Finance, se najbolj pogresal tvoje, vsekakor socne, komentarje. Ma, po temle imaginarnem vsevedenju mi je v pravo olajsanje, da ne zgubljam vec casa s pirfehtarji.

Aha, tudi Shaman je THE Shaman samo toliko casa, dokler je objektiven (t.j. misli enako kot jaz).

Ce smem, bi tule citiral (najbrz) tebi ljubo Simono, velja enako za Shamana:

"Časopis kupite, če se strinjate z uredniško politiko, če se strinjate z mnenji, če je notri škandal. Časopis kupite, če misli isto kot vi. Pa čeprav napačno. :)"

www.finance.si/88009...%A0truklja

mislim... pomisli, koliko angazmaja si s tem dal nic. on finance ignorira. in potem mu je prisel svak od tete od sosedovega brata povedat, da zdaj je pa res nujno, da pride povedat, da ignorira. in on je prisel. ti pa tako.