[bob507]
> [aktaion]
> Ko sem odpovedal Delo, Dnevnik, mi je ta Žurnal še edini ostal, da sem po tleh pogrnil, kadar sem stene belil. Zdaj bom moral pa folijo kupovat.
> Noter pa itak nisem nič pametnega izvedel.
> Ene dvakrat na mesec sem ga prelistal, da sem se prepričal: še vedno nič pametnega. Isto kot Nedeljski.

V našem kraju so zjutraj penziči čakali v vrsti na Žurnal, po mojem so ga uporabljali namesto WC papirja.

Je**** za vsako rit se žurnal najde... nikoli rit ni bila riti enaka.

Vceraj vse normalno, danes zaprepadeni.
Koliko jih se bo v Sloveniji tako zaprepadenih?
Celoten javni sektor in vsi upokojenci?

[NavadniNimda]

Kot vidimo, velikost trga ni kriva, ampak je kriva socialistična ureditev. Tole v Sloveniji niti trg ni!

Ti rabiš trg, če hočeš prodajat svojo solato in kukuruz. Če cajtnge talaš zastonj, ne rabiš trga, to lahko delaš na vsaki ulici.

Verjetno ima Styria strice iz ozadja v Komunistični partiji Avstrije :)

[fibonaci]
> [pcs]
> > [chef]
> > Vedno znova mi je fascinantna ta tipična slovenska privoščljivost in škodoželjnost.
>
> Nek tujec je prišel in v črno škatlico Slovenija vtaknil 40 mio svojega denarja. 20 eur po osebi. Že samo zato si zaslužijo vsaj spoštovanje.

Lahko smo jim hvaležni, sploh pa tisti, ki so od tega denarja kaj imeli. Spoštovanje je malo prehuda beseda za nekoga, ki na tak način skuri 40 milijonov.

Vsaj 60% je šlo takorekoč direkt v davke in proračun, ostalo pa je pot tja našlo malo po ovinkih. V vsakem primeru je imela črna škatlica slovenija in njeni prebivalci od tega samo korist in nima razlogov za vihanje nosu.

Lp,
M

[chef]
Vedno znova mi je fascinantna ta tipična slovenska privoščljivost in škodoželjnost.

Seveda je zraven privoscljivost in skodozeljnost, saj si zurnal nikoli ni prizadeval, da bi ga bralci imeli v cislih. Veliko ljudem ostaja v spominu kot edina reklama, ki je ne mores ukiniti z ono PTT nalepko, in je privoscljivost, da jim sedaj ne bodo vec postarji smetili nabiralnikov, razumljivo ze zaradi tega.

Kvaliteta clankov je bila vecinoma mizerna, tako da tudi iz tega stalisca ljudje ne bodo posebej pogresali Zurnala.

Seveda smo jim lahko vsi hvalezni za to, da so v slovenijo prinesli 40 miljonov evrov, ampak zdi se mi, da je ta denar sel v glavnem v papir, crnilo in bencin za razvazanje...

[pcs]
> [fibonaci]
> > [pcs]
> > > [chef]
> > > Vedno znova mi je fascinantna ta tipična slovenska privoščljivost in škodoželjnost.
> >
> > Nek tujec je prišel in v črno škatlico Slovenija vtaknil 40 mio svojega denarja. 20 eur po osebi. Že samo zato si zaslužijo vsaj spoštovanje.
>
> Lahko smo jim hvaležni, sploh pa tisti, ki so od tega denarja kaj imeli. Spoštovanje je malo prehuda beseda za nekoga, ki na tak način skuri 40 milijonov.

Vsaj 60% je šlo takorekoč direkt v davke in proračun, ostalo pa je pot tja našlo malo po ovinkih. V vsakem primeru je imela črna škatlica slovenija in njeni prebivalci od tega samo korist in nima razlogov za vihanje nosu.

Lp,
M

Biznis je to. In delali so ga zelo slabo. Še zastonj ga ni več nihče hotel.
Naj bi naredili enega drugačnega od #agitpropa, pa bi bilo!

POglej poglej, kdo je četrtinski lastnik Dnevnika:

www.dnevnik.si/druzb...-izkaznica

Styria International AG

[FIN-277951]
Z zanimanjem bom poslušal, kaj bodo na to rekli sindikati in DNS.

Lahkega kruha ni in ga bo še manj. Vedno bolj in več se govori o ekološko pridelani hrani, torej zdravi hrani, ki zahteva več znanja, več dela in truda....v Sloveniji neobdelane zemlje je še ogromno, torej možnosti so - je pa res, da je zemlja nizko ;o)

V bistvu se bojim samo tebi podobnih ljudi - vedno se pač ne znam kontrolirat ;) srečno

Nisi razumel - tudi to je lastnost Slovencev ;)

A je to kaka škoda? Mislim, da ni.

Končno, nič dobrega niso naredili novinarji. to je je bil levičarski cajtng in same reklame.

[BlazVo]
Bravo Styria

Za 40 mio bi danes lahko kupili Delo, Dnevnik, Novice in Večer, pa še kaj bi ostalo.

Ves ta rdeči gnoj, ki mu naklada vztrajno pada proti nič, že desetletje ni vreden nič, preživi lahko le zaradi davkoplačevalskega denarja, ki ga legalno in nelegalno transferirajo prijatelji in naročniki objav.

Kot vemo, je Jankovič dajal iz MOLa 400 k€ letno v Delo, v zahvalo pa so pisali o Časarju in Lovšinu, namesto o njem in tovariših ter njihovih rabotah.

[tri33]
Končno, nič dobrega niso naredili novinarji. to je je bil levičarski cajtng in same reklame.

Kar res ni presenečenje za brezplačnik, sicer pa je problem bolj v tem, da jih ni bilo dovolj.

Propaganda počasi crkuje, pisučki pa na cesti. No pa se počasi začenja kateri so sedaj na vrsti.

[AndrejVNO]

Kar se mene tiče, 3-letni študij novinarstva sploh nima smisla. Novinarstvo bi lahko bil izbirni predmet v tretjem letniku kateregakoli drugega faksa. Mogoče tudi magistrska smer (2 leti) za par ljudi na leto v Sloveniji.

Potem tudi zaposlitev ni problematična. Lahko kadarkoli poiščeš delo v fohu, če v medijih ni dovolj kruha.

Kar se tebe tiče,pa kar se mene tiče in enako mnogo ostalih,ki uporabljajo izdelke in modrovanja naših novinarjev.Kar se tiče tistih,ki rabijo pomoč četrte veje oblasti pa je že drugače.Oni rabijo proizvodnjo iz Dolančeve šole. Na srečo se le najde kakšen,ki začne razmišljati s svojo glavo in zanemari napotke iz časa študija.

solatarice z vseh tržnic bodo iz hvaležnosti do Ž-24 darovale skupno mašo zadušnico

Ne skrbi, jaz tako nič ne razumem. Že od nekdaj sem bil bolj počasne pameti, zato pa sem vesel, če se vsake kvatre kdo trudi z menoj in mi poskuša razložiti kako stvari stojijo :)

[NavadniNimda]
> [fibonaci]
> Če cajtnge talaš zastonj, ne rabiš trga, to lahko delaš na vsaki ulici.

Saj ulica je trg.

Ulica brez kupcev in prodajalcev ni trg. Brezplačnik tudi ni tržno blago, to je samo "sredstvo družbenega informiranja" v današnjih pogojih, ki ima za sponzorje nekaj oglaševalcev, in ki namesto samoupravljalcem zdaj poštrošniškim ofcam razlaga, kaj si morajo nujno še kupiti ...

Kot rečeno, v Sloveniji bo treba popucati najprej s socializmom, tako z ulic, kot iz glav.

... in potem bo ostala samo še poštena konkurenca samih brezplačnikov :)

[NavadniNimda]
> [Endimion]
> POglej poglej, kdo je četrtinski lastnik Dnevnika:
>
> www.dnevnik.si/druzb...-izkaznica
>
> Styria International AG

Hehe, dobr si jih najdel, čepraw je Slovenaćki davkoplačevalec še vedno večinski lastnik, ne po svoji želji, vsiljeno. Ali lahko smatramo tole za napoved Styrie, da bo pridobila kontrolni delež v tej abominaciji od tiskanega "medija"? :-O

A vidva sta si pa kar svoj big news ustvarila :)

[kenguru72]
Propaganda počasi crkuje, pisučki pa na cesti. No pa se počasi začenja kateri so sedaj na vrsti.

Morje je za vse enako razburkano in po povečani nervozi lahko sklepamo, da Avstrijci niso (bili) edini v težavah.

Žurnal24 ni imel nobene pretresljive vsebine, nekaj člankov in komentarjev, nič posebej izvirnega, vse si lahko prebral tudi kje drugje. Vse ostalo so bile reklame. Večina jih je metala v koš brez da bi jih sploh odprla - enako kot neštete reklame. Mene preseneča, da so sploh imeli 50 zaposlenih za vse to.

Sicer je vsak zaposleni dragocen za Slovenijo, vendar pa so lepo povedali, da makroekonomske razmere niso ugodne v Sloveniji, tako da gre krivdo iskati tudi v zunanjem okolju.

Če bi pa imeli kakšnega kontroverznega urednika, npr. Požarja, pa bi lahko mirno uvedli naročnino, pa bi se jim splačalo. To bo po moje moral narediti kupec Večera/Dela ipd. časopisov, ki so čisto izpeti in ki so pristranski. Najti kontroverznega urednika, vnesti kontroverzne teme in naklade bodo razgrabljene. Saj ni veliko filozofije. Le pritiskom ne bodo smeli kloniti - čim se pa začne kompromisirati med različnimi interesi, je konec.

Kontrolni deleže že imajo, ker majo firkelc čez 25 :)

Ne vem pa kaj imajo davkoplačevalci tu zraven.. saj te nihče ne sili kupovat dnevnika

[bc123a]
> [chef]
> Vedno znova mi je fascinantna ta tipična slovenska privoščljivost in škodoželjnost.

Seveda je zraven privoscljivost in skodozeljnost, saj si zurnal nikoli ni prizadeval, da bi ga bralci imeli v cislih. Veliko ljudem ostaja v spominu kot edina reklama, ki je ne mores ukiniti z ono PTT nalepko, in je privoscljivost, da jim sedaj ne bodo vec postarji smetili nabiralnikov, razumljivo ze zaradi tega.

Kvaliteta clankov je bila vecinoma mizerna, tako da tudi iz tega stalisca ljudje ne bodo posebej pogresali Zurnala.

Seveda smo jim lahko vsi hvalezni za to, da so v slovenijo prinesli 40 miljonov evrov, ampak zdi se mi, da je ta denar sel v glavnem v papir, crnilo in bencin za razvazanje...

A, ne. Večina ga je šlo v zelo dobre plače, vsaj v prvih letih delovanja Zurnal24.

Zajebali so že v startu z napačnim pristopom in še slabšim timingom (tik pred obratom oglasnega trga): forum.finance.si/?m=...66#1329466

LOL Bisi.. kje si PTT najdu? Pošta Telegraf Telefon :)

[chef]
Vedno znova mi je fascinantna ta tipična slovenska privoščljivost in škodoželjnost.

Mediji preveč lažete in ste nasploh zanič. Nič bat, bo demokratični socializem poskrbel za vaše službe, saj ste vendar njegovi zvesti podporniki in promotorji.

[MF-542584]
Žurnal24 ni imel nobene pretresljive vsebine, nekaj člankov in komentarjev, nič posebej izvirnega, vse si lahko prebral tudi kje drugje. Vse ostalo so bile reklame. Večina jih je metala v koš brez da bi jih sploh odprla - enako kot neštete reklame. Mene preseneča, da so sploh imeli 50 zaposlenih za vse to.

Sicer je vsak zaposleni dragocen za Slovenijo, vendar pa so lepo povedali, da makroekonomske razmere niso ugodne v Sloveniji, tako da gre krivdo iskati tudi v zunanjem okolju.

Če bi pa imeli kakšnega kontroverznega urednika, npr. Požarja, pa bi lahko mirno uvedli naročnino, pa bi se jim splačalo. To bo po moje moral narediti kupec Večera/Dela ipd. časopisov, ki so čisto izpeti in ki so pristranski. Najti kontroverznega urednika, vnesti kontroverzne teme in naklade bodo razgrabljene. Saj ni veliko filozofije. Le pritiskom ne bodo smeli kloniti - čim se pa začne kompromisirati med različnimi interesi, je konec.

Problem Žurnala, kot ga jaz vidim, je bila ambicija po predobri vsebini za tak projekt in ne preslaba vsebina. Zato so na kup zvlekli predrago uredništvo.

Tak projekt ne rabi zahtevne in drage vsebine. Potrebuješ malo newsa, malo krvi, malo sexa, malo škandala, križanko, sudoku in nagradno igro. In to je vse. Ne potrebuješ nobenih ekskluzivnih zgodb, poglobljenega novinarstva, še komentarja ne rabiš.

Potrebuješ oskubljene Slovenske novice. Oni so želeli s brezplačnikom konkurirati Delu in Dnevniku. Pač ne gre. Nikjer na svetu, kaj šele tu, kjer ni javnega prevoza in urbanih središč.

[Endimion]
Kontrolni deleže že imajo, ker majo firkelc čez 25 :)

Ne vem pa kaj imajo davkoplačevalci tu zraven.. saj te nihče ne sili kupovat dnevnika

Nimda kot pravi liberalni Amerikanec ne bo nikoli kupil nobenega komunističnega trobila, ampak če ne bi bilo nobenega javnega komunajzarskega medija, bi on na prostem trgu vsak dan z veseljem kupoval Žurnal, sploh ne bi vprašal za ceno ... :)

Zakaj potem karkoli sploh bereš in zgubljaš čas z lažmi in potem še s pisanjem nekih komentarjev? Eh....