o čem ti to? ljudje bodo morali imeti otroke, da ne bodo plačevali davka na nepremičnine, ker pa se v sloveniji splača imeti otroke le če si brez redne službe, bodo otroci vzgojeni v duhu roštiljanja. ker vem, da si v mensi ti bom probal še enkrat razložiti.

1. gradnja vile na čimboljši lokaciji(davka itak ne bo).
2. pred in v času gradnje narediti čim več otrok.
3. pustiti službo in na črno oddati vilo.
4. zaprositi za socialno pomoč in otroške dodatke.
5. otroke dati v zastonj vrtec in nato zastonj šolo.
6. ko otroci odrastejo prodati vilo.
7. živeti srečno do konca svojih dni ob plačanem zdravstvenem zavarovanju in mali državni penziji(+ nekaj milijonov evrov v banki).

ne posplošuj - posploševanje, stavki, ki se začnejo s če bi....  je podobno kot sovražni govor, ksenofobija,...

Bob je napisal(a):
o čem ti to? ljudje bodo morali imeti otroke, da ne bodo plačevali davka na nepremičnine, ker pa se v sloveniji splača imeti otroke le če si brez redne službe, bodo otroci vzgojeni v duhu roštiljanja. ker vem, da si v mensi ti bom probal še enkrat razložiti.

1. gradnja vile na čimboljši lokaciji(davka itak ne bo).
2. pred in v času gradnje narediti čim več otrok.
3. pustiti službo in na črno oddati vilo.
4. zaprositi za socialno pomoč in otroške dodatke.
5. otroke dati v zastonj vrtec in nato zastonj šolo.
6. ko otroci odrastejo prodati vilo.
7. živeti srečno do konca svojih dni ob plačanem zdravstvenem zavarovanju in mali državni penziji(+ nekaj milijonov evrov v banki).

 
Govoriš iz izkušenj - imaš kaj otrok:(

galjevec je napisal(a):
ne posplošuj - posploševanje, stavki, ki se začnejo s če bi.... je podobno kot sovražni govor, ksenofobija,...

a lahko malo razlozis to podobnost :)

2. enega v šoli in enega v vrtcu. sam sem na žalost od zgoraj opisanega očka veliko bolj zabit. saj plačujem 80k na otroka/mesec. ko sta bila oba naenkrat v vrtcu je bil kar lep znesek. sem pa bil enkrat na sestanku, ko so se vsaj na videz premožne mamice pritoževale, da robčkov ne bodo prinesle, saj plačajo 20k.

0219K21 je napisal(a):
In zakaj obrazec nebi bil v e-obliki? Virant? Podobnik? Anybody?

 
Z enim ušesom sem v včerajšnjih Trenjih ujel, da bo obrazce možno izpolniti in posredovati tudi v elektronski obliki.
Še rekel sem si - evo, stvar rešena, hvala bogu.
Sem mogoče narobe slišal? Bil sem le na pol pozoren...
Otac

galjevec je napisal(a):

Oboje drži in se načelno strinjam, kakor se tudi strinjam, da je potrebno omejit neracionalno gradnjo in neracionalno izrabo nepremičnin. Tu se pa vrtimo v krogu in imaš prav da po eni strani ni fer še enkrat plačat, po drugi pa ni fer neracionalno trošenje do celotne populacije. Imaš boljši predlog, ki je neproblematičen z vseh vidikov?

 
 Obdavčiti bi morali VSAKO neracionalnost, kar pa praktično ni mogoče. Ena izmed rešitev je visok DDV na vse, ter nizka dohodnina. Večina trošenja je v bistvu nreacionalna. Ampak bojim se, da se potem celotna družba temelječa na potrošništvu sesuje..

Ma če bi vedel odgovor na tvoje vprašanje potem bi bil zdajle kje drugje.

fgmb je napisal(a):
Glede popisa nepremičnin imam sledeče pomisleke 1. Lastnik stanovanja ni pooblaščen strokovnjak za izmero površin. Od države pooblaščena oseba je geodet, z opravljenim strokovnim izpitom in plačanim članstvom v IZS (www.izs.si) 2. Merilne naprave (metri) s katerimi laiki merimo(jo) niso atestirani in so zato kar se stroke (če želite tudi sodišča) irelevantni. 3. Če torej laik nekaj napačno izmeri, ne more biti za meritev v nobenem primeru kaznovan (globljen). 4. Podatki o površini stavbe se nahajajo v zemljiški knjigi. Tu je tudi natančno specificirana površina stanovanjske površine

#1 So what? A je nesposoben vzeti v roke meter in izmeriti povrsino? Geodeti se pac ne ukvarjajo z izmero posameznega stanovanja, ali pac? Dajmo resno, zakaj bi enostavno izmero zakomplicirali?

#2 In kaksne napake se lahko prikradejo zaradi nekaj milimetrov vec ali manj namerjenih pri povrsini stanovanja.

#3 Domenvam, da je clovek naredil vsaj osnovno solo, bo pa ze znal uporabljat en navaden meter da izmeri osnovno bivalno povrsino.

#4 Ocitno zemljiske knjige sedaj ne ustrezajo dejanskemu stanju.


Ce je clovek funkcionalno nesposoben izmeriti povrsino svojega stanovanja, ima mnogo hujsi problem v zivljenju.

Izzy, bi ti upošteval debelino zidov pri izmeri? Kako bi je upošteval? Zakaj?

Kako bi meril balkon? Sodi v površino stanovanja ali ne? Če ja, zakaj ja, če ne, zakaj ne?

Kaj pa, podstrešje na katerem se suši perilo? Ali klet, ki je nihče že desetletja ne uporablja, ker je neuporabna, ali celo redko kdo sploh ve kateri del kleti komu pripada, da pa bi šel "tja dol" pa je srhljivka.

LP
Darko

0219K21 je napisal(a):
Izzy, bi ti upošteval debelino zidov pri izmeri? Kako bi je upošteval? Zakaj?
Kako bi meril balkon? Sodi v površino stanovanja ali ne? Če ja, zakaj ja, če ne, zakaj ne?
Kaj pa, podstrešje na katerem se suši perilo? Ali klet, ki je nihče že desetletja ne uporablja, ker je neuporabna, ali celo redko kdo sploh ve kateri del kleti komu pripada, da pa bi šel "tja dol" pa je srhljivka.
Darko

Darko, za funkcionalno pismene so razposlali brošuro, v kateri so to napisali. Pišejo celo take stvari, da pri pravokotnem prostoru zmeriš širino (a) in dolžino (b), nato pa to dvoje zmnožiš (a x b) in tako dobiš povrsšino tega prostora.

Mojster2 je napisal(a):

Darko, za funkcionalno pismene so razposlali brošuro, v kateri so to napisali. Pišejo celo take stvari, da pri pravokotnem prostoru zmeriš širino (a) in dolžino (b), nato pa to dvoje zmnožiš (a x b) in tako dobiš povrsšino tega prostora.

z izzy-jem sta zgresila point: lastnik ne more odgovarjati za napacne podatke, ker ni usposobljen za izmero. (aja, to so cole? press)

gregor666 je napisal(a):

lastnik ne more odgovarjati za napacne podatke, ker ni usposobljen za izmero.

Za a x b zmnožit, ti ni treba bit posebej usposobljen. Za kakšne bolj zapletene zadeve, pa dvomim, da bo kdo kaznovan. Vendar neka kazen mora biti zagrožena, drugače bi vsi na veliko goljufali. Ne komplicirajmo tam, kjer ni treba.

Mojster2 je napisal(a):

Darko, za funkcionalno pismene so razposlali brošuro, v kateri so to napisali. Pišejo celo take stvari, da pri pravokotnem prostoru zmeriš širino (a) in dolžino (b), nato pa to dvoje zmnožiš (a x b) in tako dobiš povrsšino tega prostora.

 
 Notri je napaka, ko napišejo da je neto tlorisna površina seštevek uporabne ter nestanovanjske, kar pa ni res, v primeru mansarde... Če si funkcionalno pismen, pa najdeš notri, kup napak. Manjkajo tudi definicije. Kaj je balkon, terasa, soba,  Ma saj se sliš neumno vendar ima večina sodobnih hiš kuhinjo, dnevno sobo in jedilnico skupaj, kar bo štelo kot ena soba...
To je vse kar neki...

Mojster2 je napisal(a):

Za a x b zmnožit, ti ni treba bit posebej usposobljen. Za kakšne bolj zapletene zadeve, pa dvomim, da bo kdo kaznovan. Vendar neka kazen mora biti zagrožena, drugače bi vsi na veliko goljufali. Ne komplicirajmo tam, kjer ni treba.

jaz ne bom kompliciral. izmeril bom z metrom, ki mi ga je prinesel stric iz amerike.

point je, da se bodo ti podatki uporabili za obdavcenje, ceprav nas zdaj farbajo z nekaksno varnostjo pri nakupu nepremicnin in ne vem cem vse. e, jebite se.

pravzaprav bo ustavna presoja tega zakona malo zapletla zadevo... kdo ve, kako se zateve lotiti in koliko stane?

gregor666 je napisal(a):


pravzaprav bo ustavna presoja tega zakona malo zapletla zadevo... kdo ve, kako se zateve lotiti in koliko stane?

aja, kul :)
www.finance-on.net/169582

gregor666 je napisal(a):


jaz ne bom kompliciral. izmeril bom z metrom, ki mi ga je prinesel stric iz amerike.

 
potem bom jaz pač moral komplicirati in bom izmeril s čisto navadnim metrom, ki smo ga že pred mnogimi leti kupili v nami...

P: nimam strica iz amerike

Bob je napisal(a):
pa penzij ti otroci ne bodo nikoli plačevali upokojencem, ker jim bo očka zagotovo dobro razložil, kaj se v sloveniji splača in kaj ne.

 
Ne moreš kar povprek vnaprej obsojat del populacije, kaj bo nekdo naredil, ali bodo neki v tem primeru še nerojeni otroci plačevali penzije ali ne,...

Kadar govoriš o konkretnih primerih govori o njih, če pa predvidevaš, da se bi to lahko zgodilo, pa tako povej, ne pa lepit etikete nekomu.

Kvazi civilnie družbe, te bodo lahko obsodile, da si nestrpen do tistih, ki kradejo in goljufajo davkoplačevalce....

Mojster2 je napisal(a):

Za a x b zmnožit, ti ni treba bit posebej usposobljen. Za kakšne bolj zapletene zadeve, pa dvomim, da bo kdo kaznovan. Vendar neka kazen mora biti zagrožena, drugače bi vsi na veliko goljufali. Ne komplicirajmo tam, kjer ni treba.

 
Ne kompliciramo, tu se gre, da država od tebe zahteva, da se podpišeš pod izmerjene podatke, če bodo napačni pa te lahko kadarkoli kaznuje (kot v diktaturi ali socializmu, ko so te držali na vrvici zaradi neke male neumnosti).

Ista država ima dvojna merila, enkrat je tvoja izmera povsem kvalitetna in zakonita, drugič pa ne in moraš plačati geodeta!

Če se pripravljajo zakoni, naj bodo vasj zakoniti, ne pa da eden negira drugega:(

galjevec je napisal(a):


Ne moreš kar povprek vnaprej obsojat del populacije, kaj bo nekdo naredil, ali bodo neki v tem primeru še nerojeni otroci plačevali penzije ali ne,...

Kadar govoriš o konkretnih primerih govori o njih, če pa predvidevaš, da se bi to lahko zgodilo, pa tako povej, ne pa lepit etikete nekomu.

Kvazi civilnie družbe, te bodo lahko obsodile, da si nestrpen do tistih, ki kradejo in goljufajo davkoplačevalce....

wtf?

kaj je to tloris in dejanska povrsina?
Vcem je razjika.Drugace vem vse
Darko

galjevec je napisal(a):
Iz tvojega vprašanja sklepam, da ne razumeš, kaj za državo pomeni vzdrževanje otrok, ki je na bremenih staršev. Država za svoj obstoj in vzdrževanje svojega družbenega sistema potrebuje starše in njihove otroke, zato jim mora nujno pomagat na vseh področjih, sicer se začne sistem sesuvati, kot se sedaj lepo vidi v evropi okoli pokojninskih sistemov!


Če z vilo rešuješ družinski bivalni prostor in je površina minimalna po standardu, ki ga država predpiše, potem je to čisto ok (si pač postaviš tako nepremičnino, ki si jo sposoben in si jo želiš - drug pa ima kakšno drugo prioriteto za svoj denar). Pri socialističnem bloku pa je enako, pač plačaš le v primeru, da ima stanovanje veliko površine, ki je zaradi premalo stanovalcev neracionalno izrabljena (država mora gledati tudi na razsipnost svojih državljanov saj jim mora zagotavljat energijo, vodo, zemljišča za bivanje,.....

Tebi se krepko tozi po komunizmu, a ne?

Se "slovenski zavod za prehrano drzavljanov" bomo ocitno rabili, pa "zavod za stanovanje", prispevki bodo proporcionalni s placo, delili bomo pa po od drzave predpisanih kriterijih, ki bo hrano zagotavljala? a ne?

Se vam je sfukalo?

Edini smisel davka na nepremicnine je to, da slovencem z silo izbijes iz glave ideje o tem da je "stanovanj dovolj", in vsekas pocez z davkom, ki je bolec za tiste, ki imajo prazna stanovanja, a nebolec za tiste, ki imajo zasedena. To kar dobivamo sedaj bo se eden v vrsti "socialnih prispevkov".

tloris je vsota povrsin vseh prostorov, ki sestavljajo del stavbe, to so bivalni prostori ali ozje stanovanje, balkoni, loze, garaze, tudi ce lezi v vec etazah,
bivalna povrsina oz. dejanska povrsina je povrsina, je tisti del tlorisne povrsine, ki ustreza namenu in uporabi dela stavbe, npr. v stanovanju se stejejo k  uporabni povrsini sobe, kopalnica, kuhinja, hodnik, stranisce, in ostalo, ne pa tudi klet, balkon, terasa, garaza, shramba ipd.
zaprti del balkona se steje kot uporabna povrsina, ce je del bivalnih prostorov in se enakovredno uporablja skozi vse leto in jje ogrevano
LP F

0227Lu1 je napisal(a):
tloris je vsota povrsin vseh prostorov, ki sestavljajo del stavbe, to so bivalni prostori ali ozje stanovanje, balkoni, loze, garaze, tudi ce lezi v vec etazah,
bivalna povrsina oz. dejanska povrsina je povrsina, je tisti del tlorisne povrsine, ki ustreza namenu in uporabi dela stavbe, npr. v stanovanju se stejejo k  uporabni povrsini sobe, kopalnica, kuhinja, hodnik, stranisce, in ostalo, ne pa tudi klet, balkon, terasa, garaza, shramba ipd.
zaprti del balkona se steje kot uporabna povrsina, ce je del bivalnih prostorov in se enakovredno uporablja skozi vse leto in jje ogrevano
LP F

 Že samo okrog boldanega je problemov za par strani elaborata. Ni sploh problem napovedati in zadeti, da bo velika večina lastnikov zastekljenih/zagrajenih balkonov, garaž, pozidanih atrijev in teras ipd. le te izvzela iz uporabne površine, čeprav bi jih, po tvoji navedbi morala upoštevati. Shramba, kot samostojen prostor v stanovanju sodi po mojem trdnem prepričanju med bivalne prostore in je drugačna obravnava samo nepotrebno kompliciranje. Kaj reči o individualnih hišah, katerih deli so solidna in vredna stanovanja, v gradbenih dovoljenjih so deklarirani kot kletni, ali podstrešni prostori, ki niso namenjeni bivanju. Prepričan sem, da bodo lastniki takšnih objektov v popisu sledili uradnim dovoljenjem... če na tem ostane je jasno, da je celi projekt skoraj bizaren.

lp.m

palcom je napisal(a):

Že samo okrog boldanega je problemov za par strani elaborata. Ni sploh problem napovedati in zadeti, da bo velika večina lastnikov zastekljenih/zagrajenih balkonov, garaž, pozidanih atrijev in teras ipd. le te izvzela iz uporabne površine, čeprav bi jih, po tvoji navedbi morala upoštevati. Shramba, kot samostojen prostor v stanovanju sodi po mojem trdnem prepričanju med bivalne prostore in je drugačna obravnava samo nepotrebno kompliciranje. Kaj reči o individualnih hišah, katerih deli so solidna in vredna stanovanja, v gradbenih dovoljenjih so deklarirani kot kletni, ali podstrešni prostori, ki niso namenjeni bivanju. Prepričan sem, da bodo lastniki takšnih objektov v popisu sledili uradnim dovoljenjem... če na tem ostane je jasno, da je celi projekt skoraj bizaren.

lp.m

Bizaren je že zato, ker bodo neuradni podatki, torej tisti, ki jih izmerijo lastniki po nekem lastnem občutku in razumevanju navodil, odromali v uradno zbirko. Zbirko, ki naj bi potlej nekaj veljala in zagotavljala. Fige freške, le še dodatno zmedo bodo sa tem ustvarili.

Da ne omenjam katastrofalno možnost, da se v večstanovanjski hiši en "spomni" nameriti majčkeno več kvadrature, drug sosed zaradi varčevanja mejčkeno manj, in se bodo njuni deleži na objektu (in posledično na zemljišču) spremenili. Op Cefizelj, kako se lahko spremeni delež brez da nekdo nekaj plača?! Hja, lahko, če se država spomni tega debilnega projekta! Tule kar zijamo v brezno iz globine katerega vpijejo hudiči "Tožbo, tožbo, hočemo tožbo, dajte nam tožbo!".

LP
D.