Dejansko je grozno, da enačite Mencingerja in Kovača.

Mencingerjeva ekonomska stališča so v celoti zgrešena in so Sloveniji povzročila neverjetno škodo, ki jo lahko primerjamo s tajfunom na Filipinih. Tajfun Mencinger se za svoje napake ni nikoli opravičil, še več, še vedno nadaljuje s svojim škodljivim delovanjem.

Poziv Kovača, da Mencinger za svoja znova in znova napačna stališča odgovarja, je povsem na mestu. Nenazadnje se na njegova zgrešena stališča opirajo tako vlada pri svojih odločitvah kot sindikati pri svojih rabotah.
Pravilno bi bilo, da bi takšnega "strokovnjaka" strokovna sfera in mediji ignorirali ter na vsaj moralni način kaznovali njegovo nesposobnost. Žal se to ne dogaja.


Namesto, da bi se pogovarjali o vsebini in o argumentih za takšno odgovornost, se sedaj žal pogovarjamo o odgovornosti Kovača za članek.

[crt]
> [crt]
> kje je "radio free slovenia"? ali casopis? ali tv? ali zgolj digitalni medij? skratka nekaj, kar bi zadovoljilo temu povprasevanju? gotovo bi bilo zelo poslovno uspesno, saj bi pokrilo nekaj, kar naj bi bilo ogromna trzna nisa?

ce se malo razdelamo poslovni nacrt...

stroski:
- max 3.000 letno za soliden server, povezljivost in nekaj drobiza za domeno; lahko tudi bistveno manj
- max 10.000 za postavitev softvera; lahko tudi bistveno manj
- nekaj skromnega mesecno za delo urednika, obogatel s tem morda ne bo, saj ne gre primarno za denar, temvec za Naso Resnico
- pridobivanje iztocnic za vsebine: jih zagotavlja publika prostovoljno, za kar ji ni tezko ne casa ne denarja, saj gre za Naso Resnico
- pravna obramba: se pokriva iz prostovoljnih prispevkov publike, saj gre za Naso Resnico, tako da ni tezko prispevati

prihodki:
- placila za izdelane vsebine, saj gre za Naso Resnico in ni tezko placati
- prostovoljni prispevki, glej zgoraj
- kaksen zakupljen oglas vec kot nic se tudi najde, glej zgoraj

torej - taka zadeva bi absolutno morala bilancno plavati in biti zelo zelo obiskana, CE!! je res:

- da je veliko povprasevanja;
- da je Nasa Resnica tako sveta stvar, da povprasevalcem ni tezko tudi kaj casovno in denarno prispevati zanjo.

zakaj ni tako...
moj odgovor: ker ti dve alineji zgoraj ne drzita.

Moj odgovor: ni Naše Resnice, ampak edina resnica, da gre vse v kurac, ker kradejo in sicer v največji mreži mafijske tolpe simbolno naslonjene na bivši socialistični režim. Dokazov je na tisoče in vsak dan dobivamo nove.

Ne rabim dajati denarja, da mi fdv polpismen kader nekaj pretoči v polpismen izdelek. Novičarstvo bo crknilo, ko bodo ljudje 40+ počasi pomrli in ne bo nihče kupoval časopisov.

Včasih kupim Reporter in to je povsem vse, kar kupim od tiskanega novičarstva.

Plehek crtov cinizem ni niti zabaven, tudi to je treba spraviti na višji nivo. Crt naj si najde otroško publiko, da bo pred njo velik frajer.

[toka]
Nihče se ne bo ničesar lotil in spremenil, dokler volilci iz parlamenta ne deportirajo balkanske murgeljske rdeče mafije.

Mafiji, ki je začela na kosteh stotisočev in krade ves čas je najmanjši problem ponarejati rezultate volitev.

Avtor je pozabil še na povsem konkreten prispevek v sklad za reševanje evra, da bomo lahko reševali nemške banke.

Sicer je prispevek brezvezno floskularjenje.

Kovač upam, da napišeš kakšno udarno,... če ne tukaj pa vsaj pri požarju,......

Ubogi Karel Lipnik - namesto, da bi bralci komentirali njegov članek, se je razvila debata o Kovaču.
Mimogrede, danes so me klicali iz Financ, poskušali prodati naročnino, in sem jim povedal, da me moti urednikovanje Simone Toplak in to, da so ukinili Kovača. Pa je prijazna gospa rekla, da nisem prvi, ki ji je danes to povedal.

Torej? Če stranke želijo Kovača nazaj, jim ustrezite. Kaj je tu tako kompliciranega?

Leta 2004 ste imeli Mrkaića, takrat ste bili avantgarda, s članki Mrakića in posledično širjenjem liberalizma ter razumevanje osnov ekonomije ste odločilno pripomogli k porazu LDS-a, zmagi SDS-a in štirim najboljšim letom v življenju samostojne Slovenije (po vseh možnih kriterijih). Seveda ni bilo vse idealno, kje pa je? Leta 2008 ste obrnili ploščo, JPD je nabijal o veliki priložnosti za Pahorja, Simona Toplak pa je v eni od svojih kolumen po volitvah 2008 celo priznala, da je volila Pahorja - in od takrat se gre vsegliharstvo.

S časom je za vas nehal pisati Mrkaić, Stanislav Kovač pa je (delno) prevzel njegovo vlogo in v svojih člankih razgaljal laži, ki jih preko medijskega monopola širi rdeča mafija (sorry, ampak drugi izraz mi ne pade na pamet ob tej lopovski kliki, ki si je prilastila oblast v Sloveniji).

Letos? Povzemate STA, članke iz Dnevnika, prevajate prosto dostopne tuje kolumne iz interneta in jih prodajate kot neko dodano vrednost (komentarji Nouriela Roubinija), ukinili ste Kovača, Simona Toplak (volivka SD leta 2008) je postala glavna urednica, vaši kolumnisti pa nabijajo vsegliharstvo in pišejo brezvezne članke, da je "nekaj treba spremeniti", ne upajo pa si imenovati krivce z imenom in priimkom.

Zakaj bi vas kupoval, vas plačeval, če pa počnete isto kot ostalih 90% slovenskih medijev? Kje je vaša primerjalna prednost?

Kaj me briga Steinbuchovo bluzenje, nabijanje o Istrabenzu s strani Sovdatove, vsegliharstvo Simone in filozofiranje Frankla - takih brezveznosti je dovolj tudi na internetu, pa še plačevati ni treba zanje. Edini, ki je znal z grafi in številkami podkrepiti svoje argumente in razgaljati laži rdečih lopovov, je bil Stanislav Kovač. In z njim ste bili v slovenskem medijske prostoru nekaj posebnega. Vse ostalo je brez veze.

[udine]
vse je jasno.
nihče nič ne dela, nihče ni nikjer podpisan, nihče nič ne odgovarja.
politiki so itak zelo podobni tisti izmuzljivi nevidni vesoljni tvorbi, ki drži planete skupaj oziroma narazen.

Mislim, da več vemo o gravitaciji in celo temni snovi (cca 25% vesolja) in temni energiji (cca. 70% vesolja), kot pa o odgovornosti politikov.

sprašujem se zakaj sploh dovolimo, da nas vodijo in čemu so sploh potrebni takšni nesposobneži z dvomljivo izobrazbo in brez izkušenj v gospodarstvu.(beri s tujim po koprivah je super neboleče)

Jaz jim ne dovolim, a me skupnoskledarske neodgovorne reketarske lopovske ovce vedno preglasujejo. - Prišel bo dan, ko bodo na lastni koži občutili, kaj je "volja ljudstva". Pa ne bo nikakršnih volitev!

denar sveta vladar? ah.
kako izmuzljiva ali oprijemljiva je banka? kaj sploh to je? glede na to da je leta moja, tvoja, najina, naša.
če denar imam kupim, če ga nimam pač ne. kredit je kot spirala tornada iz katerega ni izhoda.
in tako naprej,...

... do bridkega konca. - Ta konec se malo predolgo obira. Prej ko (neizbežno) padeš, prej se lahko začneš pobirati. Ampak naši dedoyebani politiki so tako nesposobni, da niti "crknit' " ne znajo.

[crt]
> [Gustl]
> Jao:) Torej, kaj bi rad, da se ti zlažem? Ekola - Kovač ni bil na dopustu in dopust ni bila njegova odločitev. Bolje? Sam če je to slučajno res, potem tudi Kovač laže. Mu greš ti to povedat? Javi odziv :)

ni vazno, ali je res. vazno je, ali publika to zeli slisati. zdaj te naj jaz ucim marketing, jebote :)

Res me veseli, da so tudi drugi ljudje spregledali tvoj pravi obraz. sam sem ga že davno. Itak, jabolka daleč od jablane ne pade...

MI imamo pa še "obvezna priporočila"...

Se pa strinjam z gornjimi komentatorji, bolj se splača brati Siolove novice kot Finance, ki so z novo urednico postale flance. Že zdaj imajo dobre komentatorje in ko bo začel pisati zanje še Kovač...

[janiprimoz]
Verjeti ali ne verjeti sploh ni bistveno v tem primeru.
Bistveno je zaupanje bralcev, zaupanje v verodostojne informacije !
In tu ste flance padle pri bralcih ! En kup zavajanja, zavijanja v meglo, tako pri Elikanu, kot sedaj kovaču, vam je vzelo še tisto zadnjo
kredibilnost. Imejte jajca in povejte resnico, pa naj naj bo taka ali drugačna. Kdo naj vam še verjame v primeru Kovač, če se na pozive bralcev ne odzivate, sedaj trosite neke vaše resnice, v katerih vas sam Kovač takoj postavi na laž.

Najdi mi, prosim, eno laž, ki sem jo zapisal na to temo. Če ne verjameš, kar sem povedal, to še ne pomeni, da je laž.

Povedal sem pa tisto, kar lahko ta trenutek. Sem urednik in manager v tej firmi, moje izjave imajo lahko pravne posledice, zato sori, ta trenutek lahko povem samo to, kar sem že:

"Ne, je nazaj (z dopusta, op. a.). Vendar kot je bilo receno, smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem."

forum.finance.si/?m=...669&single

Moje zgornje besede potrjuje tudi sam Kovač, kar si lahko prebral pri Požarju.

[franjoseph]
Kovač upam, da napišeš kakšno udarno,... če ne tukaj pa vsaj pri požarju,......

lahko tudi vsak dan napiše deset pisem bralcev, eno bo že objavljeno, ampak od tega ni kruha, kot mu tudi Požar ne bo dal niti za pol bureka, on je navajen material dobivati zastonj ...

[ana1848]
MI imamo pa še "obvezna priporočila"...

Ta dikcija je pa sploh traparija na kvadrat, kretenizem par exellence! Žalitev za inteligenco. Politki - in njihovi pankrti, novinarji - očitno res mislijo, da smo vsi idioti. Dosti jih je res, nismo pa vsi.

Se pa strinjam z gornjimi komentatorji, bolj se splača brati Siolove novice kot Finance, ki so z novo urednico postale flance. Že zdaj imajo dobre komentatorje in ko bo začel pisati zanje še Kovač...

Tale cajtung ima nekaj vrednosti edino še zaradi nekaj odličnih komentatorjev na forumu. Edino zaradi njih. Dokler bodo ti videli še kaj smisla vztrajati ... Sicer pa tudi sam vedno bolj prebiram druge medije. - Dejansko bo imel največ kredibilnosti medij, ki bo objavljal Kovaču.

Finance in tale nova, servilna, vritolezna uredniška politika?? - Ehh, sic transit gloria mundi.

[Gustl]
> [janiprimoz]
> Verjeti ali ne verjeti sploh ni bistveno v tem primeru.
> Bistveno je zaupanje bralcev, zaupanje v verodostojne informacije !
> In tu ste flance padle pri bralcih ! En kup zavajanja, zavijanja v meglo, tako pri Elikanu, kot sedaj kovaču, vam je vzelo še tisto zadnjo
> kredibilnost. Imejte jajca in povejte resnico, pa naj naj bo taka ali drugačna. Kdo naj vam še verjame v primeru Kovač, če se na pozive bralcev ne odzivate, sedaj trosite neke vaše resnice, v katerih vas sam Kovač takoj postavi na laž.

Najdi mi, prosim, eno laž, ki sem jo zapisal na to temo. Če ne verjameš, kar sem povedal, to še ne pomeni, da je laž.

Povedal sem pa tisto, kar lahko ta trenutek. Sem urednik in manager v tej firmi, moje izjave imajo lahko pravne posledice, zato sori, ta trenutek lahko povem samo to, kar sem že:

"Ne, je nazaj (z dopusta, op. a.). Vendar kot je bilo receno, smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem."

forum.finance.si/?m=...669&single

Moje zgornje besede potrjuje tudi sam Kovač, kar si lahko prebral pri Požarju.

Saj bi te ljudje razumeli, samo malo bolj moraš elaborirati:

"...smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem."

Prevod:

1. Financam je žal za objavljen tekst in se ne strinjajo, da je mencingerja treba klicati pred sodišče. Kovač še vedno misli da ima prav.

2. S svojimi razlikami bi lahko živeli - nihče ne sili tudi Kovača, da se opraviči. Samo napisati bo moral pač nekaj drugega. Kovač po drugi strani to čuti kot cenzuro in ne bo napisal nič drugega kot prav to, da mencinger prav zares mora pred sodišče.

3. Finance mu pa točno tega pač ne bodo pustile objaviti. Lahko pa to napiše kamorkoli drugam, kadarkoli.

4. Kovač je pač ognjeni, in se bo raje virtualno in medijsko razstrelil in klical vse svete, kot pa da bi objavljal naprej druge tekste, ali pa svojo sojenje mencingerju nadaljeval na drugem mediju.

-----------

Morda se motim, in Finance tudi od Kovača zahtevajo, da se opraviči mencingerju - ampak dvomim.

Tako nekako si jaz razlagam - drugi pa si morda drugače. Ampak v vsakem primeru je tisti pojasnjevalni stavek zelo skop.

Predikcija: zadeva se bo končala tako, da bo kovaču pač zmanjkalo denarja za virtualno repenčenje, in bo naprej pisal svoje tekste za tistega, ki jih bo pripravljen plačati. In na požarja lahko kar pozabi.

[NemirniTujec]
> [Gustl]
> > [janiprimoz]
> > Verjeti ali ne verjeti sploh ni bistveno v tem primeru.
> > Bistveno je zaupanje bralcev, zaupanje v verodostojne informacije !
> > In tu ste flance padle pri bralcih ! En kup zavajanja, zavijanja v meglo, tako pri Elikanu, kot sedaj kovaču, vam je vzelo še tisto zadnjo
> > kredibilnost. Imejte jajca in povejte resnico, pa naj naj bo taka ali drugačna. Kdo naj vam še verjame v primeru Kovač, če se na pozive bralcev ne odzivate, sedaj trosite neke vaše resnice, v katerih vas sam Kovač takoj postavi na laž.
>
> Najdi mi, prosim, eno laž, ki sem jo zapisal na to temo. Če ne verjameš, kar sem povedal, to še ne pomeni, da je laž.
>
> Povedal sem pa tisto, kar lahko ta trenutek. Sem urednik in manager v tej firmi, moje izjave imajo lahko pravne posledice, zato sori, ta trenutek lahko povem samo to, kar sem že:
>
> "Ne, je nazaj (z dopusta, op. a.). Vendar kot je bilo receno, smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem."
>
> forum.finance.si/?m=...669&single
>
> Moje zgornje besede potrjuje tudi sam Kovač, kar si lahko prebral pri Požarju.

Saj bi te ljudje razumeli, samo malo bolj moraš elaborirati:

"...smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem."

Prevod:

1. Financam je žal za objavljen tekst in se ne strinjajo, da je mencingerja treba klicati pred sodišče. Kovač še vedno misli da ima prav.

2. S svojimi razlikami bi lahko živeli - nihče ne sili tudi Kovača, da se opraviči. Samo napisati bo moral pač nekaj drugega. Kovač po drugi strani to čuti kot cenzuro in ne bo napisal nič drugega kot prav to, da mencinger prav zares mora pred sodišče.

3. Finance mu pa točno tega pač ne bodo pustile objaviti. Lahko pa to napiše kamorkoli drugam, kadarkoli.

4. Kovač je pač ognjeni, in se bo raje virtualno in medijsko razstrelil in klical vse svete, kot pa da bi objavljal naprej druge tekste, ali pa svojo sojenje mencingerju nadaljeval na drugem mediju.

-----------

Morda se motim, in Finance tudi od Kovača zahtevajo, da se opraviči mencingerju - ampak dvomim.

Tako nekako si jaz razlagam - drugi pa si morda drugače. Ampak v vsakem primeru je tisti pojasnjevalni stavek zelo skop.

Predikcija: zadeva se bo končala tako, da bo kovaču pač zmanjkalo denarja za virtualno repenčenje, in bo naprej pisal svoje tekste za tistega, ki jih bo pripravljen plačati. In na požarja lahko kar pozabi.

Ja, je skopo. Kot rečeno, ta trenutek jaz ne morem kaj več povedati.

Si pa ti...

Razumem, da so podrobnosti vaših odnosov vaše - ampak pač forum in ljudje bodo ostali taki kot so, neglede na to, kar si misliš - to je vaš forum, boljšega ni.

Ljudi zanima, ali:

1. od kovača zahtevate opravičilo mencingerju - ki ga on noče dati,

2. ali pa pač samo, da piše druge stvari, in se sprijazni, da nadaljnjega utemeljevanja klicanja na sodišče ne boste objavili,

S tem boš nepregledni množici, ki zdaj v vrsti sklepa naročnino na finance, da bodo potem lahko grozili z odjavo, zelo olajšal razumevanje situacije, in bo tudi forumskega ognja manj :-)

[NemirniTujec]
Razumem, da so podrobnosti vaših odnosov vaše - ampak pač forum in ljudje bodo ostali taki kot so, neglede na to, kar si misliš - to je vaš forum, boljšega ni.

Ljudi zanima, ali:

1. od kovača zahtevate opravičilo mencingerju - ki ga on noče dati,

2. ali pa pač samo, da piše druge stvari, in se sprijazni, da nadaljnjega utemeljevanja klicanja na sodišče ne boste objavili,

S tem boš nepregledni množici, ki zdaj v vrsti sklepa naročnino na finance, da bodo potem lahko grozili z odjavo, zelo olajšal razumevanje situacije, in bo tudi forumskega ognja manj :-)

Ne zahtevamo njegovega opravičila Mencingerju. Dvomim, da bi Mencinger to pričakoval; je veleškodljivec, al nije glup.

Stanetu je bilo jasno napisano (vem, ker sem to pač jaz mu javil), da smo z našim opravičilom zaključili tokratno debato. Kot si lahko prebral pri Požarju, Stane to potrjuje in se s tem pač ne strinja.

Ampak ti zmotno meniš, da te, ki tu sedaj pišejo o tem, zanima to, kar si me vprašal in da bo zaradi tega kaj manj forumskega ognja. :)

[Viewer]
Ubogi Karel Lipnik - namesto, da bi bralci komentirali njegov članek, se je razvila debata o Kovaču.
Mimogrede, danes so me klicali iz Financ, poskušali prodati naročnino, in sem jim povedal, da me moti urednikovanje Simone Toplak in to, da so ukinili Kovača. Pa je prijazna gospa rekla, da nisem prvi, ki ji je danes to povedal.

Torej? Če stranke želijo Kovača nazaj, jim ustrezite. Kaj je tu tako kompliciranega?

Leta 2004 ste imeli Mrkaića, takrat ste bili avantgarda, s članki Mrakića in posledično širjenjem liberalizma ter razumevanje osnov ekonomije ste odločilno pripomogli k porazu LDS-a, zmagi SDS-a in štirim najboljšim letom v življenju samostojne Slovenije (po vseh možnih kriterijih). Seveda ni bilo vse idealno, kje pa je? Leta 2008 ste obrnili ploščo, JPD je nabijal o veliki priložnosti za Pahorja, Simona Toplak pa je v eni od svojih kolumen po volitvah 2008 celo priznala, da je volila Pahorja - in od takrat se gre vsegliharstvo.

S časom je za vas nehal pisati Mrkaić, Stanislav Kovač pa je (delno) prevzel njegovo vlogo in v svojih člankih razgaljal laži, ki jih preko medijskega monopola širi rdeča mafija (sorry, ampak drugi izraz mi ne pade na pamet ob tej lopovski kliki, ki si je prilastila oblast v Sloveniji).

Letos? Povzemate STA, članke iz Dnevnika, prevajate prosto dostopne tuje kolumne iz interneta in jih prodajate kot neko dodano vrednost (komentarji Nouriela Roubinija), ukinili ste Kovača, Simona Toplak (volivka SD leta 2008) je postala glavna urednica, vaši kolumnisti pa nabijajo vsegliharstvo in pišejo brezvezne članke, da je "nekaj treba spremeniti", ne upajo pa si imenovati krivce z imenom in priimkom.

Zakaj bi vas kupoval, vas plačeval, če pa počnete isto kot ostalih 90% slovenskih medijev? Kje je vaša primerjalna prednost?

Kaj me briga Steinbuchovo bluzenje, nabijanje o Istrabenzu s strani Sovdatove, vsegliharstvo Simone in filozofiranje Frankla - takih brezveznosti je dovolj tudi na internetu, pa še plačevati ni treba zanje. Edini, ki je znal z grafi in številkami podkrepiti svoje argumente in razgaljati laži rdečih lopovov, je bil Stanislav Kovač. In z njim ste bili v slovenskem medijske prostoru nekaj posebnega. Vse ostalo je brez veze.

Ni kaj dodati.
Zvezdic do vesolja.
LP M

[crt]
> [crt]
> kje je "radio free slovenia"? ali casopis? ali tv? ali zgolj digitalni medij? skratka nekaj, kar bi zadovoljilo temu povprasevanju? gotovo bi bilo zelo poslovno uspesno, saj bi pokrilo nekaj, kar naj bi bilo ogromna trzna nisa?

ce se malo razdelamo poslovni nacrt...

stroski:
- max 3.000 letno za soliden server, povezljivost in nekaj drobiza za domeno; lahko tudi bistveno manj
- max 10.000 za postavitev softvera; lahko tudi bistveno manj
- nekaj skromnega mesecno za delo urednika, obogatel s tem morda ne bo, saj ne gre primarno za denar, temvec za Naso Resnico
- pridobivanje iztocnic za vsebine: jih zagotavlja publika prostovoljno, za kar ji ni tezko ne casa ne denarja, saj gre za Naso Resnico
- pravna obramba: se pokriva iz prostovoljnih prispevkov publike, saj gre za Naso Resnico, tako da ni tezko prispevati

prihodki:
- placila za izdelane vsebine, saj gre za Naso Resnico in ni tezko placati
- prostovoljni prispevki, glej zgoraj
- kaksen zakupljen oglas vec kot nic se tudi najde, glej zgoraj

torej - taka zadeva bi absolutno morala bilancno plavati in biti zelo zelo obiskana, CE!! je res:

- da je veliko povprasevanja;
- da je Nasa Resnica tako sveta stvar, da povprasevalcem ni tezko tudi kaj casovno in denarno prispevati zanjo.

zakaj ni tako...
moj odgovor: ker ti dve alineji zgoraj ne drzita.

Dragi Črt, ne bluzi! Ne bluzi, jao jao jao.

Kaj pa vse kazni, ki jih bo nabila informacijska pooblaščenka, zato ker nisi naš? In razne sodbe, o katerih odločajo ''naša'' sodišča. Razne inšpekcije, in ostala biropkracija te bo vas čas motila. ''Naše'' firme ne bodo oglaševale pri vas, itd...
Pravna država se kaj hitro zalaufa, če nisi naš.
Saj na Financah ste se že naučili, kako se krmari.

Prosim te pa samo, da ne bluziš, ker nismo v Disneylandu, OK.

[janiprimoz]
Aja stroški so problem, ne verodostojnost in resnica ?
Aja za denar se vležete na hrbet in dvignete noge ! Vse drugo, vsebina, kaj naj berejo bralci, ni važno? Sram vas bodi, da se imenujete novinarji !

Bravo janiprimoz, še so razumniki med nami.

LP M

[tasilo]
> [ana1848]
> MI imamo pa še "obvezna priporočila"...

Ta dikcija je pa sploh traparija na kvadrat, kretenizem par exellence! Žalitev za inteligenco. Politki - in njihovi pankrti, novinarji - očitno res mislijo, da smo vsi idioti. Dosti jih je res, nismo pa vsi.
> Se pa strinjam z gornjimi komentatorji, bolj se splača brati Siolove novice kot Finance, ki so z novo urednico postale flance. Že zdaj imajo dobre komentatorje in ko bo začel pisati zanje še Kovač...

Tale cajtung ima nekaj vrednosti edino še zaradi nekaj odličnih komentatorjev na forumu. Edino zaradi njih. Dokler bodo ti videli še kaj smisla vztrajati ... Sicer pa tudi sam vedno bolj prebiram druge medije. - Dejansko bo imel največ kredibilnosti medij, ki bo objavljal Kovaču.

Finance in tale nova, servilna, vritolezna uredniška politika?? - Ehh, sic transit gloria mundi.

Zakaj si fasal minuse? Je imela redakcija malco? Te v celoti podpišem.
LP M

Od vsebine članka se je debata močno premaknila v smer kritike primera Kovač.Nesporno je vredno krepko pljuniti po tistemu,ki ga je odstranil (ali začasno ali za vedno sploh ni pomembno),pa tudi po sluzastem opravičilu na Mencigerjevo pojasnjevanje,da je bil vedno "žrtev".
Zame je tako ,kot za večino problem v tem,da Slovenija premore samo par Kovačev,vse ostalo so polizdelki Dolančeve posebne šole.Če odmislim priučene ,ali v večernih šolah izdelane pomočnike v klubu 571.Vsi pa živijo v upanju,da bodo nekega dne dosegli stopnjo Vonte,Fajonke ali celo "rdeče svete tojice (Praprotnik,Zgaga,Šurc)".

[MF-342817]
> [tasilo]
> > [ana1848]
> > MI imamo pa še "obvezna priporočila"...
>
> Ta dikcija je pa sploh traparija na kvadrat, kretenizem par exellence! Žalitev za inteligenco. Politki - in njihovi pankrti, novinarji - očitno res mislijo, da smo vsi idioti. Dosti jih je res, nismo pa vsi.
> > Se pa strinjam z gornjimi komentatorji, bolj se splača brati Siolove novice kot Finance, ki so z novo urednico postale flance. Že zdaj imajo dobre komentatorje in ko bo začel pisati zanje še Kovač...
>
> Tale cajtung ima nekaj vrednosti edino še zaradi nekaj odličnih komentatorjev na forumu. Edino zaradi njih. Dokler bodo ti videli še kaj smisla vztrajati ... Sicer pa tudi sam vedno bolj prebiram druge medije. - Dejansko bo imel največ kredibilnosti medij, ki bo objavljal Kovaču.
>
> Finance in tale nova, servilna, vritolezna uredniška politika?? - Ehh, sic transit gloria mundi.

Zakaj si fasal minuse? Je imela redakcija malco?

Verjetno jih boš ti tudi, ker si "si drznil - kaj hujšega! - podpreti me". Le počakaj da pridejo s kosila.

Te v celoti podpišem.
LP M

Hvala, prijatelj (mednje greš). Kaže, da nas kar nekaj le še rezmišlja z lastno glavo.

[rosom]
Od vsebine članka se je debata močno premaknila v smer kritike primera Kovač.Nesporno je vredno krepko pljuniti po tistemu,ki ga je odstranil (ali začasno ali za vedno sploh ni pomembno),pa tudi po sluzastem opravičilu na Mencigerjevo pojasnjevanje,da je bil vedno "žrtev".
Zame je tako ,kot za večino problem v tem,da Slovenija premore samo par Kovačev,vse ostalo so polizdelki Dolančeve posebne šole.Če odmislim priučene ,ali v večernih šolah izdelane pomočnike v klubu 571.Vsi pa živijo v upanju,da bodo nekega dne dosegli stopnjo Vonte,Fajonke ali celo "rdeče svete tojice (Praprotnik,Zgaga,Šurc)".

Če misliš iskreno si med prjatli. Btw moji resnični prijatli so me (ne vsi) razočarali. Prejšnjo vlado so pljuvali, predvsem se ve koga. Danes pa potihoma cvilijo, kako je zelo težko preživeti. In jaz jih vprašam, zakaj to govorijo meni. To kar ste želeli, to imate.

LP M

[NemirniTujec]

S tem boš nepregledni množici, ki zdaj v vrsti sklepa naročnino na finance, da bodo potem lahko grozili z odjavo, zelo olajšal razumevanje situacije, in bo tudi forumskega ognja manj :-)

eh, kje so tisti zlati časi, ko bi lahko partijski aktiv uporabnikov foruma Financ lepo samoupravno sklenil, da od danes dobi Kovač kolumno vsak drugi dan, Frankl partijski ukor, Toplakova pa gre na prevzgojo nekam na deželo ... zlati časi, mnogi jih ne morejo pozabiti :)

P.S.
t.i. kapitalizem ni tu noben izgovor, če lahko novinarji Večera prijateljsko prevzemajo komando nad dobičkom, bi lahko tudi forumaši prijateljsko prevzeli Finance, vse v dobro Resnice, važno je samo, da prevzem ni sovražen.

Ne vem zakaj toliko sprenevedanja, vprašanje je, zakaj ni odgovora g. Kovača. Večina meni, da se nanj vrši pritisk preko o. urednice S. Toplak. Le ta mu ne dovoli objave odgovora na Mencingerja.

[gsavli]

kot najverjetnejši odgovor na tale vprašanja se mi zdi, da gre tule za to, da je konceptualnost ujeta v postfordistični posttekstualni aseksualizem v okrilju mitopoetičnega paradoksa, ki zanika neokonceptualni neokapitalistični socializem.

Nesporno pa tudi postAlanfordistični :)

Evidentno te ob taki elokventnosti čaka lepa politična kariera, pazi le na smer vetra in tajming :)

Lp,
M

Priznam, veckrat sem kupil Finance in bil sem tik pred tem, da se redno narocim ( tudi zato, da vas financno podprem ), vendar to kar ste sedaj naredili s Kovacem ( ki je samo izpovedal golo resnico in dejstvo ) mi pa vest enostavno ne pusti da bi vas v dani nepravicni "komunisticni cenzuri" ki ste jo izvedli na Financah se naprej podpiral. Zalostno, da se ne zavedate da velika vecina, vklucno z mano pride na vas medij prav zaradi takih odkritih novinarjev kot je Kovac, ki je vedno znal naliti cistega vina.
Zalostno je, da se Toplakova ne zaveda da je 3/4 vrednosti in branosti Financ prinesel prav Kovac. Zalostno je da ste se odlocili za smer na nivo rezimskega trobila Dela, Dnevnika ipd...
Skoda vas je! Skoda, da se tako hitro vdate rdeci mafiji, skoda, ker se ne zavedate, da smo Slovenci zelni resnice in siti praznih laznivih levakarskih floskul, ki nas vodijo le v pogubo,,,

Šolske naloge Alenke Bratušek


A je spet plonkala?

[tasilo]
Prišel bo dan, ko bodo na lastni koži občutili, kaj je "volja ljudstva". Pa ne bo nikakršnih volitev!

Volja ljudstva je ponavadi volja mišičasto-kosmatega neizobraženega goveda, ki te je trpinčilo v osnovni šoli.

Verjel si že, da je to stvar otroštva, a evo njega na vratima sa sekirom, da izravna socialne krivice.

Ne želi si ljudske volje, sploh ne v naciji, ki je 90% komunistična. Kakšna misliš, da bo njihova volja?

Lp,
M

[pcs]
Volja ljudstva je ponavadi volja mišičasto-kosmatega neizobraženega goveda, ki te je trpinčilo v osnovni šoli.
Verjel si že, da je to stvar otroštva, a evo njega na vratima sa sekirom, da izravna socialne krivice.

tako.

Ne želi si ljudske volje, sploh ne v naciji, ki je 90% komunistična. Kakšna misliš, da bo njihova volja?

to je tudi meni misterij... kako ima lahko kdo predstavo, da ce se zgodi neka splosna fizicna vstaja, da bo rezultat drugacen kot po WW 2. in to ne z obratno, temvec z enako plemensko zasedbo vlog porazencev in zmagovalcev.

ampak ce ljudje verjamejo, da bo drz... hocem rec, trojka... vse zrihtala, potem so pac pripravljeni karkoli verjet.

in potem vedno znova - joj, tega se pa res ni dalo predvideti / krivi so vsi drugi.