Ja, jaaaa, ok, ok, no. Vse sem že slišal. Kaj, ko bi raje presedlali nazaj na dobrega starega Satana? Uporaba konkretnih osebnosti v te namene je precej problematična.

Sem lepo napisal, da je prekleto vseeno, za kaj je kdo označen, ampak ni šlo skozi tvoj kriminalstop filter.

Nadaljna debata pade na definiciji pojma "razredni sovražnik".

So trenutno v uporabi še kake druge etikete?

PS: V Jugoslaviji so preganjali komunizem na tebi všečen način, ampak komunisti na koncu niso izpadli ravno revčki.

Zakaj pa potem mešaš zraven propagandistične ideološke etikete?

Poleg tega pa tole tvoje moraliziranje in obsojanje močno smrdi po dvojnih standardih. Ne zahtevaj od mene nadalnjih argumentov, ker že zdaj vem, da boš začel nabijat o relativizaciji in zagovarjanju.

[minuteman]
Kaj to pomeni, da se strinjaš, da je šlo za organizirano akcijo oblasti?

Možno, a na papirju ni nič. Plausible deniability.

[minuteman]
Halo? Odpri TV

Ni govora. Nimam več želodca za to.

časopise,

Škoda časa. Preberem samo stvari, na katere se zdi komu vredno polinkat na forumu. Vse, kar je na prvi strani z debelimi črkami zavestno ignoriram.

forume izven finance.si.

Forumov nihče ne jemlje resno. Forum Financ je poln desničarjev in neoliberalcev, ampak je vsaj artikuliran.

OK, samozvanih desničarjev in neoliberalcev. Sam nikomur nisem nalepil nič

Išči in daj link.

[minuteman]
V bistvu ne več. Stanovnik Janez se je že pofočkal in ob vsaki priliki pove, da je za poboji stala "JLA".

In? Kaj je meni Stanovnik?

Sicer pa mi ni jasno kaj bi s tem rad povedal. Zakaj bi sploh totalitarni režim skrbelo za deniability?

Pač ni bil tako totalitaren kot bi ga rad prikazal.

[mataj]
> [minuteman]
> V bistvu ne več. Stanovnik Janez se je že pofočkal in ob vsaki priliki pove, da je za poboji stala "JLA".

In? Kaj je meni Stanovnik?

> Sicer pa mi ni jasno kaj bi s tem rad povedal. Zakaj bi sploh totalitarni režim skrbelo za deniability?

Pač ni bil tako totalitaren kot bi ga rad prikazal.

Ne laži, bil je toliko, kot je danes ameriški boj proti terorizmu.
Za vsak slučaj.

[FIN-204678]
Pirhovec je imel že nešteto "nickov". Tako, da verjamem, da se je že pojavil z novim. Razen, če se ne uresničuje moje skromno mnenje, da bodo(bomo) počasi vsi(ki preveč na glas mislimo) "zginevali".

Pirhovec se je po mojem preselil na zahod in ima zadosti dela, se bo pa mogoče še kdaj na kratko oglasil. Mogoče, ker je pokazal en fak ju tukajšnji kloaki in bo živel, kjer je bolj vredno živeti.

[macon]
> [FIN-204678]
> Pirhovec je imel že nešteto "nickov". Tako, da verjamem, da se je že pojavil z novim. Razen, če se ne uresničuje moje skromno mnenje, da bodo(bomo) počasi vsi(ki preveč na glas mislimo) "zginevali".

Pirhovec se je po mojem preselil na zahod in ima zadosti dela,

Ja, dopoldne dela kot Sanitation Engineer, popoldne pa kot Public Waste Technician.

www.dailymail.co.uk/...icing.html

Vsako delo je častno, če ima takle nobel naziv pa sploh.

[minuteman]
Stanovnik je insider, ki je potrdil, da so bili poboji organizirani.

Stanovnik je zoprnih novinarskih vprašanj nevajen politik stare šole, ki pod pritiskom serje klamfe. Po tisti o četnikih čisto na začetku sem ga nehal upoštevati.

Največja bedarija ki jo je naredil, je bila ta, da je sploh začel polagat račune.

Stanovnik je bil na začetku vojne še mlad mulc, bil je pri Kocbekovih Krščanskih demokratih in prekleto malo verjetno je, da bi imel dostop do hard core zadev. Osebno mu torej o pobojih ni bilo treba vedeti nič, torej se osebno tudi nima kaj zagovarjati. Še posebej pred domobranclji.

Kar pa se ostalega tiče... tip mora biti politično precej naiven, če mu niso jasni glavni cilji spravatorskega prepira:

- Nalepiti na povojne poboje komunistično etiketo in na tej osnovi obsoditi komunizem. RKC bi se na ta račun znebila konkurence. Za piarovske manevre, ki na koncu pripeljejo do omejevanje svobode govora in mišljenja, je zainteresirana tudi ne in proti katoliška politična elita.

- Zamegliti nizkotno početje RKC med vojno z ideološko umetno meglo in na ta način odbiti očitke.

Spravatorji zaradi tega besno iščejo nekoga, ki bi povojne poboje ideološko zagovarjal. Edini, ki bi bil takih intelektualnih bravur sposoben in obenem dovolj nor da bi šel v to, bi bil mogoče Janša, ampak ta je med prvimi zamenjal stran. Spravatorjem torej ne preostane drugega, kot da potegnejo v svoj prepir naivčine tipa Stanovnik in jih toliko časa vrtijo, da jim lahko potem (bo bolj ali manj nategnjeni logiki) pripišejo zagovarjanje zločina. In Stanovnik jim vedno veselo pade na finto.

[valsidalado]
> [alfa55]
Čak', čak'. A tebi se zdi pa čisto v redu, da upravitelj z javnim kapitalom postane lastnik kapitala, ki sebe kot prazno lupino podtakne prvotnim lastnikom kapitala v zameno za kapital (s tem prvotnim lastnikom kot le še garantom)? Ta obrniško-podjetniška, pač država-podjetje-v-lasti logika namesto kake bančne logike? Pa tudi si niso dotični nadeli lažnega imena komunisti, pač pa bolj lažno titulo upravljalska elita. To je bolj splošen pojav, slednji izraz. Tudi ne vem, zakaj naj bi samo rdeči neoliberali počeli s kapitalom, kar pač počnejo. Saj, ali niso neoliberalisti (stara in nova elita) vsi skupaj javni (v tistem trenutku družbeni) kapital pred 23 leti po prihvatizersko podržavili, ga prenesli v last upravitelja Države in njenih podupraviteljev z namenom olajšati privatizacijo (olajšati notranje izčrpavanje države in pa podjetij)... šele takrat ustvarili 'komunistično' platformo za plenjenje? In ali se niso kar krivci ponujali ves čas za rešitelje? Po mojem prihvatizerji ene vrste tendenciozno zmerjajo druge vrste prihvatizerje kot komunajzarje, da se med seboj sploh razlikujejo in - bolj kot alibi, da ga lahko oboji svirajo dalje. Eni oblastni desnjaki so malo bolj levi, kot drugi, le da mi mislimo, da so levaki, ker je že dolgo vse desno in pa oblastno. Pač, eni * državo, drugi podjetja, tretji spet pa vse skupaj... Po mojem stavek nemških makroekonomistov: "Javni kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev" v grobem vse pove - o našem sistemu (kjer je pa vse obratno) ... S podržavljenjem javnega (družbenega) kapitala, pa s tem, da naše elite niso znale opredeliti davkoplačevalcev vseh skupaj kot pravnega subjekta, so pa potrdile 'svoje globoko spoštovanje do naroda in zaupanje v narod' (evociram na Kučanov intervju v Večeru, kjer je obžaloval, da je verjel v zrelost naroda; verjel ja... bla, bla). Dvoličnost, 'doublethink', naklep - ali pa morda res neumnost naših 'elit' in naših upraviteljev - kdo ve? Po mojem še slepec ali 'farbenblind' bolje vidi, za kaj tu sploh gre...

Ne vem zakaj govoriš o stari in novi eliti. Elita je ena sama!
In to ista, kot je bila v prejšnjem sistemu (če odmislimo upokojitve, smrti, nekaj novih prikoritnih sinčkov, vnukov in nečakov). Zato sem tudi govoril o komunistih, oziroma lažnih komunistih.

Lažnih zato, ker so tako ime nosili revolucionarji pred sto leti pa še tja do konca druge svetovne vojne. Pozneje so tiste prave komuniste-idealiste na raznih montiranih procesih (Dachauski procesi, Informbiro, Cestna afera, itd, itd.) enega po enega obsodili in pobili, zaprli na Goli otok, ekonomsko ali drugače onemogočili in uničili. Ostala je rdeča partijsko-birokratska elita, rdeča buržoazija, novi razred izkoriščevalcev.

Njihovi otroci in vnuki so še naprej med nami in tvorijo zdravo jedro oligarhije, ki nam vlada. Še naprej si lastijo vse premoženje, tudi nas fizične in miselne delavce.

[minuteman]
A se samo meni zdi, ali si spremenil temo.

Kolikor sem razumel, je bila tema: "Tisti vaš Stanovnik je rekel tako pa tako, kako to da ga ne rešpektiraš?"

[minuteman]
Kar se mene tiče, je bila tema: "So bili poboji organizirani ali ne".

Mataj ti je razložil, da se jim želi nalimati komunistično nalepko in nato obsoditi komunistični režim. Ampak midva in vsi ostali dobro vemo, da so par sto tisoč ljudi pobili zeleni marsovci oziroma so se sami zakopali v jame, potem ko se od zadaj ustrelili v glavo, a nje?

Niso bili zeleni marsovci, ampak krščansko vzgojeni fantje, ki jih politkomisarji niso uspeli civilizirati.