Je edini filozof, katerega Alenka vsaj napol razume.

Ko utekne s bojišta doživi da se ponovo bori.

[FesjtCook]
> [Gustl]
> > [GrooverCleveland]
> > KAJ JE TO, PRI ČEMER VZTRAJATE VSI SKUPAJ.
>
> Saj smo povedali: uredniška napaka je bila objavit naslov in poanto, kjer se nekoga pošilja pred sodišče zaradi izražanje mnenja. To napako smo prizanali, se opravičili in zaključili debato.


A to je vaše stališče? Pa je potem tudi kdo prevzel uredniško odgovornost?

To pa nebi?

Je, Simona. Priznala napako in se opravičila.

[AndrejVNO]
> Bogati plačujejo davke

Ne drži. Srednji razred je tisti, ki plačuje davke. Bogati imajo dovolj denarja, da se jim izognejo.

In tukaj leži težava. Bogati so pač bogati in vplivni. Reveži so vedno priročni za politično izkoriščanje. Srednji razred? Ja, mi smo pa jebene stranke, ki plačujemo vse to prepucavanje.

Ja, težava je, da se srednji razred pri nas označi že za bogate in tako obdavči. Od 1300 neto naprej.

Neumnosti, velike neumnosti. Potrditev je že današnji prispevek o premoženju Laha v tujini.

Zakaj ga Lah ima v tujini? Zato da bi naredil posel? Ne, ne, ne. Zato da ne plača davka, ne glede kako velik ali majhen bi ta davek bil.

Takšne neumnosti o bogatih sta prodajala Američanom Reagan in Bush starejši. Poimenovali so jo "trickle down" pa se je na koncu pokazalo da ne funkcionira.

Zdaj nam 30 let stare neumnosti prodajajo Finance (Tomažič).

Lahko se samo vprašamo: Zakaj?

[Gustl]
> [FesjtCook]
> > [Gustl]
> > > [GrooverCleveland]
> > > KAJ JE TO, PRI ČEMER VZTRAJATE VSI SKUPAJ.
> >
> > Saj smo povedali: uredniška napaka je bila objavit naslov in poanto, kjer se nekoga pošilja pred sodišče zaradi izražanje mnenja. To napako smo prizanali, se opravičili in zaključili debato.
>
>
> A to je vaše stališče? Pa je potem tudi kdo prevzel uredniško odgovornost?
>
> To pa nebi?

Je, Simona. Priznala napako in se opravičila.

AUUUUUUUUU, a je bolelo?
Hočem rečt: I'm over-fuckin-whelmed.
Svaka čast!

Če se vrnemo k dogajanju:
Sepravi rekli ste, da ni bila dobra uredniška politika, se opravičili (lepo), in potem-kaj: A se je Kovaču totalno strgalo in je dal ostavko, ali ste ga prepričali, da je fajn, če da ostavko.

Leg ga, Gustl, sej smo stari pet let, pa tudi v Disneylandu nismo.
Al kk je s tem?

Včeraj nam je javna hiša kar dvakrat demonstrirala uradno stališče do te teme.

Najprej je bilo na Valu 202. Napovedovalka je prebrala novičko, kako je neki Indijec (ziher je bral kakšna Lukšičeva zbrana dela) ugotovil, da s svojo "nesramno" visoko plačo (ok. 500€) "kvari" povprečje svoje revne soseske, zato je od delodajalca zahteval, naj mu jo zniža. Ker mu po večkratni prošnji še kar niso hoteli ustreči, je protestno dal odpoved. In kakšen komentar je na koncu dodala? Da bi moralo biti še več takšnih.

Potem je bil zvečer TV Dnevnik. Tam so gledalce povabili, da tudi po Dnevniku ostanejo pred zasloni in si ogledajo film Hvala za Sunderland, ker menda vsebuje obilo za današnji čas še kako aktualnih misli. In to podkrepili s kratkim odlomkom, kjer glavni lik odpustijo, razumljivo mu poči film in v afektu pošlje kapital ipd. v p.m.

Ja, kdo pa ustvarja močan srednji sloj? Pri nas so to le še javna uprava, ki pa jo plačuje gospodarstvo, kii je na kolenih. Ko bo crknilo, se bo lahko ta srednji sloj poslovil od svoje sredine.

Saj to je problem Slovenije - sredina, povprečnost. Takoj, ko glavo kdo ven pomoli, ga po njej udarijo.

Drugi problem pa je zavist - tisto o kravci je tako že nekdo napisal.

Da so bogataši potrebni je ugotovil tudi socialist holland, ki sedaj, ko je odgnal bogataše, nima od kod vzeti denarja in nabija davke.

A vam je to kaj znano?

[GrooverCleveland]
> [Gustl]
> > [FesjtCook]
> > > [Gustl]
> > > > [GrooverCleveland]
> > > > KAJ JE TO, PRI ČEMER VZTRAJATE VSI SKUPAJ.
> > >
> > > Saj smo povedali: uredniška napaka je bila objavit naslov in poanto, kjer se nekoga pošilja pred sodišče zaradi izražanje mnenja. To napako smo prizanali, se opravičili in zaključili debato.
> >
> >
> > A to je vaše stališče? Pa je potem tudi kdo prevzel uredniško odgovornost?
> >
> > To pa nebi?
>
> Je, Simona. Priznala napako in se opravičila.

AUUUUUUUUU, a je bolelo?
Hočem rečt: I'm over-fuckin-whelmed.
Svaka čast!

Ne vem sicer, kaj bi rad, ampak od tu naprej smo na relaciji uredništvo - uprava - lastniki.

Če se vrnemo k dogajanju:
Sepravi rekli ste, da ni bila dobra uredniška politika, se opravičili (lepo), in potem-kaj: A se je Kovaču totalno strgalo in je dal ostavko, ali ste ga prepričali, da je fajn, če da ostavko.

Nič od tega. Želi nadaljevati, kar smo mi, kot rečeno, zaključili. Kaj več pa ta trenutek ni znano, niti ne bom podrobnosti javno razlagal.

[fibonaci]
> [tasilo]
> /.../

xexe, misliš da bodo pingvini kdaj razumeli tisto: "Ko leti vrijedi, ko ne leti ne vrijedi"?

Ne bodo razumeli. Enako ne razumejo tudi tele Grunfove modrosti:

"Ko dira žice, ne gine mu prženje."

Sedaj veš, kako obogateti. Glede na to, da to deliš z nami, bi rekel, da ti še ni čisto ratalo?

[fuzbalerr]
Spoštovane Finance in komentatorji....na žalost se motite...NISO bogataši tisti, ki ustvarjajo delovna mesta!! Ustvarjajo jih potrošniki!! A ste že videli kakšnega bogataša (bolj pošteno imenovanje bi bilo 'investitor'), ki zaradi 'socialnega' čuta odpre tovarno s 1000 delovnimi mesti, za izdelavo nekega izdelka, ki ga nihče ne kupuje?! Ne....potrebni so potrošniki (beri: kupci), ki bodo nekaj pripravljeni kupiti....in na podlagi njih bodo investitorji šli v proizvodnjo/ponudbo željenega izdelka/storitve.....bogataši (v tem primeru jim recimo 'plemstvo') ustvarja le delovna mesta za služkinje, šoferje, čistilce in podobna delovna mesta, ki streže 'plemstvo' od spredaj in od zadaj....PRAVA delovna mesta pa ustvarja močen (beri: premožen) sredni sloj!!

Ne, to ni zrastlo na mojem socialistično/komunistično indoktriniranem zelniku....to vam bo povedal vsak pameten 'investitor'....tudi najbogatejši na svetu:

www.youtube.com/watc...KCvf8E7V1g

Imaš seveda prav. Kljub temu pa: ali imajo bogataši vrtnarja?
ali imajo šoferja, ali imajo človeka, ki jim čisti bazen. Kdo jim uglašuje klavir?

Če gredo ti ljudje iz Sloveniji, potem NE BODO Slovenci tisti, ki bodo ta dala opravljali.
A ni res?

'Bogati plačujejo davke, bogati trošijo in, da, bogati zaposlujejo.'

Obstoja tudi druga plat. Razsute firme (SCT, Primorje, Gradis, Vegrad, GPG... itd), ki so jih bogati razsuli in ljudi zmetali na cesto. Nezaposlenih se je v času samostojne države povečala iz 60.000 na 120.000 kar kaže na to, da bogatenje nekaterih na zaposlovanje nima ravno pozitivnega vpliva. Ta teorija ni tako enostavna. Bogati bogatijo čedalje bolj tudi na račun siromašenja ljudi. Da bo slika še bolj črna, nam tudi v bodoče ne kaže na bolje.

"In za konec: ne bi škodilo, če bi bila Slovenija bolj odprta, svetovljanska. V Pragi je četrtina menedžerjev tujcev. Jih je pri nas desetina?"
To je zares pravo vprašanje, ampak za naše moneyžerje bi bila večja prisotnost tuje konkurence praktično enaka poslovnemu samomoru in bi bilo zanje bolje, da bi se takoj preusmerili na opravljanje kakšnega od preprostih manuelnih del, ki jih je kot svoj dokaz o sposobnostih že propagiral predsednik Pahor.
Jaz postavljam provokativno vprašanje:
Ali mi kdo lahko našteje 10 mednarodno uveljavljenih slovenskih menedžerjev, ki so diplomirali na eni od slovenskih samozapravljalnih družboslovnih fakultet ???
Bo težka, kaj ???? Zagotovo pa jih ni več kot 10 !!!!!

[Gustl]
> [GrooverCleveland]
> > [Gustl]
> > > [FesjtCook]
> > > > [Gustl]
> > > > > [GrooverCleveland]
> > > > > KAJ JE TO, PRI ČEMER VZTRAJATE VSI SKUPAJ.
> > > >
> > > > Saj smo povedali: uredniška napaka je bila objavit naslov in poanto, kjer se nekoga pošilja pred sodišče zaradi izražanje mnenja. To napako smo prizanali, se opravičili in zaključili debato.
> > >
> > >
> > > A to je vaše stališče? Pa je potem tudi kdo prevzel uredniško odgovornost?
> > >
> > > To pa nebi?
> >
> > Je, Simona. Priznala napako in se opravičila.
>
> AUUUUUUUUU, a je bolelo?
> Hočem rečt: I'm over-fuckin-whelmed.
> Svaka čast!

Ne vem sicer, kaj bi rad, ampak od tu naprej smo na relaciji uredništvo - uprava - lastniki.

> Če se vrnemo k dogajanju:
> Sepravi rekli ste, da ni bila dobra uredniška politika, se opravičili (lepo), in potem-kaj: A se je Kovaču totalno strgalo in je dal ostavko, ali ste ga prepričali, da je fajn, če da ostavko.

Nič od tega. Želi nadaljevati, kar smo mi, kot rečeno, zaključili. Kaj več pa ta trenutek ni znano, niti ne bom podrobnosti javno razlagal.

Nisi prepričljiv!
Vi ste se opravičili, OK.
On je v tistem trenutku še vedno pri vas, in sicer vse dokler nekdo ne da noge.
Na eni strani praviš nič od tega (znači ni dal ostavke, niste ga vrgli - potem bi moral ostati, right?), na drugi strani praviš, da je želel nadaljevati (kaj? a žaliti ljudi?). A je potem on dal nogo?
Stvari se zapletajo.

Da ne bo nesporazumov, z vašim cajtengom dalejte, kar vas prime. Hočem samo povedat, da se je težko znebiti občutka, da ste Kovača vrgli ven, iz takih ali drugačnih razlogov (da ne zgolj zato, ker se je Simona morala opravičit, ta bi bila malo močna), in zdaj prodajate neke težko verjetne bučke okrog vsega skupaj. To je ena težava, druga je ta, da nismo v Disneylandu. Podcenjujete lastno bralstvo. Malo poguglaj (oziroma tisti, ki skrbe za uredniško politiko: relacija lastništvo-uredništvo...) Washington Post, kaj se je tam zgodilo.

Kar nas pripelje do tretje težave: NISTE Wall Street Journal.
Četrta je ta, da NE ŽELITE biti Wall Street Journal.

In v tem je keč. Zgodba okrog zadeve s Kovačem je mikrokozmos bučetinstva, ki ga imate na Financah (relacija uprava-lastniki-uredništvo). Gustl, ti si samo nekdo, ki mora kidati drek. In rabiš veliko lopato.

Še na mnoga leta, Gustl, drži se!

[povse9]
Torej ste le zjebali Kovača-sedaj ste pravo komunistično trobilo. Smrt komunizmu svobodo narodu.

Smrt komunizmu - svobodo MENI !

Narod si je napisal sodbo sam.

To se je očitno zgodilo Mencingerju!

[Gustl]
Je, Simona. Priznala napako in se opravičila.

Sam ne vidim nobene napake niti razloga za opravičevanje. Po tednih, ko ste erase-al Kovača ste postali cajtng podoben ostalim. Plozanje enih in istih informacij katere se lahko prebere koderkoli. Verjetno je zadaj pritisk sivih eminenc, da vam bodo pobrali oglaševalce in s tem posledično prihodek. Kovač je jasno in argumentirano postavil ogledalo kvazi elitam. Vam bi moral biti samo za vzgled kako je treba delati. Po drugi strani, pa so tudi komentarji tisti kateri dodajo svoj plus. Nivo komentiranja na tem portalu je v nebesih napram tistim na RtvSlo ali podobnim kjer se pišejo parole in žaljivke.

Over all, Simona je pokleknila in se opravičla, Kovaču svetujte naj pobrusi ostrino naslovom in piše še naprej kot je do sedaj. Angažirajte še Šušteršiča in Mastna, pa ste zmagal. Poglejte si Požarja. Da se in zmore se, samo če se hoče. Vaša je odločitev ali boste capljali v povprečju Dnevnika in Dela, ali pa boste na nivoju daleč pred vsemi.

"Več odprtosti, več konkurence, več kroženja znanja, to je recept za napredek."

Tuje hočemo, tujcev nočemo, domače so nam že pobrali (in to domači) ...
Pa še tko naprej .....
Me zanima na kateri točki bo prišla pamet nasproti, če sploh ? - zaenkrat je namreč še ni videti niti v daljavi, če poslušam kaj ta folk vse lapa in po kakšnih idejah blodi ...

Tako je treba! Bogatija in elitija je rešitev! Zato predlagam, da se bavčarjem, črnigojem, glaserjem, goletom, kordežem, pavčkom, petanom, rigelnikom, šukljetom, šrotom, tovšakom, zidarjem, zvonovom in vsem drugim finkam in dankam takoj vrne vse premoženje, pregone opusti in dolgove odpusti. Ker, le glejte, v kakšno krizo nas je pripeljala ta neosocialistična gonja proti tajkunom! (sarkoff)

[Whiskey]
Nivo komentiranja na tem portalu je v nebesih napram tistim na RtvSlo ali podobnim kjer se pišejo parole in žaljivke.

Pa misliš, da je to tako samo od sebe? Ali ima pri tem morda tudi kaj ukrepi, zaradi katerih se tu menda nekaterim krši osnovne človekove pravice?

Ne slepite se s tem, da Bratuškova &co. ne, vedo, ne znajo, ali niso sposbni narediti ali uvesti ukrepov za katere vsak normalen človek ve, da so potrebni (tuji investitorji, odprodaja državne lastnine, pravni siste,)? Zelo dobro vedo a načrtno uničujejo in preprečujejo vsak poskus normalizacije, kajti demokratični socializem lahko deluje samo v revščini in brezpravju, ko so reveži hvaležni za drobtinice, ki jih dobijo. ČIM več je revežev, tam bolj sigurna je oblast. Svoboda pride šele z materialno samostojnostjo. Kdor živi iz rok v usta je v bistvu suženj v pravem pomenu besede. KO bodo odvzeli še hiše in nepremičnine, bo zadva skoraj izpeljana. Sicer jih ni treba povsem odvzeti, le davek (seveda za nekatere ne!) mora biti tako visok, da bo večina ljudi beračev.
In to podpira malo več kot polovica Slovencev. V Sloveniji je, tj. v edini evropski državi komunizem avtohton in ga ljudje res ljubijo - s srcem, tako globoko, da jim pravzaprav niti zameriti ne moremo. Zato bomo pač imeli to še naprej, žal. Samo mala informacija Rusija je kot prva država v EVropi (!!) junija 1991 pod Jelcinom uradno prepovedala Komunistično partijo.

Morda še ena aktualna Grunfova, ki se je pingvini na Vladi in Javna uprava držijo do pičice:

"Bolje biti bogat i zdrav, nego siromašan i bolestan!"

Gustl,
jaz sem že enkrat zapisal, da je nivo komentiranja tu na Finacah najvišji v Sloveniji, seveda od tistih, ki jih jaz poznam. In za to gre zahvala sodelavcem Financ in tudi tebi osebno, čeprav sva včasih v konfliktu.

Mislim, da namen večine komentatorjev tudi mene ni očrniti Slovenijo, ampak spodbuditi Slovence, predvsem politike, da če niso sposobni, prepustijo položa drugemu, sposobnejšemu. Problem pa je v tem, da nesposobneži v vladi niti ne opazijo, da so nesposobni, poleg tega pa si tudi povzani z raznimi lobiji. Zadnji ptak primer je Stepišnik.

Drugi portali, kot napr. RTV, so pa res še globoko v socializmu in si niti ne zaslužijo imen aforum.

[Gustl]
> [Whiskey]
> Nivo komentiranja na tem portalu je v nebesih napram tistim na RtvSlo ali podobnim kjer se pišejo parole in žaljivke.

Pa misliš, da je to tako samo od sebe? Ali ima pri tem morda tudi kaj ukrepi, zaradi katerih se tu menda nekaterim krši osnovne človekove pravice?

Gustl, možganoslovsko je tale forum daleč najboljši zato, ker ima normalnega lastnika, ki je postavil navzdol šefe, ki so osebnostno normalno formirani.

Ko včasih iz firbca pogledam forume drugih medijev, se začnem spraševati kakšno zmedo imajo v glavi odgovorni za te forume, pa navzgor vse do lastnikov.

“Ta hip Slovenija do bogatih ni prijazno okolje. “

Halo? A sem jaz mogoče kaj zamudila? Slovenija do bogatih ni prijazno okolje? Do koga pa je prijazna? Do revnih???

Gospod Tomažič, če bi malce natančneje opazovali svet okrog sebe, bi vedeli, da je pomembno povedati predvsem tole: V sLOVEniji obstajata dve, med seboj neskončno različni vrsti bogatih:
- tisti redki, ki so obogateli z delom, se pravi z nečim, kar izdelujejo in ustvarjajo. To so tisti, ki zaposlujejo in dajejo kruh “malim ljudem”. To so ljudje, ki bi jih, recimo, kak Semolič utopil v žlici vode. Enako bi postopala tudi svojat s podružnične šole Lapanje University from Kumrovec in vsi ostali "organi" džamahirije :).

Potem pa so tu še
- tisti, ki so obogateli S KRAJO. To pa so LJUBLJENČKI komunajzlov - in ni stvari in usluge, ki bi jim jo le-ti odrekli. Te vrste bogataši obstajajo pri nas od velikih pomorov in kraje (imenovane "nacionalizacija") naprej. Žrtev te vrste “bogatašev” so bili takratni pošteni kapitalisti, ki so zaposlovali in dajali kruh Slovencem. Kolikor jih komunajzli niso pomorili, so morali v tujino, da si rešijo vsaj življenje – seveda pa so jim pokradli vse bogastvo. No, žrtve komunajzlov so bili tudi malce manj bogati, a pokončni: Npr. kmetje, ki se jim niso vdali.
Po letu 91 so bili nasledniki morilcev in tatov zopet v akciji. Njihove žrtve smo bili tokrat vsi tisti državljani, ki so nam pokradli vrednost delnic (nam pa pustili “ničvreden papir”), trenutno pa smo njihove žrtve vsi pošteni lastniki hiš in kmetij ter zemlje.

Zato, gospod Tomažič, ne govorite kar povprek, da “sLOVEnija odganja bogate”, saj je to čista laž. sLOVEnija odganja POŠTENE bogate; tiste torej, ki razmišljajo NORMALNO in bi bili kot taki komunajzlom nevarni.
Sploh pa je povsem neresno reči, da jih odganja sLOVEnija. Nikakor ne; te poštene in pridne ljudi odganjajo KOMUNAJZLI. Ti dvoji preprosto ne sodijo vkup in za oboje “v istem mestu ni prostora”.
Ker so tukaj že 70 let na oblasti komunajzli, morajo oditi seveda ti pošteni kapitalisti! Potem si uredijo življenje v tujini.

NOBEN slovenski komunajzl na oblasti ali pa vsaj v bližini Korita, kjer se žre in odloča, ni ŠE NIKOLI odganjal nobenega bogataša, ki je obogatel s krajo in z grabljenjem! Če pa veste za kak tak primer, nam ga MORATE predstaviti!

In zakaj natanko bi morali bogati podjetniki biti sredstvo za hranjenje javnega sektorja??? Tisti, ki zaposlujejo ljudi (in to uspešno zaposlujejo, se pravi lastniki solidnih firm), bi morali biti oproščeni VSEH davkov! Oni namreč tej NIKAKRŠNI “državi” dajo več kot dovolj s tem, ko ji prehranjujejo državljane!

Ogromne davke pa bi morali nabiti bogatim, ki NIKOGAR NE ZAPOSLUJEJO in za katere sploh ne vemo, OD ČESA so obogateli, niti, od česa živijo! Davke bi jim morala država nabiti dotlej, dokler postopek ugotavljanja izvora premoženja ni končan, se pravi, dokler niso v zaporu in je premoženje odvzeto ter vrnjeno okradenim.

To se mi je nocoj sanjalo, ja…

“… in ljudje ne bi živeli v strahu, če imajo malo boljši avto, nekoliko večje stanovanje ali počitniško hišo.”
Kar v tri dni pisarjenje. MORALI bi se bati tisti, ki so do teh velikih krip in palač (po možnosti še na črno zgrajenih!) prišli s krajo! TEGA pa ne poveste! Glavnega ne poveste: Da se pri boji “mali človek”, ki ni kradel, ampak je pošteno delal; zdaj pa se sleherno jutro boji, kakšen novi davek se je čez noč spet porodil v bolni glavi, ki se ji sanja o komunizmu!
Pri nas se nikakor ne bojijo (in se jim tudi ni treba bati!) bogataši, ki so večino tistega, kar imajo, POKRADLI!

“Razkošnejšo socialno državo”? Vam se, vse kaže, sanja PRI BELEM DNEVU! Zakaj pa potrebujete “razkošno socialno državo”??? Priden človek, ki normalno živi, ne potrebuje socialne države! Ne morete in NE MORETE iz svoje socialajzarske kože, kenede, bogi ljudje? Mene samo zanima, KAJ ima nek človek v glavi, hočem reči, KAK MATERIAL, da sanjari o “razkošni socialni državi”??? Zakaj bi vam moral nek PRIDEN ČLOVEK plačevati, da se bodo lenuhi vseh vrst potem hvalili okoli, kako imamo “razkošno socialno državo”? TO je torej končni cilj, po tem hrepenite: Po “razkošni socialni državi”! Ne po NORMALNI, POŠTENI državi, kjer bo vsak človek imel toliko, kot si PRIPRAVI; ampak po “državi”, kjer bo NEKDO DRUG delal za vas!
A nismo tega že imeli?

Pridite malce k sebi, ljudje božji! Lepo vas prosim, pridite k zavesti! Sploh pa novinarji, ki govorite s pozicije MOČI, saj vas ljudje berejo in dolgoročno lahko vplivate na javno mnenje! Saj veste, kako je: Če nekomu leta in leta dopoveduješ, da je njegov piromanski nagon nekaj normalnega, bo začel to še verjeti!
Prav tako vi ŽE DESETLETJA dopovedujete temu bogemu narodu, da je življenje na tuj račun nekaj povsem normalnega!

Kar tako nekaj govorite; toliko, da se piše. Treba je pač nekaj oddati…

[rub15]
> [Gustl]
> > [Whiskey]
> > Nivo komentiranja na tem portalu je v nebesih napram tistim na RtvSlo ali podobnim kjer se pišejo parole in žaljivke.
>
> Pa misliš, da je to tako samo od sebe? Ali ima pri tem morda tudi kaj ukrepi, zaradi katerih se tu menda nekaterim krši osnovne človekove pravice?

Gustl, možganoslovsko je tale forum daleč najboljši zato, ker ima normalnega lastnika, ki je postavil navzdol šefe, ki so osebnostno normalno formirani.

Ko včasih iz firbca pogledam forume drugih medijev, se začnem spraševati kakšno zmedo imajo v glavi odgovorni za te forume, pa navzgor vse do lastnikov.

Jaz bi takole naštel razloge:

1) Publika - zaradi narave medija je publika v povprečju:

- zelo nadpovprečno izobražena v primerjavi s splošno publiko

- zelo nadpovprečno starejša in posledično manj zaletava in predvsem bolj artikulirana

2) Forum ima kilometrino in orodja, ki pomagajo pri moderiranju in uporabi foruma

3) Admini smo vsegliharji.

Skromnost je lepa čednost.:-) Velja pa tako moja ocena, kot tvoj uredniški pogled na zadevo.

Bogati tipa Lah z 180 milijoni na Cipru? Bogati tipa partijski funkcionarji, LDS kader, kaj naj z njimi? Večini res da denar ne smrdi, sam pa si kljub temu želim, da bi bila slovenija država enaka do vseh, z enakimi možnostmi za vse!...

[tasilo]
Delničar NKBM se leta 2015 hvali: "Mater, sem brihten! V lasti imam delnice, ki so v enem dnevu zrasle za 300%! 300%! - Še včeraj do bile vredne 0,00005 €, danes pa že 0,0002 €! Če bo šlo tako naprej, bom kmalu tudi jaz kmalu nesramno bogat!"

27 € press

Greška u koracima.

44€ Cvikl press

Nemci imajo lep pregovor, da dva reveža še ne naredita enega bogatega. Bogastvo se hrani z bogastvom. Za tistih nekaj bogatašev je slovenija zgolj molzna krava, fevd, ko pokradejo milijone gredo v tujino in se gredo neko novo življenje, na nivoju, s "pravimi" ljudmi, v "pravih" njim primernih krogih i.d. Slovenci smo si sami krivi, da imamo najslabšo vrsto bogatašev, istega tipa kot rusi... V evropi jih nihče ne mara, nemci se na vse pretege branijo ruskega umazanega mafijskega kapitala, čeprav ga je preveč, rusi ne vedo, kaj naj s tem denarjem, ki ga na zahodu nihče noče... Mene slovenski bogataši ne prepričajo, niti eden ne... Me zanima, kdaj srečam slovenskega bogataša, ki je uspel z lastno globalno blagovno znamko? Razen akrapoviča, seawaya in tistih ultra lahkih leta nikogar drugega ne poznam, pa še to niso super bogatiaši, temveč predvsem obrtniške delavnice, bolj ali manj uspešna mala podjetja...