............... seveda !pri nas pa jim kupujejo kaviar in šampanjec!in zastonj delijo pečene piške!mrš

Ameriški kongres do danes ni uspel podaljšati začasne dodatne porabe za bone za hrano, ki jih prejema vsak sedmi Američan, tako da bo povprečna štiričlanska družina odslej prejemala 36 dolarjev na mesec manj pomoči za nakup hrane.
-------------------------------------
... 36 $ na mesec manj pomoči za nakup hrane.

Skupni znesek mesečne pomoči?

[RJSlo]
Ameriški kongres do danes ni uspel podaljšati začasne dodatne porabe za bone za hrano, ki jih prejema vsak sedmi Američan, tako da bo povprečna štiričlanska družina odslej prejemala 36 dolarjev na mesec manj pomoči za nakup hrane.
-------------------------------------
... 36 $ na mesec manj pomoči za nakup hrane.

Skupni znesek mesečne pomoči?

povprečno $134,29 na osebo mesečno
en.wikipedia.org/wik...ce_Program

80.000.000.000USD/(316.000.000ljudi/7)=1772USD letno po podpirani osebi, povprečno.

Je pa odvisno od prihodka.

www.wikihow.com/Calc...ood-Stamps

Po ameriških merilih bi 4 članska družina z dvema slovenskima minimalnima plačama dobila še cca 200 USD bonov za hrano.

[jsvetlin]
80.000.000.000USD/(316.000.000ljudi/7)=1772USD letno po podpirani osebi, povprečno.

Je pa odvisno od prihodka.

www.wikihow.com/Calc...ood-Stamps

Po ameriških merilih bi 4 članska družina z dvema slovenskima minimalnima plačama dobila še cca 200 USD bonov za hrano.

Koliko je pa kaj kupna moč teh dveh slovenskih minimalnih plač v ZDA ?

A so tam tudi subvencionirani vrtci s strani davkoplačevalcev in podobne fore ?!

[jsvetlin]
80.000.000.000USD/(316.000.000ljudi/7)=1772USD letno po podpirani osebi, povprečno.

Je pa odvisno od prihodka.

www.wikihow.com/Calc...ood-Stamps

Po ameriških merilih bi 4 članska družina z dvema slovenskima minimalnima plačama dobila še cca 200 USD bonov za hrano.

najprej je treba poznati razliko med ameriškim in našim načinom delitve te pomoči, tam dajejo upravičencu na kartico dobroimetje, ki ga lahko potroši za nakupe hrane po lastni izbiri v določenih trgovinah (brez cigaret, alkohola in kozmetike);

naš sistem je še vedno državno-plansko socialističen, država določi koliko pripada na glavo mesečno mleka, moke, sladkorja in riža, država to nabavi, skladišči in deli, ob tem pa ima delo še kup birokracije, ki se s tem ukvarja, medtem ko ljudje ure dolgo stojijo v vrstah (pred kamerami, da še ima še propaganda nekaj od tega) ...

zdaj pa si poskusi izračunat stroške enega in drugega sistema!

Znesek porabe za bone za hrano je od leta 2008 do danes narasel za 80 milijard dolarjev, vendar pa želijo republikanci to dodatno porabo čim prej ukiniti.

Pravilno, vendar ukiniti v celoti. Kar poglejte jih, socialne debeluharje, saj jih razganja od hrane. Naj nehajo žreti.

[mujahedin]
> [jsvetlin]
> 80.000.000.000USD/(316.000.000ljudi/7)=1772USD letno po podpirani osebi, povprečno.
>
> Je pa odvisno od prihodka.
>
> www.wikihow.com/Calc...ood-Stamps
>
> Po ameriških merilih bi 4 članska družina z dvema slovenskima minimalnima plačama dobila še cca 200 USD bonov za hrano.

Koliko je pa kaj kupna moč teh dveh slovenskih minimalnih plač v ZDA ?

A so tam tudi subvencionirani vrtci s strani davkoplačevalcev in podobne fore ?!

Danes na britofu daljna ženina žlahta, "fant in punca" z dvema otrokoma, stara preko 40 let razlagata, kako se ne splača delati. Jeseni sta ful zaslužila z gobami, potem so 3 tedne šli kostanji za med. 40 centov po kg na Hrvaškem in menda sta jih nabrala po 200 kg na dan (uaau!!!).
Včasih je genij šel še zidarjem pomagati fušati, ampak 4 evre na uro si naj pizde izkoriščevalske lepo vtaknejo v rit. Potem je bolje, če "pomaga" ženi pri popoldanskem učenju Turščine in Španščine. "Tečaji", v katerih Esmeralde spregledajo tudi v temi, se menda odvijajo vsak popoldan.

Že od nekdaj ne dela nihče od njiju. Hiša mamina (uboga penzijonstka), on uradno prijavljen pri svoji mami, ona samohranilka (državohranilka) z dvema otrokoma; bi imela še več, vendar je vmes posegla bolezen.
Malo je jeba, ker otroka nista več v vrtcu. Šola stane ampak se "borijo". "Znastvenika" so včasih še drkali iz zavoda za zaposlovanje, zadnja leta je mir, ker je jedrskih fizikov s končano OŠ menda dovolj.

Iz predavanja na britofu sem šel k tašči, požrl pol litra vina in zbranim povedal, da se naj jebejo vse socialne države na svetu. Kar se tiče prvega novembra. Od danes naprej samo še na grob moje žlahte. K ženinim lahko hodi žena sama. Zame so mrtvo mrtvi!

Super, tako bodo lahko dodatno zmanjšali davke bankirjem in povečali vpis regrutov za nove vojne. Kdor zna, zna.

economix.blogs.nytim...his-chart/

Gibanje cen hrane....junk food se ceni, zelenjava se draži ....razlog subvencije, ki so jih dali kmetom v času velike depresije 1930. Država jim je dala več za pridelke kot je bila tržna cena....seveda je bilo to mišljeno kot krizni ukrep, da se prebrodi kriza in da ne propade kmetijstvo..... Na žalost trg ni nikoli več prevzel vajeti v svoje roke. V 40-50 letih so od teh programov pomoči resnično največ pridobili kmetje, nato pa je vse postlalo biznis velikih koorporacij -mega farme- in družinske kmetije so izginile.Sočasno pa se je razbohotilo ,,ministerstvo za kmetijstvo, ki je danes najkompleksnejša in največja organizacija v federalni vladi, kontrolirajo vse od zaščite živali, varnosti hrane, mednarodne trgovine s hrano, gozdarstvo.... 70% subvencij gre v roke 10% koristnikov...največjim, najbolj razvitim in najsodobnešim mega farmarjem in korporacijam, ki pridelujejo hrano za predelavo (soja, koruza, pšenica...). Pridelovalcev sveže zelenjave in sadja se ne podpira ker so premajhni in brez politične moči. Tako je predelovalna idustrija dobila poceni surovino in vlaga predvsem v predelovalne obrate in te robe je enostavno največ....predelana hrana je vedno cenejša medtem, ko je nesubvencionirana zelenjava in sadje revnemu sloju nedostopna. Drugi problem je da v manjših revnejših mestih, stran od glavnih cest, svežega sadja in zelenjave enostavno ne dobiš v lokalni trgovini...imajo konzervirano ampak sveže ne, ker za svežo zelenjavo rabiš stalno dostavo in to manjšo količino.
Vse tole kar sem napisala je po spominu iz dokumentarca ,,Place at the table,, in če še kdo ne ve zakaj je debelost v Ameriki problem revnejših, lakota kot nekaj kar je prisotno tudi v ZDA, naj si ga ogleda.
Žalostno pa je, da bo vsak drugi otrok enkrat v otroštvu odvisen od teh bonov za hrano. Pomankanje potrebnih hranil v otoštvu pušča posledice tudi na razvoju intelekta in tako bo ta oseba manj uspešna ....začaran krog revščine.

Če bi revne ljudi res poznal, se ne bi na takšen okruten in brezčuten način norčeval iz njihove usode. Sramota.

[COP]
Kar poglejte jih, socialne debeluharje, saj jih razganja od hrane.

Pa še celo mobitele imajo, se pravi so polni denarja! :P

Svet ni črno bel in socialni transferji ne bodo 100% pošteno porabljeni. Nespametno je potem razmišljati, da moramo zaradi nekaj balkancev, ki se s tem okorišča, vse skupaj ukiniti. Verjamem, da velika večina teh sredstev pride v roke potrebne pomoči. Ampak tudi če bi hipotetično gledano, manjšina teh sredstev prišla v prave roke, to še vedno odtehta škodo, ki bi jo povzročila popolna ukinitev teh transferjev.

Po drugi strani se je država tu precej mačehovsko zavarovala, te ljudi spremlja, omejuje njihove pravice, bremeni njihove nepremičnine. Dvomim, da bi normalen človek dolgo vztrajal v takšnem razmerju z državo, če teh sredstev res nujno ne potrebuje.

Sploh pa kakšen silen denar je 200e za mesec preživetja v tej državi? Povprečen bralec Financ s tem denarjem ne pokrije niti večerje z ljubico.

Petra, se strinjam. Šokiran sem bil, ko sem dve leti nazaj bral, kako je v GB narasel posel Mc Donaldsu za 20%, ker naj bi to bila najcenejša varianta prehranjevanja (pa pustimo ob strani njihove slabe navade, glede hrane). Potem se ne čudim tudi debelosti. Tudi pri nas v SLO je podobno, da mi v mestih (glavnem), ki nimamo neke zaplate zemlje, da bi lahko vzgajali kulture, lahko kupujemo samo sadje&zelenjavo, ki nima okusa in vonja v štacunah. Največja poanta je pa, da se ljudem ne da poiskati boljše/zdrave hrane. Koliko okoliških kmetov bi z veseljem prodalo svoje pridelke mestnim razvajencem po veliko višji ceni, kot zanjo iztržijo pri predelovalnih podjetjih. Manjka nam iznajdljivosti in podjetnosti. Mladina je nafopana s hitro prehrano, ker je to kul, pa sami niti ne vedo kakšne so posledice, dokler ne pridejo na plažo ali se je potrebno razmnoževati. Dokler ne bo zavest posameznika usmerjena, da bo sebi zagotovil najboljše, se bo pač prepuščal po liniji najmanjšega odpora. Sam vem, da lahko še vedno kakovostno jem, bo pa za to potrebno nekaj kalorij več za premislek in logistiko. Vse se da, če si ciljno usmerjen in veš kaj hočeš.

spiš na kauču?

;)

lpA

Informacija je nepopolna, ker navaja samo za koliko se bo mesečna pomoč znižala, ne pove kolikšna je bila mesečna pomoč do sedaj in kolikšna bo mesečna pomoč v bodoče.

Sploh pa kakšen silen denar je 200e za mesec preživetja v tej državi? Povprečen bralec Financ s tem denarjem ne pokrije niti večerje z ljubico.

Lahko zapravi 400 evrov vendar svojih, ki jih sam zasluži. V Sloveniji je biti socialni problem postal nacionalni šport. Danes so tisti, ki ne prejemajo nobenega socialnega transferja (vrtec vključen) že v manjšini in ta manjšina se počuti zelo ogrožena.

[bobek13]
spiš na kauču?

Jaz ne, žena. :):):)

[5-RA]
Pomankanje potrebnih hranil v otoštvu pušča posledice tudi na razvoju intelekta in tako bo ta oseba manj uspešna ....začaran krog revščine.

Imaš kak vir za tole klobasanje?

[tilenrexi]
> [5-RA]
> Pomankanje potrebnih hranil v otoštvu pušča posledice tudi na razvoju intelekta in tako bo ta oseba manj uspešna ....začaran krog revščine.


Imaš kak vir za tole klobasanje?

Status "reveža" in socialnega problema se res deduje, vendar ne zaradi pomanjkanja potrebnih hranil za razvoj intelekta v otroštvu.
Prvič, genetika ni zanemarljiva reč. Človek to z lahkoto priznava pri čisto vseh živih bitjih razen pri sebi. Vsak kmet ob nakupu teleta želi videti vsaj mamo teleta, če že ne more očeta. Ob nakupu psa videz mladiča sploh ni pomemben, ampak so pomembni rodovniki staršev, da se o tem, kaj počnemo konjarji, niti ne pogovarjamo. Le vsi ljudje smo ob rojstvu povsem enaki. Dva zelo pametna starša, visoka oba preko 180, bosta ustvarila butastega otroka, ki ne bo zrasel preko 150 cm in rezultat kljunčkanja dveh zelo butastih staršev visokih 140 cm, bo nov center košarkaške reprezentance, ki bo za nameček genij?!

Okolje, vcepljene vrednote, VZGOJA. To so predpogoji za večino revežev v državah, kjer je možnost za delo. Tudi Slovenija je še 6-7 let nazaj bila takšna država, danes gre tu vse narobe in ta "pravila" več ne veljajo.
No, če se osredotočim zgolj na normalne države, ki se začnejo takoj za Šentiljem. V njih bi družbeno sprejemljiv revež lahko bila zgolj hendikepirana ali bolana oseba.

Tisti, ki imate otroke v vrtcih lahko s precejšnjo točnostjo počasi začnete prepoznavati bodoče reveže, sindikaliste, barabe. Opazujte njihove starše. Potrditev predvidevanj boste dobili že v prvi polovici OŠ, ko bodo bodoči siromaki že zelo zgodaj ugotovili, da naloge doma delajo le piflarji, da so vse učiteljice itak svinje na kubik in kdor pri 10tih ne kadi, lahko potem v starosti samo še skače kot kak glup Slovenec. Junaki pri 15-16 končajo s šolanjem, pri 25tih pa ugotovijo, da je življenje kruto in da so pizduni, ki so vso mladost presedeli za knjigami pohlepneži, če ne že davčni utajevalci, ki si na "njihov račun" kupujejo drage avtomobile.
"Junaki" se zelo zgodaj začnejo zavedati, da so imeli v življenju "smolo", ampak so vseeno ljudje in jim ne glede na totalno nesposobnost, neuporabnost in lenobo, pripada pravica do lagodnega življenja jasno, na tuj račun. Tu in tam kakšnega od junakov vzame v roke ženska, ki prihaja iz drugačnega okolja in smatra revščino in klošarstvo za sramoto, ga spravi v večerne šole in tak potem zelo rad konča v prvi vrsti raznih parad imenovanih vsevesoljske vstaje ter na pogajanjih z vlado, oblečen v rdečo majico in rdečo kapico.

Vsaj zase lahko povem, da protestiram proti oholosti, aroganci, brezbrižnosti, nadutosti, brezsrčnosti itd ... nekaterih komentatorjev.

Vendar, vse mine. In tisti, ki se tako zmrduje nad pomoči potrebnimi, še prehitro zabrede v težave. Škoda je le, da večina ljudi v težjih obdobjih življenja ne prepozna vzročno posledičnega vzorca.

Prepletenost, sodelovanje, medsebojna pomoč, to je človeško. Umsko potenciranje nagonskega čustvovanja je pa sprijena živalskost, degradirana živalskost!

Kdaj bo človek toliko napredoval na evolucijski poti, da se bo smel imenovati človek?

200€ bi moralo biti dosti za 4 člansko družino, za 1 mesec, če si kuhajo sami.

[janezpizdek]
Kako krasna država smo mi.

Uspelo nam je skombinirati skupaj vse najslabše od neoliberalne in socialne države.

[bendzzi]
Vsaj zase lahko povem, da protestiram proti oholosti, aroganci, brezbrižnosti, nadutosti, brezsrčnosti itd ... nekaterih komentatorjev.

Vendar, vse mine. In tisti, ki se tako zmrduje nad pomoči potrebnimi, še prehitro zabrede v težave. Škoda je le, da večina ljudi v težjih obdobjih življenja ne prepozna vzročno posledičnega vzorca.

Prepletenost, sodelovanje, medsebojna pomoč, to je človeško. Umsko potenciranje nagonskega čustvovanja je pa sprijena živalskost, degradirana živalskost!

Kdaj bo človek toliko napredoval na evolucijski poti, da se bo smel imenovati človek?

V normalni državi je vsak odgovoren za svojo usodo.
Ker pa smo kot otroci bili žrtve vzgoje, okolja in priučenih navad pač takšnih kakršnih že- v glavnem napačnih, je realno, da se človek velikokrat znajde v stiskah.
V takem primeru človeku pomagati, ga razsvetliti z vzroki in posledicami in potem KONEC s socialnimi pravicami oziroma IZKORIŠČANJEM ČLOVEKA PO ČLOVEKU.
Ta solidarnost mi je še kako smiselna,ne pa pri nas revež ugotovi, da je lepo biti socialni podpiranec ( dan ne govorim o tistih, ki prav uživajo v svoji trpeči poziciji) in nima niti smisla, da bi iskal rešitve svoje revščine. Kaj hočeš še lepše kot socialno stanovanje, socialne doklade, zraven malo fušaš,pamet na OFF. In seveda vsakokrat na volilnem listku obkrožiš prevaranta, ki ti obljublja še naprej zaspanost možganov, da on lažje krade.
Ima pač možgane v "revščini " in tam bodo ostali, dokler ta država totalno ne propade; to pomeni ko bodo tudi tisti, ki delajo in ustvarjajo za boljši jutri ugotovili, da se tudi njim ne splača delati, ker jih ta država s svojimi davki statusno približuje onim, ki lagodno živijo.(umsko in posledično tudi fizično.)
Na tvoj zadnji stavek; kdaj bo večina delovno aktivnih ugotovila, da s svojimi davki podira lenuharstvo tako in drugačno.
Takrat bodo postali ljudje(ker se ne bodo pustili izkoriščati), sedaj pa so nevedni hlapčiči !

[mataj]
> [janezpizdek]
> Kako krasna država smo mi.

Uspelo nam je skombinirati skupaj vse najslabše od neoliberalne in socialne države.

Ljutcka Liberalna socialisticna republika ZLovenija.

Od mene zahtevaš strokovno ekspertizo o uplivu prehrane v otroštvu na razvoj možganov? ....kaj pa boš z njim počel? Nisi sposoben prebrati in dojeti niti tako preprostega - poljudnega zapisa kot je moj post, v katerem je napisano iz kje sem črpala trditve.
Sicer pa obstaja GOOGLE.
scholar.google.com/s...CDoQgQMwAA

[pomurski]
Svet ni črno bel in socialni transferji ne bodo 100% pošteno porabljeni. Nespametno je potem razmišljati, da moramo zaradi nekaj balkancev, ki se s tem okorišča, vse skupaj ukiniti. Verjamem, da velika večina teh sredstev pride v roke potrebne pomoči. Ampak tudi če bi hipotetično gledano, manjšina teh sredstev prišla v prave roke, to še vedno odtehta škodo, ki bi jo povzročila popolna ukinitev teh transferjev.

Ni to hipotetično, ampak je dejansko tako, da manjšina pride v prave roke, ker večina onih, ki res nimajo, jih je sram prositi, pa za njih sploh ne veš.
Dobijo pa v glavnem oni, ki takoj jamrajo za pasjo figo.
Nič ne odtehta to, če manjšina sredstev pride v prave roke, ko jih dosti sploh nič ne dobi. So pa ti humanitarci v glavnem modna muha, ki so sami sebi namen, kao opravljajo neko koristno delo.
Recimo, ko se delijo oni paketi hrane, nič ne preverjajo s kakšnim avtomobilom kdo pride po paket. Revež težko pride po oni paket, ker ga verjetno prav daleč niti nesti ne more, če nima prevoza.
One socialne pomoči se delijo na lepe oči, vse na podlagi nekih papirjev, birokratsko. Zakaj ne gre ona socialna delavka prej k onim domov pogledat, kako živijo, bi kmalu našla kak dober avto tam parkiran, samo klinc ko je treba za njega še kredit vračat.

Meni tudi ena stalno jamrala, da je brez denarja, da nima za hrano, da samo čorbe še kuha, brez mesa. Me je prav firbec matral, ker so v bloku še nemškega ovčarja redili, kaj pa oni je, oni s čorbo sigurno ne bo zadovoljen, bo kmalu njih začel hrustat. Heh, potem pa vidiš, da pes bolje je od njih. Pa še malo okrog pogledaš, pa vidiš vse revije od Stopa do Jane... Precej je takih, ki imajo za vse, na koncu pa jim ravno za hrano zmanjka, ali pa za plačat kako položnico.
Potem so tudi oni reveži, ki plačajo preko 500 evrov za položnice, pa jim zmanjka za hrano. Če plačaš preko 500 evrov za položnice ne moreš biti revež, razne če ni zraven še kup kreditov, ampak to je pa spet druga pesem, to je potem enako kot bi onemu vračal kredit.

Te subvencije in dodatki so pa tudi blesarija. Vsi dodatki in subvencije bi morale iti v dohodnino, pa da se potem vidi koliko dejansko kdo dobi. Zdaj pa ona zajamčena plača gre v dohodnino, socialna podpora pa ne gre, ravno tako subvencije in potem je oni brez prihodkov, lahko pa jih ima več od onega z zajamčeno plačo. Sicer zdaj gre socialna podpora malo težje v dohodnino, ker je postala kredit.

Tako se ne strinjam, da če bi manjšina sredstev prišla v prave roke, da to odtehta škodo. To je enako kot bi več kot pol kruha zmetal stran, ampak važno je da nisi lačen. Oni, ki je res revež, si s tem kar tam dobi tudi ne pomaga kaj dosti, tako da bi lahko dobil več, če ne bi jemali še oni, ki ne potrebujejo.

[0329Softb]
genetika ni zanemarljiva reč. Človek to z lahkoto priznava pri čisto vseh živih bitjih razen pri sebi.

Tukaj se povsem strinjam.

pri 15-16 končajo s šolanjem, pri 25tih pa ugotovijo, da je življenje kruto in da so pizduni, ki so vso mladost presedeli za knjigami pohlepneži, če ne že davčni utajevalci, ki si na "njihov račun" kupujejo drage avtomobile.

No, tale detajl bi pa rad malo pokomentiral. V tej nori deželi je namreč kar nekaj inteligentnih in izobraženih ljudi (mislim dejansko pametnih in da kaj uporabnega znajo, ne 'izobražencev' certificiranih na FDV ali VUŠ), torej ljudje ki so dejansko koristni, pa delajo za drobiž, večino denarja pa pobašejo omenjeni 'intelektualci', ter mnogi 'privatniki' ki so s svojimi firmami de facto prisesani na državni proračun (pravih neodvisnih privatnikov je relativno malo, in BTW njim privoščim vsak evro profita)

[janezpizdek]

Slovenija ni Slovenija, temveč komunistična zatohla Fejkostanija, dežela zlaganosti in natega, dežela verbalnih potemkinovskih komunistoagitpropovskih pročelij, za katerimi tiči najhujše izrabljanje ljudi, producentov in šibkih, ki je kadarkoli in kjerkoli na planetu obstajalo: Hujše kot v Sloveniji, je samo še v S. Koreji. Cuba je že svetlobna leta boljša, da o Kitajski niti ne govorimo.

Če bi kdo od naših družbenopolitičnih delavcev, smer agitacija&propaganda&dnevnenovice&šport, upal malo poriniti svoj nos v smeri te teme, mislim paketov hrane, bi znal izkopati takšne stvari, ki jih niti najboljši piarovci ne bi mogli več prefarbati v kakšno spodobno barvo.

Če od daleč pogledaš tiste naše pakete hrane, sestavljene iz par kil riža, moke, špagetov in nekaj mleka, bi rekel da vrednost takega mesečnega paketa verjetno ne presega 15 evrov, mogoče še to ne. Še ta roba je nabavljena z denarjem EU in pri tem naša socialistična država prispeva bolj malo, če sploh kaj.
Njen glavni prispevek je know-how, ki je v tem, da naš CK KPS določi koliko kil pripada na glavo lačnega posameznika, s čimer mu zelo olajša muke v primerjavi z ameriškim kolegom, ki si mora potem še v trgovini sam razbijati glavo kaj in koliko česa naj kupi.
Zdaj morama celo midva priznati, da je naša socialistična država bolj humana, ker če ljudi že nahraniti ne zmore, jim vsaj olajša psihične muke, ko jih ne zajebava s pošiljanjem v trgovine, kjer je na policah več robe, kot si jo s kakršnim koli foodstamps lahko kupijo.

Res je sicer, da je ameriški program SNAP za upravičence zagarantiran vsak mesec, pri nas pa se paketi delijo dokler je kaj v skladišču, potem pa do naslednje pošiljke menda nič, ampak to so nepomembni detajli.
Gornji link, ki sem ga nalimal na začetku, lepo kaže ameriški razvoj tega programa in kako in zakaj so prišli so tega, kar danes imajo.

Če pa bi naši družbenopolitični delavci malo pobrskali po teh linkih, bi za ameriški SNAP lahko našli objavljene podatke, kakšni so administrativni in tehnični stroški programa (pravilni odgovor: par procentov), koliko pa od tega dejansko pride v roke upravičencev. Jebiga, gre za proračunski denar USA budžeta in je kontrola pač resna in natančna.
Se pa bojim da ni majstra, ki bi znal pri nas izračunati, koliko nas stane samo vrtenje te mašine, koliko pa je od nje tudi končnega učinka?

V ljutckem socializmu se na stroške, pa tudi na vsak dolar ali cent, na srečo ne gleda, če pa gre za humanitarne programe, pa sploh ne.

No potem pa se čudimo, da je folk "protiameriško" nastrojen, ko taki neo-sociailstični anti-imperialistični debilčki otožnega pogleda, ki so prilezli iz nekega časovno-prostorskega kontinuma naravnost iz leta 1942 dobijo prime-time v enem dominantnih medijev. Drnovšek je bojda dejal, da so se antiameriški/antizahodni sentimenti medijev začeli pod vplivom Kučana in njegovih oldboysov. Kdo torej vodi to državo in usmerja njeno javno mnenje? A se subtilno pripravljamo na popolni kolaps in demoniziranje "zahodnih imperialistov", ki bodo dežurni krivci za naš skorajšen potop?

Vir www.facebook.com/mitja.irsic
komentar na
www.delo.si/zgodbe/s..._type_map=
[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]

LP M