mbuh2 je napisal(a):
Z ženo jih imava kljub vsem ekonomskim težavam in drugim nevšečnostim šest od tega pet odraslih. 

otac je napisal(a):

Še vedno skušam doumeti, zakaj sta revščina in število otrok pretežno v premem sorazmerju vzroka in posledice, ki se dinamizirata v začaranem krogu?

Na čem temelji ta logika - "manj ko imamo, bolj ko smo reveži, bolj se množimo, več lačnih ust produciramo..."?
To je namreč zame bistvo "ciganerije". Ampak mene zanima ideološka plat fenomena.
Otac

mbuh2 - čestitam

otac - pusti za zdaj "cigane" pri miru. mbuh2 ima šest otrok in dejstvo je, da če jih ne bi hotel imeti in jih tudi ne bi imel, bi bil njegov ekonomski položaj pač drugačen:
- več časa za kariero in rekreacijo,
- mirnejši dopust,
- manj izdatkov za hrano, obleke, zvezke, kolesa, sladoled, plavutke
- imel bi tudi manj zrahljane živce, bolj prespane noči, manj umazan avto,
- več prostora v stanovanju ali pa manj izdatkov zaradi večjega stanovanja, 
- itd.

AMPAK, nekateri so se prostovoljno pripravljeni odreči temu udobju, ker jim tisto drugo predstavlja VEČJO vrednoto. Verjamejo (tudi preko izkušnje), da sodelovanju pri nastajanju življenja prinaša VEČ življenjske radosti, sreče in zadovoljstva kot pa materijalne ugodnosti, ki jih s tem izgubijo. Čist simple!! Čista IDEOLOGIJA, sam da funkcionira.

PS: Jaz tudi tako verjamem.