[minuteman]
Točno. Za komunjare se niti ne sme razmišljati, da bi se jim kaj odpustilo. Njim je dovoljeno vse.

Vsem je dovoljeno vse. Vprašanje je samo to, komu se pizdarije odpustijo in komu ne.

Pa pri nas noben ne svari pred komunizmom. Vsi se bojijo neoliberalizma, v katerem bomo vsi pocrkali na ulicah, če ne bomo pridni.

Izkušnje, pač. Tudi neoliberalizem ne deluje tako kot piše v reklami.

> * Nora trditev, da je iz marxove glave prišla največja svetovna nevarnost ni zrasla na zelniku forumašev, ampak RKC (archive.org/stream/T...8/mode/1up , levo spodaj). Iz tega izhaja vso tisto nenehno nabijanje o opranih in okvarjenih možganih. V nadaljevanju razložijo, kje jih v resnici čevelj žuli: archive.org/stream/T...0/mode/1up , levo spodaj.

A ni pri nas največji strah pred tujim izkoriščanjem in krutim kapitalizmom.

Izkoriščanje je konkretno početje, ki ga je možno s konkretnimi metodami preprečiti. Neracionalen strah pred tem, da se bomo kar naenkrat zbudili v Severni Koreji če ne bomo po orwellovsko pravmislili, je druga štorija.

Evo, na temo strašenja še malo ameriške propagande, ki pa zaradi svojega realizma za današnje pojme ni več politično korektna:

www.youtube.com/watc...np4kj5lLOU

"Slightly disturbing and quite political - most youngsters will probably prefer Disney's new, computer-animated take on the story, now in theaters."

Ne nabijaj tukaj s forami iz zda, ki nimajo s slovenskim mainstreamom nobene veze. Lahko pa se potrudiš odrešiti uboge američane pred poneumljanjem v teh stripih, ko si jih tako dobro naštudiral.

Sem čisto jasno in glasno napisal, da to propagando producira RKC, najstarejša multinacionalka. Pri RKC so pač ocenili, da bo imel v ZDA najmočnejši propagandni učinek strip, to pa je tudi edina veza, ki jo ima cela reč z Ameriko in Američani. Floskule iz tega stripa gonijo povsod enako, od Amerike, Slovenije, Švice, Mongolije, pa tja do Antarktike.

[dob]
Tako kot je zdaj, vsaj zame, problem dvojne anonimnosti na forumu.

Admin s takšnim pravilom spodbuja provociranje.

Zato gredo minusi ven. Potreboval pa sem jih zaradi FQ, predvsem za razkritje povezanih oseb (večinoma si ne morejo kaj, da se Chrome ne bi strinjal in bil prijatelj z IE), in kot sem že večkrat povedal, sem FQ potreboval zase, ne za vas. Sedaj ga počasi ne bom več, zato se bo poslovil skupaj z minusi.

Ostal bo plus, poleg tega pa še FB Like, Tweet in dopolnjena pravila.

Malo po malo so vsi kučanovi. Tudi admin. Tudi Janša.

Vseglihar. :)

[rub15]

Če je zraven "minusa" še nick nisi naredil kaj dosti. Vsak lahko ustvari nekega (novega) uporabnika, ki ga uporablja zgolj za deljenje minusov in s tem blaži svoje frustracije. Če pa "minus" ukineš, mora realen osebek, ki tipka poste, najti nov način za zmanjševanje osebnih frustracij.

Pri javnih ocenah se je dogajalo še nekaj, kar se tudi sicer dogaja v sporočilih. Streljačina. Ko je nekdo videl, da mu je nekdo dal minus, je šel še on in mu potalal minuse pri n sporočilih (najbrž niti ni bral) in potem je ta to videl in je šel nazaj itd...Večina seveda tega ni delala, ampak za zjebat prijetno družbo potrebuješ samo nekaj težakov, ne 50%.

Poleg tega je bilo veliko debate o teh ocenah - zakaj si mi dal minus, tisti tala samo minuse, oni je minusar itd... Si lahko predstavljamo, kako zanimivo je za ostale, da berejo sporočila, kjer se nekateri prepirajo, zakaj so si dali minuse ali pluse. Morda ste pozabili, vendar tega ni bilo malo.

Pri javnih ocenah pa gre deloma tudi za voajerstvo. Opažamo enako pri ocenah člankov, ki pa so javni. Nekateri uporabniki zelo radi hodijo gledat, kdo ocenjuje kako. Tako da je vprašanje, če se s tem, ko ni javnih ocen v forumu, izgubi funkcionalnost, prej bi rekel, da predvsem zanimivost.

Hvala za zakulisne informacije.:-)

[bozo666]
Ali torej nastaja tudi pri nas neke Zlata zora?

Zlata zora ne nastaja sama od sebe, ampak jo "Too big to fail" banke in korporacije ustvarjajo umetno, tako kot so v začetku 1930tih ustvarili naciste in Hitlerja. Sedaj pa nas prepričujejo: "Raja glupa, vam ni za zaupat, ker ste izvolili Hitlerja na demokratičnih volitvah." Demokratične volitve my ass. Hitler na oblast ni prišel s pomočjo nevarnih idej in retorične genialnosti, ampak s pomočjo par 100000 glave privatne vojske, ki je prav gotovo ni plačal s prodajo svojih slik.

Situacija je sedaj podobna, interesi pa se tudi niso spremenili. J.P.Morgan-ov oddelek za ekonomske raziskave je v svojem glasilu jasno in glasno zapisal, da so periferne evropske države preveč antifašistične in da je to slabo za bančne profite. Lahko se zaneseš na to, da glede tega ne stojijo križem rok, ampak ukrepajo. Če so svoje čase dajali denar za SturmAbteilung, ni prav nobenega razloga zakaj ga ne bi dajali tudi za Zlato Zoro.

Komentar J.P.Morganovega pisanja:

www.primeeconomics.org/?p=1898

Original:

www.legrandsoir.info...-there.pdf

[mimoidoci]

Hočeš priznat, da pri nas revolucijo pomotoma imenujemo NOB?
Opa, to bi bilo pa nekaj novega.

Pri nas je pač revolucija prišla v paketu z bojem proti okupatorju.

Res so bili sposobni ti revolucionarji. Proti sebi so imeli okupatorja, cerkev, domobrance, pa še boga, pa so vseeno zmagali.

[dob]

Zmagali?
Kje maš pa SFRJ, budalo.

Torej so zgubili?

Kaj pa pol pizdiš cele dneve o nekih komunistih in podobnih blodnjah. Sam s sabo se zmeni.

[pirhovec]

Zmagali so Angloameričani in Sovjeti, slovenski komiji so zmagali samo v genocidu, ki ga je skupaj za kakšnih 15 Srebrenic.

Bogi si, ja.

[pirhovec]
Si kdaj pogledal, koliko Nemcev in Italijanov je sploh padlo v boju s commie partizani?

Več kot v boju z domobranci.

[pirhovec]
> [Valuk]
> > [mimoidoci]
> >
> > Hočeš priznat, da pri nas revolucijo pomotoma imenujemo NOB?
> > Opa, to bi bilo pa nekaj novega.
>
> Pri nas je pač revolucija prišla v paketu z bojem proti okupatorju.
>
> Res so bili sposobni ti revolucionarji. Proti sebi so imeli okupatorja, cerkev, domobrance, pa še boga, pa so vseeno zmagali.

Zmagali so Angloameričani in Sovjeti, slovenski komiji so zmagali samo v genocidu, ki ga je skupaj za kakšnih 15 Srebrenic.

... pizda, ti pa si res neuničljiv ... evo, ker to tebi ne paše v kontekst, zdaj že oni Stalin in njegovi komiji sploh niso več komiji, ampak so oni kar naenkrat ratali Sovjeti in to celo Sovjeti z veliko začetnico ... čuj, kaj slovenski komiji po novem niso bili pod komando Stalina in njegovih komijev, ha ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: reči Gustlnu, naj te prej "spusti skozi", ker bom čez tri dni že pozabil, kaj sem te vprašal ...

[pirhovec]
Domobranci so se borili proti boljševikom in njihovi revoluciji.

Ne, oni so se borili za švabe.

Slovenski domobranci so bili 15-krat večja zločinsko-psihopatska klika kot Pol Pot, dinastija Kim Il Gnyus, oba Duvaliera, Pinochet, Gregorio Conrado Álvarez in Suharto skupaj. Kaj boš povedal v obrambo te druščine?

[pirhovec]

Domobranci so se borili proti boljševikom in njihovi revoluciji.

V drugi svetovni vojni so se samo Hitlerjevi sateliti borili proti boljševikom. Ostali svet se je boril proti nacizmu in fašizmu.

Glej lolek, ta tvoja propaganda ne gre skoz. Že Bruselj vas je čudno gledal, ko ste zganjali tiste maškarade v Rovtah. Ne moreš biti za hitlerjance, hkrati pa trditi, da si zahodno usmerjen.

Lahko imaš za norca take, kot si ti, v Evropi pa to ne gre skoz.

Na žalost gre v Evropi tole vedno bolj skoz:

thegreateststoryneve...y-had-won/

Demonizacija Hitlerja, upravičena ali ne, je proizvod ameriške propagande. Če nam je všeč ali ne, to je pač dejstvo. In sedaj, ko Amerika izgublja moč in kredibilnost, se vedno bolj uveljavljajo --khm-- tudi drugačni pogledi, ki niso nujno bolj okolju prijazni.

[pirhovec]
Slovenski commiji s Kardeljem, Leskoškom in Kidričem na čelu so bili 15-krat večja zločinsko-psihopatska klika kot general Mladić in njegovi. Kaj boš povedal v obrambo Mladića?

... OK, jaz sem tebe sicer čisto nekaj drugega vprašal, ampak naj ti bo, ker si glih ti in ker ni niti prvič niti zadnjič, da mi nisi odgovoril, ampak si preprosto premaknil tarčo ... aja, in ko že spet nekaj meriš, imam zdaj še eno vprašanje ... čuj, kako za vraga si prišel do totih petnajstkrat, če pa se stokrat dosti boljše sliši ... evo, skoraj sedemkrat boljše se sliši, če smo že pri matematiki ...

P.S.: moram te pohvalit, ker s Kardeljem, Leskoškom in Kidričem ne živiš več tako globoko v preteklosti, ampak se z Mladićem očitno počasi premikaš proti sedanjosti ... khmm, čeprav je vse skupaj še vedno preteklost, pa vendar se napredek že pozna ...

[Gustl]
Pri javnih ocenah pa gre deloma tudi za voajerstvo. Opažamo enako pri ocenah člankov, ki pa so javni. Nekateri uporabniki zelo radi hodijo gledat, kdo ocenjuje kako. Tako da je vprašanje, če se s tem, ko ni javnih ocen v forumu, izgubi funkcionalnost, prej bi rekel, da predvsem zanimivost.

Ravno ta funkcija je neprecenljiva.

Parkrat sem opazil, da včasih bombastičen članek (recimo TadejK), tipično na temo bank, dobi oceno manj od 5, in greš lahko pogledat kdo je dal slabo oceno. In jasno med vsemi petkami najdeš eno enko; user name z Aban* v imenu.

:)

Lp,
M

[Gustl]
> [rub15]

> Če pa "minus" ukineš, mora realen osebek, ki tipka poste, najti nov način za zmanjševanje osebnih frustracij.

Super. Kako bom potem dajal minuse mataju, če ne bo več minusov?