[Valuk]
Glej, spin doktor.

Spin doktor? O čemu ti to?:)

Ti si začel bljuziti, kaj naj bi bilo med vojno dovoljeno in kaj ne.

Ja samoobramba je dovoljena. To je dovoljena tudi v mirodobnem času;) Če pa je tebi kul posiljevat in pobijat zapornike in civiliste pa imaš pač malo iznakažen pogled na svet. Tako kot vsak pristen komunajzer;)

Jaz trdim, da je vojna zločin sama po sebi.

Tudi če se braniš?

Tvoje pisanje, kako je med vojno dovoljena smaoobramba in kako je dovoljeno streljati na tistega, ki ima orožje, je cinizem, saj dobro veš, da vojne brez pobijanja civilistov nikoli ni bilo.

In kaj potem če ni bilo vojne brez pobijanja civilistov? A to pomeni, da je to dovoljeno?

Kaj je doletelo recimo Srbe glede Srebrenice, izvzemivši Karadžića in Mladića? Tako je, nič, večina se jih lepo sprehaja okoli.

Edine izjeme, kjer se je vojne zločince zapiralo, so nurnberški proces, Ruanda in balkanske vojne, pa še to je bil učinek kot pljunek v morje.

To ni tako zato, ker bi jaz rad, da je tako prav, kot mi spindoktorsko podtikaš ti, ampak zato, ker tako pač je.

[čarli..]
> Čarli bi rad da to opravičiš.

O čemu ti to tovariš mataj? A se ti je stanje poslabšalo al kako?:)

O tem:

[čarli..]
to ne opravičuje, da se jih ubija;)

Ne ti meni psihuške!

>Torej: Krščansko teorijo pravične vojne v roke in piši!

Nimam pojma o čemu ti to;)

O najučinkovitejši znani metodi opravičevanja pobijanja. Razen mogoče prostotržne teorije pravične vojne, ampak tega ne poznam.

[čarli..]

In kaj potem če ni bilo vojne brez pobijanja civilistov? A to pomeni, da je to dovoljeno?

Dovoljeno gor ali dol, koga to briga? dejstvo je, da se dogaja kar naprej, ne glede na to, kaj si mislim jaz, ali ti.

Tvojega zgornjega janšajzerskega provociranja, kako je meni , ne vem kul pobijat ljudi, sploh en bom komentiral, ker greš na ignore, kejr imam zbirko večine janšobotov.

[Valuk]
Kaj je doletelo recimo Srbe glede Srebrenice, izvzemivši Karadžića in Mladića? Tako je, nič, večina se jih lepo sprehaja okoli.

Kdo točno se sprehaja naokoli?

Edine izjeme, kjer se je vojne zločince zapiralo, so nurnberški proces, Ruanda in balkanske vojne, pa še to je bil učinek kot pljunek v morje.

Boljše nekaj not nič;)

To ni tako zato, ker bi jaz rad, da je tako prav, kot mi spindoktorsko podtikaš ti, ampak zato, ker tako pač je.

Ah ja ti in tvoj izmišljen spindoktor:) Jaz ti ničesar ne podtikam, saj samo pišem kar ti pišeš da je "prav"...

[Valuk]
Edine izjeme, kjer se je vojne zločince zapiralo, so nurnberški proces, Ruanda in balkanske vojne, pa še to je bil učinek kot pljunek v morje.

Ti procesi so kurčenje. Zamorcem, balkancem in frišno premaganim švabom se je nazorno pokazalo kdo je glavni.

[mataj]
> [čarli..]
> > Čarli bi rad da to opravičiš.
>
> O čemu ti to tovariš mataj? A se ti je stanje poslabšalo al kako?:)

O tem:

> [čarli..]
> to ne opravičuje, da se jih ubija;)

In kje to tle opravičevanje?

Ne ti meni psihuške!

To si ti samo domišljaš tovariš mataj;) Pač strah ima velike oči:)

>
> >Torej: Krščansko teorijo pravične vojne v roke in piši!
>
> Nimam pojma o čemu ti to;)

O najučinkovitejši znani metodi opravičevanja pobijanja. Razen mogoče prostotržne teorije pravične vojne, ampak tega ne poznam.

Ti in tvoja prostotržnost, ki jo razumeš edinole ti:) Aj, btw kje sem jaz pisal o krščanski teoriji? Če si ti domišljaš to še ne pomeni, da je to kdo zapisal tovariš mataj;) In jaz nisem nikjer zapisal, da je vojna pravična. To sta si ti skupaj z valukom preprosto izmislila. Pač to delate ljudje brez argumenta in potem naredite slamnatega moža in pol nabijate svoje nebuloze o tem. No pa saj isto delajo jajotovi verniki. A ni zanimivo kako si jim podoben?:)

[Valuk]
> [čarli..]
>
> In kaj potem če ni bilo vojne brez pobijanja civilistov? A to pomeni, da je to dovoljeno?

Dovoljeno gor ali dol, koga to briga?

Koga to briga? Zakaj pa so pol obsojeni tisti, ki so to počeli?

dejstvo je, da se dogaja kar naprej, ne glede na to, kaj si mislim jaz, ali ti.

Ja se dogaja kar pa ne pomeni, da je to dovoljeno ane;)

Tvojega zgornjega janšajzerskega provociranja, kako je meni , ne vem kul pobijat ljudi, sploh en bom komentiral, ker greš na ignore, kejr imam zbirko večine janšobotov.

Aha a zdaj sem že janšajzar:) Ja res izjemno, saj to samo potrjuje da ste usi glih;) Namreč tadesni komunisti me tlačijo med pingvine, levi komunjari pa med jajoiste...
In ja dol mi visi za ignore. S tem samo dokazuješ, da so ti argumenti šibek in se moraš umakniti pod pretvezi ignora. Ah kako je življenje vas vernikov preprosto:)

[pirhovec]
Do druge svetovne vojne so vojne v Evropi potekale med vojaki, civilisti pa niso bili glavna tarča

Tudi če bi bilo to res, te naj opomnim, da Evropa zajema zelo majhen del sveta.

[čarli..]

Kdo točno se sprehaja naokoli?

Kaj točno se je zgodilo večini od ne vem koliko 1000 srbskih vojakov, ki so klali v Srebrenici?

[čarli..]

Koga to briga? Zakaj pa so pol obsojeni tisti, ki so to počeli?

Se raje ponavljaš, kot bereš? Ravno to ti razlagam, da so takšni obsojeni le izjemoma, če so balkanci, črnci ali naciji. Malo razmisli in videl boš, da imam prav.

[pirhovec]
> [Valuk]

Celo kazensko pravo pozna samoobrambo, ki jo odrekaš tistim, ki so jih komunisti v imenu revolucije pobijali brez odpora celo prvo leto vojne.

Nisem iz krajev, kjer so bile vaške straže. V bistvu me nastanek vaških straž ne zanima preveč. Kar se mi zdi relevantno je, da so na koncu iz vaških straž nastali domobranci, ki so korakali z ramo ob rami z nemško vojsko.

Tukaj več ne pomaga nobeno zgovarjanje na komunizem, niti nič.

[Valuk]
> [čarli..]
>
> Kdo točno se sprehaja naokoli?
>

Kaj točno se je zgodilo večini od ne vem koliko 1000 srbskih vojakov, ki so klali v Srebrenici?

A 1000 vojakov da je klalo? Jaz na posnetkih ne vidim ravno da bi jih bilo 1000. prej nekaj 10;)

[Valuk]
> [čarli..]
>
> Koga to briga? Zakaj pa so pol obsojeni tisti, ki so to počeli?
>

Se raje ponavljaš, kot bereš? Ravno to ti razlagam, da so takšni obsojeni le izjemoma, če so balkanci, črnci ali naciji. Malo razmisli in videl boš, da imam prav.

Khm, a nisem prej omenjal busha? Malo bolje preberi kaj zapišem in boš videl, da se prav v ničemer ne ponavljam;) In to če niso obsojeni "zahodnjaki" še ne pomeni da ni zločin. Je pa tako da zmagovalci pišejo zgodovino. Tako je bilo pri zaveznikih vs nacisti in tako je bilo pri nas;) Oboji so delali zločine. To je ves moj point. Je pa seveda razlika a greš v vojno zaradi samoobrambe ali pa da nekoga obvaruješ oz osvobodiš. seveda si ne delam utvar da pod to osvoboditvijo politiki hočejo si priborit del pogače...

10 vojakov je ubilo 8000 civilistov? Pa dobro človek, kolk si ti star, pogovarjaš se kot otroci o risankah. A ti dejansko misliš, da so na onem posnetku vsi akterji tega zločina, ali kaj?

[čarli..]

Khm, a nisem prej omenjal busha?

In kje bil kdaj obsojen Bushev vojak?

Kakšen je to zločin, če se nikomur ne zgodi nič? Mislim resno.

Sej na papirju je mednarodno vojno pravo krasna zadeva. Ampak samo na papirju. Kako to funkcionira v praksi, pa veš sam.

[Valuk]
10 vojakov je ubilo 8000 civilistov?

A sem napisal da sem videl nekaj 10 vojakov na posnetkih ali da je 10 ljudi naredilo ves ta zločin?

Pa dobro človek, kolk si ti star, pogovarjaš se kot otroci o risankah.

Ti pa zelo slabo vidiš oz bereš in očitno si zelo star;)

A ti dejansko misliš, da so na onem posnetku vsi akterji tega zločina, ali kaj?

A sem to napisal!? Drgač pa tudi v partizanih so imeli rablje. A pol praviš da jih je bilo tudi v tem velikostnem redu kot ti domnevaš za srebrenico?

[Valuk]
> [čarli..]
>
> Khm, a nisem prej omenjal busha?

In kje bil kdaj obsojen Bushev vojak?

Pa saj o tem sem ti ravno pisal ko sem omenjal busha in good luck! Daj beri še enkrat;)

Kakšen je to zločin, če se nikomur ne zgodi nič? Mislim resno.

Zločin je zločin. Tudi če je neobsojen;) Ampak ti zgleda misliš drugače...

Sej na papirju je mednarodno vojno pravo krasna zadeva. Ampak samo na papirju. Kako to funkcionira v praksi, pa veš sam.

Ja vem kako funkcionira. In zato neobsojen zločinec še ne pomeni, da zločine ni delal. In če pobijaš civiliste zapornike namerno, posiljuješ ženske potem je to zločin. Če pa se to dogaja na poveljniški ravni (rang polkovnik, generali) je pa še toliko hujše;)

[dob]
Tako, kot je Tito delal krivico hrvaščini in srbščini!

Grozno krivico. Njihov jezik je bil prevladujoč jezik v Jugoslaviji. Med srbščino in hrvaščino je razlika tako mala, da ni omembe vredno.

V resnici se ni pisal Broz, ampak Bretschneider

www.youtube.com/watc...ssQLiXjVg4

[dob]
Med tem časom so prešli na fužinščino.

Ker niso hodili v srbske šole, slovenščina se jim pa gravža, zdaj ne znajo ne srbsko ne slovensko!
Govorijo neko vmesno spakedranščino, ki ni ne en jezik ne drugi in s tem delajo krivico tako enemu jeziku, kot tudi drugemu. Tako, kot je Tito delal krivico hrvaščini in srbščini!

Samo res, ni bolj smešnega od mladca, ki se sili govoriti samozavestno srbsko kot da je rojen govorec, z obupnim slovenskim naglasom s še tremi enakimi mladci, ki tudi ne znajo govoriti. Kot provincialna kurba, ki hoče biti top escort dama. To je zdaj očitno moda.

Res je tudi, da se preveč naglas navadno ne smejem, ker taki fantje so se očitno rodili v skupinah 4-8, v manjšem številu jih še nisem videl. Tudi vrednota manjzobkotimaš-večjifrajersi mi je tuja, pa se tudi zato smejim bolj potiho.

Kaj je tu za ne-razumeti? Potomci priseljencev iščejo svojo identiteto, kot povsod drugod. Žal je Slovenija diskriminatorna do srbske manjšine in ji ne omogoča pouka srbskega jezika v šoli, zato se potomci priseljencev učijo jezika svojih staršev, kakor vedo in znajo. Hkrati gre tudi za upor proti slovenskemu nacionalizmu. Sprejmite ljudi, takšne kot so in ne bodo se imeli več čemu upirati. Če pa kar naprej poslušajo, da so čefurji, se pač obnašajo, kot čefurji.

[dob]
> [Valuk]
> Kaj je tu za ne-razumeti? Potomci priseljencev iščejo svojo identiteto, kot povsod drugod. Žal je Slovenija diskriminatorna do srbske manjšine in ji ne omogoča pouka srbskega jezika v šoli, zato se potomci priseljencev učijo jezika svojih staršev, kakor vedo in znajo. Hkrati gre tudi za upor proti slovenskemu nacionalizmu. Sprejmite ljudi, takšne kot so in ne bodo se imeli več čemu upirati. Če pa kar naprej poslušajo, da so čefurji, se pač obnašajo, kot čefurji.

Malo težko boš Evropi razložil zakaj je v Sloveniji na oblasti prav zapostavljena in ponižana večina! Zakaj volijo komuniste, ki imajo ves čas parlament v rokah, sami sebi pišejo zakone in jih vsiljujejo vsem državljanom.

Medtem "vzvišeni" Slovenci mirno prenašajo, da jih en kurčev blefer, župan glavnega mesta, odslovi iz pisarne, ker so mu očitali manire balkanskega šerifa. Slovence ima za nesvetovljanske, medtem ko ima sebe za svetovljana. Denar pa hrani na ciprski banki.

Trenirkarji o Slovencih mislijo in govorijo: Slovenci so "arijci", rasisti, "bečki konjušari", Slovenci sovražijo tujce.
Sami pa tudi po tridesetih letih življenja v tem okolju niso sposobni povedati dveh stavkov v slovenščini, ne da bi jih naglas izdal. Meni je to znak preziranja okolja, v katerem si se znašel.

Pojdi v Beograd, če si upaš, pa sredi Beograda Srbe ozmerjaj tako, kot si nekateri Srbi dovolijo zmerjati Slovence sredi Ljubljane.
V Beogradu je cigan še vedno cigan. Tu pa mora za nas biti Rom, medtem ko smo mi zanje "civili". Misliš, da je mene kdo vprašal, če mi je všeč, da me nekdo imenuje "civil"?

Kaj misliš, da bi se zgodilo, če bi slovenska televizija predvajala skeč, v katerem Srb nastopa kot lik buzeranta? Torej enako, kot to počne srbska televizija s Slovencem v humoristični seriji Kursadžije.
Fucking smešno, kaj?

Meni se zdi, da je Hrvat, preveri ;)
www.youtube.com/watc...i6y0-QBaNI

Mora biti hudo na tem svetu, če se počutiš tako zelo ogroženega.

Najnevarnejše bitje na svetu je človek, ki se boji svoje lastne sence.

[dob]
To. kar ti tukaj navajaš, je verzija za blesave Slovence.
Tukaj imaš original:

www.youtube.com/watc...SUCtq6faL0

Kaj pa Zmago :)
www.youtube.com/watc...bK80RIjBME

[dob]
> [mataj]
> Najnevarnejše bitje na svetu je človek, ki se boji svoje lastne sence.

Seveda, to so natanko takšni kot si ti, ki častiš in opravičuješ komunistični teror in UDBO, ker ju potrebuješ, da se manj bojiš lastnih senc, ki se plazijo za tabo.

:)) za samorazpoznavanje ne odgovarjam.

Po mojem skromnem mnenju je najbolj verjetna od teh teorija ta, da je bil Tito KuK provokator oziroma infiltrator, ki je po padcu avstro ogrskega režima izgubil službo in začel novo kariero. To se dogaja bistveno bolj pogosto, kot bi zgodovina hotela da se nam zdi.

Režimi, ki so v zadnjih vzdihljajih se vedno zatekajo k provokatorjem, ti pa so dvorezen meč. Proti koncu se dostikrat obrnejo proti svojim gospodarjem, po koncu pa vedno. Kaj pa naj drugega naredijo? Zgodovinskih primerov je precej: Carska Rusija, Avstro Ogrska, Vzhodna Nemčija, Ceaucescujeva Romunija, pa še kaj bi se našlo. Vsi bivši udbaši, ki jih je padec jugoslovanskega režima doletel infiltrirane v desne stranke in tkzv "sovražno emigracijo" zdajle zganjajo militanten antikomunizem.

Provokatorji in infiltratorji tako pogosto menjajo strani, da v angleščini obstaja celo fraza za to: "To go native". Zelo zanimiv, nedaven primer je tole:

www.dailymail.co.uk/...riors.html

www.dailymail.co.uk/...-100k.html

Zanimiv zato, ker je tajni policist tožil svoje delodajalce, ker so ga prikrito spodbujali k temu, da se je zapletal z babami, ki jih je špijoniral.

[pirhovec]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [pirhovec]
> > > > [mataj]
> > > > Lepo, da te nekaj zanima.
> > > >
> > > > Debata na tem nivoju zna biti čisto zabavna, ampak ne s tabo. Bom raje peljal vnuka v živalski vrt gledat opice.
> > >
> > > Vrniva se na začetno vprašanje, ker imam dovolj tvojih red herringov.
> > >
> > > Mi lahko pojasniš, čemu je VOS pobijala narodno zavedne Slovence, ki so bili sicer antikomunisti, italijanski polkovniki in generali pa so se prosto in brez skrbi pred OF in VOS šetali po Ljubljani in Ljubljanski pokrajini?
>
> > V paketu pride tudi vprašanje, zakaj so tri tedne po okupaciji Slovenije in Jugoslavije komunistični "narodni osvoboditelji" ustanavljali Protiimperialistično fronto proti Angležem in Američanom tisoče kilometrov stran in ne Osvobodilne fronte proti okupatorjem, ki so bili kako ulico stran, svojih namenov potujčevanja pa niso skrivali?

> ... ja, in v paketu pride tudi vprašanje, zakaj tote www.cidoc-crm.org/cr.../yalta.jpg majstre forumski modreci iz vrst domobranskih neozgodovinarjev ne obtožite za kolaboracijo s Stalinom ? ...
>
> P.S.: Stalin je oni brko s kapo poleg Roosevelta malo bolj proč od Churchilla ...

Ti si res funkcionalno nepismen. Govorimo o času, ko je veljal pakt Molotov-Ribbentrop in so bili slovenski komunisti zavezniki nacizma in boljševizma istočasno. In pakta 22. junija 1941 niso ga prekinili boljševiki, pač pa Nemci.

Po napadu Nemčije na CCCP so se razmerja spremenila, Churchill pa je izjavil:

"If Hitler invaded Hell, I would at least make a favourable reference to the Devil in the House of Commons"

Trditev je logična, ker so si Nemci odprli še eno fronto, kar je pomenilo, da imajo manj sil za zahodno proti Britancem. Povedano preprosto, Churchill je imel rajši, da v klanju s Hitlerjem padajo Rusi kot Britanci.

Z vami levaki ni mogoča nobena konstruktivna debata na logičnih temeljih.

... alzo, ker so se po napadu Nemčije na CCCP razmerja spremenila, je bilo Churchillu dovoljeno kolaborirati s komunistom Stalinom, jugoslovanskim komunistom pa ne ... khmm, in sem jaz zato funkcionalno nepismen in z nami levaki ni mogoča nobena konstruktivna debata na logičnih temeljih ... eh, jebiga ...

[najobj]
... alzo, ker so se po napadu Nemčije na CCCP razmerja spremenila, je bilo Churchillu dovoljeno kolaborirati s komunistom Stalinom, jugoslovanskim komunistom pa ne ... khmm, in sem jaz zato funkcionalno nepismen in z nami levaki ni mogoča nobena konstruktivna debata na logičnih temeljih ... eh, jebiga ...

Jebiga, ne razumeš, da je prava kolaboracija možna samo na duhovnem nivoju, se pravi izdaja jezusa kristusa in kolaboracija z ideologijo. Ali pa islamom, ni važno, bog je ljubosumen na vse. Narodna izdaja in kolaboracija z okupatorjem je brezpredmetna, to ne šteje.

Pa simboli, ti so tudi blazno važni, komunajzarji tega sploh ne razumemo. Ni važno kaj počneš, važno je s kakšnimi fanami mahaš, kakšne pesmice kruliš in kakšne floskule nabijaš.