XZALO5 je napisal(a):
Mićo alias micom, zakaj se vam ne zdi vredno polemizirati konkretno. In zakaj naj bi vam finance-plebs podeljaval nekakšne ocene? Saj ne gledamo umetnostnega drsanja.

Napisi odmev, ga podpisi s pravim imenom in ga objavi v Financah, ne na forumu. In ce se mi bo zdelo vredno, ukvarjati se s tabo in tvojimi globokimi mislimi, ti bom odgovoril. Ce bos imel sreco, ti bom naklonil celo vec kot dva stavka.

micom je napisal(a):

Ves kaj, takole anonimno se da podtikati marsikaj o tem "kaj so rekli kolegi" - sam seveda nisi nic opazil, ampak "drugi veliko vedo" :)).
Vedno se najde kak opravljivec ki ve povedati, kaj je "rekel kak kolega" in pri meni, ki mi sovraznikov ne manjka, se to pogosto dogaja. Kaj pa naj naredijo drugega, kot da sirijo lazi? Anonimni forum je zelo primeren medij za sirjenje govoric in lazi in to moji sovrazniki s pridom izkoriscajo.
Mimogrede, "kolegi so mi rekli", da ti posiljujes svojo sestro. Pa dokazi, da ni res :)

Sam res nisem ničesar opazil, ker sem prišel na EF, ko si ti že šel. To je sicer res, da takele govorice lahko vzniknejo kar iz nič, ampak nekako glede na to, da sem to slišal od več študentov, jim nekako kar verjamem. A potem ne drži, da nisi sam pospravil za sabo in da so morali vlomiti? A ne drži, da so drugi študenti popravljali izpite namesto tebe? A ne drži, da izpiti niso bili popravljeni v roku? A ne drži, da se nisi oglaša na klice z EF, ko so študenti na referatu prosili, če te lahko kontaktirajo, ker niso dobili nazaj svojih izpitov, tebe pa tudi ni bilo za dobiti?

micom je napisal(a):


Napisi odmev, ga podpisi s pravim imenom in ga objavi v Financah, ne na forumu. In ce se mi bo zdelo vredno, ukvarjati se s tabo in tvojimi globokimi mislimi, ti bom odgovoril. Ce bos imel sreco, ti bom naklonil celo vec kot dva stavka.

 
A kaj plačajo?

Mojster2 je napisal(a):


Sam res nisem ničesar opazil, ker sem prišel na EF, ko si ti že šel.

No vidis, tako je to, sam nisi opazil nicesar, rad pa siris govorice. A si ti zdi to odgovorno pocetje?

Zato pa govoric ne komentiram, se najmanj takih, ki jih sirijo na anonimnem forumu.

Če bi bili odmevi honorirani, ne bi bilo dost 50 strani časopisa

micom je napisal(a):


Zato pa govoric ne komentiram, se najmanj takih, ki jih sirijo na anonimnem forumu.

Če nič od tega, kar sem napisal, ne drži, zakaj potem enostavno napišeš, da nič od tega ne drži?

janeztomazic je napisal(a):
Če bi bili odmevi honorirani, ne bi bilo dost 50 strani časopisa

 
Pol pa preostane samo forum. Mićo se spreneveda. Sam dobro ve, da so to v Financah objavljene izjave Tajnikarja. Z imenom in priimkom, pod Odmevi. Sicer pa o glavni temi: vse je povedal že Đuro v Naši mali kliniki. Saj so dohtarjem namontirali panoje na hrbte, pa če .... če pa ni bilo sponzorjev.

Mojster2 je napisal(a):

Če nič od tega, kar sem napisal, ne drži, zakaj potem enostavno napišeš, da nič od tega ne drži?

Zelo enostavno - ker bi s tem dal prevec legitimnosti nekemu anonimnemu opravljivcu. Govoric se ne komentira, zgolj prezira :)

micom je napisal(a):


Zelo enostavno - ker bi s tem dal prevec legitimnosti nekemu anonimnemu opravljivcu. Govoric se ne komentira, zgolj prezira :)

To se mi zdi tvoj cenen trik, ker pomojem ne gre samo za govorice, pač pa za resnične navedbe. Več kredibilnosti pripisujem študentom, ki so mi to povedali kot pa tebi.

Tokrat se z Mićom povsem strinjam.Vsa čast!

Nikoli mi ni bilo jasno, zakaj rulja tako ceni neke fuzbalerje, košarkaše..

Nemara res zato, ker se v vsej svoji preprostosti lažje identificira z njimi, kot z zdravnikom.

Mićo pač kar naprej goni eno in isto. Kar se mene tiče mi to pove vse o njem. Žal od tega trenutka pri meni sploh več ne kotira - doslej se je vedno lahko izmuznil s kot: ne razumete / to so provokacije / preganjajo me. Še enkrat: Ne gre za anonimnega opravljivca, gre za dr. Maksa Tajnikarja, v Financah, v Odmevih. In če bi bilo v Miću količkaj pedagoških sposobnosti, bi nam idiotom tedna razložil, kaj je s člankom hotel doseči (kaj je sporočilo pravzaprav), da bi vsaj malce razumeli, kaj smo prebrali.

Mogoče zato, ker niso na dosegu roke. In mogoče zato, ker jih je manj. In mogoče zato, ker je to tako kot na konjskih dirkah. Pač že od nekdaj: kruha in iger.

EVABAH je napisal(a):


Ne bi rekla, da sem ga narobe! Morda si ga ti razumel narobe?

Vrejemi, evica, TI si ga razumela narobe.

E moj Mićo, kaj si sploh hotel povedati? Doktor, ki razmišlja in se obnaša podobno, kot "njegov plebs". Doktor česa si? Doktor provociranja, pumpanja, ali pa si doktorat kar nekje, v nekih bolj "sigurnih" krajih glede tega, enostavno kupil? Če vseeno ugibam, kako si želel zadevo predočiti, bi te, tako za začetek, opozoril le na nekaj dejstev, ki v tvojem članku nujno manjkajo, da bi lahko bil bolj objektiven: 1.)"tvoj plebs" zelo dobro "ve", kdo je kaj prigaral v potu svojega znoja. Ta "znoj" je lahko tudi spretna in brihtna poteza, nikoli pa lopovščina! Tu sploh ni pomembno, ali gre pri tem za športnika, ali za menežerja. Tudi med "tvojim plebsom" so zavistneži in nepoštenjaki, vendar, da tako nepošteno sodi večina, ki človeka pozna, enostavno ne drži. Delo menežerja, ki si to ime zasluži, ponavadi "občuti" tudi "tvoj plebs". 2.)Res pa je, da pri nas še vedno prevladuje tisti primitivni tip kapitalizma zato, ker je večina menežerjev še vedno "menežerjev", ki so se evolucijsko "razvili" iz "negativnega dela tvojega plebsa" z raznim komolčanjem, ritolizništvom, polit- povezavami, večernimi in izrednimi študiji ipd navlako. Ker bi bila prispodoba instant juhe za njih pravšnja, se temu primerno obnašajo; ker so do tako odgovornih mest nekako instant priplavali, je tudi okus te juhe tak, kot da bi si nasproti stali dobra domača juha in juha iz vrečke. Njihova osebnostna rast je v omami instant pridobljene moči in nekaj "uspelih" poskusih večanja dobička na podlagi ožemanja "tvojega plebsa", popolnoma zastala in naenkrat izgleda nepotrebna, dejansko pa dolgoročno ni kos zasedanju tako odgovornega mesta - lastniki špekulirajo in hazardirajo! 3.)Dejstvo je, da imamo tudi odlične in vrhunsko strokovne menežerje in dejstvo je, da so, žal, v manjšini. 4.)Če se vrneva k športnikom. Okoli njih naj bi se preko sponzorjev in menežerjev vrtelo toliko denarja, kot se - na bazi gladiatorske pradstave tega vrhunskega športnika, ki zastavi sebe v celoti za male (mogoče edine) užitke "tvojega plebsa", ti pa postavljaš pod vprašaj, če bi kdo izmed njih zahteval največji kos pogače? Da te ni sram! Tako ali tako pa večino pospravijo razni taki, ki jih poskušaš tukaj zagovarjati. 5.)Taki tvoji "menežerji", ki jih mešaš z Menežerji, so lahko kvečjemu veseli, da za veliko njihovih "plebs" potez člani "tvojega plebsa" niti ne vejo, ker bi znoreli že veliko prej in še na kak drug način in bi jim kar brez pogajanj zadrgnili kravato do konca sami. 6.)S takim pisanjem in metanjem vsega v isti koš kar počez; na menežerski, kakor na "plebejski" strani, dobesedno spodbujaš in hujskaš, da bo to naslednja faza "pogajanj". Ampak potem boš moral pa tudi ti kot teoretik iskati zatočišče v kakšni Papua - Novi Gvineji... 

XZALO5 je napisal(a):
Mogoče zato, ker niso na dosegu roke. In mogoče zato, ker jih je manj. In mogoče zato, ker je to tako kot na konjskih dirkah. Pač že od nekdaj: kruha in iger.

Poleg tega to razmišljanje Mića ni v skladu z njegovo splošno neolibertalno naravnanostjo.

Neolibertalci skoz govorijo-svobodni trg!

Ja kaj delata Nesterović in Ronaldinho? Prodajata se na svobodnem trgu.

Ronaldinho pokasira tolikor, kolikor mu je pripravljena plačati Barcelona (delodajalec), njegov sponzor Nike itd.

Neolibertalci nam kar naprej dopovedujejo, da smo vredni pač toliko, kolikor nam je naš delodajalec pripravljen dat.

Torej je po neolibertalnem stališču Ronaldinho vreden vsakega milijona, ki ga zasluži.

Težko za razumet.
Še težje verjet, da je nekdo plačan za delo pa ne dela.
Upam, da vsaj za članek ne bo zahteval honorarja.
Bolje kot da piše naj popravi naloge.

bc123a je napisal(a):


Vrejemi, evica, TI si ga razumela narobe.

To je naj humoristični forum tedna, MIćo pa glavni klovn - mu bo treba mastno plačat! (vse za užitke plebsa). Dragi plebs, lep vikend. 

Kot sem predhodno že omenil " tisti, ki mislijo, da razumejo, pa ne razumejo"...
MM je po mojem mišlenju opozoril na novodobne probleme, katerih rešitev pa še ni na obzorju.
In še in še bi lahko......, samo za svoje klanfarije jaz ne zaslužim honorarja, pa še marsikdo drug ne

Valuk je napisal(a):


Torej je po neolibertalnem stališču Ronaldinho vreden vsakega milijona, ki ga zasluži.

Seveda je.

Ampak plebejcu, ki ti jamra, da caka na vrsto pri zdravniku, pa tudi lepo po liberalno odvrnes, da naj gre kar k Ronaldinhu na operacijo zolcnih kamnov, ko se zacne usajati da nimajo zdravniki kaj za zganjati luksuza.

Gre zato, da Mićo vpije: anonimneži! anonimneži! na forumu, na katerem sodeluje.Gre za to, da Mićo ne napiše: Ni res. Maksa Tajnikar laže. Tega pač ne reče, ker je očitno res.

dalex je napisal(a):
Pismo, za 3000 EUR/mesec jaz ne bi pobiral radioaktivnih odpadov ali kaksnega drugega v cloveka lahko pronicljivega strupa.

Od kdaj pa obstajajo taksna delovna mesta?

Smeti bi z veseljem odvazal za 3000 EUR na mesec, je pa res da je delo fizicno naporno in ne morem garantirati da bi ga dolgo zmogel.

shaman je napisal(a):

Ooooooo..., a za DR. Maks Tajnikarja da gre. Uuuuuuuuuu. kako smo navdušeni.
A toti politikantski partijski pizdek da ima kaj kredibilitete? Pri komu že?
Tajnikar!? Phhh!

Lp shaman

 Gre za to, da Mićo vpije: anonimneži! anonimneži! na forumu, na katerem sodeluje. Gre za to, da Mićo ne napiše: Ni res. Maks Tajnikar laže. Tega pač ne reče, ker očitno je res.

No in kaj, kje, kakšno naj bi bilo zdravilo, da profesor ne bi imel več toliko sovražnikov, finance toliko hudorazjezenih bralcev-komentatorjev in, da bi Državca kr ena Pozitivka ratala ... bi Finance in Pozitivke propadle ali pa se preusmerile dejavnost, ker bi vsi bli bogati in se bi imeli radi ... ni druge rešitve, kot splošna amnestija, za vse bogataše, razen tipa Akrapovič, Tušek, ta iz domžal, ki za las vegas igralnice dela, ti jo ne rabijo tudi za te ki sedaj že sedijo, zelo težko uporabim besedo "kurji tatovi", tako tudi "plebs" in vse ostale, ki žalijo takega ali takega Človeka, po življenskih iskušnjah, bl str od profesorja, dosti, vem, da nobena diploma in nobeno bogatstvo ni nobena garancija za Kvalitetnega Človeka, v osnovi sploh ni garancij za Ljudi so le za njihovo delo ... da se vidi ali dela ali vara - na proizvodu ... no in ko smo za začetek vsi glih,pred Državo, Država postavi zelo malo enostavnih zakonov in vsem razumljivih, v glavnem, da pomagajo Ljudem, da se v prenapolnjenem Svetu še lahko sploh znajdejo, tako bo takoj majn norih in bo takoj manj zdravnikov treba, takoj bo majn podkupnin plebs moral učenim dajat... potrebno, neko obliko socialne službe, seveda z ostro profesionalno policijo in sodstvom in davkarijo, tle bo šele plebs pršparal ... seveda bo treba vse obstoječe zamenjat ... in tako bo nastal počasi tip Človeka, ki bo lahko vsaj ustvarjal, na Svobodnem trgu, kar danes že povsod je !!!ekonomisti, bodo pa kr svojo ekonomijo vodili ali pa samo v zakonske ovirje številke spravlali, kar jim lastniki bodo ukazali...in vsi bomo spoznali, da je tudi svoboda težak fašizem in da življenje ni mačji kašelj ... Delavci in šefi...eni že vemo...in Država bo takoj bogata, dolgove vrnila in tako se svetila, da se ji bo že lahko svetilnik reklo, sej temni časi, ki prihajajo, oziroma so že tukaj, so samo korist, se v temi svetloba še bolj vidi in dlje --- in vprašanje je kako to izvest --- zelo enostavno. Stranka skrbno preštudira kaj sem napisu, uporabi vso domišljijo, ki jo ima in na volitvah sigurno zmaga ... res zmaga ne more biti problem, ob pačah plebsa in neiznajdlivih izobražencev, oziroma tako narodnozavednih, da jim je vseeno koliko jih kdo plača-izkorišča ali pa so se sprijaznili da za nič delat je tudi slaba plača ok, samo da bo penzija pa četudi slaba, važno, da je socialno zavarovanje ...in še par, ki so vsem na očeh se vn potegne, pa bo irc s svojim pahorjem tko pogrnu, da ne en ne drugi ne bosta več dela med elito dobila in bosta med plebsom končal ... ampak - Svet se več ne tako deli .. samo še v Sloveniji in Srbiji se tako razpravlja, v Russiji že to prikrivajo in samo znanje ven mečejo - russia today tv-tudi redno spremljam...
No in ker čas gre spet k Polni Luni, sem se v minule detajle življenja v Sloveniji spomnil in tako kot se je z Ljudmi ravnalo, se jim plačevalo, se lagalo ... je plebs, izobraženci in elita in izobčenci in izgubljenci če zelo v redu-skoraj genjilni je tudi slika ... Škof bi moral še kaj grehov najti in to smrtnih ... že leta nisem čul ali se še grehi delijo na navadne in smrtne - mislim, da je za oboje pokora, za ene mala, za druge velika ... od otroških let...sicer jaz ne bi amnestija imenoval ampak oprostitev-razumevnje niskotnih čustev Človeka in zakonov Narava ter potrebe po vedenju in znanju...enostavno preveč centrov moči danes se z plebsom igra, ga ohranja, ga rabi, brez odgovornsti, v bistvu brez pravega znanja se v usodo udaja ... še Vreme večino na začetku in počasi vse iz tira vrže.

Bravo Mrkaić, pogrešam tvoje komentarje. Slovenci pa itak ne marajo slišati resnice, večina jih še vedno živi v lažni solidarnosti, uživajo pa v gojenju zavisti do uspešnih in drugačnih. Sicer pa je Dr.Rugelj o tem narodu povedal veliko resnic !

te7ran je napisal(a):
Bravo Mrkaić, pogrešam tvoje komentarje. Slovenci pa itak ne marajo slišati resnice, večina jih še vedno živi v lažni solidarnosti, uživajo pa v gojenju zavisti do uspešnih in drugačnih. Sicer pa je Dr.Rugelj o tem narodu povedal veliko resnic !

 
o moj bog, ja kaj ima pa zdaj še pokojni rugelj s tem? :))

Mićo, kje so kakšni sovražniki?

Negativna Selekcija RULZ!!!

BLJAK

Torej Mičo: v tem članku priznavate določen "market failure" v segmentu honorarjev vrhunskih športnikov, igralcev ipd, ki zahteva kaj? Najbrž intervenco države npr. regulacijo v stilu določanja max dohodkov ali kaj podobnega..

So far so good. Ampak zakaj je v tem primeru intervenca države ok, v kakšnem drugem (npr. subvencije umetnikov iz manj donosnih žanrov) pa to nikakor ne bi bilo ok?

Tnx za vsako pojasnilo

1222BA1 je napisal(a):
Torej Mičo: v tem članku priznavate določen "market failure" v segmentu honorarjev vrhunskih športnikov, igralcev ipd, ki zahteva kaj? Najbrž intervenco države npr. regulacijo v stilu določanja max dohodkov ali kaj podobnega..

Kje si pa tole uspel prebrati da mico zahteva kakrsenkoli poseg drzave?

Po moje gre za umetniški vtis, vsebina je pa bedarija, saj se to začne že v otroškem vrtcu in velja za vsa področja. Primarij KC iz Ljubljane lahko zasluži bajne zneske, pa to nekoga v Rovtah ne bo motilo. Motila ga bo plača njegovega vaškega zdravnika, če bo več kot nekoliko višja od njegove, če se bo ta s tem pretirano postavljal, če bo slabo delal in začel pisati v vaški časopis komentarje iz živinoreje. Katere primere je našel in kako jih je predstavil kaže na to, da MM pač meni, da si omenjeni gladiatorji svojih finančnih prejemkov po njegovem ne zaslužijo (pa še ščepec prezira do njih, ki služijo preferencam nizkih nagonov, pač veje iz tega).